Mekkmester: a qrmány nem tartozik semmivel a volt magánnyugdíjpénztári tagoknak
Ugyan az MNB elszámolásaiban megjelent egy 2826 milliárd forintos tétel, amellyel az állam a nyugdíjpénztári átlépések miatt tartozik, Matolcsy György most elmagyarázta, hogy valójában miért nincs tartozás.
Az NGM után a jegybank is megerősítette: semmire nem számíthatnak már a volt magánnyugdíjpénztári tagok az államtól. Miután az MNB egy jelentésében többen is kiszúrtak egy 2826 milliárd forintos tételt, amely a nyugdíjpénztári átlépések miatti tartozásokból ered, az NGM pedig azt mondta, hogy nincs tartozás, az MSZP-s Tóth Bertalan megkérte Matolcsy Györgyöt, hogy tisztázza a helyzetet.
Matolcsy azt válaszolta: mindez csak statisztika, valahol el kell ugyanis számolni az államháztartási adatokban a pénzeket, amelyek a magánnyugdíjpénztári tagok átlépésekor kerültek az államhoz.
Tartalmi szempontból, jogi, számviteli és költségvetési értelemben nincs jelentősége ennek az összegnek – írta a jegybankelnök.
Azokra, akik kiléptek a magánnyugdíjpénztárból, pontosan ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint akik sosem voltak tagok. Mint írta, „az előleg kivezetése a statisztikákból az elszámolási szabályok szerint a jövőben a kapcsolódó nyugdíjfizetésekkel arányosan történik”, vagyis legalább egy halvány ígéret van arra, hogy amikor az érintettek nyugdíjba mennek, kaphatnak több nyugdíjat. Csakhogy mivel nincsenek egyéni számlák, a kormány pedig már elköltötte a pénzt, senki nem tudja, hogy ez hogyan válhat valóra.
(HVG)
Bal-Rad komm: „…egy halvány ígéret van arra…”
– Halvány igéret! No igéretben hiányt nem szenvedünk! Ráadásul egyik igéret erősebb mint a másik!
„…Tartalmi szempontból, jogi, számviteli és költségvetési értelemben nincs jelentősége ennek az összegnek…”
– MERT MÁSNAK VAN?
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Nem a kötekedés, csak a pontosítás végett:
A nyugdíjkorhatár 65 év. Azt mondod van még 17 éved a nyugdíjig, reméljük megéred. Eszerint (65-17) 48 éves vagy. Azt is mondod, hogy van 35 év munkaviszonyod… Ez azt jelenti, hogy 13 éves korod óta (48-35) van folyamatos munkaviszonyod???? És ez azt is jelenti, hogy ha majd… egyszer… nyugdíjba mész, akkor 52 (35+17) év, munkával eltöltött éved lesz???
Csak kérdezem, ha nem vagyok indiszkrét.
Az 50+ év munkaviszony az nem sok! Az rengeteg! Részvétem…
Bár szerintem a szakmunkás tanulóként elszámolt évek, hát… minimum aggályos, de a szabály az szabály.
Akik eltörölték a 40 év fizikai munka utáni nyugdíj lehetőségét (a szakmunkás tanulói 3 év ide, vagy oda), vagy a 60 éves nyugdíj korhatárt, azokat kellene kivezényelni 60 éves korukban követ törni.
Ui:
A szakmunkás képzőben töltött évek elszámolhatósága kiment a fejemből, de jogos! Én 58 évesen most járok a 40 éves munkaviszonynál. Szakközépiskolába jártam…
A jelek szerint igen. Nem feltétlenül neked szólt.
Abból kiindulni, hogy mindenki beazonosítható, kevésbé szerencsés, de részedről tökéletesen megértem. Én másként gondolom.