Visszaállítaná a nemesi címeket a Jobbik
A Jobbik néppártosodása közepette mélyen hallgat arról, hogy a párt győzelme esetén fenntartja-e javaslatát, miszerint újra törvényessé teszi a nemesi címek használatát?
Talán van aki még emlékszik rá, 2010 decemberében nem kis feltűnést keltett a Jobbik javaslata, amely Az egyes címek és rangok megszüntetéséről szóló 1947. évi IV. törvényt módosította volna. (Ez a törvény a Magyar Népköztársaság Alkotmánya! B-R)
A Ferenczi Gábor és Szávay István képviselők által jegyzett javaslat hatályon kívül helyezte volna a 3. § (2) bekezdést, amely így szól: “nemesi előnévnek, nemesi címernek és jelvénynek vagy a nemesi nemzetségi származásra utaló kifejezésnek (…) használata tilos.”
A jobbikos honatyák hét évvel ezelőtt azzal indokolták javaslatukat, hogy a magyarság öntudatra ébredésével egyre nagyobb igény van a családi gyökerek felkutatására, és az ősi, családi nevek, nemesi előnevek, címerek használatára.
Az elképzelésből szerencsére nem lett semmi, a herceg, őrgróf, gróf, báró, nemes, primor, lófő nemesi és főnemesi rangok használata nem jött vissza.
Igaz, néhány habókos vitéz olykor felbukkan, de ők leginkább egymás között, saját szórakoztatásukra játszanak nemest.
Most, hogy a Jobbik deklaráltan néppártosodni akar, sőt, az elnöke szerint ez már meg is történt, jó lenne tudni, vajon a nemesi címek használatát tiltó javaslat hatályon kívül helyezését fenntartják-e, része-e a Jobbik választási programjának?
A Jobbik törvénymódosítása máig hozzáférhető a parlament honlapján.
(sztarklikk)
Bal-Rad komm: Qrvára jól megy ORSZÁGUNKNAK valóban. Ilyen kardinális kérdést napirenden kell tartani! Hiszen a MAGYAR ÖNTUDAT…!
Jut eszünkbe: A II. Vh – után Ausztráliáig meg sem állt uhak és hölgyek megszehvezték a magyah közigazgatást. Csak úgy höpködtek a megbízatássok.
– Báhó Úh! Te leszel a Kohonaőhség pahancsnoka. Vállalod? – kéhlek alássan!
Tehmészetessen vállalom kegyelmess uham!
-Ghóf Úh! Te leszel a főtáblabíhó! Vállalod kéhlek?
-Tehmészetessen!
És így tovább zajlik a megbízatások kiosztása, mígnem Szeged városának rendőrparancsnoki beosztásáig nem érnek.
-Nemmzetthess Uham! Tiéd a megbízatás és a ditsőség, hogy a Korhányzó Úh whytázzlő ellenfohhadalmi főváhosát gahdíhozzad! Vállalod kéhlek?
-Tiltakozom! Máh megmondtam ezehszeh! Vidékhe nem megyek!
Szóval éppen eljött az ideje a nemessy kutyabőrök előásásának! Gyorsan neki kell fogni, hogy a qhmányváltássig előkerüljenek. Előtte persze eret vagdosni annak, aki azt gyanítja magáról, hogy ő kékvérű származék.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Menjen vissza szinte akármelyik magyar 500 évvel, és majdnem biztosan talál olyat az ősök között, aki távoli rokona egy másik magyar leszármazottnak. Más kérdés, hogy a török miatt sokan csak maximum 300 évvel képesek visszatekerni az időt.
Ha nem örökletes lenne a cím, hanem pl. jótéteményekért lehetne adni, akkor az nem ösztönözné-e az embereket arra, hogy ne csak a saját szekerüket tolják, hanem másokon is segítsenek?
+1
Nem a címekkel van a baj…
Megkéhem a tisztelt hölgyeket uhakat, ezután ha lehet Grhooof SaLa-nak hívjanak. Ez nekem kijáh. De ha pahasztnak hívtok, akkor mohogni fogok. Mrrrrr.
Mit is jelentenek az ilyen címek: gróf, herceg, király? A király az feudális önkényuralkodó. A királyságban a jobbágy a szolga, bár szabad ember. A király, herceg, gróf az úr a jobbágy gazdája a királyságban. Teljesen mindegy, hogy az úr okos, kedves, jószívű, barátságos, stb. akkor is a jobbágy a szolgája. Az öntudatos embernek ez a viszony embertelen. Aki ezt vissza kívánja az bizony maga is embertelen. Az úr és a szolga közötti viszony az alacsonyabb és magasabb rendű emberek alárendelt, megalázó kapcsolata. Az emberi jogokat sérti. Ezt egy jobboldali természetesnek tartja. A baloldali ez ellen tesz. Nem kell a királyság viszonyait a újra felidézni. Bár, ha valaki azt mondaná, hogy grófnak hívjam, kiröhögném. Persze egy alkalmas diktatúra erre rákényszeríthet. Akkor alulról fogom lenézni az ilyen állatot. Ha lehet teszek ellene.
És a feudalizmus előtti királyok bogaram? Egyébként persze, hogy szolgálta a jobbágy az urát, hiszen az vezette őt erkölcsileg, szellemileg, az védelmezte őt személyében, birtokában, jószágában. A legnagyobb emberség, ha a rászorulót, a tőled gyengébbet, védtelenebbet, tudatlabbat véded, gyámolítod, utat és példát mutatsz neki, és viszont: ha követed azt, aki jó példát mutat, ha erőddel, adóddal, terményeddel, szolgálatoddal megszolgálod a segítségét, gyámolítását.
T. Élőfa!
Ha nem lenne ennyire primitív, még cáfolni,magyarázni, oktatni is szeretném.
De……. engedje meg, hogy ezt ne tegyem. Felesleges.
Forduljon orvoshoz. Hátha…..
Élőfa !
” az védelmezte őt személyében, birtokában, jószágában. ”
Ez így volt ha a jobbágy ment harcolni kapával ,kaszával!
” A legnagyobb emberség, ha a rászorulót, a tőled gyengébbet, védtelenebbet, tudatlabbat véded, gyámolítod ”
Na ezek voltak a lovagok!
Akkov most ghóf voht e a Káholyi(y) Mihó, vagy nem voht ghóf? A magyah népköztáhsaság(népganajság) ehső dicsőséges ehnöke ugyanis.
Egy öntudatos társadalomnak nincs szüksége az ilyen zagyvaságokra,mindenki tudja hogy mit és mennyit bír munkájával hozzáraknia a jelen, és a jövő társadalma boldogulásához!
A Magyar Történelmi Családok Egyesületének a célkitűzéseit bárki elolvashatja a Wikipédián. Szerintem abszolút rendben van.
Pontosítsuk a dolgokat. Van összefoglaló néven a nemesség és azon belül a különböző címek, amelyeket szépen gúnyolódva le tudtok írni. Nemes az több 10 vagy 100 ezer volt az országban, ezen belül főnemes (báró, gróf, herceg) max. 100. A nemesi címnek a nevében benne van: nemes. Azaz, aki kiérdemelte azt, az válhatott nemessé. Utána ez a cím áthagyományozódott az utódjára. Bárki nemessé válhatott, aki kiérdemelte azt. Ebben mi a rossz ? Az, hogy jutalmazzuk azokat egy megkülönböztető címmel, akik jót tettek, pl. védték az országot vagy más módon hozzájárultak az ország gyarapodásához ? Aki ezt kritizálja, az súlyos kisebbségi komplexusokkal küzd. Egyébként ne legyetek naívak, ma is megvannak ezek a címek, csak nem írják ki őket. De pl. ott vannak a 100 leggazdagabb “magyar” listáján vagy miniszterelnöknek, miniszternek vagy más hasonlónak hívják őket. Nem lenne igazságosabb, ha nem az összeharácsolt vagyon, hanem a kiérdemelt tettek alapján járna a tisztelet ?
A báro nem volt nemes az csak egy cim volt amit még pénzért is meg lehetett venni!
Sokan hálásak lesznek.
http://vilagbiztonsag.hu/keptar/albums/userpics/10025/Horty.jpg
Azt gondolom, hogy abban az időben Baranyi T. Imrének és szellemi körének a hatása még bőven érvényesült a Jobbik vezetésében, ezért volt ott egyeseknek fontos:
https://monarchista.blogspot.co.at/2009/12/rang-privilegium-es-kotelezettseg.html
A párt elnöke, aki a Baranyi-féle rendszerben a “farr” hordozója, nyilván elfogadta a gondolatot. Később ez a néppártosodással és Baranyi kiszorulásával elvesztette az aktualitását. Lehetséges, hogy Baranyi és Vona között megmaradt a régi szellemi kötelék, de előbbi írásait most a Rend és Igazságosság oldala hozza. Jobbikra gyakorolt befolyásának eredményeit felhasználhatják a politikai ellenfelek.