Mi a kapitalista világ rothadásának jellemzője?
A kapitalizmus működési módjából következik, hogy nem képes az emberi jogok alapvető tételeinek betartására és a végletekig megosztja az emberiséget. A termelőeszközök magántulajdona miatt a kapitalizmus kizsákmányoló és diktatórikus. Fejlődése során a tőke koncentrációja határtalan és kevés tőkés, bankár kezében koncentrálódik, ami alapvetően megosztja az emberiséget magasabb és alacsonyabb rendű emberekre.
A polgári „demokrácia” a túlnyomó többség számára önkényuralmi diktatórikus mivolta miatt nem érvényesülhet a többség számára a demokrácia, az érdekérvényesítés, az emberségesség. Önkényuralmi, mert a törvények megalkotása és a jog érvényesítésében kevés tőkésnek a politikai, pénzügyi és a gazdasági hatalma a meghatározó. Az emberiség túlnyomó többsége munkaerő áru, így szolga és a hatalomból ki van zárva.
A tőkés parlamentekben egyetlen dolgozó sincs, aki a dolgozók érdekeit képviselje. A dolgozó nép tulajdonában egyetlen számottevő média sincs, pedig a túlnyomó többséget alkotják. A tőkések érdekében megalkotott törvények nagyon megnehezítik a dolgozók érdekinek védelmét bármilyen médiában és fórumon.
Nem lehet bírálni félelem nélkül a munkahelyeken a munkaadó tőkést, a rendszert, mert a vezetői pozíciókban erre vigyáznak és a tőkés érdekét kell képviselni, de ők is csak fizetett szolgák. A dolgozó fél, nem akar megtörni, inkább meghajol urai előtt, élni akar. A tőkés gazda tevékenységének bírálata a szolganép részéről nem lehetséges. A dolgozónak így el kell fogadnia az érdekei ellen valókat és ez a tudatába is beépül, mint szolgalelkűség.
A nép tökéletes agymosására bizonyíték, hogy a dolgozó nép a kifosztóit juttatja hatalomhoz. Ez rettenetes bűncselekedet az emberiség ellen.
A kapitalisták a totális politikai és gazdasági hatalommal uralkodnak az emberiség gondolatai felett is és így nem érvényesülhetnek a dolgozó emberek saját érdekei. A tőkések kezén lévő médiák a tőkések érdekeinek megfelelő információval folyamatosan mossák, az emberiség dolgozóinak az agyát. A tőkéseknek a kizsákmányolással szerzett tőkével finanszírozott és üzemeltetett médiái átprogramozzák a dolgozók agyát a tőkések érdekikre és elbutítják, eltompítják, átnevelik a dolgozókat, így az öntudatlanság állapotába kerülve, mint a birkák mennek a vágóhídra. A tőkés média világméretű átnevelő tábor szerepét tölti be. Az átnevelt dolgozók akár kezet is csókolnak a rajtuk élősködő kapitalistának, miközben ők szegények. A dolgozók így önérzet nélküli gerinctelen embereké, szolgákká válnak és ez is a kapitalizmus bűne.
A kapitalista rothadás jellemzői: Polgári „demokrácia”, ami különböző színezetű kapitalista fasiszta diktatúra, önkényuralom, uralkodás az emberiség gondolatain, kizsákmányolás, élősködés, embertelenség, felsőbbrendűség, világméretű nyomor, rablóháborúk, a tudománytalan vallásos világnézet, az emberiség világméretű megosztottsága, szolgaság, az emberiség érdekeinek figyelmen kívül hagyása a profit elsődlegessége miatt, világméretű fegyverkezés a gyilkolásra, a pénz mindenhatósága, pazarlás az emberiség erőforrásaival.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Ez a cikk egy nagyon lényeges problémát elemez ki, talán a leglényegesebbet. A média általi elnyomás és tudományellenes világképek az egyik legfájóbb terület egy olyan országban, ahol az emberek jelentősebb %-a még nem nevezhető depriváltnak a biológiai szükségleteket tekintve. De a nyomor mégis általános! Beszélhetünk jóléti nyomorról és szellemi nyomorról is.
A többi „SaLa” írás is nagyon jó. Egyszerűen – nagyon tetszenek!
Akkor arra szeretnélek megkéri, hogy ezt a cikket olvasd el még egyszer úgy, hogy a kapitalistákat, a tőkéseket kicseréled kommunistákra, sztálini rendszerre stb. 90%ban úgy is igaz lesz! Próbáld csak ki! Amennyiben lesz olyan, amelyiket nem találod igaznak, mondok rá példát!
Mi sem egyszerűbb ennél. Sztálin mennyi vagyont lopott össze. Volt-e kizsákmányolás magánszemély számára a szovjetunióban. Ki ellen irányult a Sztálini diktatúra és ki ellen a kapitalista ciktatúra? Miért volt Sztálini diktatúra és most miért van? A Sztálini diktatúra a nép ellenségei a kizsákmányoló kapitalisták ellen irányult, hogy ne tudjanak élősködni, lopni! A mostani diktatúra a dolgozó nép ellene van, hogy a kapitalisták tudjanak lopni. És lehetne sorolni tovább. Kérlek magyarázd meg miért nem lopás a kapitalista kizsákmányolás? És ahol a tolvajok vannak az ország vezetésében az miért nem diktatúra?
Mondatról mondatra.:
Sztálin amelyik dácsát kijelölte az az övé volt. Még csak strómanra sem volt szüksége. Ami elérhető volt a Szovjetunióban, azzal korlátlanul rendelkezett.
Az ötéves tervek indulásának évében még kevesebb mit egymillió mázsa gabonát exportáltak Nyugat-Európába, addig 1930-ban már 48,4 milliót, 1931-ben pedig 51,8 milliót. 6 vagy 8 millió ember halt éhen Mi ez ha nem a kizsákmányolás legbrutálisabb formája?
Meghatározhatatlan, hogy a sztálini diktatúra kik ellen irányult. A munkatáborok összetétele a legkülönbözőbb társadalmi osztályokból került ki.
Kizsákmányolás a kapitalizmusban létezik ezt nem tagadom. Ennek kell gátat szabni és nem egy korábbi sokkal keménye, alaptéziseiben kivitelezhetetlen diktatúrát visszahozni!
Az is tetszik, hogy SaLa úgy látja a dolgokat, a kommunizmus csak fegyveres erőszakkal hozható létre?
Hogy a rendszer bírálóit ugyanúgy ki kell végezni, vagy munkatáborokba zárni, ahogyan lenin és sztalin tette?
Rövid és kéretlen válasz a kérdésre:
IGEN!
Bővebben:
Ma itt és most a fidesz, és más pártok és kormányok teljesen konkrétan fegyveres elnyomás alatt tartják a népet, ezer példát hoztunk már fel itt, ezen a helyen is. Minden parlamenti „törvény”, és kormányrendelet mögött ott a NATO és a TEK, lehet választani, ha nem teccik a zorbán!
A munkatáborokról:
A vidéki Magyarországot lágerekben zárta a fidesz, még sárga mellény is jár hozzá, és a náci lágerekre jellemző kalóriamegvonáson alapuló lassú kiéheztetés, kvázi népirtás, mivel úgy dolgoztatják a lágerlakókat, hogy a büntetőmunkájukért kapott pénzért képtelen fenntartani a saját maga vegetációját – ráadásul a náci lágerekkel összehasonlítva a fiesz lágere annyival még aljasabb, hogy a családtagokat is erre a sorsra kényszerítik, ártatlan gyermekek élik meg ezt a sorsot.
Nem várhat senki szabadságra, aki nem tesz érte valamit. A szabadságot nem kapod ingyen, azért meg kell harcolni.
Másképpen: az ingyen szabadságnak FIDESZ a neve, és annyit is ér.
A kalória megvonás nem náci találmány!
„A táborokban a konstantinápolyi születésű, zsidó származású Naftalij Aronovics Frenkel rendszere működött, amely összekapcsolta a termelést a napi ételadaggal.3 Ha valaki valamilyen okból nem teljesítette a kitűzött normát, csökkentették az ételadagját. Ezáltal természetesen még jobban legyengült, így még inkább képtelenné vált a norma teljesítésére. S ez így ment hetekig vagy esetleg hónapokig, míg a rab annyira le nem gyengült, hogy egyszerűen felfordult, s ott maradt a havon, a mocsárban vagy a latrinában, ahová tehetetlenül lezuhant, s belefulladt az ott összegyűlő emberi ürülékbe. Olykor azonban a hatalom még ezt a „természetes” halált sem várta meg, hanem a reggeli sorakozó és munkahelyre gyaloglás idején egyszerűen legéppuskázta az éhségtől és a munkahajszától lemaradó gyengélkedőket.”
Szégyen, hogy még ezt sem a fidesz találta ki, jellemző! De hát mik vagy kik nem voltak még ők? Egy kis analógia: ellenzéki, liberális, demokratikus, fiatal (????? még most is használják ezt a nevet), polgári, keresztény (nem szakad le a mennyezet, Szent Péter tartja keményen).
Újabban pedig szimplán fasiszta, majd ennek újbóli megszavazása után (2014) nyílt náci párt. Mocskos, prostituált, és konkrétan gyilkos, mert naponta, óránként embert öl, és mert naponta elrabolja az életünk egy jókora darabját – lásd kényszermunka, sárga mellényben!
Miért kérded? Természetesen a ma hatalmon lévő erőszakos parazitákat csakis erővel lehet eltávolítani az útból – ha nem akarunk 1000 évet várni az igazságos társadalomra – mint abban a bizonyos olasz komédiában (Fantozzi). Az eredményesség érdekében gyakorlatiasan kell gondolkodni és el kell vetni a médián keresztül belénknevelt hibás gondolkodási sémákat, melyek cselekvésképtelenné tesznek. Az erőszakrendszer megszüntetése érdekében alkalmazott erőszak etikus és ez a helyes cselekvés. A mai rendszer bírálóit nem döntik nyomorba titkosszolgálati praktikákkal? Inkább a borzalmas vég (-e a rendszernek) – mint borzalmak vég nélkül!
Hát ha fegyverrel döntötted meg nincs is más választásod.
A következő lépés az emberré nevelés. Leszoktatni a lopásra való hajlamról. Önként a kapitalisták nem adják át a hatalmat. És idejük alatt tönkreteszik a dolgozók öntudatát, elfogadhatóvá teszik a törvényes lopást a kapitalizmust az agymosással.
Persze, hogy nem fogják átadni a hatalmat. Ezt nem is gondolja senki. Viszont a „Mi majd megmondjuk, hogy ki a vadkapitalista és kardélre hányjuk a forradalom nevében!” sem működik. Elég sok mocsokág történt már így.
A kapitalizmus nem rossz, ha féken van tartva! Igenis legye egy cél, amit elérve ne kelljen minden nap dolgozni! Legyen esély a könnyű életre. Mert ez egy hajtóerő. Viszont az káros, ha oligarchák irányítják a kormányokat, vagy a kormánytagok borzalmas mennyiségű lopása miatt bizonyos rétegek nagyon nehezen élnek.
Megoldás a vagyon stop. Egy bizonyos méretű vagyon felett államosítani! Senkinek ne lehessen kezében akkora tőke, amivel kormányokat irányíthat.
Ezt egyébként nem is lenne olyan nehéz kivitelezi, egyszerűen népszavazást kell a vagyonstopról tartani.
Ez kivitelezhetetlen. Miért mondanának le a jómódban élő kapitalisták a hatalomról? Hiszen csak követni kell amit csinálnak és mindenkinek bejöhet ez. A lúzerek, pedig megérdemlik vélhetik ők. Ki az aki felvilágosíthatja a dolgozó népet saját sorsáról? A kapitalistáknak ez nem fog menni. A rendszer működési módjából következik a tőkés és proletár kibékíthetetlensége egymásnak. A kapitalistának muszáj kizsákmányolni, ehhez a proletárok megfelelő tudata elkerülhetetlen. Nem mondhatják a kizsákmányolók, hogy most csak kicsit fogok lopni és ez nekem jár. Nem fognak a kapitalisták a dolgozó nép javára felhagyni a kapitalista termelési móddal. Az pedig kizsákmányolás. Az oligarchiák is kapitalisták, rájuk ugyanúgy érvényesek a kapitalizmus működési módjából adódó kényszer, kizsákmányolni. Hogy ők még a kisebb kapitalistákon is uralkodnak? Hát csak marcangolják egymást. De ne gondold, hogy elfelejtkeznek eközben a dolgozókról, mindegyik kizsákmányolja őket, ebbe biztosan egyetértenek.
A tőkések, és a velük szövetséges fasiszták csakis egy nyelvet ismernek: a kényszerítést!
Semmi másra nem fognak hallgatni soha!
Csak akkor állnak velünk szóba, ha mi arra kényszerítjük őket!
Igaz, szerintem olyan helyzet kell majd, amikor már nem fog számítani, ők mit mondanak, és mi diktálunk. Egyetlen nap, óra, pár perc alatt képes megfordulni a világ sora, nem tudhatod, reggel mire ébredsz, lehet nem nyitnak ki a bankok, beomlik a papírpénz-rendszer, és kész!
Ha valakinek nem tűnt volna fel, már régóta a Bitcoinhoz jegyzik a dollárt, és ezt EGYELŐRE az agymosó média úgy tünteti fel, mint a Bitcoin „hullámzásait”, holott a dollár vergődik, néha visszakapaszkodik, aztán tovább zuhan a világ új, korszakos ingyenpénzéhez képest!
A tőkések már el is buktak, csak még nehezen emésztik, illetve próbálják elnyújtani az időt, de ez reménytelen.
Azt kérdezem, hogy hogyan lehet leszoktatni a kapitalistákat a kizsákmányolásról és becsületes dolgozóvá tenni? A dolgozó nép gondolatai feletti uralom a diáktattúra egyenlőre elegendő a nép érdekeinek semmibevevésére. De ez változhat, lehet a Horthy a rendszer urainak példaképe és ez ugye népirtásba torkollott. Vajon a dolgozó nép kiirtóival mit lehet tenni? Mert most itt egy koncentrációs táborban van a nép. Nincs semmi joga. Csak béget. Egyszer tanán harapni is fog. A Sztálini rendszer bírálói embertelen rendszert akartak létrehozni és sokan voltak, a cár neveltjei. A tolvajlásra készülőket büntették meg. Vagy kellett volna hagyni, hogy lopjanak a dolgozóktól?
Tehát van egy kapitalista diktatúra, amelyet fegyveres erővel, és az ellenvélemények elnyomásával tartanak fenn.
Van egy kommunista diktatúra, amelyet fegyveres erővel tartanak fenn, az ellenvéleményeken levőket pedig megkínozzák és utána megölik.
Namost akkor MI A KÜLÖNBSÉG a két diktatúra között??
Normális ember egyiket sem akarhatja.
Komolyan! Néztek ti tükörbe egyáltalán? Én most potenciális pszichopata tömeggyilkosokkal próbálok vitázni, érvelni?
Admin:
Nem szívesen szólok bele a vitákba, de most ismét kivételt teszek.
A rendszervátás utáni időszak lehet a különbség fokmérője! Míg e kapitalizmus megdöntése után a társadalmak fejlődtek – épültek, a kommunista diktatúra után ezek leépültek.A haszonélvezők pedig…-látható az eredmény.
Különbség: a SZÁMOK!
A tőkések uralta diktatúrában a 9 millió ember van börtönbe zárva.
A kommunisták uralta diktatúrában – proletár diktatúra – a (volt) tőkésosztály, és azok támogatói vannak börtönbe zárva.
Nekem ez utóbbi jobban tetszik.
Nana!
Az ÁVH által letartóztatottak száma 1948 és 1956 között exponenciálisan nőtt. Ha ebben az ütemen folytatódtak volna a letartóztatások, akkor 10 éven belül minden magyar állampolgár sorra került volna!
ÁVH az az Állam Védelmi Hivatal. Aki a népi demokrácia ellensége azt üldözték. Kik a népi demokrácia ellenségei? Hát a kapitalisták. Mit akarnak a kapitalisták? Lopni a dolgozó néptől. Lehet sírni, hogy szegény tolvaj kapitalista elvűeknek milyen rossz a proletárdiktatúra. De mennyit sírtak a dolgozó nép emberei? Ma évente 200 ember fagy meg télen. Az egészségügy miatt ki tudja hány ember pusztul el. Szép kis langyos koncentrációs tábor viszonyok vannak szétterítve az országban. Ez nem a legvidámabb barakk. A Horthy-izmus kitermelte a nép ellenségeit, sajnos. Védekezni pedig kellett. Nem a gonoszság oka volt az ÁVH működése, muszáj volt, vagy a nép ellenségei vagy a nép . Elkerülhető lett volna, ha a Horthysta kapitalisták önként jó útra térnek és becsületesen a dolgozó nép mellé állnak, de nem tették ezt.
Még egyszer mondom. 10 éven belül mindenki sorra került volna, ha a tendencia folytatódik! Akkor a nép ellenségei maga a nép?
Nem! Az AVH egy terrorszervezet volt!
Orbán már 8 éve ott van ahol van.
Ezek kerültek sorra (másképp: utcára):
– rokkantak: 2011, ún. Széll Kálmán terv – én csak Mengele-tervnek hívom -, 2-300 ezer rokkantat dobtak az utcára. A börtönökben van fűtés, az utcán nincs!
– korengedményesek: lásd bányászok, rendőrök, tűzoltók, kohászok utcára kergetése
– közalkalmazottak „kiszervezése”
– a nyugdíjkorhatár megemelése: ez konkrétan nálam simán az utcára kerülést jelenti e pillanatban is, mert a kort már elértem, de a határt orbán húzza meg
– autósok, gyalogosok rendőri üldöztetése: ez a szint olykor meghaladja az ávéhás terror fenyegetettségét, lassan jobban kell félni orbán rendőreitől, mint a kékávósoktól.
Orbán egy rohadt náci, és úgy is kell vele bánni, semmi érzelgősség.
És ha lesz, aki testével védi, vele is úgy kell majd bánni.
Kimaradtak – elnézést – a devizások bedöntése, ami köztudottan 2010-ben történt.
Az osztálytársadalmakban a demokrácia és a diktatúra egymás mellett van. A kapitalizmusban ez demokrácia a kapitalistáknak, a szocializmusban pedig számukra diktatúra volt és lesz. A kapitalisták a kizsákmányoló rendszerükkel bűncselekményt követnek el a világ túlnyomó többségét képviselő dolgozókkal szemben és ezért nem jár dicséret nekik. Az ellenvéleményük az emberiség embertelenné válását jelenti. Az embertelenség világnézete ellen harcolni úgy kell. ahogy lehet. Ki a normális ember? Tulajdonképpen a norma az átlag, eszerint az agy mosott átlag a normális. Így természetesen az állati eszmék normáira nevelt átlag a norma. Jó, ha állativá válik az emberiség?