A polgári, azaz a kapitalista társadalomban a termelőeszközök magántulajdona az alkotmányban garantált. Ez alapvetően megosztja a társadalom tagjait termelőeszközzel rendelkező és nem rendelkezőkre.
A termelőeszközök szükségesek a társadalom tagjainak létéhez. Aki birtokolja, az az életet is birtokolja. A kapitalizmusban ez vezet a szolgaság társadalmához. A magántulajdonában lévő termelőeszköz a tulajdonos érdekében és hasznáért, profitjáért termel, működik. Ha nem hoz profitot, akkor a hozzátartozó munkaerő áruval együtt, beszüntetheti a működését. A munkaerő áru az ember pedig parkoló pályára kerül, éhezik, nélkülözik vagy akár el is pusztul.
A kapitalizmusban a terelőeszközzel nem rendelkező proletár kénytelen a munkaerejét áruba bocsájtani, hogy éltben maradjon. A termelőeszköz tulajdonosa kénytelen a munkaerő árut megvásárolni, ha termelni akar és csak így jut a haszonhoz a profithoz. Egyszerűen megfogalmazva az árutermelésnél, a profit az áru előállítási költségeit meghaladó adózott nyereség, ami a termelőeszköz tulajdonosának akár az általa semmilyen vagy kevés munkával létrejött hasznát jelenti.
A tőke többi működése hasonló, de sokszor nehezen átlátható. Tehát a profithoz nem feltétel a tőkés munkája, hanem a tőkéje bővített megtérülése, ami nem képviseli, tükrözi a tőkés munkájának megfelelő értéket. Tehát a profit nem a tőkés munkájának mennyisége, minősége alapján szerzett jövedelem, vagyis a rendszer által garantált törvényes lopás eredménye, ami egyben a hatalmas érdekeltsége, mozgatója a gazdasági modellnek. A polgári törvények lehetővé teszik a termelőeszközök magántulajdonát és ezzel a munkaerő áru embert is, és ezt az államhatalommal biztosítja.
A kizsákmányolás a kapitalizmusban a profitszerzés módszere. A profit a termelőeszközzel rendelkező tőkéseké, ami a munkások –munkaerő áru- munkaerejével, munkával termelt érték, de a számukra megfizetetlen rész.
Ez az eltulajdonítás a kapitalizmusban törvényes, ez a kizsákmányolás.
A kapitalizmusban a munkaadó tőkés vállalkozó és a munkaerő áru ember a munkavállaló közötti viszony kibékíthetetlen, ellenérdekeltségű alárendelt kapcsolat. Az ellenérdekeltséget a munka nélkül szerzett profit jelenti, ami nem a tőkés munkadíja, hanem a befektetett tőkének a munkaerő áru általi növekedése.
Azonban a kisvállalkozó, kiskapitalista, aki lelkiismeretesen, sokszor a dolgozóinál sokkal többet dolgozó esetében, aki nem vagy néha éppen hogy csak tudja teljesíteni a bővített újratermelést, ez másként alakul. Ezek a vállalkozások igenis sokkal többet érdemelnének a társadalomtól. A vállalkozó szellem sokszor igen magas fokú, dicséretes tulajdonság. Ezek a kiskapitalisták nem igazából a szocializmus ellenségei, érdemes megnyerni őket a dolgozó közösség számára.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Jó az írás, gratula!
Kibékíthetetlen ellentét, úgy van!
A tőkés lényegében ellopja, elveszi tőlem az életem egyharmadát, és éppen azt a harmadát, amelyik a legértékesebb: a fiatalságom egyharmadát, és cserébe ad egy kevéske festett papírt, amit ők pénznek neveznek. Ezzel a pénzzel megvehetem azt a vacakot, amit az ő (ás más tőkések) gyáraiban termel a többi nyomorult! Így a tőkés gazdagodik, mi pedig megássuk a saját sírunkat, már 18 évesen! Ez a tőkés rendszer valódi arca, és ez védhetetlen, semmivel nem magyarázható!
Ami a “kisvállalkozókat” illeti, ez a kizsákmányolás legnagyobb foka, és nem a legkisebb, ahogyan azt sokan hiszik! Hisz ez esetben maga a vállalkozó is önkizsákmányoló, mert lelkiismeretes, hisz pld. egy faluban, kisebb közösségben jobbára ismerősei, baráti, sőt, gyakran rokonságból dolgoznak nála, és ezért elsődleges, hogy a munkások ki legyenek fizetve, gyakran a vállalkozónak kerül pénzébe az, hogy “dolgozhat”. Tudom, sok ilyen ismerősöm, és barátom is van. Ráadásul közülük is többen mondják, hogy inkább ők (is) dolgoznának valahol, ahol nincs gondja ilyen sz.rságokra, hanem elsején felveszi a fizut, és kész…- Ti szavaztátok le, b.zmeg, ezt szoktam rá mondani (ami persze enyhe csúsztatás, tudom).
Remek a hozzászólásod és felhasználom továbbgondolásra.
ENNEK NEVE KAMATKAPITALIZMUS.KAMAT TÖZSDE NATO NYET.FUGGETLEN FT-OT.NÉPSZAVIS VALASZTAST ELLENÖRZEST.PARTOK RABLOPARLAMENT NYET.CSAK EGY VALASZTOTTAL AKI MINDENT VISZ ES MI A NÉP ELLENÖRIZZUK FOLYAMATOSAN MASODPERC ALAPU ELEKTRONIKUS RENDSZERBEN
A MEGOLDAS A FORRADALOM ES A MUNKASTANACSOK ALAKITASA HELYBEN PARHUZAMOSAN AZ UZEMEKTOL AZ ÁLLAMI INTEZMÉNYEKIKG IRANYITO EROSZAKSZERVEZETEKIG
Remek.
Dunai János több gondolatával egyet kell, hogy értsek. A többpártrendszeren alapuló ún. demokrácia az ingyenélők, a herék tenyészdéje. A gond az, hogy mi legyen helyette, alkalmas-e ez, a mostani NÉP bármiféle önkormányzásra? Én nem hiszem. A valamikori munkásosztály mára orbánnak tapsikol, és kezet csókol a főcigánynak a bözsiutalványért..A középosztály nem ér rá forradalmat csinálni, és nem is akar, ha megunja, elmegy külföldre, és lesz.rja az itthonmaradottakat, nem érdekli a Tárki meg a többi ló.szar kimutatásai, ki hány százalékon áll.
A középosztály megszűnt, a nép lezüllött, engem a puszta gondolattól is kiráz a hideg, hogy ma, itt és most, 2017-18-ban kik akarnak karszalagot húzni, és őrizni az én hatalmamat….Gondoljátok meg, proletárok! 🙁
Ez is nagyon tetszik.
Elkezdtem beírni a keresőbe, hogy
“film története, idővel fizetnek” – nem tudtam, mi a film címe. Első helyen a találati listában a “Gyakori kérdések” adta ki a választ: LOPOTT IDŐ. Ez a témája, hogy egy jövőbeni társadalomban már lehet (??? netán Kell) idővel fizetni! Bizony, a legdrágább fizető eszköz a világon az IDŐ, az, amit soha vissza nem kaphatsz senkitől! És ezért Nektek mit adnak? Egy papírdarabot…
Gondoljatok bele: minden ember szabadnak született ugyebár. És mi a valóság? Az, hogy igenis szolgának születtél le erre a világra, mert már bölcsödétől arra nevelik a gyermekeid Valaki, amivé a társadalmi “elvárások” megszabják. Nem a Te gondoskodó utódokká, hanem a Mindenható Állam hűséges adófizetőivé nevelik a saját gyermekeinket, akiket kvázi születésüknél fogva már rabosítanak! Milyen jogon teszik ezt? És mi van akkor, ha én azt mondom, hogy jogot formálok a saját gyermekemre, és Én arra akarom nevelni Őt, hogy Rólam gondoskodjon, és ne arról az Államról, amelyik Engem (és gyermekemet) rabságban tart, és rabnak nevel fel?
Nagyon tetszik.
Kedves SaLa!
Tényleg nem értem, mi késztet arra, hogy ilyen szemellenzős, sablonos (pártszemináriumokon kiképzett) világnézettel, 5.osztályos történelemtudással itt erőlteted ezt a réges-rég meghaladott marxista-leninista kommunista szarságot?
Ugye szerinted a magyarság finnugor nyelvet beszél, és a besenyők elől menekült be ide a Kárpát-medencébe?
Már az első írásod után is elmondtam:
a materializmus túlhaladott elmélet, éppen a legújabb quantumfizikai-információelméleti és matematikai kutatások is cáfolják, hogy csak anyag létezik.
-a marxizmus a pénzügyi háttérhatalom kísérlete
Mégegyszer megkérdezem: most csak nosztalgiázol, vagy tényleg keresed a megoldást a világ problémáira?
Kedves Kontrol!
Miért véled úgy, hogy a Marxizmus meghaladott elmélet? Talán nincs tőkés kizsákmányolás és élősködés? Nem felsőbbrendű a viszony a tőkés munkaadó és a proletár dolgozók között. Ez bizony nekem nem jó. Én nem akarok másokon élősködni és nem is tudok. Ezért az én érdekem a kapitalista kizsákmányolás meghaladása, mert ez számomra embertelen. Sérti az emberi jogaimat. Utálok szolga lenni és nem is tűröm. Ha úgy véled, hogy nekem tűrnöm kell, akkor ez bizony ellenérdekelt a viszony, kibékíthetetlen. Ha neked az élősködés a természetes, ez számomra embertelen. Nem tűröm a felsőbbrendűséget. Ha kell teszek ellene. Nem ismerem el a kapitalisták felsőbbrendűségét az emberiség számára elfogadhatónak és számomra sem megfelelő. Úgy harcolok ellene, ahogy erőforrásaim szerint lehet.
Marxista lózung, b.ssza meg, persze hogy az!
Aztapaszta…Marx ma időszerűbb, mint valaha bármikor volt!
A mai proletárság arányaiban, és abszolút értékben is sokszorosa az 1848-ban volt nincstelenekhez képest, amikor a Kiáltványunk megszületett! Miért lenne éppen most meghaladott? Bár én is szoktam ezzel hozakodni, de nyomban megcáfol a valóság.
Mert a valóság az, hogy a mai szolgaság – internet ide vagy oda – sokszorosa, mint bármikor volt! A mai szolgák tömegéről senki sem gondoskodik – legfőképpen a tőkés nem! Csak és kizárólag addig a percig fizet, ameddig neki jár a kezed, utána úgy halsz éhen, ahogy akarsz! Quantum ide vagy oda, az még csak részecske szintjén bizonyított, de nem ad enni senkinek, ez tuti.
A világ problémáira a megoldást (szerintem) valóban nem a marxisták adják meg – ettől függetlenül -, sőt, valakik már válaszoltak is, csak még nem ébredtek fel. Valakik azt hiszik, hogy a Nap Erdélyországban kél fel, és az Alpokalján nyugszik, és a Pilis a világ közepe, mert itt a legvékonyabb a földkéreg – meg ilyen marhaságokkal tömik a vidéki átlag(alatti) magyar ember fejét (nem az agyát).
A válasz már kész van, és a válasz már dolgozik is, hamarosan eljön a nap, amikor egy reggel fizetnél a boltban, és nem ad majd enni a visa kártyád! Úgy bizony, akkor lesz a mi valóságunk tényleges, és anyagias, jobban, mint Marx idejében bármikor volt!
Jó az írás, és jók a kommentek is.
Egy helyen pontosítanék:
“Egyszerűen megfogalmazva az árutermelésnél, a profit az áru előállítási költségeit meghaladó adózott nyereség…”
Ez nem mindig igaz, mert ott van az offshore, és ott vannak az adókedvezmények, az adócsalások…
Másrészt, ha a profit után adófizetés történik, akkor elméletileg azt is lehet “munkabérnek” tekinteni, mert ha azt az állam rendeltetésszerűen használja fel, akkor a munkás közvetve részesül abból (használja az utakat, iskolákat, egészségügyet stb…).
Kibővíteném a közös gondolkodást még azzal, hogy ha a termelőeszközök fogalmát tágabban értelmezzük, akkor ide tartoznak a termelési ismeretek is, így alkotják közösen a termelő erőket. Termelési ismeretek nélkül nem folyhat termelés, az nem a tőke része és nem a tőkés tulajdona. A termelési ismeretek a munkások birtokában, azok fejében vannak…
A mai kapitalizmus több természetellenes felfogást kényszerített a társadalomra. Pl: elhitette, hogy a termelés van a kereskedelemért, és nem fordítva. Elhitette, hogy a tőkés van a munkásért, és nem a munkás a tőkésért. A bankok tekintetében, a bankok elhitették, hogy nem a bankok vannak az emberekért, hanem az emberek a bankokért. Ez különlegesen jól látszik, amikor a bankot konszolidálni kell, és az az indok, hogy azért kell kimenteni a csődből, mert különben “összedől” a rendszer és az nem lesz jó az embereknek. És ami a legfőbb bűne a mai kapitalizmusnak, hogy elhitette, hogy a termelő erőknek nem az ember a legfontosabb része, hanem a tőke.
A bankokról jut eszembe, hogy a termelőeszközök végső tulajdonosai a bankok, azaz ők testesítik meg a kapitalizmust. Az a korábban emlegetett, javakat birtokló 1%, az a bankokon keresztül birtokolja a javak legnagyobb részét. Nem akarok újjal mutogatni, de ezért nem Széles Gábor, Bill Gates, Soros Gy., vagy éppen Mészáros L. a fő kizsákmányoló…
Nagyon tanulságos, amit írtál. Muszáj az oszd meg uraskodj elve miatt leegyszerűsíteni a problémát. A klasszikus értelemben a bankok is a profitért működnek a kapitalizmusban, bár nem termelő tevékenységet folytatnak. A rothadás a kapitalizmusban már az egekig ért, ez megint egy másik igaz szemlélet. A csalások és ügyeskedések csak növelik a disznóságokat.
Ahogy a kapitalisták uralkodnak a munkásokon, úgy uralkodnak a bankok a kapitalistákon.
Az a baj, hogy én már a hetvenes években is a rothadó kapitalizmusról tanultam…
Az iskoláról jut eszembe…
Lehettem úgy 12-13 éves, a töri-tanárunk volt az iskola párttitkára, és a társadalmi rendszerek fejlődése volt a tananyag. Az volt a konklúzió, hogy a társadalmi rendszerek folyamatos fejlődésük során egymást váltják, míg eljön a kommunizmus.
Nem fért a fejembe, hogy hogy lehet az, hogy a fejlődés megáll a kommunizmusnál? Az lett a végzetem, hogy felálltam, és ezt szóvá is tettem…
Nos, nem csaptak ki, nem lett hátrányos következménye a dolognak, de a párttitkár töri tanár, kis híján leharapta a fejemet. Válaszolni nem válaszolt…
Tanulságos. Nemde?
T. Rosi Nante, ezt az érvelést Hofitól tanulta a mi generációnk, hogy “a kapitalizmus a szakadék szélén van…és leszól, hogy mi van fiúk?” – Ez 1972 környékéről való. Gyakran idéztem itt, évekkel ezelőtt is.
Most más a helyzet.
Azért más, mert most nem a kommunisták háborúznak a kapitalisták ellen!
A kapitalizmus = Nyugat! És ki a Nyugat fő ellensége manapság? Ki akarja elfoglalni a Nyugatot? Ki az, aki az egész rohadt, jezsuita rendek által uralt bankvilágot alapjaiban támadja? Ki az, akit (éppen ezek miatt) mi, magyarok (is) a legnagyobb veszélynek kiáltunk ki, nem is gondolkodva azon, hogy mit teszünk közben?
Mert ki az, aki(k) helyettünk megteszik azt, ami mi másfél évszázada képtelenek voltunk?
Meg is lett az eredménye. A mai Magyar kapitalisták az igazi rothadás bizonyítékai itt a közelünkben. Ha a rendszerváltás azért történt volna, hogy a gyenge szocialista gazdaságot megerősítse, akkor ez nem sikerült. Sokat kellene tennie a Magyar tőkéseknek azért, hogy csak az árnyékát elérjék. Gyarmat lettünk saját gazdaság nélkül. Amint a nyugati kapitalizmus áttér a kommunizmus építésére, majd meglátszik a különbség. A rendszerváltás az erősebb kapitalista erők győzelme, a szocializmus felett, nem a rendszer alapvető hibája volt. A kapitalizmus igenis rothad, de ez sokáig eltarthat még. A kapitalizmus minden eredménye ellenére embertelen kizsákmányoló, élősködő rendszer. Rajtunk dolgozókon élősködnek. Akinek van önérzete és nem szereti a szolgasorsot az lázad ez ellen és jobb megoldást keres. Aki keres az talál is, ha gondolkodik és a saját érdekeire okosan hallgat.
A kisvállalkozásokról szóló hozzászólásokból a fele igaz,fele nem!Valóban sok kis,és kényszervállalkozó született,van ,aki így gondolta a rendszerváltáskor megalapozni a jövőjét,tisztességes munkával,van sok olyan,aki kényszerből lett vállalkozó,miután megszűnt a munkahelye,valamint az fogcsikorgató,minden áron érvényesülni akaró,milliomosi álmokat dédelgető,az egy év alatt,és/vagy más kárán(rokon,társ,befektető stb) meggazdagodni akaró,mindenki valagához odadörzsölőző,jellemtelen senkiházi,aki fogcsikorgatva hirdeti,hogy ő…ő , és ő de mindenáron!
A szocializmusban úgy volt,ahogy Kádár mondta!
” Ha valakinek van valamilyen gépe,és ahhoz alkalmazottat dolgoztat,akármennyire is tisztességes ,akkor is ember zsákmányol ki embert!A szocializmusban,minden ellenkező híresztelés ellenére vannak magánvállalkozók,lássd a “maszek” rendszert,de a termelő eszközök döntően állami,,és/vagy közösségi tulajdonban vannak!És ez a lényeg!”
Hogyan is volt!?Bp.-en éltem három évig.Egy akármilyen szabású,talán egyáltalán nem elegáns nadrág-öltöny akkoriban(79-82) 2000 ft-nál kezdődtek az állami boltokban.Amíg nálunk a nyugati végeken 1200 ft-ért vettem egy ,a seggemen lebegő nadrágot,és vihettem azután szabóhoz,aki morgott ,hogy nála drágább ugyan a nadrág,de ,kérem….!Míg Bp.elmentem egy maszek szabóhoz,aki azt mondta,hogy van éppen egy tiszta gyapjú,galambszürke,szivemvágya nadrág 750 ft.-ért .Nosza,próba,passzent,de kicsit hosszú…nem baj kérem ,holnap jöjjön vissza,most ne fizessen semmit!Másnap vissza,a nadrág,mintha eredetileg is rám szabták volna,és már nem 750,hanem csak 700,de meg is egyezhetünk,kérem…ugyan már,nagyon köszönöm,fizettem,és rohantam el,elégedetten!
Csak példaképpen mondtam,de hol lehet így vásárolni akármilyen maszeknál is,azaz praddon,kisvállalkozónál manapság,és hol van rá olyan fizetés,hogy egy tiszta gyapjú nadrágot megvegyek?!
És vissza a fősodorba!Érdekes,míg a szocializmus létezett,mint államszervezet,addig a nyugati tőkés országokban ismeretlen volt a mára már beköszöntött,oligarcháknak nyújtott adókedvezmény,dívott a progresszív adó,mégis gazdagodott a tőlkés, és a jól megfizetett munkás ssajnálkozva mondta nekem a Balatonon,hogy hiába dolgoztok sokat,és jól,de nem vagytok megfizetve,bezzeg nálunk!!És ez a propaganda terjedt,mint a szélvész,az itteni munkás meg belegyönyörödve ebbe az álomba,szidta a szocializmust,szidta a kommunistákat,és mihelyst alkalma volt rá,rohant Soros,a Soros nevelte Orbán,és bandája,aSzadesz sokat nem próbált ellenállói markába,beszopva azt,hogy a sült csirke a kapitalizmusban a fán terem,és nem is kell utána nyúlni mert az aranyszívű tőkés arany tálcán nyújtja feléje,mosolyogva!
Arra ma már senki nem emlékszik,hogy senki nem segített a szocializmust felépíteni nekünk,hanem saját magunknak kellett azt,szinte szó szerint,a véres verejtékünkkel felépíteni,miközben a jó pozícióban lévő értelmiségeink,játék-gonosz kommun istáink pöffeszkedve mondták,hogy elég lesz nekünk a trabant is,miközben tőkés álmokat dédelgettek,amiből aztán egy rabló rendszerváltás lett!Aminek itt isszuk a levét!Kádár hiába mondta,hogy mi itt a szocializmus keretén belül csak azt tudjuk elosztani,amit megtermeltünk,de nem hallgatott rá szinte senki a fent említett ,elvakult rohanásban,és most csodálkoznak,sokan,a pofára esett munkások(ez is voltam),és a tisztességes ,vezető pozícióban lévő értelmiségiek(ez is próbáltam lenni,mármint tisztességes…bocs!),hogy nem megyünk semmire,és nem vettük észre az egyre omladozó kerítés mögött ólálkodó vad,kapitalista farkast!
Tudom,szépen lehetne mondani a cikk fő mondanivalóját,ami igaz is,és jó szemléltető annak,aki érti is,de a köznép csak az arcába ordított egyszerű,érthető köpködésből ért,hogy baszd meg ezt érted el a nagy kapitalizmusba való vágyakozásoddal,miközben azt vágtad a művezetőd szemébe még a boldogult szocializmusban,hogfy bassza meg,ameddig csak fizetgetnek,addig mi csak dolgozgatunk,meg a munkahely nem kocsma ,hogy egész nap ott üljünk!Most ülhetsz,vagy inkább robotolhatsz ott 16 órát,,ha van egyáltalán munkahelyed,és ahol a munka egyre több,a fizetés meg egyre kevesebb!
De,ezt már nem mondja senki neki,mert Thürmert megútáltatták vele,,a többit ,akinek mondani kellett volna,beszippantotta a fidesz,meg a vele járó,farkasokkal együtt -tutulásra kényszerítő félelem!!
Magától meg nem jön rá,hogy becsapták,mert ahhoz kellőképpen lebutítottáűk,a kisvállakozó jó,és kevésbé jó csapata pedig el van foglalva a saját gondjaival,az értelmiségi pedig azzal,hogy bent maradjon a kizsákmányoló brancsban,vagy oda mindenáron bejusson,a középréteg pedig remegve kapaszkodik a szakadék szélébe,és várja,hogy lelökik,vagy valami kis segítséggel,vagy másképp kikapaszkodjon,de le ne zuhanjon az Istenért!!
+1
Minden szavad igaz, de a hitelesség kedvéért azt hozzá kell tenni, hogy akkor senki sem ezután a kapitalizmus után sóvárgott, hanem azért, ami akkoriban nyugaton volt. Mert az akkori, meg a mai, nyugaton sem ugyanaz már. Talán a 90-es évek közepétől, a kétezres évek elejétől hülyült meg a kapitalizmus, a kapitalista és velük együtt a világ. A helyzet olyan, mint a viccben, mikor a Fletó választ, hogy hova kerüljön a pokolban…. Alámerülés!!!
Tehát pont akkor amikor megszünt a proletár diktatúra veszélye.
Nem véletlen.
Ebből is látszik, hogy a VH utáni kapitalista jólétet a keleti proletárdiktatúrák megléte generálta. Úgy nevezték ezt, hogy a társadalmi béke ára. Lényegében a nyugati tőkésosztály megvásárolta a társadalmi békét. De ez elmúlt és ismét kimutatja foga fehérjét.
Nagyon érdekes amit írtál, elgondolkodom rajta.
Kedves SaLa!
Látom mindent úgy kell szájbarágósan elmagyaráznom.
Én a materializmusról írtam, mint túlhaladott elméletről.
Ebből hogyan jutottál arra a következtetésre, hogy szerintem nincsenek tőkések és proletárok?
Én is egyszerű melós vagyok, havi fizetésből “élek”. Mivel kiutat keresetem ebből a helyzetből, kb. tíz év alatt kidolgoztam magamban egy az igazságon, szereteten, természetjogon alapuló gazdasági-társadalmi rendszert. Később meglepve tapasztaltam, hogy mások is tőlem teljesen függetlenül ezekre a következtetésekre jutottak. Ez a Szerves Társadalom.
A kommunisták folyamatos harcban vannak a tőkések ellen. Tehát a tőkések is harcolnak a kommunisták ellen. Ez egy önfenntartó folyamat, mert az embereket rákényszerítik, hogy válasszanak. Tehát mindig lesznek kommunisták, és mindig lesznek tőkések. Az egymás elleni végtelen harc sohasem fog eredményt elérni.
Mi a MEGOLDÁS?
Kell egy olyan önálló társadalom, ahol nincsenek se tőkések, se kommunisták. A “bármi elleni harcot” be kell fejezni, és inkább az óhajtott célt kell megvalósítani, azt építeni. Egyszerűen hátat kell fordítani egy olyan küzdelemnek, amelynek semmilyen eredménye nincs, és nem is lesz.
(Például mi értelme van egy olyan futballmeccsnek, amely végtelen ideig tart, folyamatosan jönnek-mennek a játékosok a pályáról, van aki átáll az ellenfélhez, aztán visszaáll, váltogatja a mezét, nincsenek bírók, és a szabályokat ugyan ismerik, de nem mindig tartják be? Nincs győztes csapat, nem fújják le a meccset sem?)
Értsd meg, az, hogy itt százszor ugyanazt elmondod, attól még nem lesz jobb az élet. Csak egy értelmetlen, végenincs háborúhoz keresel résztvevőket.
Szemléletmódot kellene változtatnod!
Te a harcot reklámozod, én a békét. Te egymás legyilkolását, én pedig egymás megsegítését.
Mégegyszer kérdem (mert eddig nem válaszoltál) mit akarsz az emberiségnek?
Végtelen háborút, szenvedést, vagy békét, és szeretetet?
Kedves Kontrol!
A szerves társadalom egy megvalósíthatatlan utópia. De ha meg akarod valósítani az sem megy rábeszéléssel csak harccal és a megvalósulása után kezdődhet elölről, mert az alapvető viszonyok nem változtathatók meg óhaj szerin és ez végtelen háborúhoz vezet szintén. A körülményeket kell megváltoztatni csak úgy lehet tartósabb az emberséges társadalom. Meg kell szüntetni az embertelenségre vezető társadalmi rendszert és ez sem lesz tökéletes, de jobb, mert a cél az emberséges társadalom. Az ember olyan amilyen, változni a körülmények javításával és a tudásával fog. Ha értelmetlen a kizsákmányolás, akkor csak elenyésző lesz a hatása. A társadalomnak mindenképpen szervezettnek kell lennie, ehhez meg szükséges valamilyen apparátus. Ez jelenleg az állam. Szabályokra és ezek végrehajtására, ellenőrzésére mindig szükség lesz, legalábbis a belátható időn belül. Az állam pedig az érdekeltségeket biztosítani fogja. Nem lehet szabályozatlan együttélés. A kommunizmusnak, ha eljön a létjogosultsága semmilyen erő nem lehet az akadálya, létre fog jönni, mint például az égés. Ha meg vannak az égés feltételei, az égni fog.
Nagyjából körbe is értünk. Marad “Kovács” igazsága, az ember szellemi fejlődése.
A fentiekből (Kontroll és SaLa) arra kell következtetni, hogy addig amíg az emberiség nem jut el arra a szellemi szintre, ahonnan a kizsákmányolást természetes módon utasítja el, addig csak a folyamatos, vég nélküli harcra lehet számítani, hol az egyik, hol a másik felülkerekedésével. A dolgok jelenlegi állása szerint az emberi szellem nagyon messze van az e szempontból kívánatostól…
…ebből következően a megoldás is nagyon messze van. Maradt az isteni végítélet… (legalább is Jehova tanúi szerint).
A focimeccs hasonlat nagyon találó… Tetszik.
Ennyi okos ember a szocializmus emberiességét, előnyeit igazolva, és még sincs egy valamit magára adó MARXISTA-LENINISTA-SZTÁLINISTA párt. Párt? Ugyan még olyan zsebszervezet sincs, amely elindíthatna egy mozgalmat. Ez a fotelforradalom, mindenki osztja az észt, de, ha oda kerül a dolog, félti az unokája renoméját és beszarik.
A forradalom feltételeinek meg kell érnie. A diktatúra mindent megtesz ennek elhárítására, egy darabig sikeresen. De mivel a rendszer rothad, terjed a nyomor, a pazarlás és a vezetőink röhögnek a becsületes dolgozók pofájába a méreg csak gyűlik. A történelemben volt már ilyen és lesz is. El fognak követni olyan hibát a kapitalista diktátorok, amit már nem fog eltűrni a dolgozó. Persze, most kussolunk, félünk, de nem lesz ez így mindig. Kommunista pártok pedig vannak, de sikeresen elnyomja a kapitalista diktatúra egy darabig. Minden hatalom a diktatúra kezében van és ezt egyenlőre sikeresen használja.
Kedves SaLa!
Abbahagyom irányodba az érvelést, mert látom, hogy te is erőszakkal akarod “boldogítani” az embereket.
A többi elvtársaddal együtt ugyanolyan potenciális tömeggyilkosok lennétek, mint az általatok szidott kapitalisták.