Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes „dúl-fúl” az USA szíriai jelenléte és igérgetései miatt. „Nem elég hogy a fene sem hívta őket oda, még ki is jelentik, hogy ott is maradnak! Mint győztesek! Sőt! Ismét előcibálták a „rendszerváltó” ötletüket.
Genfben a de Mistura féle produkcióban némiképp változott a karnagy úr hozzáállása. MÁR NEM KÉRI a „rijadi blokk” jelenlévőit, hogy változtassanak magatartásukon, és NE KÖVETELJÉK Aszad feltétel nélküli távozását.
Amerikában ugyanakkor nagy a morgolódás. LASSÚNAK tartják az orosz csapatkivonást, és nehezményezik, hogy maradnak Szíriában orosz csapatok! Abban a Szíriában, amit ugyebár ők szabadítottak fel a kalifátusisták rémuralma alól.
Pedig a hmeymimi bázis állománya és technikája rohamtempóban utazik haza Oroszországba.
Trump bohóc győzelmi tirádáit nem minden irónia nélkül minősítette a Kreml sajtószolgálatának vezetője. Dmitrij Peszkov egy közmondással intézte el a dolgot: „A vereség az egy árva gyerek. De a győzelemnek hirtelen sok apja lesz! Azt mindenki a magáénak vallja!”
„Elment a macska!-cincognak az egerek!” Így lehetne leginkább jellemezni a kialakult helyzetet az Eufrátesz – mentén, az orosz erők kivonásának bejelentése után. Már csak a hír, hogy elmennek a’ zoroszok erőt adott a rémkalifátusnak, és a hősiesnek talán ezek után igazán nem nevezhető szír hadsereget széjjelkergették.
Nem egészen egy nap leforgása alatt nyolc Deir ez-Zor tartománybéli faluból kergették ki a szír katonaságot. Igen sokat megölve közülük. Rá is kezdtek rögvest a népek szórakoztatására. beindult a megfeszítgetés, lefejezgetés meg nem unható műsora. „Alapanyag” a mókázáshoz van bőven,mert elég szép számban meg is adták magukat a katonák!
A hadsereg hírügynöksége mélyen hallgat. A rémkalifátus pedig bejelentette: ÚJJÁÉPÍTIK A BIRODALMAT!
Orosz internetes portálok szerint talán mértékletesebben kéne ünnepelni a győzelmet.
Raqqaból is kevésbé örömteli hírek érkeztek. Ott is robbantgatnak-támadnak a kalifátusisták.
Hama tartomány északkeleti – Idlib latorrezervátummal határos – vidékén sem rózsás sem a kormányerők, sem pedig az ilyen-olyan martalócbandák helyzete. A kalifátusisták igencsak szurtyongatják őket. A szír légierő erőlködik-próbálkozik, de hát kevés sikerrel.
Mióta lement az utolsó „hattyújárás” is Szíria egén, az orosz légierő gépei – amelyik arra való, mint pl. az IL-76 – többnyire segélyszállítmányokat hajigálnak lefelé. A kíséret meg néha kíváncsiskodik.
Egy Su-35-ös pilótája is közelről köszönt be a cimborának, aki egy Su-30-as nyergében tollászkodott.
ものっそいコントレイル曳きまくりのSu-30SM。
良いなぁ・・・良いス。 pic.twitter.com/XCCtulKqw0— act (@zaylog) 2017. december 11.
Most képzeljük el az amerikaiak lelkiállapotát. Ilyen nagyfokú szakmaiatlanság megélésekor.
Talán a Golan-fennsíkon reménykeltő a kormányerők jelenlegi helyzete. Ott a Beit-Jinn „katlan” kettévágásával próbálkoznak. Állítólag nem is minden siker nélkül. Hegyeket foglaltak el az an-Nuszra bandától.
Állítólag Idlib latorrezervátum martalócmentesítésére készül a szír kormányhadsereg. Ennek érdekében komoly páncélos erők összevonása indult meg a tartomány határai felé. A szír „légierő” is serénykedik az ügy érdekében.
Összességében véve tehát bizton állíthatjuk, hogy Szíriában a háború még nagyon sokáig fog tartani. Még azt is meg merjük kockáztatni, hogy néhány orosz büntetőakció is be fog következni. Mert a terroristák nemigen férnek a bőrükben.
Párizsban egyébként a Reuters hírügynökség közölte: 2011 és 2015 között a Lafarge Holcim cementgyártó multi mintegy 13 millió euroval szállt be a szíriai latorbandák -köztük az ISIS – abrakolásába.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Az van, hogy csak a felületet jelentő látható ellenség felett sikerült felülkerekednie a szíriai-orosz erőknek, de a ‘ felbujtó ‘, az ISIS – t életben tartó hatalom – nem kétséges ki akar továbbra IS ( kéretlenül, illegálisan ) ott maradni- továbbra IS mesterkedik.
Az egész világ egy olyan erő törekvéseinek béklyójában van – és nem ismeri annak kizárási lehetőségét -, mely folyamatosan a belső széthúzásokból gazdagodik, és gazdagodik….
Ezért nem hagyja a békés élet kialakulását sehol sem, mert akkor a lehetősége a további gazdagodására szűkül, és végleges megsemmisüléséhez vezethet !
Az a nagy igazság, hogy aszír kormánycsapatok nem érnek semmit az oroszok nélkül ! Ezt már töbször bebizonyosodot. Először a 6 napos háboruban, amikor is Szíria végérvényesen elvesztette a Golan fensíkot, aztán az ISIS megalakulásakor. Szeritem, ha az Oroszok elhagyják Szíriát, az ISIS rövid időn belül vissza is fogja szerezni, azt a területet, amelyeket hatalmas áldozatok árán felszabaditot. Vagy így akarja az amerikaiak -ISIS- kezére átjátzani Szíriát ? Hacsak Putyin még idejében rá nem jön az ismételt baklövésére. Mert ez az IDŐ ELŐTTI CSAPAT KIVONÁS abba a kategóriába tartozik. Éppen olyan SÚLYOS HIBA-DÖNTÉS, mint a 2014-ki ukrán válság kezdetén. Ha józanul cselekszik, Ukrajnában nem lett volna polgárháboru . Ez volt a a Trumppal, a Da-Nang-i rövid ideig tató „mebeszélésnek” a lényege???
Remélhetőleg nem!
Lássuk csak. A jelenlegi helyzetben az amerikai csoport profitál a kalifátus térnyeréséből, rontja az oroszok presztizsét. Meg a szírekét.
Szíriai beduinok között nem lehet keverés a szaúdiak nélkül. Mivel az ISIS-szigetek a Sammar és az Aneza törzsszövetségek területein vannak, úgy néz ki, hogy a szaúdi-UAE együttműködés keretében több pecsenyét is sütögetnek egyszerre. Ezek közül az egyik pecsenye az ISIS-szé kozmált maradvány, egy másik pedig a kurdok vezette, illetve többek között az amerikaiak támogatta SDF. Az elsővel lehetett nagy nemzetközi támogatást szerezni a radikálisok körében, a másodikat pedig nyíltan is fel lehet vállalni, de a szaúdiak ezzel kénytelenek voltak elismerni a kurdok egy részének vágyait, ami óhatatlanul nyugati és izraeli érdekek beszűrődését jelenti. A beduinok megosztottak, ki az egyikhez, ki a másikhoz csapódik még a törzseken belül is. Ezektől egy esetleges, jövőbeli, föderalizált Szíriában a békés együttélést elvárni teljességgel felesleges lenne, vagyis az efféle próbálkozásoknak kevés esélye van a túlélésre. A franciák egyebek mellett a vezetőknek juttatott pénzzel és más juttatásokkal próbálkoztak, a Baasz felparcellázta a földjeiket és ezzel elvette a sejkek hatalmának jelentős részét, idővel viszont politikai lehetőségeket biztosított, Irán pedig síita térítéseket alkalmazott. Az a nehéz bennük, hogy ahol a beduinok érvényesülnek, oda előbb-utóbb Szaúd-Arábia is beteszi a lábát. Tehát ha a szaúdiaktól meg akarnak szabadulni, arra a legjobb módszernek a térítés látszik, ez viszont egyből ugrasztja a térség szunnita tényezőit és Izraelt, amely ilyen kérdésekben ma már minimum stratégiai partnerük, ha nem a szövetségesük. Nem véletlenül történik ez, hiszen akkor Irán lába kerül a szaúdiaké helyére, és Iránt Izrael vagy az USA aligha tudja fegyelmezni.
Nem rossz!
„Az a nagy igazság, hogy a szír kormánycsapatok nem érnek semmit az oroszok nélkül !” Ez így igaz! Az arab katona szó igazi értelmében soha nem volt és nem lesz. Egyet tud, hajbókolni-imádkozni ezzel együtt kegyetlenül gyilkolni, más iránt pedig gyáva és kegyetlen.
Az oroszoknak Donbasz területén volna mit sepregetniük, addig amíg az amcsik nem sepernek a Vörös téren!
Lehet ez is , DE , inkább ez egy „nemzetközi katlan helyzet”-nek tűnik…………..a látszólagos csontra vetődés próbája a férgeknek ; ha ugranak…….akkor férgek és jön újra sok-sok hattyú és egyéb madárka–esetleg egy kis skalárka is fog jönni……ha nem ugranak akkor okultak. DE !! Ezek bizony ugranak az előkészített csapdába !!
valaki!
Csapda? Előkészített? Putyin halomra halmozza stratégiai hibáit! Az orosz harcol, az amerikai és bandája aratnak ez itt a lényeg Gorbacsov óta!
Most tramplí jól megkeverte a darázsfészket!
Azt azért látni kell – ha józan ésszel, világos fejjel értékeljük a történelem sodrába került, kerülő erőket -, hogy nem egyenlő felek (?) iszap birkózásáról van szó napjainkban ( már történelmi léptékét tekintve ), hanem a korábban megszerzett hatalmát, vagyonát féltő réteg, és az egyenlőtlenségét nehezen tűrő identitás szembenállásáról, harcáról, ha sokszor csak képletesen ( politikai harcként ) valósul meg.
A korábbi idők folyamán egy olyan vezető réteg hatalma állandósult a történelmi korok során, mely manapság IS megvan győződve (?) a státuszának igazáról. Míg a tömegeket jelentő, hátrányos helyzetű – és egyre növekvő számú – emberek jogai-, lehetőségei minimálisak .
Ez a helyzet forrta ki azokat a eszmei, majd ténylegesen megjelenő erőket, melyek mint ellenpólusok harcolnak világszerte a státuszához ragaszkodók ellenében.
Amennyiben – és erre egyre több tény szolgál – ezek az erők a megfelelő lehetőség megjelenésekor elég erőt éreznek ( mind eszmei megalapozottság-, mind tényleges értelemben ) környezetükben, fellépnek sorozatosan a korábbi hatalom ellen a hétköznapokban, ill. a lehetőség határain belül.
Az emberiség – értelemszerűen – egy kiegyenlített, minden egyed számára kellő lehetőséget biztosító környezet felé törekszik, és ez mind jobban a korábbi hatalmi elit ellenességben csúcsosodik ki !
A mobilizálódó világunkban ennek a törekvésnek nagy támogatása van, mert a ‘ szalámizálás ‘ így egyre kevésbé nyerhet teret, ami a kapitalista törekvések végét jelenti lassan – egyre gyorsuló mértékben – az egész világban, bármekkora erő IS áll ellen ennek !
Kedves szigony! Nehezen tudom kihámozni a mondandódat. Ha megvizsgáljuk a kapitalista világrend működését, akkor alapvetően a profitért folyik a háború a kapitalisták között. A vezető hatalmak a néptömegeket semmibe veszik, sajnos joggal. A megoldás új gazdasági társadalmi rendszer megteremtése. Másként ez nem vezet az emberiség hasznára. Nem kellenek az emberiségen gátlástalanul uralkodó kapitalisták. Népuralom kell, szocializmus. Szabadság, Egyenlőség, Testvériség. Minden egyéb tévút.
Kedves Sala, már az nagy szó, hogy valamiféle ‘ mondandót ‘ vélsz felfedezni írásomban, hiszen az tudva lévő, hogy a világ dolgaiban majdnem lehetetlen eligazodni.
Nagy nehezen hámozható ki a teljesen értelmetlen – és nagyrészt egymásnak ellentmondó – tények sorából az, ami arra mutat, hogy azoknak van egyáltalán értelme, a további életünk szempontjából.
Viszont mindig fellelhető egy olyan összehasonlítás – korábban történt valamire – aminek semmi alapja sincs.
Életünk történései mindig egy új körülmény közt valószerűek, így mindig a pillanat környezete határozza meg a várhatóan követhető – értelmes – reagálásokat IS, de azért az csak akkor értelmezhető helyesnek, ha az emberiség széles körének az érdekében történik.
És ez a kapitalista termelési móddal antagonisztikus ellentétben állva annak a megváltoztatását célozhatja csak, minden másféle megoldás ellenében… bárki IS bármit akar állítani….!
„Az emberiség – értelemszerűen – egy kiegyenlített, minden egyed számára kellő lehetőséget biztosító környezet felé törekszik, és ez mind jobban a korábbi hatalmi elit ellenességben csúcsosodik ki !”
Ez így?
Azt aaaaa.
Csak úgy forradalom nélkül?
Jézus kelj fel és járass a vízen!
Lehet, hogy nehezen lehet átlátni a mai helyzetet – már úgy globálisan, mert fekete-fehér, jó-rossz, úgy megvan mindenkinek -, de ha leragadunk a kicsinyes ( egyszemélyes világunkban – vagy cinikusan… ) világunkban, és úgy gondoljuk megtalálni a kivezető utat, csak helyben járunk !
Minden helyzet – a kapitalistáké IS, sőt minél nagyobb hatalom részesei annál inkább – összetett, a hatalomban lévők IS rettegnek ( már hogy elvesztik azt amijük van ! ), de a tettlegesség lehetősége mégis csak ott van, ahol a hatalom, ez a legnagyobb antagonisztikus ellentéte életünknek.
A változás viszont naponta érzékelhető ( a forradalom (!) a legveszélyesebb, mert kimenete – lásd 1956 októbere hazánkban – nem tartható kézben, csak kimondottan történelmi helyzetben érdemes megkockáztatni ( 1917 ) …. ) mind a hatalomban lévők, mind azon kívül élők esetében, minden ellenkező érzékkel szemben.
Igen átgondolt – és az evolúcióval párhuzamban – cselekvési sor lehet a legjobb megoldás ( amit nem lehet egyértelműen minden területre-, illetve közéleti környezetre meghatározni, mert csak a lehetőség-, és környezeti valóság határozhatja meg azt minden esetben ) amit az adott politikai helyzetben alkalmazva a lehető legjobb megoldást lehet elérni.
Ezért van az az ellentmondásnak látszó tény – sok esetben – amit egy kívül álló, nem teljes ismeretekkel rendelkező érthetetlennek vél, vagy nem az történik amit azzal a fekete-fehér véleménnyel nem lehet megérteni, mint azt több vélemény tartalmaz e helyt IS !
Szuper! -szigony- Szuper!
Ezek a dolgok mind szép és ló,de az arabokkal egy se megvalósitható!
Tipikus cigány faj ;gyilkolják egymást de simán össze zárnak ha az érdekük úgy kivánja!
petymeg már a cigányok is, nem csak a magyarok!
Milyen fasza…elmélet.