„Eltapsoltunk huszonvalahány évet” (Plusz az országunkat!)
Cserhalmi Györggyel – a színésszel – csinált egy interjút a hvg.hu. Amibe belefért egy ki politika is.
A balrad.ru ezt a részt copyzta ki.
„…hvg.hu: Egyetért a Jupiter holdja állításával, hogy rugaszkodjunk el a békaperspektívától, és emelkedettebb, spirituálisabb nézőpontból nézzünk rá az egész migránsozó-sorosozó valóságunkra?
Cs. Gy.: Már évek óta itt lenne ennek az ideje. Eltapsoltunk huszonvalahány évet a rendszerváltás óta mindenféle perspektívát kipróbálva. Egyik rosszabb volt, mint a másik. És ezt nagy indulattal nézi az ember, látva, hogy az én életemben már nem fog megváltozni. De mi lesz a gyerekemmel, az unokáimmal?
hvg.hu: Nincs déjà vu érzése, hogy kicsit ott tartunk, mint a 80-as években?
Cs. Gy.: 1985-ben mondtam Csaplár Vilmosnak: figyeld meg, ennek vége lesz. És csupán attól éreztem így, mert a kezembe került egy szamizdat kiadvány a robottechnikával foglalkozó Dr. Vámos Tibor tollából, ami arról szólt, hogy a Szovjetuniónak a rossz telefonhálózat miatt lesz vége. És úgy jár majd, mint a dinoszaurusz, akinek csütörtökön levágják a farkát, és szombaton veszi észre. 1989-ben a nyakunkba esett a rendszerváltás.
hvg.hu Most reménytelennek látja a változást?
Cs. Gy.: Epizodisták játsszák a főszerepeket bármelyik oldalt nézem. Egyenként kiváló figurák vannak, de együtt rettenetesek. Kihaltak vagy nyugdíjba vonultak azok, akikre még valahogy lehetett számítani. Az elitkör amolyan kívánságműsor-szerűen el szokta mondani, ki lenne jó miniszterelnöknek, de mindig nagyon mellélőnek. Beszélgettem ez ügyben néhányukkal, de lenéznek az álláspontom miatt, miszerint nem lesz változás.
hvg.hu: Az LMP-vel anno szimpatizált, felkerült az EP-választási listájukra. Mostanában nem politizál?
Cs. Gy.: A feleségem mondásához tartom magam: „Gyurka, nem kéne politizálnod egyáltalán, mert nem arról szól, aminek szánod. Nem lehet magánvéleményed, be fognak sorolni valahová.” Furákat mondanak közönségtalálkozókon, úgy is mint: magát nagyon szeretjük, mint színészt, de most megutáljuk azért, mert politizál. Nem érdemes a politikával kéz a kézben járni, mert akkor az ember megszűnik önmaga lenni…”
– Bizony igaza van Cserhalminénak! Vagy mégsem? Vagy Cserhalminak van igaza?
A MAGYAROK ELTAPSOLTAK 28 ÉVET! ELTAPSOLTUK AZ ORSZÁGUNKAT!
Amely száraz homok módjára pörgött ki tapsikoló kezeink közül.
„…De mi lesz a gyerekemmel, az unokáimmal?…”
– Hát igen! ’85-ben emiatt nem fájt a fejünk. A TELEFON volt sokaknak a probléma.
Van már telefon is, hálózat is. Majd csak fölhív bennünket végre az a büdös kölök, vagy az unoka! Külföldről. Ahol élnek. Öröm a családban.
Bizony-bizony! LASSAN MEGSZŰNÜNK ÖNMAGUNK LENNI! Mármint mint nép!
Majd besorolnak bennünket valahová! Leszünk bozgorok! Vagy bezgorodovok! Mindkettőnek ugyanaz a jelentése. Hazátlanok. Hajléktalanok. Hontalanok.
De lehetünk még bezsencevek is. – Menekültek!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Jé!
Cserhalmi felébredt!
Emlékszem,milyen vadul fordult szembe a szocializmussal!Most meg eltapsoltunk 28 évet?!
De azon kívül nem jut eszükbe semmi,csak a aszocializmus,a kommunizmus hibáztatása,szidalmazása!
Azt még egyikük nem merte kimondani,hogy a szocializmust nem leváltani,hanem megreformálni kellett volna!Hogy hogyan?!
Pontosan azokat kellett volna úgy p…án rúgni,akik azt mondogatták,hogy a szocializmus refromálhatatlan,és élhetetlen,és ideológiailag,és aki olyan pozícióban volt,gazdaságilag is ellehetetlenítették,csakhogy bizonyíthassák a kapitalizmus fölényét,és annak liberalizmusát!
Pár kivételtől eltekintve szinte minden döntési helyzetben lévő elitnek mondott szakember arra vágyott,hogy a kapitalizmusban próbálhassa ki erejét(nem a tudását!!)és mindent megtett azért,hogy ne sikerüljön a szocializmusban a magas szinvonalú,prosperatív termelés!
Lássuk,mit mondott erről Kádár:
Miért van az,hogy a szocialista ipar háromszoros alapanyagból,háromszoros anyagfelhasználással sem tud olyan minőségű árut előállítani,mint a kapitalisták,és ennek az mberek isszák meg a levét!Elhatározott dolog,hogy a szocializmusban rosszabbul kell élnünk,csak a magántulajdon lehet a hajtóerő?!
Nem akart ideológiai tartalmat tulajdonítani a szocializmus építésének:
„Most ne arról beszéljünk,hogy mi kommunizmust akarunk építeni,mi egy fejlett országot létrehozni!””
És miért is volt elégedetlen az gyakorlati értelmiségel?
Ime:Ha azt mondjuk,hogy korszerűsítünk,,hát az akkor olyan,mintha egy korszerű gépnek az alkatrészei háromnegyedrészt korszerűek,és a legvégén ,ahol az adott termelési rendszerhez kapcsolódik egy fabunkó,hiányzik egy helyes elhatározásra,döntésre ,mérlegelésre hivatott fázis!!
Ha egyebet nem is tudnak a kommunisták,állítom,két dologhoz nagyon értenek,lerombolni valamit,ami nem tetszik nekünk,és megszervezni valamit!Hát akkor végre mutassuk meg,hogy az üzemvezetést is meg tudjuk szervezni!Ez egyenlőre nem sikerült!
Más”…1955-ben hallgattam a Parlament termében egy nagyszerű előadást a dieselesítésről,a mostani ülésünkön is sok szó esett róla.1975-ben!!!!!!És most megkérdezem,hogy lehet az,hogy egy ilyen fontos kérdés húsz évig nyitva marad?!Ha az ezzel foglalkozó szakemberek semmi mást nem csináltak volna,csak ezt az egy kérdést megoldották volna,akkor több hasznot hajtottak volna,mint az elmúlt húsz év másirányú munkájukkal!!
Uganilyen probléma a Váci úti Hajógyár,meg a Kispesti traktorgyár,ezek is húsz éves problémák!!!Vagy a Felvonógyár!Gyártson felvonókat vagy ne gyártson!1954 -ben volt,és ma is ott tartunk!!
Az atomerőmű!,és magam 4 polgárimmal nem tudok felelni műszakilag a az atomerőmű miatt!Mérnökeink meg vagy a vizet felejtik el hozzá megtervezni,vagy az ionokat,vagy valami mást!A politikai döntést persze nem tudjuk elkerülni,de hogy ez egy todományos műszakilag komplett megoldás,azért a szakemberek feleljenek!!És majd mi eldöntjük,hogy gazdaságilg megéri-e,és támogatjuk-e politikailag!Csak azt ne csináljuk,hogy 10-20 évig speküláljunk,meg beszéljünk!!
A jó magyar szakemberek 12 éven át megakadályozták azt,hogy a kormány egy licencet megvegyen,folyton hitegetve ,hogy,mondogatva,hogy a jó magyar szakemberek meg tudják csinálni,és 12 év elvesztegetése után mégis csak meg kellett vásárolni,így jártunk azzal a motorral,amit ma Győrben gyártanak!!Miközben más szocialista országok megvették régebben,és konkurenciaként állnak velünk szemben!
A Schindler felvonóért pedig adminisztrációs „elnézés” miatt kétszer fizettünk!!
Az új gazadsági mechanizmusról pedig:
„….Először a belső ellenálláson,majd pedig a nemzetközi körülmények alakulásán tört meg ez a törekvés….A refor ellenzéke sokféle formában jelentkezett,a lényeg azonban az,hogy mozdulatlanságra voltunk kárhoztatva”
„Bekövetkezett a fokozódó eladósodás,akkor ezt azonban senki nem tartotta bűnnek,sőt ,egyesek azt hangsúlyozták,hogy majd mi határozhatjuk meg,hogy mivel fizetjük vissza azt a pénzt.Ami az eladósodást illeti,én az elején elleneztem,nem tagadom,idegenkedtem attól,hogy,hogy azoktól vegyünk fel kölcsönt,,és azoktól váljunk függővé,akiket a legjobb szándékkal sem mondhatunk a szocializmus barátainak!!”
Nos, a műszaki értelmiségről ennyit!És Cserhalmi Györgyről,és a hasonló tipusú művészi értelmiségről!? Talán Cserhalmi példája elegendő lesz!
stefimrich
Nagyon egyetértek!
Emlékszem, amikor Cserhalmi ordított az MTV épülete előtt, a rendszerváltás környékén, a szocializmust szidalmazva. Már akkor is a gyomrom forgott ettől az agresszív, üvöltöző színészembertől.
Most már persze halkabb, mellébeszél, hadovál, de nem mondja ki azt, ami neki és az egész rendszerváltó (értelmiségi) elitnek már régen ki kellett volna mondani, és amit itt fentebb ön is írt.
Igazat adok Cserhalmiak, a feleségének meg tökéletese igaza van a politikával kapcsolatos véleményével.
Mit kellett volna tenni 1989ben? A fejétől döglött meg ez a szocialista hal, a SZU szétesett. Reformok? Volt addigra már annyi előle, hogy 10 kapitalizmusnak elég! Abban a rendszerben kódolva volt a bukás. Kádár tisztán látta a problémákat, csak a megoldást nem. Nem is láthatta, mert nem volt megoldás.
„Mit kellett volna tenni 1989ben?”
Mondjuk nem szétverni totálisan a társadalmi szolidaritást, nem atomizálni a társadalmat, olyan szintekig, hogy családok mennek tönkre ebben.
Igen, Kádár tisztán látta a problémákat és a megoldást is, csak oda sem figyeltek rá. Inkább szétvertek egy rendszert, végül is azért, ahová most jutottunk: a sz.rért.
Na ez jó vicc! Kádár pontosan látta a megoldást? 1989-ben pont 33 éve játszott döntő szerepet az ország vezetésében! 33 év alatt nem tudta elkerülni a bukást!
+ 10
Nemzet színésze.
Neki lehet…vagy mi.
Kijön a kórházból és félrebeszél.
Maga okos emberke lehet S… Z a korához viszonyítva, maga szerint mi lett volna a megoldás 89-ben ,és mi a megoldás most?Csakis a saját gondolatait,itt minden vélemény számít a PR elkerülendő!
89.-ben megoldás? Ez vicc? Egy ilyen problémát nem a végstádiumnál kell megoldani, hanem az elején, vagy minél hamarabb. A diagnózis az, hogy a rész nem tudja éltetni az egészet, tehát kommunista pártállamot nem szabad létrehozni. Organikus rendi államra van szükség, amely nem lehet materialista, hanem idealista, mégpedig keresztény.
Figyelmesen elolvasva a korábbi hozzászólásaimat, látható a véleményem. 1989-ben nem volt már semmilyen megoldás a szocialista rendszer fenntartására! Az „imperialisták” kilóra megvásárolták Gorbacsovot az egész központi bizottsággal együtt. Kádárak esélye sem volt
Sokan vannak és voltak, akik még nem jöttek rá, hogy lázadni és rombolni könnyebb, mint szervezni, építeni, teremteni és alkotni.
Az 1848.-49.-es lázongás a példájuk, a forradalom utáni helyzettel meg úgy vannak általában, hogy az majd lesz valahogy, de biztos, hogy jobb lesz, mint előtte.
Bizony, reformálni kellett volna, nem elpusztítani az összes létalapot. Bár az állampárt sem igen volt vevő külső reformjavaslatokra. Ez azt mutatja, hogy materialista rendszer nem maradhat fenn sokáig.
Mióta a világ, világ egy hatalom vagy épp vagy egy birodalom se tartott örökké,maga az idő,vagy árulás vagy behódolás vagy valami de elhozza a változást ez az egyik.
A másik, nem épp szegénysorban tengődő munkaadó panaszát halottam a jó múltkor, mikor azt találta mondani kínjában vagy épp őszinteségében:Tudja, nem jó ez a világ sem a gazdagnak sem a szegénynek a szegény egyre több,a gazdag egyre kevesebb-hová vezet ez?