„„Kádár János gulyáskommunizmusa – гуляш-коммунизма Яноша Кадара”” bővebben

"/>

„Kádár János gulyáskommunizmusa – гуляш-коммунизма Яноша Кадара”

Az ’56-os magyarországi ellenforradalomról és előzményeiről a napokban az évforduló kapcsán bőségesen és nagy terjedelemben foglalkozott az orosz média. Ráadásul eléggé objektíven.

A talán legjobb írás a rusvesna.su-n jelent meg „Бунт венгров. Как советские танки подавили восстание в Будапеште – Hogyan szüntették meg a szovjet tankok Budapesten a felkelést” – címmel.

http://rusvesna.su/news/1509809218

A balrad.ru fordítói kapacitását messze meghaladó cikk részletesen és átfogóan tárgyalja a történéseket a végkövetkeztetésig. Ezért aztán csak a cikk záró megállapítását idéznénk, „magyarított” fordításban:

„…Так началось более чем 30-летнее правление Кадара, который находился у власти столь долго благодаря тому, что не совершал ошибок своих предшественников. При нём Венгрия считалась самой свободной из всех стран соцлагеря. Никаких ограничений на эмиграцию, упор на высокий достаток населения, минимум идеологического нажима и принуждения — всё это привело к долговечности «гуляш-коммунизма» Яноша Кадара.”

„…Így kezdődött a több mint harminc évig tartó Kádár – korszak, ami azért tarthatott olyan sokáig, mert Kádár nem követte el elődei hibáit. Ez alatt az időszak alatt Magyarországot a szocialista tábor legszabadabb országának tekintették. A kivándorlás korlátozása, a népesség számának nagyfokú növelésére való törekvés (értsd: társadalom – és szociálpolitika. b-r), a minimális ideológiai kényszer – mindez együtt eredményezte Kádár János „gulyáskommunizmusának hosszú élettartamát”

– A balrad.ru olvasótáborának nem kis része erősen szélsőjobbos nézeteket valló ember, ami nem probléma. Az olvasói véleményekben is megjelenik ez, és az ’56-os események megitélése kapcsán is.

ŐK AZOK, akik a „szélsőbalosokhoz” hasonlóan sérelmezik: Oroszország miért tűrte/tűri a kijevi Majdant, miért nem avatkozott/avatkozik be AKÁR Kijevben, akár Donbasszban? Mert lám-lám mi lett belőle!

Ők azok, akik az ’56 – os „Forgószél” miatt zúgolódnak, megszállóznak, büdöskomcsiznak, véreskádároznak!

Az ’56-os „Forgószél” megalapozott a „gulyáskommunizmusnak”.

A 2014 – es „Forgószél” Ukrajnában elmaradt! A hatását látjuk!

Ha ’56 – ban nincs Magyarországon „Forgószél”, akkor már ’57 – ben ott tartott volna a magyar nép, mint ahol tart ma! Ahol tart ma Ukrajna!

Most kezdjük el taglalni a hasonlóságokat?

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

 

 

“„Kádár János gulyáskommunizmusa – гуляш-коммунизма Яноша Кадара”” bejegyzéshez 21 hozzászólás

  1. A hasonlat nem helyes.
    Az orosz csapatok bevonulását Ukrajnába egészen más indokolná, mint annak idején 1956 őszén Magyarországra.
    A mai Ukrajna egyes részei mindig Oroszországhoz tartoztak. Ráadásul volt egy érvényes népszavazás az elszakadásról. Az Orosz többségű területekről beszélünk. Ezekre a területekre és nem Kijevbe lenne morális alap a bevonulásra.
    1956 Magyarország. Jogtalan volt a beavatkozás egy „szuverén” állam belügyeibe.

    1. Nagyon nem ismeri a történelmet! 1956-ban végig itt voltak a szovjet csapatok, így azokat nem is kellett behívni. Egyébként 1956-ban közönséges polgárháború volt hazánkban, aminek valamilyen külföldi haderő vetett volna véget. (A polgárháborús helyzet kialakulásában három embernek volt komoly felelőssége: Horthynak, Rákosinak és Nagy Imrének!) Tekintve, hogy a második vh. (és nem kis részben Horthy politikájának eredményeként) mi a szovjet érdekkörbe tartoztunk, így a helyzet megoldása adott volt.
      Kádárnak volt bátorsága lépni, ez különbözteti meg az államférfit a politikustól. Utána pedig teremtett egy normális és élhető világot hazánkban, amelyet az elmúlt 27 évben gyakorlatilag szétvertek, totálisan atomizálva a nemzetet. Nem véletlen a politikai elit részéről a Kádár utálat, mert nagy a kontraszt a jelenlegi helyzet, és a Kádár-kor között, és ezt érzik is.

      1. Nagy Imre nagyon helyesen semlegességet hirdetett és nyilvánított, ami a hazatérő, és az USA kegyeit kereső szélsőjobb katonai emigrációt már előre leszerelte volna a későbbi politikai szövetséget és orientációt illetően, valamint elkerülendő a további szovjet gyarmati sorsot másfelől.

      2. Ismerem, csak másképpen, mint Ön! Egyébként a 38. hadsereget fújta be a forgószél Lvov mellől, az új AK 47-esekkel.

        1. „A 4-es számú fõútvonal -Szolnokot is beleértve- a szovjet csapatfelvonulások fõ irányvonalába esett. A katonai intervencióban résztvevõ 17 szovjet hadosztályból tíz ezen az útvonalon haladt végig. Ezek október 24-tõl november 2-ig folyamatosan áramlottak, sõt: Szolnok és Abony térségében települtek le, majd innen indultak a Dunántúl irányába, valamint Budapest felé. Mivel a régi belvárosi Tisza-híd nem bírta volna el ezt a haditechnikát, a vasúti Tisza-híd mellett építettek egy pontonhidat.

          Október 25-én már kifejezetten nagy létszámú szovjet csapatkontingens haladt át a városon. Ekkor vonult Budapest felé a 128-ik hadosztály. Az akkori Beloiannisz –ma Baross út- két oldalán útjavítás céljából bazaltköveket halmoztak fel. Az akkori feljegyzések szerint fiatalok –11-14 éves gyerekek lehettek- megdobálták a városon áthaladó szovjet páncélozott jármûveket, és az egyik tisztet fejen találták. Válaszul a szovjetek 8-szor 10-szer a levegõbe lõttek. Ennek az eseménynek a tisztázására -miután október 26-án megalakult a Megyei Munkástanács- október 27-én arra kérte a helyi szovjet parancsnok Dancsi Józsefet és Kablay Lajost, hogy beszéljék meg ezt az eseményt. A szovjet parancsnokelmondta: õk tudomásul veszik, hogy a városban tüntetések vannak, sõt: bizonyos szintig ezzel egyet is értenek, ám õk katonák és parancsot hajtanak végre. Kérte a szolnokiaktól, hogy mindezt vegyék tudomásul és ne emeljenek kezet a szovjet katonákra.”

          http://www.szolnok1956.hu/szolnok1956.html

      3. + 1 ! annyi megjegyzéssel, hogy szerintem nem polgárháború volt, hanem a fegyvert kapott csőcselék véres tobzódása…. mivel írányíthatalan volt a „forradalmi” folyamat, inkább anarchiáról beszélhetünk.

    2. Magyarország háborús jóvátételt fizetett az oroszoknak, ezt ne feledjük, egy esetleges „győztes” forradalom ezt a jóvátételt veszélyeztette volna. A mi magyar hős elődeink beavatkozása sem volt túlságosan jogszerűnek tekinthető alig 10 évvel korábban, nem hiszem, hogy néprajzkutatók lődörögtek a Don-kanyarban. A háborút (természetesen) elvesztettük, és ahogy mondani szokás: vesztes fizess! Mellesleg: Oroszország nem vett el tőlünk területet, de konkrétan nekik köszönhető, hogy a második verszály nem csonkította tovább a maradék országot, az urak felől ennek semmi akadálya nem lett volna.

      1. Nem csonkította tovább, csak újból, például a román áruló nemzetnek adta Erdélyt.

    3. A törvényes és morális alapjuk meglett volna, ha Janukovics törvényes elnök idejében, azonnal behívja őket a népirtó soviniszták és az országot szétlopó kapitalisták, valamint az országot szétzüllesztő liberális atlantisták leverésére.

  2. „Ha ’56 – ban nincs Magyarországon “Forgószél”, akkor már ’57 – ben ott tartott volna a magyar nép, mint ahol tart ma! Ahol tart ma Ukrajna!”

    Az azért nem olyan biztos. A népi szocialista erők(munkástanácsok, lásd: Rácz Sándor, Nemzeti Parasztpárt, lásd: Illyés Gyula, Donáth Ferenc, stb, stb, stb. ) a hazatérő emigráns hungaristákkal, lásd: Henney Árpád, valamint más emigrációból hazatérő szélsőjobboldali erőkkel egyesülve egyesülve rövid időn belül leverhették volna a nemzeti kapitalistákat(Horthyak, Hennyey Gusztáv, Chorin Ferenc, stb.), amennyiben nem békés lett volna az átmenet. Ha békés jogászkodással történt volna az átmenet, akkor lehet, hogy a horthysta feudál-kapitalistal ellenforradalmárok kerültek volna hatalomba, (bár Mindszenty is a népiesebb, szociálisabb erőket(KAF: Soltész Jenő és köre, stb.) támogatta volna velük szemben), és az emigráció valamint az itthoni politikai paletta más törésvonalai mentén is ellentét bontakozhatott volna ki, lásd monarchista-repuplikánus, demokrata, valamint szélsőjobb-mérsékelt jobb ellentétek. Ez utóbbi esetén engedhette Isten, hogy akkor inkább legyen Kádár. Így viszont nagyon gyorsan konszolidálódott a helyzet. A rendszer viszont hiába várta a nemzeti jellegű reformot, ezért a 80.-as évekre megbukott.

    1. És tudjátok, a legszebb mégis az lett volna, ha ezek az emberek közösen, békében, egy szívvel és akarattal Istenben, ugyanazon szellemiség alatt, együtt építették volna ezt az országot csodálatossá és naggyá az Úr dicsőségére.(És nem történt volna meg az a sok borzalom. Csak földosztás, és új hivatás szerinti rendiségbe szervezés kellett volna, és nem szakad szét a nemzet, nincs kivándorlás, nincsenek polgárháborúk, nincs kegyetlenség, nem lesz ember embernek farkasa.) Úgy, mint az Örömódában:

      „Lángolj fel a lelkünkben szép
      Égi szikra, szent öröm,
      Térj e hozzánk drága vendég,
      Tündőkölj ránk fényözön.”

      http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/26880/egyeb-szovegek/an-die-freude—oromoda-zeneszoveg.html

      Ady Endre: Karácsonyi rege

      Harang csendül,
      Ének zendül,
      Messze zsong a hálaének,
      Az én kedves kis falumban
      Karácsonykor
      Magába száll minden lélek.

      Minden ember
      Szeretettel
      Borul földre imádkozni,
      Az én kedves kis falumba
      A Messiás
      Boldogságot szokott hozni.

      A templomba
      Hosszú sorba
      Indulnak el ifjak, vének,
      Az én kedves kis falumban
      Hálát adnak
      A magasság Istenének.

      Mintha itt lenn
      A nagy Isten
      Szent kegyelme súgna, szállna,
      Az én kedves, kis falumban
      Minden szívben
      Csak szeretet lakik máma.

      II.

      Bántja lelkem a nagy város
      Durva zaja,
      De jó volna ünnepelni
      Oda haza.
      De jó volna tiszta szívből
      – Úgy mint régen –
      Fohászkodni,
      De jó volna megnyugodni.

      De jó volna mindent, mindent,
      Elfeledni,
      De jó volna játszadozó
      Gyermek lenni.
      Igaz hittel, gyermek szívvel
      A világgal
      Kibékülni,
      Szeretetben üdvözülni.

      III.

      Ha ez a szép rege
      Igaz hitté válna
      Óh de nagy boldogság
      Szállna a világra.
      Ez a gyarló ember
      Ember lenne újra,
      Talizmánja lenne
      A szomorú útra.
      Golgotha nem volna
      Ez a földi élet,
      Egy erő hatná át
      A nagy mindenséget,
      Nem volna más vallás,
      Nem volna csak ennyi:
      Imádni az Istent
      És egymást szeretni…
      Karácsonyi rege,
      Ha valóra válna,
      Igazi boldogság
      Szállna a világra…

  3. Tehát itt nincsen akkora párhuzam, mi több, egyezés, az 1956.-os magyar identitárius szabadságharc és az 2014.-es ukrán soviniszta-liberális szövetség forradalmi lázadása és puccsa között, mint azt a Balrad és egyesek láttatni igyekeznek, vagy látni vélnek. Elég sértő ez az összemosás a magyar nép tisztességes becsületes, csupán a szabad önrendelkezéséért küzdő és harcoló munkás, paraszt értelmiségi és katona fiaira.

    1. T.Élőfa!
      Nem lehet véleményt mondani az 1956-os és a 2014-es majdan közötti párhuzamról!
      Hála a a JÓ ISTENNEK ’56 tartott kb. másfél-két hónapig a 2014-es felforgatás tart közel három éve!
      A fenti három-négy írásodban annyi a „ha”,hogy már nevetésnek tűnik!
      ’56-ról a véleményemet fenn tartom:a csőcselék tobzodása volt!

      1. Legalább látjuk a kontrasztot. 🙂 Ha már ebben a korban kell élnünk, ahol minden leromboltatott, de még a romolók lerombolóinak lerombolói is. 🙂 Mert ez a legújabb, liberális anarchia és nihil, ez már mindent felzabál, magát a létet is. Szinte szívderítő, hogy kicsit még veszekedhetünk a magunk igazáért az előző, materialista forradalom örököseivel, igazi megkönnyebbülés. 🙂 Nekem, aki a 700 évvel ezelőtti teokratikus monarchiákat, a tradícionális létrendet és az agrárgazdálkodást tartom ideálisnak. Az a világ, amit a zászlónkra tűztünk, már csak halvány maradékaiban élt, amiből eredettudatunkat nyerhettük, ma pedig… szóval kérem, ha meggyőzni nem tudtam, hát legalább ellenfélnek jó lesz. 🙂

        http://www.katolikus-honlap.hu/1701/egonfr.htm

        http://www.depositum.hu/eretnekek/machiavelli.html

        1. ” Nekem, aki a 700 évvel ezelőtti teokratikus monarchiákat, a tradícionális létrendet és az agrárgazdálkodást tartom ideálisnak.”
          Na még egy kicsit várunk és az is meg lesz!Ahogy olvastam csökken a Nap intenzítása és jő egy enyhe jégkorszak úgy,hogy van esély a Duna befagyására is és voala lehet koronázni!

  4. T. 1970! Ön leírta a valóságot ami nem tetszik a valakiknek, mert ők valakik,! de meg van nekik engedve mindhalálig!Az emberi lény gyarló! A tények viszont tények maradnak, és ez nem kell tetsszen mindenkinek!

  5. budapest körül orosz katonai gyűrű volt már október 27-én. Az utakról jól lehett látni a páncélosokat a földeken. Azért jöttek távol keletről hadosztályok, mert az itt lévőket nem tartották elég megbízhatónak. Azok a csapatok már október 15-én indulási parancsot kaptak.

Hozzászólás a(z) Sub Zero bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com