Legalább ez…- legalább ennyi!

“Legalább ez…- legalább ennyi!” bejegyzéshez 4 hozzászólás

1. Mostmár teljesen igazoltnak látom a gondolataimat, elméletemet, hogy a létező szocializmus nemzeti, azaz hungarista reformra szorult volna.

   Olyan személy közéleti tevékenysége igazolja ezt, aki kommunista pártfunkcionárius és államférfi volt, de maga is belátta, hogy nem ilyen rendszert akart.

   Donáth Ferencről van szó. Az ő példája mutatja, hogy van átfedés az 56.-os és a 70-es, 80-as évek népi mozgalma között. Ő előbb Nemzeti Parasztpárti volt, később kommunista. A népiek táborába tartozott. Csakhogy népinek lenni nem elég, ki kell hangsúlyozni a három alappillér fontosságát, nacionalizmus(nemzetiség vagy népiség), szocializmus, és kereszténység. Így helyes, teljes, működőképes és magasrendű a magyar államiság és társadalom.

   Válasz

2. Donáth Ferenc egy megalkuvó volt!Hát milyet akart?!Nagy Imre milyet akart?!Ugyanis Donáth Nagy Imre nadrágjából bújt elő-mögé!
   Nagy Imre azt sem tudta,hogy mi történik körülötte 56-ban ,képtelen volt egy normális intézkedésre!
   A Köztársaság-téri Pártház ostromakor éppen Mindszenty miniszterelnökké való beiktatásáról tárgyalt,éppen a „felkelőkkel”,és amikor Mező Imre telefonált a végórában segítségért,akkor a telefont fogadó titkárnőnek azt mondta,hogy ne keltsen pánikot éppen most,mikor tárgyal!A titkárnő több ször mondta neki,hogy nagy baj van a Pártháznál,amit a tárgyaláson a szemébe mondott Nagynak,de az élből letagadta a tárgyaláson!Donáth Ferenc szintén elítélésre került emiatt,később teljesen megtagadta a baloldaliságot!A szocializmus Kádár vezetésével jó irányba haladt,semmiféle nemzeti szocializmus nem fért,férhetett bele abba!Az ,hogy erre a mára teljesen gyalázatba fordult rendszerváltásra sor került,és éppen 56 „nagyszerű” szellemében,az pontosan a hitehagyott,árulóvá vált baloldaliaknak köszönhető,illetve az olyan beépülteknek,mint pl..Boros Péter,Martonyi Jánios!A Mindketten magas pozíciót töltöttek be a szocban,aztán kiderült mára,hogy Boros Péter mindig is horthyista volt,Martonyi pedig csak azért lépett be a pártba egy évvel a rendszerváltás előtt,mert így tudta a volt(vagy sosem volt?!) családi vagyonát vissza szerezni a teljesen,(akkor már) reakciósok gyülekezetévé vált MSZMP révén!
   Donáth Ferencről így ír Moldova György a „Kádár János „C.- ű könyvében:
   Kádár Jánoshoz fűződő kapcsolata felbomlott,sőt,ellenségeskedésbe fordult.
   Donáth Ferenc történész volt,sorsa sokáig párhuzamosan futott Kádár Jánoséval.A felszabadulás után magas pozíciókat töltött be,Rákosi M. titkára is volt.Kádárhoz hasonlóan koholt vádak alapján letartóztatták,1954-ben szabadult.56 tavaszán a NI-féle ellenzéki csoportosuláshoz csapódott,hívta Kádárt is,de ő nem vállalt közösséget velük!A felkelés leverése után NI-vel együtt a jugo követségre menekült.
   56 után 12 évre ítélik,de három év után amnesztiával szabadult.Kapcsolata Kádárral megszakadtegy-egy levélváltásra korlátozódott.Donáth a 70-es évektől a rendszerváltásra törő értelmiségi mozgalom meghatározó alakjává vált,,részt vett a Bibó-emlékkönyv szerkesztésében,aláírása ott szerepelt minden tiltakozó kiáltványon!
   Kádár így nyilatkozott róla:
   „…Van nekem egy régi ismerősöm,és barátom is az aláírók között,a Donáth Ferenc.Számomra őolyan eset,mint Ilf és Petrov könyvében az öreg Funt,aki minden renszerben ült.Ez a Donáth is ült valamennyit a kapitalista rendszerben,aztán a személyi kultusz évei alatt is.Ismerem,mert a vádlott-társam volt!Aztán ült a mi kurzusunk alatt is 56-os viselt dolgai miatt.Magunk közt mondva-családtagja is ezt mondja róla-politikailag ő már nem beszámítható”
   Ezek szerint Donáth részt vett a rendszerváltás eszmei előkészítésében,az eredmény a mára már ismert!

   Válasz

   1. se egy part se több párt mert az ilyen tolakodo okoskodo haszonlesök ki ha én nemek kisiklatnak mindent a nemzetkozi maganpénzhatalom szolgalataban persze.partk parlament nyet.ez mind a rohadék munka nélkül tollasodo szarhazi bünözök terepe.alanyi jogon jaro szavazati közvetlen jogunkat visszavenni es közvetlen népszavis valasztast es ellenörzesta többi csak hablaty sunyi tolakodas.igy eladhatatlan csak az orszag a nép.

      Válasz

   2. Azt nem mondtam, hogy jól sikerült, amit Donáth elindított. Éppen hogy nem jól sikerült. Semmi sem valósult meg a Lakitelki nyilatkozat szellemiségéből. Azt mondtam, hogy rendszerkorrekció kellett volna, nem azt, hogy rendszerváltás, amit viszont Kádárék nem láttak be. (Sajnos az egykori Sarlós Mozgalom sem teljes egészében a megerősítendő fundamentumot látta, csak a kultúrahordozó alanyt.) Még az általam favorizált szélsőjobboldalinak mondható Keresztény Agrár Front képviselői is azt mondták az 50.-es években, hogy nem szabad teljes rendszerváltást csinálni, csak rendszerkorrekciót(igazából nemesítést).:

      „A Keresztény Front programja keresztényszocialista
      –
      hivatásrendi
      állammodellre épült. Ennek megfelelően hadat üzentek mind a
      kapitalizmusnak,
      mind pedig a „szatanista” kollektivizmusnak, a bolsevizmusnak. ”

      „A mezőgazdaságban
      kiálltak a földreform mell
      ett; minden gazdálkodó 200 kat. holdig vásárolhatott
      vagy kaphatott volna vissza földet. Az iparban meggátolták volna a hatalmas
      vagyonok kialakulását, a nagyobb gyárak és termelő egységek birtokosa a rend
      lett volna, ezen keresztül pedig a dolgozók lettek
      volna résztulajdonosok.”

      „A háború után rögtön
      belépett a Nemzeti Parasztpártba, az 1945-ös nemzetgyûlési választá-
      sokon képviselônek is jelöltette magát, de nem sokkal késôbb szakított
      velük, a párt „materialista felfogása” miatt. ”

      „A másik legkeményebb bíráló a betûszolgálatos Hontváry Miklós volt,
      aki már a Frontba való belépésekor jelezte a KF vezetôjének: nem biztos,
      hogy jól jár vele, mert ô mindent rendkívül kritikus szemmel néz.
      32
      Tulaj-
      donképpen csak annyiban értett egyet teljesen Soltésszal, hogy a kom-
      munizmus bukása utáni idôkre politikailag fel kell készülni. A progra-
      mot, mihelyst jobban megismerte, szinte ízekre szedte.
      33
      Különvéleményének
      azonban csak Hontváry adott hangot. Más elképzelései voltak a szövet-
      kezetekrôl, a tulajdonrendezésrôl, helytelenítette a „mindent vissza” poli-
      tikáját, azzal az indoklással, hogy a tulajdonviszonyok az államosításkor
      olyan mértékben összekuszálódtak, hogy igazságtalanságok nélkül le-
      hetetlen az eredeti állapotot helyreállítani. Az egyházi nagybirtokok ese-
      tében is nem teljes visszaszolgáltatást, hanem megfelelô kárpótlást java-
      solt.
      34
      „

      Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.