Szanyi Tibornak az 1956-os nemzeti ünnepet idézőjelbe tevő Facebook-bejegyzése a bizonyíték arra, hogy az ő esetében a közvetlen eszmei közösségvállalás a diktatúra állampártjával és a forradalom eltiprásával ma is fennáll – mondta Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője az MTI-nek vasárnap, rögzítve: az MSZP EP-képviselőjének álláspontja összeegyeztethetetlen a rendszerváltozás utáni demokratikus jogállam alapértékeivel.
Szanyi Tibor a közösségi oldalán ” ‘Ünnephez’ közeledvén” felvezetéssel közzétett egy fényképet, amely egy a Köztársaság téri pártszékház ostromakor megkínzott és lábánál fellógatott embert ábrázol.
Gulyás Gergely a bejegyzésre reagálva az MTI-nek azt mondta: a rendszerváltozás egyik nagy erkölcsi adóssága, hogy ahelyett, hogy a magyar szociáldemokrata hagyományok éledtek volna újjá, „az 1956-os forradalmárok vérében és hazaárulásban fogant MSZMP jogutódja, az MSZP lett a demokráciában is a baloldal vezető ereje”.
Lassan három évtized elteltével azt hittük, hogy nemcsak a személyi átfedés, hanem az eszmei rokonság sem áll fenn olyan közvetlenül a mai MSZP és a kommunista állampárt között, mint ahogyan azt a rendszerváltozást követő 2 évtizedben megszenvedte az ország – fogalmazott a kormánypárt frakcióvezetője.
Szerinte Szanyi Tibor posztja bizonyíték arra, hogy az ő esetében a közvetlen eszmei közösségvállalás a diktatúra állampártjával és a forradalom eltiprásával ma is fennáll.
„Amennyiben az MSZP a forradalom saját jogelődje általi elárulásával ma már valóban nem azonosul, amennyiben nem a forradalom napjaiban megölt ávósok, hanem a kivégzett forradalmárok emlékét tartja megőrzendőnek és ápolandónak, valamint amennyiben a szovjet szuronyokon alapuló diktatúrával szemben ma már a független demokratikus jogállam partján áll, úgy az 1956-os forradalom holnapi, 61. évfordulóján Szanyi Tibor már nem lehet az MSZP tagja” – mondta Gulyás Gergely.
Ez az a bejegyzés, amely kiakasztotta Gulyás Gergelyt:
Nem! NEM A LÁTVÁNY, NEM A TÉNY MEGTÖRTÉNTE MIATT ZÚGOLÓDIK a Youdapesten 1981-ben egy ismert ügyvéd fiaként született Gergő! Aki azon három hordapotentát egyike, akikre Döbrögi és bandájának szűkebb köre a tákolmány megszövegezését bízta!
Amiatt zúgolódik a döbrögista törvénygyár fölkent szalagvezetője, hogy MÉG MINDIG VANNAK DÖBRÖGISZTÁNBAN emberek, akik nem úgy hajlandók látni a történelmet, mint ahogyan azt ő és bűntársai szeretnék láttatni!
Rossz hírünk van a számotokra Gergő!
Egyre többeket nem érdekel az ünnepetek!
Viszont egyre többeket érdekel, hogy hová tűnt az ország a 27 éves fenenagy demokráciátokban!
Tudod Gergő melyik ország? Az, ami a kommunista diktatúra alatt fölépült!
A ‘zembereket Gergő ez jobban idegesíti! Emiatt idegeskedj Gergő! Hogy mit fogtok majd mondani a Népbíróság előtt!
’56-al kapcsolatban lenne mit tisztázni. Leginkább azt, hogy forradalom volt-e, vagy ellenforradalom? Illetve azt, hogy ki szervezte?
Szerintem KGB által szervezett ellenforradalom, ami hamis forradalomként is felfogható. A lényeg a szervező kiléte lenne! -merthogy nem spontán történt, az biztos.
Szuez miatt felkelett tartoztatni az orosz csapatokat.
Mig az orosz csapatok Budapesten bibelödtek Szuez nyugati kézre került.
Aféle palimadaraknak használta a NATO a Pestisrácokat az orosz csapatokat feltartoztatni.
Miért kell megünepelni,ha egy országot becsaptak kihasználtak szuezi gyözelem céljábol ?
+1
Ugyanakkor ehhez kellett egy olyan „népszerű” vezető is mint a rákosi.
(csak „úgy” nem lázad a nép)
Na, meg olyan „zseniálisan” ostoba ember is, mint Nagy Imre. Azt hiszem, a 20. század legtehetségtelenebb politikusa volt…
Dehogy nem! A nép olyan mint az én baromfijaim! Van 15 tyúkom. Ha az ólba akarom behajtani őket elég egy pár szem kukorica és önként mennek a vesztükbe, együtt, egymást előzve igyekeznek!
Csak egy pár szem csali kell!
Nem a KGB szervezte,hanem a CIA!Az csak megtévesztő álca,hogy ma azt terjesztik,hogy a CIA-nak egyetlen képviselője maradt akkorra itt!Ez igaz lehet ,de a valódi szükség a Szuezi csatorna megszerzésére irányult!Talán fel kellene kutatni annak a „kétarcú embernek” a jelentéseit,aki annak idején beépült a SZER-hez,a CIA „táplálta” rádióhoz,és onnan jelentette az események előkészületeit!
Ma már minden hazugsággá vál!A képen pedig nem ávóst akasztottak fel,hanem Asztalos János honvés alezredes holtteste az,ha nem csal az emlékezetem!
Gulyásnak nem tűnik fel,hogy egy magából kikelt némber gyalázza a holttestet,akit ezért kivégeztek annak idején!
Jól látod „Fehér könyv!”
Hacsak valakinek az érdeke nem fűződik hozzá, sosem fogjuk megtudni, hogy CIA vagy KGB. Ha a CIA demokrácia terjesztő technikáit vesszük alapul, akkor ’56 tökéletesen beleillik a képbe, viszont, ha az akkori politikai helyzetet nézzük, akkor Szuez nem játszik. Nem gondolom, hogy az oroszoknak túl nagy megerőltetést jelentett volna, hogy Szuez mellett a magyarokat is lenyomják, és így is előnyösen jöttek ki a Közel-Keleti eseményekből. Viszont Ausztriát elvesztették 1955-ben, az osztrák államszerződés létrejöttével. Ha az egyensúlyt fent akarták továbbra is tartani, akkor biztosra kellett nekik Magyarország. Ahhoz, hogy katonai jelenléttel is garantálni tudják Mo. hovatartozását, ürügy kellett a bevonuláshoz. ’56 ehhez volt ürügy, de ezt meg kellett szervezni, ki kellett robbantani, majd le kellett verni. Az ténykérdés, hogy utána itt voltak csaknem 40 évig. Ezért valószínűbb a KGB, mint a CIA.
Szeretném megérni, hogy kiderüljön a tényleges igazság. Megjegyzem, a jelenlegi rendszer az ’56-os eseményekre vezeti vissza identitását. Ha ’56, mint eszmei alap összeomlik, akkor a rendszernek sem lesz könnyű túlélni…
vita nincs, 56 eseményeit a KGB tervezte, az Ő ávósai osztottak fegyvert a rádiónál, az orosz harckocsi század nem találta 3 x sem a Bródy S. utcát, az orosz 2 db volga gk. hangositóján küldték a népet a radióhoz, stb.
Amerikai ügynökök csak próbálták túlfejleszteni az egészet
Tudod egyáltalán mi volt az ÁVH?
Mert nem írnál ekkora sületlenséget,mint most a tek,nav,stb..!
Írásod szerint a „ferradalmárok” szovjetek voltak?
Sterintem ha Szuezt és Mo-ot fontossági sorrendbe állitjuk,Szuez torony magassan nyer!
Kérdem milyen demokrácia jön, ha a kormányzó párt mondja meg ,hogy ki ,mikor milyen párt tagja !
Legyünk tárgyilagosak ! 56′-nak sok féle „árnyalata” volt: forradalomtól a Rákosi rendszer elleni tiltakozáson keresztül a fasiszta terrorig, a külföldi sugalmazásig, mindennek nyoma van.
A képen a végkifejlett terror egyik jelenete látható, sokak szerint a Köztársaság téren történtek után történt a döntés az anarchia fegyveres felszámolására.
Az utána következő „elnyomó” rendszerben azért a gulyás gergők családjának mégis volt mit leszedni a szocializmus asztaláról….
A fiacska pedig méllyen megsértődött, hogy vannak akik nem tudnak tapsolni a „csinált” ünnepen….
V.kutyának,!
Ne felejtsük el,hogy volt olyan jelszó is,hogy:Gyárat,földet vissza nem adunk!Ezt aligha az oroszok tervezték így,hogy megalakult a Kisalföld Köztársaság valami gróf vezetésével,aztán a Svájcból,és Ausztriából,és Belgiumból jövő vöröskeresztes segélyek fegyvert szállítottak pontos,előre megadott címekre!Valszeg ezt sem az oroszok csinálták!
Ne a mai,hamisított dokumentumok,és álságos visszaemlékezésekre alapozzunk,hanem a még magánkézen levő,de titkolt könyvekre,dokumentumokra,és azokra a még emlékezőkre,akiket nem kérdeznek meg már,és hallgatniuk kell,mert úgy járnak ,mint Biszku Béla!
Egyébként az oroszok azon tanácskoztak,hogy elengedik Mo.-t a táborból,a magyarokat nem tartották (a fasiszta múlt miatt!) annyira megbizhatónak,mint a lengyeleket!
A Köztársaság-téri vérengzés adta meg a végső löketet,meg talán olyan idiótaságok,mint az,hogy nov.4.-re a Vérmezőre többszáz elfogott kommunista kivégzését tervezték!Ennek a tervnek a létezését a mai napig tagadják ugyan,de ez a lista létezett,amelyen szerepelt a nagybátyám’50.-ig a HM.-ben dolgozott,vajon 6 évvel később honnan szedték a nevét az osztrák határon eldogott faluban,ahol segédmunkásként dolgozott?!),és anyám is,pedig mi akkor Győrben laktunk!
Szóval,valahogy le kell vakarni a szennyet arról a Mo.-ról!
Ez a két mondás ,mai politikai mondás tetszett eddig a legjobban:
„Szűrös Mátyás:Én jól érzem magam ebben a rendszerben,és jól érezné magát Nagy Imre is,hiszen ezt a rendszert akarta megvalósítani!!!”
„Gyurcsány Ferenc:Nagy Imre céljaiból legtöbbet Kádár valósította meg!”
Gyurcsány mondta? Így? Akkor még magyarul sem tud.
Bocsi!
Így jó,de nem pontos:Nagy Imre céljaiból a legtöbbet Kádár valósította meg!
Azért nem pontosak,mert akkor valóban elhangzottak,csak valahogy nekem maradtak meg az emlékezetemben,de pontos feljegyzés,hanganyag valami miatt nem készült,vagy nem publikusak!