Kitálalt a NER működéséről egy volt fideszes kormányhivatali vezető
Káderfoglalkoztatóként működő kormányhivatalok, mindent felülíró lojalitás és párthűség, a helyi Fidesztől függő emberek, politikai alapon felvett jelentéstevők – így néz ki a NER belülről.
Kitálalt a magyarnarancs.hu-nak Varga Zsolt, aki korábban az MDF-ben politizált, majd 2006-tól a Fideszt támogatta, 2011-től pedig négy évig a somogyi kormányhivatal nyugdíjbiztosítási igazgatóságának vezetőjeként, majd újabb két évig a társadalombiztosítási és családtámogatási főosztály helyettes vezetőjeként dolgozott, ahonnét saját kérésére felmentéssel távozott, hogy aztán szociálpolitikusként dolgozzon tovább.
Varga Zsolt a lapnak azt mondta, nem ilyen országot és nem ilyen vezetést képzelt el, és végül a mindent átszövő korrupció, a törvények és a szakmaiság semmibevétele miatt döntött úgy, hogy a nyilvánosság elé áll és elmondja, milyennek látta az Orbán-rendszer bürokráciáját belülről.
Varga azt mesélte, eleinte úgy vélte, a kétharmados felhatalmazás olyan erő, amelyet jól kihasználva létre lehetne hozni egy valóban jól működő országot, aztán megtapasztalta, hogy nem Magyarország a fontos, hanem a párt, a személyek, a klientúra, és a támogatók. Varga szerint 2010-ben még úgy tűnt, valóban egy kisebb és hatékonyabb államapparátust akarnak felépíteni, de 2014 után ez megváltozott.
Politikai aktivistákkal töltik fel az állami szférát. Már nem számít a szakmaiság, csak az elkötelezettség. A megyei és járási kormányhivatalok több esetben afféle káderfoglalkoztatóként működnek.
Elmondása szerint a vidéki kormányhivatalokban olyanok is kaptak állást, akik a legtöbb kopogtatócédulát gyűjtötték össze, sok helyen pedig egyáltalán semmilyen szakirányú végzettsége sincsen a vezetőknek. “Van olyan intézményi megyei igazgató, akit még a minisztérium sem akart kinevezni, ám mivel a helyi parlamenti képviselő embere volt, a megyebeli honatyák közös petíciót írtak az érdekében. Természetesen pozícióba került” – mesélte.
Varga Zsolt elmondta, a képviselők rendszeresen egyeztetnek a személyi kérdésekről, a döntésük után pedig az adott intézmény kiír egy kamupályázatot, amelyen persze az nyer, akit a képviselők szeretnének. “Szerintem ez bőven kimeríti a befolyással üzérkedést. Hiszen az ilyen politikai kinevezettek erősen függenek a jótevőiktől, akik természetesen nem szégyellnek kérni is tőlük. Mégpedig elég komoly dolgokat” – tette hozzá.
Az egykori köztisztviselő szerint a vidéki kormányhivatalok folyamatos felduzzasztása során az elsődleges szempont leginkább a személyi lojalitás, ráadásul sok baloldali ellenzéki is így került újra pozícióba a 2010-es kormányváltás után, hogy így biztosítsák hűségüket. Hozzátette, a Fidesz-szimpatizánsok között van, hogy egész családok dolgoznak a kormányhivatalokban, így rengeteg család függ egzisztenciálisan egy adott politikustól vagy körétől.
Varga Zsolt szerint a lojalitás annyira felülír mindent, hogy az sem okoz gondot, ha valaki büntetőjogi eljárás alatt állt, mert a felügyeleti szerveket ugyanúgy káderekkel töltötték fel, mint a kormányhivatalokat és igazgatóságokat.
Éppen azért próbálják ellehetetleníteni a civil szférát, hogy ne legyen semmilyen ellenőrző szervezet. Ha pedig mégis menthetetlen a “NERtárs”, megpróbálják más, de szintén jól fizető pozícióba helyezni. Akadnak klasszikus kádermentő, illetve kádertemető helyek, ilyenek például a szociális és gyermekvédelmi intézményfenntartók.
Hozzátette, az sem véletlen, hogy általában csak néhány vezetőnek van nyilatkozattételi joga, és az is ki van adva, melyik médiumnak lehet, és melyiknek nem lehet beszélni, mert a szakmai-képességbeli hiányosságok miatt tartanak a sajtótól.
Az egész rendszernek a nyilvánosság a legnagyobb ellensége.
Varga azt is elmondta, ha valaki eltér a hivatalos ukáztól, akkor kegyvesztett lesz, ehhez pedig akár az is elég, ha valaki csatlakozik egy aláírásgyűjtéshez, vidéken pedig ez még inkább igaz.
Minél kisebb egy település, annál jobban kézben lehet tartani az embereket. Akik amúgy sem mernek már beszélgetni sem egymással, hiszen a politikai alapon felvettek között akadnak, akiket kifejezetten azért raktak egy adott területre, hogy jelentsenek, hangulatjelentéseket adjanak.
Varga arról is beszélt, hogy gazdasági döntéseknél is érződik mindez, ugyanis sok politikusnak van egy vállalkozói köre, így az egyes projekteknél már előre eldől, melyik cég kapja meg a munkát, sőt, az is ki van adva, kikkel nem lehet soha együtt dolgozni.
Varga elmondása szerint a választások előtt az egyik megyei kormányhivatalban lehívta a rendszerből a méltányossági nyugdíjban részesülők névsorát és adatait, akiket aztán az aktivisták fel is kerestek.
(HVG)
Bal-Rad komm: “…Minél kisebb egy település, annál jobban kézben lehet tartani az embereket. Akik amúgy sem mernek már beszélgetni sem egymással…”
-Íme a lopásra alapuló, rettegés összetartotta NER!
Viszont a vég kezdetének a legbiztosabb jele, hogy hogy már akadnak olyanok, akik valamilyen szintű potentátokként vagy megéreztek valami veszélyt és menekülnek a süllyedő hajóról, vagy pedig csak egyszerűen megundorodtak már a döbrögizmus aktív működtetésének mindennél mocskosabb végzésétől.
ÉS EGYRE TÖBBEN LESZNEK ILYEN “KIUGRÓK”! EZÁLTAL EGYRE TÖBBET FOG MEGTUDNI A NER-RŐL A KÖZVÉLEMÉNY! ÉS ENNEK HATÁSÁRA EGYRE NAGYOBB LESZ A HORDA RETTEGÉSE! ÉS MÉG TÖBBEN ÁLLNAK KI A VAJDATÁBORBÓL, ÉS EGYRE NAGYOBB LESZ A RETTEGÉS!
Mígnem VALAMELYIK FÉL VÉGZETES LÉPÉSRE SZÁNJA RÁ magát! Ami nem kívánatos, de törvényszerűen bekövetkezik. Vagy a RENDSZER FÉLELMÉTŐL indíttatva, vagy az elkeseredéstől vezérelve.
A VÉGE UGYANAZ LESZ! A HORDA HATALMÁNAK LÁTVÁNYOS ÖSSZEOMLÁSA!
Sajnos váratlan lesz, amire a magyarok nincsenek fölkészülve!
A rendszerváltás hatásaira sem lettünk figyelmeztetve!
A TÖRTÉNÉSEK JAVA MÉG CSAK MOST FOG BEKÖVETKEZNI!
LASSAN FELÉRÜNK A MAGYAR GOLGOTÁRA!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Ok. Kérdésem.
Melyik rendszer nem így működik?
Emlékszünk még a bukott Kádár-rendszer párttitkáraira, libatenyésztőire, vadászaira?
Emlékszünk még az antalli országpusztító dilettáns rémuralom ghófjaira, idióta önjelöltjeire (Jeszenszky mai hírekben is megtalálható – jelentem állapota nem javult)?
Emlékszünk még a magyar vagyont egy az egyben, teljes egészében elherdáló Horn pribékek ténykedésére, az aranyárus Surjánokra, Princ Gáborokra és “tehetséges” társaikra?
Emlékszünk-e, hogy az a politika simán tisztára mosta az ellenzékben tolvaj fideszeseket, (székháztolvaj Orbánt és társait) ahelyett, hogy életfogytot adott volna nekik. Igaz nem tehették mert a hallgatásuknak az ára volt az. Holló a hollónak…….
Na ne játsszuk itt az ártatlant meg az értetlent. A hatalom logikája mindenhol, minden időben, ugyanarra a rugóra jár. A fidesznek legalább volt annyi esze, hogy kiépítette a maga saját, a társadalom nyakán élősködő, un. szavazóbázis középosztályát. A többi annyira igyekezett lopni, hogy rövidlátásában még a sajátjaitól is sajnálta. Most meg rinyálnak. Vicc.
Hát nem értitek? Meg kell csinálnunk és jobban azt amit a fidesz csinál. A többi hülye és álszent duma, demokráciáról meg minden másról. Ez egyszerű evolúciós kérdés. Az erős fennmarad a gyenge pusztuljon. Hogy most a gyenge oldalon állunk? Hát ja.
Hát erről van szó!Csináljuk meg!Mert a Kádár rendszert mi csináltuk és akkor jól élt a lakosság többsége..Újra meg kell csinálni.Csináljunk országszerte Munkáspárti alapszervezeteket és szervezzük azokat akikkel ezek nagyon kibasztak.Nagyon sokan vannak!”Hallgass az eszedre!Ne szavazz a FIDESZ-re!”
Ezt egy korábbi cikkhez írtam, de végül nem tettem be. Most mégis illik ide.
—
“Európában” ez sajnos nem lehetséges. “Európán” kívül a következő dolgokra kellene felkészülni minimum:
– kilépések bizonyos nemzetközi egyezményekből
– gyermekvédelem átalakítása, jelzőrendszer fejlesztése
– a családtámogatási rendszer átalakítása
– oktatási rendszer átalakítása
– egészségügyi rendszer átalakítása
– több tízezres nagyságrendű, sürgős vizsgálatra vagy felülvizsgálatra szoruló gyv. eset levezetése, fókuszban a “problémás” helyekkel (a liberális szemlélet visszaszorítása mellett)
– “civil” szervezetek (nem civil forrásból, általában nagyrészt külföldről támogatott felforgatók) ellehetetlenítése
– további nevelőszülők képzése, otthonok építése vagy kijelölése
– munkaügyi központok további ösztönzése
– közfoglalkoztatás átalakítása, érdemi hosszúságú (nem pár hónapos) elhelyezésre ösztönző rendszer kialakítása közmunka esetén, a valódi kilépés lehetőségének biztosításával (pl. piacképes képzésekkel)
– egyszerű szállások munkaviszonyban lévő ágyrajáróknak
– bérlakások számának bővítése, kiadásuk gyakorlatának felülvizsgálata
– “állami” (garanciájú) lakáskölcsönök szigorú, de emberi feltételek mellett (esetleg a muzulmán bankok gyakorlata sem elvetendő e téren)
– gazdaság jóval nagyobb arányú nemzeti (stratégiai jelentőségűek esetén állami) kézbe vétele (a várható vámok miatt ez úgyis bekövetkezne, hazaival kellene pótolni a kieső importot)
– piaci igényekhez igazodó képzések kialakítása, meglévők felülvizsgálata, hatékony képzési együttműködések gyakorlati helyekkel, alkalmazásra, szükség esetén betanításra, később továbbképzésre ösztönző rendszerek frissen végzetteknél és a már alkalmazásban lévőknél
– büntetés-végrehajtási rendszer férőhelyeinek növelése, bv. állomány növelése
– büntetőjogi átalakítások
– kötelező közmunka részben zárt rendszerben (csak késő délután elhagyható, kötelező programokkal bővített “tábor” (intézmény), igény esetén bentlakással, súlyos szabályszegés esetén automatikusan fogházra változna és súlyosbodna), mint büntetés-végrehajtási forma bevezetése, egyes szabálysértéseknél
– a fődémon (vagy szövetségeseinek) programjai által “ézékenyített” bírók kiszorítása
– járőrözések, igazoltatások növelése kritikus helyeken, indokolt esetben ideiglenes ki- és beléptető rendszerek felállítása
– és egyéb “fasiszta” lépések.
Vagy lehet demokratát is játszani, “Európában”.
“Csak óvatosan azzal a “minden rendszer így működik” általánosítással!
Pl. Kádár biztosan nem így működtette az országot,annak ellenére,hogy nagy-nagy foltokban így működött,de teljesen illegálisan!Ha a pártitkári -tanácselnöki stb rendszerben tisztesség lett volna ,akkor nem kerül sor a rendszerváltásra,hanem szigorú,kihivásos rendszerré lett volna a szocializmus,ahol nem burjánzott volna annyira az egyéni,burzsuj érdek!És mi az a kihivásos alap?!Hát”gyere ki ,ha mersz”!
Rákosi 100 ezer ft. felett bitóra küldte az elkövetőt,a rendszer ellen támadókat,de amikor a saját berkein belül kereste az árulókat,felfordult a szoc rendje!!
Kádár nem akadályozta meg ,hogy felkössék a békés lin cselőket,a statáriumot megszegőket,később pedig leváltotta a korrupt,egyéni gazdagodást,jólétet hajszoló politikusokat,közgazdászokat,de a végére már annyira elharapózottez,hogy már ő is legyintett rá tehetetlenségében!És nem hanyagolható el az a külföldi reakciós nyomás sem,amely megkötötte a kezét,sem a 70-es évek közepétől külföldről,és a belső ellenzéktől származó nosztalgi 56-tal kapcsolatosan,na meg a privatizációs vágyNem a szocialista rendszer működött így,hanem a látens kapitalizmus,amely egyre jobban elharapózott!
Ne felejtsük azt sem,hogy döntően ugyan a termelő eszközök társadalmi tulajdonban voltak,de működött a maszek is,ami más szoc országokban nem nagyon!És pár kivétellel az akkori maszekok ,akik akkor jól kerestek,jól éltek,azok szinte mindegyike a rendszerváltás után tönkrement,annak ellenére,hogy esetleg rendszerellenesek voltak!A helyükre általában egy év alatt meggazdagodni akarók,gyűlölködők,simlisek,sőt gyilkos csoportok kerültek!!
Nem véletlen pl. a kínai szigor,a 45 -féle büncselekményért járó halálbüntetés!!
Ne jöjjön senki azzal,hogy Kína kapitalista állam,meg Mo. is államkapitalizmus volt,mert ez nem igaz!!
Géza néni ,a filozófia tanár feltette a kérdést,hogy mi a kapitalizmus,és a szocializmus közötti különbség,amire azt válaszoltuk,hogy a termelő eszközök tulajdonlása!Igaz,de nem ez a döntő-mondta!Azonosság az,hogy a termelés társadalmi, mindkét formában,cssak az az óriási különbség,hogy az értéktöbblet elsajátítása a kap.-ban egyéni,míg a szocban társadalmi!!Függetlenül attól,hogy kinek a tulajdonában van a termelési eszköz!!
Nem véletlen,hogy szerte a világon a győztes kapitalizmus eltörölte(illetve eltöröltette!!) az adószigorítást,és valami nevetséges szintre süllyesztett a tőkések adózását!Ami hiányzik az államkasszából!Hiányzik a német gazdaságból,és ennek mi fizetjük az árát,hiányzik a magyar kasszából is,és ennek is mi fizetjük az árát,és a EU segélyei visszaáramlanak a döntően német gazdaságba,már amit nem lopnak el!Ez így működik!
Tehát szocializmust csak tisztességesen lehet csinálni,és annak a feltétele az,hogy megszűnjön világszerte a kizsákmányolás,mert a legális kapitalizmus mindig kihívást jelent a szocializmust építők számára mindaddig,míg a kapitalizmus meg nem szűnik,—vagy a szocializmus!De ennek az utóbbinak a Föld pusztulása,az örök nyomor a következménye!
Pontos!
“Fortélyos félelem igazgat” Ha ma írná József Attila, nem sokat kellene változtatnia a szövegen.
“Viszont a vég kezdetének a legbiztosabb jele, hogy hogy már akadnak olyanok, akik valamilyen szintű potentátokként vagy megéreztek valami veszélyt és menekülnek a süllyedő hajóról, vagy pedig csak egyszerűen megundorodtak már a döbrögizmus aktív működtetésének mindennél mocskosabb végzésétől.”
Vagy ellökték a fazék mellöl ezért höbörög, az ilyen embert fenntartással szoktam kezelni!
Miért nem akkor sipákolt amikor még benne volt a jóban?