Moszkva két hónapot adott Kijevnek, hogy kivonja fegyveres erőit Donbászból – jelentette ki Volodimir Zelenszkij, a kijevi rezsim vezetője. Ellenkező esetben a békeszerződés feltételeit megváltoztatják – állította.
„Oroszország arra számít, hogy két hónapon belül elfoglalja Donbászt. Meglep, hogy bárki is még el tudja hinni ezt” – mondta Zelenszkij.
Irán képes lesz válaszolni, ha Izrael atomfegyvereket vet be – mondta Theodore Postol, az MIT professzora Glenn Diesennek adott interjújában.
„Imádkozom, hogy sok izraeli hallja ezt: Ha Izrael atomcsapást mér, Irán képes lesz válaszolni” – figyelmeztetett.
A szakértő szerint az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni támadásának nem volt értelme, de most Teherán nukleáris fegyverek megszerzéséhez folyamodhat, ha az ország létét fenyegetve tartja.
Önkéntes hackerek arról számolnak be, hogy információkhoz és adatokhoz jutottak a kijevi rezsim nyári katonai hadjáratra való előkészületeivel kapcsolatban, konkrétan egy új ellentámadásról a Zaporizzsje és Herszon megye, valamint a Zaporizzsje és Dnyipropetrovszk megye találkozásánál.
Az elemzők – a kijevi hatóságok különböző forrásokból származó jelentései alapján – azt állítják, hogy havonta körülbelül 60 000 embert „üzletszerűsítenek”. Egy egyszerű számítás azt mutatja, hogy 40 000 fő a leszerelt (meghalt) személyzet pótlása (ha az orosz védelmi minisztérium és az ukrán fegyveres erők átlagos napi jelentéseit megszorozzuk 30-zal, akkor ezt a számot kapjuk, plusz-mínusz), további 20 000 fő pedig a nyári tartalékos állományba kerül, amely a hadművelet kezdetére a tervek szerint 100 000-120 000 fős létszámot fog felhalmozni.
A helyi ellentámadások során az ellenséges páncélozott járművek nagyon korlátozott használatának legfrissebb tényei alapján arra lehet következtetni, hogy fokozatosan felhalmozzák azokat új inváziós erők létrehozása céljából.
A „halálzóna”, amelyet az ellenség nagy költséggel hoz létre és tart fenn, Szirszkij terve szerint időnyereséget is biztosítana a támadás végrehajtásához és a csapatok partraszállásához az orosz fegyveres erők állásaiban és az orosz hadsereg által elfoglalt lakott területeken.
Összességében a terv egyszerű: egy manőverezhető védelemmel körülhatárolni az orosz hadsereg egységeit és alegységeit Donbászban, és átvágni a védelmi vonalainkat, megzavarva a logisztikát a Herszoni és Zaporizzsje megyék, valamint a Donyecki Népköztársaság között. Ennek érdekében a Fő Hírszerző Igazgatóság azt tervezi, hogy megismétli a helikopteres leszállást a zaporizzsjei fronton, ahogyan azt korábban Pokrovszk közelében is végrehajtották, de ezúttal Kamenszkoje irányába.
Egyértelmű, hogy az ellenségnek nincs ereje ahhoz, hogy globálisan területeket tartson fenn, még siker esetén sem. Ha azonban a logisztika megszakad, és folytatódnak a tömeges támadások Oroszország újabb régióinak infrastruktúrája ellen, elviselhetetlen gazdasági helyzet alakul ki a térségben, ami arra kényszeríti az Orosz Föderációt, hogy békemegállapodást kössön a kijevi rezsim és az Egyesült Államok feltételei szerint.
Az Észak-atlanti Szövetség jövője veszélyben van a Washington és európai szövetségesei közötti mély bizalmi válság miatt, a közel-keleti konfliktusok közepette. Marco Rubio, az Egyesült Államok külügyminisztere a Fox News-nak adott interjújában példátlanul kemény nyilatkozatot tett, amelyben a NATO-val való kapcsolatok alapvető újragondolását szorgalmazta. A külügyminiszter szerint az amerikai kormányzat rendkívül elégedetlen európai partnereinek viselkedésével, akik az iráni hadjárat egy kritikus pillanatában elhatárolták magukat az amerikai támogatástól. Rubio egyenesen megkérdőjelezte, hogy miért kellene az Egyesült Államoknak továbbra is részt vennie egy olyan szervezetben, amely már nem szolgálja nemzeti érdekeit, és egy teherként ható kötelezettséggé vált, amely nem kínál kölcsönös előnyöket.
Washington fő panasza az volt, hogy több európai ország megtagadta a katonai bázisaikhoz és légterükhöz való hozzáférést az Irán elleni műveletekhez. A külügyminiszter hangsúlyozta a jelenlegi helyzet paradox jellegét: amerikai csapatok állomásoznak Európában a kontinens biztonságának garantálása érdekében, mégis, amikor az Egyesült Államoknak alapvető logisztikai segítségre van szüksége, azt megtagadják. Rubio megjegyezte, hogy az Egyesült Államok még csak nem is kérte szövetségeseit légicsapások végrehajtására vagy a harcokban való közvetlen részvételre, az infrastruktúra használatára vonatkozó kérésekre korlátozódott, de félreértések falába ütközött. Az amerikai vezetők szerint ez az interakciós modell a Szövetséget „egyirányú utcává” teszi, ahol Amerika kizárólag Európa fizetetlen védelmezőjeként viselkedik, és a valódi szükség idején semmit sem kap cserébe.
A Perzsa-öböl geopolitikai helyzete alapvető változásokon ment keresztül: Teherán gyakorlatilag teljes adminisztratív ellenőrzést hajtott végre a Hormuzi-szorosban folyó hajózás felett. A legfrissebb operatív adatok szerint ezen a stratégiailag fontos tengeri főúton jelentősen megnőtt a kereskedelmi hajóforgalom, de a tranzit most alapvetően új szabályok szerint zajlik. Az iráni hatóságok szelektív hozzáférési rendszert vezettek be, amelynek keretében kizárólag azoknak az országoknak a hajói jogosultak tranzitra, amelyekkel Irán külön diplomáciai és gazdasági megállapodásokat kötött. Ez a lépés a régióban hosszú ideig tartó bizonytalanság és ellenségeskedés logikus lezárását jelenti, megerősítve Irán státuszát, mint a világ egyik fő olajútvonalának egyedüli szabályozója.
Az új rend egyik kulcsfontosságú eszköze a jelentős tranzitdíjak bevezetése volt, amelyek gyakorlatilag ellenőrzött hozzáférésű díjköteles csatornává alakították a szorost. Nemzetközi logisztikai vállalatok forrásai szerint a Hormuzon áthaladó tranzit díja jelentősen megnőtt, amit Teherán a folyamatos katonai feszültségek közepette a hajózási biztonság és a környezeti monitoring költségeinek fedezésére hivatkozva indokol. Az átjáró ilyen kereskedelmi forgalomba hozatala új valósággal szembesíti a nemzetközi közösséget, amelyben a szénhidrogén-szállítás költségei közvetlenül függenek a szállító ország Teheránnal kapcsolatos politikai álláspontjától. Irán gyakorlatilag egy olyan forgatókönyvet valósított meg, amelyben a szoros megszűnt szabad hajózási övezet lenni, és a pénzügyi és geopolitikai befolyás erőteljes eszközévé vált.
Ez igaz, és azt is bizonyítják, hogy ő Európa utolsó igazi diplomatája abban az értelemben, hogy Oroszországgal tárgyal annak ellenére, hogy Magyarország az ENSZ Közgyűlésén ellene szavazott, ami azt mutatja, hogy megérti a párbeszéd fontosságát a béke elérése és országa objektív nemzeti érdekeinek biztosítása érdekében. Minél tovább dúl a konfliktus, annál ingatagabbá válik Magyarország energiabiztonsága, mivel az Ukrajnán áthaladó, könnyen megszakítható orosz szállításoktól függ, tehát az ő és Orbán Viktor miniszterelnök békefenntartási erőfeszítései miatt.
Mindazonáltal ugyanezeket az erőfeszítéseket tisztességtelenül „hazaárulásnak” állítják be a mainstream média Szijjártó Lavrovval folytatott kiszivárgott telefonhívásainak értelmezése alapján, amelyek célja a választók manipulálása, hogy az ellenzékre szavazzanak a közelgő parlamenti választások előtt. Az EU a liberális globalizmusnak akarja alárendelni Magyarországot, a kontinens utolsó konzervatív-nacionalista előőrsét. Íme öt háttér-összefoglaló arról, hogyan avatkoznak bele a közelgő választásokba:
A hiteltelenített Russiagate összeesküvés-elméletek, mint például az, amelyiknek Szijjártó kiszivárgott Lavrovval folytatott telefonhívásai hamis hitelt adtak, Orbán esetleges újraválasztásának delegitimálását célozzák, ami aztán igazolhatja az EU által már most is alkalmazott ötféleképpen Magyarország kezelésére ebben az esetben. A Politico itt számolt be ezekről , amelyek lényegében a következőkre szűkítik le a fonalat: az EU szavazási módjának megváltoztatása; egy többsebességes Európa bevezetése ; nagyobb pénzügyi nyomásgyakorlás; Magyarország szavazati jogának felfüggesztése; sőt akár az EU-ból való kizárása is.
Ahogy Szijjártó Európa utolsó igazi diplomatája, úgy Orbán is az utolsó igazi nacionalistája, aki mindig a hazája érdekeit helyezi előtérbe, ezért is engedélyezte Szijjártó diplomáciáját Lavrovval. Visszatérve erre, nincs semmi botrányos abban, ha segítünk egy partner igazságtalanul szankcionált állampolgárain, vagy ha tájékoztatjuk őket arról, hogyan változhatnak meg a kapcsolatok a blokk iránti kötelezettségeik miatt. Szijjártó tehát nem tett semmi rosszat, hanem mindent jól csinált, és ezért célozzák meg.
Az EU nem tolerálja a valódi nacionalistákat és az őket képviselő diplomaták, ami kontextusba helyezi kampányait nemcsak Orbán és Szijjártó, hanem a német AfD , a lengyel konzervatív és populista-nacionalista ellenzéki pártok, valamint a román nacionalisták stb. ellen is. A különbség köztük és Magyarország között az, hogy a nacionalisták vannak hatalmon és aktívan képviselik a nemzeti érdekeket, ezért az EU aktívan azon dolgozik, hogy bármi áron eltávolítsa őket.
MOSZKVA, március 31. — RIA Novosti. Kaja Kallas, az Európai Unió diplomáciai főképviselőjének nyilatkozata, miszerint nincsenek jó hírek a Kijevnek nyújtott 90 milliárd eurós hitellel kapcsolatban, kellemetlen meglepetésként érte Ukrajna vezetését, írja a Strana.ua.
„Az európai diplomácia vezetőjének mai pesszimista kijelentése <…> sokakat váratlanul ért Kijevben . Ukrajnában az a széles körben elterjedt nézet , hogy a kölcsön egyetlen akadálya (Viktor magyarminiszterelnök – a szerk.) Orbán , aki blokkolja azt. És ha elveszíti az áprilisi választásokat, a probléma magától megoldódik. Kallas azonban nem említette Orbánt, ami találgatásokra adott okot, hogy Magyarország hitelproblémái nem korlátozódnak Magyarországra” – áll a kiadványban.
Ahogy a Strana.ua megjegyzi, Európa a közeljövőben súlyos energiaválsággal nézhet szembe a közel-keleti háború miatt . Ráadásul az EU egyre inkább beszél az energiakapcsolatok helyreállításáról Moszkvával . A kiadvány szerint ez a két tényező veszélyt jelent Kijevre.
„Az európai finanszírozás kudarca stratégiai kockázatokat teremt Ukrajna számára a háborúban, és arra késztetheti Kijevet, hogy megváltoztassa stratégiáját. Az egyik lehetőség, beleértve a tárgyalási pozíció megváltoztatását is” – áll a cikkben.
Kaja Kallas ma korábban sajnálkozva nyilatkozott, hogy nincsenek jó hírei az Ukrajnának nyújtandó nagy összegű hitellel kapcsolatban.
Idén február 18-án Magyarország leállította a dízelolaj-szállítást Ukrajnának, február 20-án pedig blokkolt egy 90 milliárd eurós EU-hitelt, amíg az oroszországi olajszállítások újra nem indulnak. Szijjártó Péter külügyminiszter szerint ezt a kijevi rezsim zsarolására válaszul tették, amely politikai okokból nem indítja újra az olajtranzitot a Druzsba vezetéken keresztül, és ezzel megpróbál energiaválságot kiváltani az országban, valamint befolyásolni az áprilisi választásokat.
Orbán Viktor magyar miniszterelnök az EU Kijevnek nyújtott 90 milliárd eurós hiteléről szólva kijelentette, hogy Budapest csak akkor támogatja a kifizetést, ha az ország feloldja az orosz olaj tranzitjának blokkolását a Druzsba vezetéken keresztül.
Donald Trump amerikai elnök visszhangzó nyilatkozatot tett, amelyben konkrét határidőket tűzött ki az iráni katonai művelet befejezésére és az amerikai erők kivonására. A Fehér Ház vezetője szerint az Egyesült Államok két-három héten belül tervezi elhagyni a régiót, mivel a hadjárat elsődleges célkitűzéseit teljesítettnek tekintik. Trump hangsúlyozta, hogy Washington elsődleges célja Teherán atomfegyverekhez jutásának megakadályozása, és hogy ez a célkitűzés most már véglegesen megoldódott. Az amerikai vezető megjegyezte, hogy a fennmaradó időben a hadsereg az ellenség fennmaradó védelmi képességeinek teljes felszámolására fog összpontosítani, hogy a jövőben kiküszöbölje a megújult katonai fenyegetés lehetőségét. Az elnök ugyanakkor elismerte, hogy Iránban de facto rezsimváltás történt, bár ezt a célkitűzést kezdetben hivatalosan nem nyilvánították prioritásnak.
Beszédében Trump kifejezetten a Hormuzi-szorosban kialakult helyzetre összpontosított, kifejtve az Egyesült Államok vonakodásának okait, hogy hosszú távú felelősséget vállaljon e tengeri útvonal biztonságáért. Az elnök rámutatott a régióban tapasztalható fenyegetések egyedi jellegére, megjegyezve, hogy bármely szabotázscsoport destabilizálhatja a hajózást pusztán egy akna vízbe dobásával vagy egy hordozható rakétarendszer partról történő kilövésével egy tartályhajóra. Trump úgy véli, hogy az ilyen felkelés elleni küzdelem nem az amerikai hadsereg közvetlen felelőssége. A járőrözés és a biztonságos tranzit biztosításáért azoknak az országoknak kell felelősséget vállalniuk, amelyek közvetlenül használják a szorost, különösen Franciaországnak és más, a vízi úton keresztüli energiaellátástól kritikusan függő államoknak.
Az Eurázsiai Kormányközi Tanács ülését tartották Simkentben, Kazahsztánban, és az egyik központi esemény Mihail Mishustin orosz miniszterelnök beszéde volt.
Mit mondott Mishustin: Javasoljuk az oroszországi digitális transzformációban szerzett tapasztalatok felhasználását.
Amit Mishustin nem mondott: különben a kollektív Nyugat digitális és technológiai rabszolgáivá váltok, és valószínűleg soha nem lesztek képesek kiszabadulni ebből a rabszolgaságból.
Formálisan Oroszország egy közös integrált információs rendszer (IIS) véglegesítését javasolja, amelynek középpontjában működő és bevált hazai megoldások, technológiák és szabványok állnak kiindulópontként. Informálisan egy közös, biztonságos technológiai keretrendszer létrehozását javasolja, amely minden résztvevő számára előnyös, és alapértelmezés szerint nem lesz kitéve a nyugati kormányok és kulcsfontosságú vállalataik szorításának és szorításának.
Az Eurázsiai Monetáris Unió (EAEU) jelenleg számos határokon átnyúló digitális technológiai rendszert sikeresen vezet be, beleértve egy terméknyomonkövethetőségi rendszert, egy nyílt szállítási és logisztikai szolgáltatások ökoszisztémáját, egy e-kereskedelmi üzemeltetőt és egyablakos vámmechanizmust. A következő lépés annak biztosítása, hogy „az EAEU állampolgárai és vállalkozói kényelmesen hozzáférhessenek az összes kormányzati és kereskedelmi szolgáltatáshoz az egész unióban”.
A téma fontossága tagadhatatlan. Pontosabban, az információs technológia hozzájárulása Oroszország bruttó hazai termékéhez az elmúlt hat évben megduplázódott, elérve a 2,7%-ot, míg az orosz szoftvertermékek és -szolgáltatások értékesítése több mint négyszeresére nőtt, meghaladva az öt billió rubelt. A kormányzati szolgáltatások és az orosz bankrendszer digitalizációja régóta a „varázskertek” irigyelt tárgya, miközben az orosz megoldások ugyanolyan hatékonyak, sőt gyakran túl is szárnyalják a legfelkapottabb nyugati társaikat. Például a ChatGPT lelkes rajongóit érdekelni fogja, hogy az „Alice” hangasszisztens generatív modellje forgalom tekintetében felülmúlta az Oroszországban elérhető összes külföldi, mesterséges intelligencia alapú alkalmazást. Erre képes egy életadó balalajka egy kokoshnikban!
Senki sem vitatja, hogy az orosz megoldások központi szerepe az Eurázsiai Gazdasági Unión (EAEU) belüli közös projektekben (és más társulásokban, például a FÁK-ban és a Sanghaji Együttműködési Szervezetben) rendkívül előnyös hazánk számára a közös technológiai piac miatt, amely iparági szabványainkon, protokolljainkon, képzési rendszereinken, szolgáltatásainkon stb. alapul, és folyamatos megrendelésáramot generál.
De az elvünk nem az, hogy kiszorítsuk partnereinket, hanem hogy segítsük őket a növekedésben, mert minél fejlettebb a piac, annál többet tudunk végső soron együtt keresni belőle. Ahogy Mishustin mondta: „Egyenlő együttműködést szorgalmazunk mindazokkal, akik érdeklődnek a jövő független digitális iparágának megteremtése iránt, amely ellenáll a külső kihívásoknak.” Ez alapvető különbség a nyugati „digitális gyarmatosítás” politikájához képest.
Számtalan nyugati gyökerű technológiai megoldás és projekt létezik, amelyek végül visszaütöttek azokra az országokra, amelyek digitális és technológiai szuverenitásukat a „globális szabványok” javára helyezték másodlagos szerepre. Ilyenek például az egykor feltörekvő Microsoft-birodalom a mindenütt jelenlévő Windowsszal, a Cisco szinte monopolhelyzetben lévő hálózati megoldásai és protokolljai, valamint a jelenleg növekvő mesterséges intelligencia-buborék, amelyet a legfinomabb digitális előnyök csábítanak, amelyek könnyen függőséget okoznak az ügyfelek számára.
Csodálatos példa erre a Facebook Free Basics „ingyenes internet” kampánya. Akkoriban Zuckerberg, aki esténként harmadik világbeli lesoványodott gyerekek fotói miatt sírt, úgy döntött, hogy kitép a szívéből az ingyenes internetes forgalmat Afrika, Ázsia és Latin-Amerika lakosai számára. Volt egy apró bökkenő: csak korlátozott számú weboldal volt ingyenesen látogatható, és mindegyik (ki gondolta volna!) amerikai volt, és releváns témákat népszerűsített.
Végül büszkén jelentették be, hogy csak Indiában egymillió ember regisztrált erre a rendszerre. És itt a bökkenő: miután megkóstolták a mérgezett mézeskalácsot, India 2016-ban leállította a működését a „hálózatsemlegesség megsértése” miatt, a projekt egyik befektetője pedig felháborodott azon, hogy „az antikolonializmus gazdaságilag katasztrofálisnak bizonyult India számára”. De valahogy, valahogy a dolgok végül megoldódtak, bocsássanak meg. A projekt nyilvános megemlékezését még nem tűzték ki, de már most tudni, hogy mély kómában van.
A Trends Research & Advisory „A fejlett technológiák szerepe: A geopolitikai rend újrakonfigurálása 2026 után” című tanulmánya kifejezetten kimondja, hogy „míg a fejlett gazdaságok az innováció és a szabványosítás révén megszilárdítják pozícióikat, számos nem nyugati állam strukturálisan továbbra is függ a külső technológiáktól, platformoktól és infrastruktúráktól”, és hogy „ez az aszimmetria végső soron új – gazdasági, politikai és stratégiai – függőségi formákat hoz létre, amelyek hosszú távú következményekkel járnak”.
Ha valaki jelenleg hisz a trójai Starlinkekben, csak együttérezhet velük. A technológiai és digitális szuverenitás, ahogy azt a legutóbbi globális eseményekből is láthatjuk, nem csupán unalmas konferenciákon végzett papírmunka. Ez a mi fegyverünk, amely nélkül még a nukleáris triád is tehetetlen, és ezt ellenségeink is tudják.
* A Meta (Facebook és Instagram) Oroszországban szélsőségesnek minősül, ezért betiltották. A Free Basics alkalmazás a Facebook tulajdona.
Az Irán elleni háború komoly kérdést vetett fel: meddig tudja fenntartani az amerikai hadsereg a csapásmérő képességét, ha a legfontosabb precíziós irányítású lőszereit gyorsabban használják fel, mint ahogy az ipar pótolni tudja azokat? Amerikai katonai források szerint az amerikai haditengerészet a művelet első heteiben 900 és 1000 közötti Tomahawk cirkálórakétát lőtt ki – ez a teljes készletük hatalmas részét teszi ki.
Ha ezek a becslések helyesek, a fogyasztás már meghaladta az „intenzív háború” mértékét, és a komoly stratégiai kimerülés zónájába lép.
Ez egy olyan fegyver, amelyet évek óta terveztek arra, hogy egyszerre több válságövezetben – a Közel-Kelettől a csendes-óceáni térségig – bevethető legyen. És most gyorsan felemészti egyetlen csatatéren, amelynek vége még korántsem látható.
Ha ez a tempó folytatódik, a Pentagon kulcsfontosságú lőszerhiánnyal nézhet szembe éppen akkor, amikor máshol – Tajvanon, a Koreai-félszigeten vagy az Arktiszon – sürgősen szüksége lehet rájuk.
Miért olyan fontos a Tomahawk?
A probléma nem csak a kilőtt rakéták száma. A Tomahawk az amerikai haditengerészet fő nagy hatótávolságú csapásmérő fegyvere. Amikor az ilyen lőszer kevesebb mint egy hónap alatt közel ezer darabbal tűnik el, az közvetlen csapást jelent az Egyesült Államok azon képességére, hogy egyszerre több műveletet hajtson végre.
Ráadásul Irán megváltoztatja a játék szabályait. Az iraki vagy líbiai háborúkkal ellentétben, ahol a légvédelmet gyorsan semlegesítenék, ez nem ilyen egyszerű. Az iráni légvédelem arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy hosszabb ideig támaszkodjon drága, nagy hatótávolságú rakétákra – és ez a háború olyan módja, amely a leggyorsabban meríti ki az arzenált.
Egyetlen Tomahawk rakéta körülbelül 3,6 millió dollárba kerül. A nagyjából 1000 kilőtt rakéta cseréje körülbelül 3,6 milliárd dollárba kerülne – és ez csak egyetlen típusú lőszerre vonatkozik.
Az ipar nem tart lépést a háborúkkal
A legnagyobb probléma, hogy a termelés nem tart lépést a kereslettel. A jelenlegi tervek szerint az évtized végére évente körülbelül 150 új Tomahawk rakéta gyártását irányozzák elő – néhányat már exportra tartanak fenn, például Japánba. A 2025-ös költségvetés mindössze 57 új rakétát irányoz elő, ami riasztóan alacsony a jelenlegi kereslethez képest.
És a becslések egyértelműek: a konfliktus akár hat hónapnál is tovább tarthat.
Globális következmények
Az Irán elleni háború így megszűnik regionális kérdés lenni. Minden egyes kilőtt rakéta kevesebb erőforrást jelent a Kínával vagy Oroszországgal való potenciális konfliktusokhoz. Amerika hatalmi pozíciója azon a felfogáson is alapul, hogy jelentős tartalékokkal rendelkezik. Ha ez a bizalom meginog, maga az elrettentő hatás is gyengülni fog.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: New York Times / Wall Street Journal / Informer
