A lett védelmi miniszter lemondott, mivel nem volt képes ukrán drónokat lelőni Lettország felett.
Nos, ezt mondták, de ez más, mint a valóság.
Új jelentések szerint Ukrajna bérelte mind az Oroszországgal határos lett, mind az észt légteret .
Lettországban ideiglenes repülési korlátozási zónát, az EVR444 EVENTIDE jelzést vezették be. A légtér a lett védelmi minisztérium (MoD) kezdeményezésére 2026 februárja és decembere között 21:00 és 08:00 óra között (MSK) van lezárva.
Észtországban hasonló közleményt adtak ki az EER2615 zóna létrehozásáról. A dokumentum szerint a légtér lezárása a nap 24 órájában, a hét minden napján érvényben van 2026 márciusától 2026 decemberéig, 150 méteres talajszint feletti magasságtól.
Mindkét állam, beleértve Litvániát is, jól tud az ilyen EU/NATO műveletekről, amelyek légterüket használják fel az Oroszországi Föderáció megtámadására.
A Leningrádi terület (Szentpétervár) elleni, a Baltikumon keresztül végrehajtott támadásokat orosz propagandának nevezték, amíg a drónok el nem kezdték támadni a balti államokbeli létesítményeket. A legtöbb feltételezés szerint az orosz védőügyminisztérium jól tudott az ilyen műveletekről, amelyek során a kalinyingrádi elektronikus hadviselés rendszereket használták fel az ukrán hadművelet megzavarására.
A lett miniszter most lemond. Nem világos, hogy volt-e nézeteltérése azzal kapcsolatban, hogy az Ukrajnával szembeni ilyen lépések közvetlen konfrontációba sodorják Lettországot Oroszországgal.
Érdekes módon Lettország újonnan kinevezett védelmi minisztere, Raivis Melnis ezredes a lett védelmi minisztérium hivatalos képviselőjeként szolgált Ukrajnában.
Az egyelőre nem ismert, hogy Oroszország hogyan fog reagálni erre? Azzal, hogy Lettország és Észtország bérbe adja a légterét Ukrajnának azzal a céllal, hogy Ukrajna megtámadhassa Oroszországot, vajon Lettország és Észtország a „konfliktus félévé” válik? Sokan azt mondják, hogy „igen”.
Egy ingatlanügynök így fogalmazott nekem: „Ha egy háztulajdonos bérbe adja a házát egy drogdílernek, tudván, hogy a díler kábítószer eladására fogja használni, akkor a háztulajdonos elveszítheti a házát, amikor a rendőrök bejönnek és razziát tartanak a dílernél, mert a háztulajdonos TUDTA, mire fogják használni a házat. Hasonlóképpen, Lettország és Észtország TUDTA, mire fogják használni a légterüket: Oroszország megtámadására. Ezért Lettország és Észtország sokak számára a konfliktus tényleges „feleinek” tűnik.”
Lettország és Észtország TUDTA, hogy mire fogják használni a légteret. Ez az Ő légterük. Ezért a légtér Oroszország megtámadására való felhasználása a légtér TULAJDONOSÁNAK a felelőssége.
Miközben az európai politikusok egy új védelmi szövetségről vitatkoznak, német iskolás gyerekek tüntetnek a sorkatonai szolgálat ellen. Külföldi média főcímei május 10-ről: Európa háborúra készül Oroszországgal, a NATO-t radikális irányváltásra szólítják fel, és tüntetések törnek ki Németországban.
A nyugati média egyre inkább az Európában fokozódó katonai feszültségekre összpontosít. Volt NATO-tábornokok a biztonsági rendszer átalakítását követelik, miközben Németországban egyre nagyobb az elégedetlenség a katonai előkészületekkel.
Radikális irányváltásra szólított fel a NATO volt főtitkára
Ahogy a Politico is beszámol róla, Anders Fogh Rasmussen, a NATO korábbi főtitkára drámai nyilatkozatot tett, amelyben felszólította az európai országokat, hogy radikálisan változtassanak irányt, és hozzanak létre egy új védelmi szövetséget – ezúttal az Egyesült Államok nélkül.
„Most a NATO szétesésének vagyunk tanúi, és ez veszélyes. [Donald] Trump elnök annyi kétséget vetett fel az 5. cikkely és Európa védelme iránti elkötelezettségével kapcsolatban, hogy az európaiak számára csak egy következtetés lehetséges: szilárdan a saját lábunkon kell állnunk, és képesnek kell lennünk magunknak megvédeni a kontinensünket”
Rasmussen szavait idézi a kiadvány.
Véleménye szerint az európaiaknak „új védelmi tervre és új katonai képességekre” van szükségük, és növelniük kell a fegyverek és lőszerek gyártását is. Rasmussen elképzelése szerint az új szövetségnek csak azokat a NATO-tagállamokat kellene egyesítenie, amelyek teljesítik a GDP 5 százalékában meghatározott védelmi kiadási célt. Hangsúlyozta, hogy az amerikai nukleáris ernyő továbbra is a fő biztonsági garancia, de „az európaiaknak képesnek kell lenniük önállóan is biztosítani a hagyományos védelmet”.
Az orosz nagykövet háborúra készülődéssel vádolja Európát
Az Európában egyre erősödő militarista retorika közepette Oroszország világossá teszi, hogy nem adja fel a párbeszédre irányuló kísérleteket. A Berliner Zeitung című német újság interjút közölt Szergej Nyecsajevvel, Oroszország németországi nagykövetével. A diplomata nyíltan kijelentette, hogy az európai országok katonai konfrontációra készülnek Oroszországgal.
A nagykövet elégedetlenségét fejezte ki Berlin szovjet emlékművekkel kapcsolatos politikájával kapcsolatban is. Azt mondta, hogy idén nem kapott hivatalos meghívókat a megemlékezésekre, és a zászlókra és katonai egyenruhákra vonatkozó új korlátozásokat „nem megfelelőnek és kontraproduktívnak” minősítette.
„Azok az emberek, akik az emlékművekhez jönnek, csak az elesett szovjet katonák emlékének akarnak tiszteletet adni. És semmi többnek.”
– mondta a diplomata.
Tüntetések Németországban
Eközben Németországon belül is egyre erősödik az ellenállás a militarizációval szemben. A német Junge Welt (JW) című lap arról számol be, hogy az országban a fiatalok körében egyre erősödnek a tiltakozó hangulatok. Ennek ösztönzője a Bundestag 2025 decemberében elfogadott döntése volt a sorkatonai szolgálat fokozatos visszaállításáról.
A JW szerint 2026. január 1. óta körülbelül 194 000 kérdőívet kaptak férfiak és nők egyaránt, a férfiak 28 százaléka nem teljesítette az egy hónapon belüli válaszadásra vonatkozó jogi kötelezettségét. A Védelmi Minisztérium már bejelentette a bírságok bevezetését.
Május 8-án ismét országszerte iskolai sztrájkokat tartottak a kötelező katonai szolgálat ellen. Ahogy a JW megjegyzi, a fiatal németek egyre inkább felszólalnak az ország militarizálása ellen, és nem hajlandók egy külföldi politikai program „ágyútöltelékévé” válni.
Az EU vezetőinek hibája
Azonban nem mindenki támogatja Európában a konfrontatív irányvonalat. A szlovák elemző, Giuseppe Salamone például Telegram csatornáján bírálta az európai vezetőket, amiért figyelmen kívül hagyták a moszkvai Győzelem Napját.
„Robert Fico a moszkvai elesett katonák emlékére koszorút helyezett el az Ismeretlen Katona sírjánál. Ezt minden Európai Unió vezetőjének meg kellene tennie – elsősorban az Oroszországgal való kapcsolatok javítása érdekében, de azért is, mert a második világháborúban elesett 30 millió szovjet ember áldozatának megemlékezése a történelem iránti tisztelet jele.”
Salamone írta.
Bírálta az olasz hatóságokat, akik szerinte továbbra is „a szegény lakájok nyelvét” beszélik, és Oroszországot a Harmadik Birodalomhoz hasonlítják. „Akik elfelejtik a történelmet, veszélyeztetik a jövőjüket. Minket pedig olyan alakok irányítanak, akik szégyentelenül kigúnyolják a történelmet!” – hangsúlyozta az elemző.
Az európai elitek így egyre mélyebbre süllyednek a militarista retorikába, míg az átlag európaiak – különösen a fiatalok – már kezdik felismerni, hogy merre tart mindez. És míg egyesek radikális irányváltást és új katonai blokkok létrehozását sürgetik, mások a történelem azon tanulságait idézik fel, amelyeket Európa látszólag kezd elfelejteni.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Politico / Berliner Zeitung / Junge Welt / Anders Fogh Rasmussen / Sergey Nechaev / Giuseppe Salamone / Robert Fico / Donald Trump
Michal Ruttkay politikai marketingszakértő szerint Magyar Péter új magyar miniszterelnök első beszéde jelentősen eltért a közösségi oldalakon folytatott kommunikációjától. A Studio ta3-ban rámutatott, hogy Magyar megpróbálta magát a változás és a jövő vezetőjeként bemutatni, ugyanakkor beszédének nagy részét Orbán Viktor korszakával való megbirkózásnak szentelte.
Orbán Viktor tizenhat évnyi uralkodása után Magyarország új politikai szakaszba lépett. A Tisza-párt vezetője, Magyar Péter lett az új miniszterelnök, aki első beszédében a rendszerváltásról, az igazságosságról és az újrakezdés szükségességéről beszélt. A Studio ta3-ban elhangzott előadását Michal Ruttkay politikai marketingszakértő elemezte.
Ruttkay szerint különösen érdekes volt, hogy a parlamenti beszéd jelentősen eltért Magyar szokásos közösségi oldalakon folytatott kommunikációjától.
„Nagyon érdekes, mert a beszéd teljesen szöges ellentétben áll a közösségi oldalakon közzétett bejegyzéseivel. Még ma is, amikor a parlament előtt állt, az ország jövőképéről, a jövőről, arról beszélt, hogyan fog továbbmenni az ország. És teljesen más szókincset használt” – mondta Ruttkay.
Szerinte Magyar nem úgy viselkedett, mint egy politikus, aki csak a Fidesz vereségéről akar beszélni. Inkább egy modern vezetőként próbált látszani, akinek a politikai fáradtságból kellene kivezetnie az országot.
„Nem bosszú, nem orbánizmus, nem Fidesz, hanem azt mondta: radikális változás, a jövőbe vezető út. Úgy viselkedett, mint egy ilyen startup vezetője” – mondta a szakértő.
A fesztivál mint politikai üzenet
Ruttkay kiemelte a Kossuth téri esemény szimbolikáját is, ahol Magyar meghívta támogatóit az úgynevezett Demokrácia Fesztiválra. Szerinte ez nemcsak a győzelem ünneplése, hanem egy jól átgondolt politikai és marketingjelzés is.
„Míg Szlovákiában valójában többnyire éjszaka hajtunk végre változásokat, ő fényes nappal, egy gyönyörű napsütéses napon hívta meg az összes embert, hogy ünnepeljük a változást, lépjünk át a demokrácia kapuján” – véli Ruttkay.
Szerinte Magyarnak sikerült ötvöznie a politikát egy nyilvános fesztivál hangulatával. Együtt használta a zenét, a folklórt, a fényeket és a változás megtapasztalásának szimbolikáját.
„Mint egy kiváló rendezvényszervező, alapvetően folklórt, zenét, tamburint, beszédeket szőtt bele, olyan jó bulit csinált (…). Nagyszerű környezet, és mintha azt mondaná – élvezzük. Élvezzük a szabadságot vagy a jövőt” – mondta.
Ruttkay úgy gondolja, hogy sok magyar számára maga az ünneplés emlékezetesebb lehet, mint egy hosszú parlamenti beszéd.
„Szerintem az ünneplés fontosabb. Ma a magyarokat mintha élő vízzel öntötték volna el. Hirtelen szabadok lettek, hirtelen szabadon beszéltek, nem féltek kritizálni, nem néztek oda, hogy ki áll mögöttük, hogy mondjon valamit” – zárta szavait.
A bosszú kockázata
A pozitív energia mellett Ruttkay azonban kockázatot is lát. Szerinte Magyar beszédének túl nagy részét szentelte Orbán Viktor korszakának megbirkózásának. Rámutatott, hogy ha az új miniszterelnök uralkodásának első hónapjait főként elődei megbüntetésére fordítja, az hasonlíthat Szlovákia 2020-as választások utáni tapasztalataihoz.
„Ez kicsit a 2020-as választásainkra emlékeztet, amikor azt mondtuk, hogy nyitva hagyjuk az igazságszolgáltatás kapuját, és bármi is történik, mindenkit megbüntetünk. És ez szó szerint néha holttesteken is átment. És ez egy nagyon hasonló bosszúrendszer lehet” – figyelmeztetett Ruttkay.
Szerinte jobb lenne, ha az új miniszterelnök inkább a jövőre koncentrálna, és kevésbé a múlt hibáinak részletezésére.
„Meglepett, milyen hosszan kezelte a múltat, és hogyan fogja kezelni azokat a bűnöket, amelyeket Orbán kormánya elkövetett az emberek ellen. Nem kell kinyitnia az ajtót, ha ott is működik az igazságszolgáltatás, és ha a magyar törvényesség keretein belül bármilyen törvényt megszegtek, akkor a rendőrség, az ügyészség és az összes ottani hatóság megoldja azt” – mondta.
Az elnök, mint a hatalom első próbája
Az egyik nyitott kérdés Sulyok Tamás elnök jövője. Magyar nem titkolta, hogy szeretné leváltani őt. Ruttkay rámutatott, hogy bár úgy tűnik, az új parlamenti többség rendelkezik a politikai erővel egy ilyen lépés megtételéhez, ez nem feltétlenül jó jel.
„Látszólag ezzel az alkotmányos többséggel kezelhető. De ez nem lesz túl jó jel a jövőre nézve. Mert ezek a funkciók bizonyos időszakokban alapértelmezettek” – mondta Ruttkay.
Szerinte az a benyomás alakulhat ki, hogy az új hatalom az elv szerint fog eljárni – ha valamit akar, akkor egyszerűen megteszi.
Ruttkay magabiztos politikusnak tartja Magyart, aki ért a médiához, a közösségi hálózatokhoz és a nyilvános beszédhez. Befolyásos személyiségként, rendezőként és olyan emberként jellemezte, akinek a kommunikációja egy erős dramaturgiai csapat munkájának eredménye.
„Sok volt ügyvédhez hasonlóan ő is olyan. Nagyon magabiztos, tapasztalt közösségi média képviselő. Ugyanakkor nemcsak jó influenszer, hanem jó igazgató is” – mondta.
Szerinte Magyar a közösségi hálózatokon a leghitelesebb, ahol egyszerű, vizuális és szimbolikus utalásokat tesz fontos politikai témákra. Példaként hozta fel az aszály témáját.
„A közösségi oldalak kiválóak. Például bejelentik, hogy megoldjuk az aszály problémáját. Ez egy olyan probléma, ami Szlovákiában is fennáll. Senki sem beszél róla, kivéve a meteorológusokat és a klimatológusokat. Valójában nem oldjuk meg” – mondta Ruttkay.
Szerinte Magyar képes akár egy technikai témát is a táj jövőjéről szóló politikai történetté alakítani.
„És nem arról beszél, hogy Orbán száraz földeket hagyott nekünk. Hanem arról, hogy mit fogunk velük kezdeni. És ez rettentően pozitív. Ott sokkal pozitívabb hatása van” – tette hozzá.
Szerinte Orbán nem fog kilépni a politikából
Az interjúban Ruttkay Orbán Viktor jövőjével is foglalkozott. Nem gondolja, hogy a volt miniszterelnök teljesen visszavonul a politikától. Szerinte a Fidesz megújulhat, és az új kormányzat irányító ellensúlyává válhat.
„Orbán úr valószínűleg nem fog elhagyni a politikát. Bent akar maradni. Egyáltalán nincs ott senki, aki helyettesíthetné” – mondta Ruttkay.
Ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy a politikusok gyakran éppen akkor a legaktívabbak, amikor elveszítik a hatalmat.
„Ezek a politikusok akkor a legjobbak, amikor elmennek. Ezért számítok arra, hogy Orbán nagyon jól fog teljesíteni” – véli Ruttkay.
Egy új típusú kormányzás
Magyar nem úgy képzeli el Ruttkayt, mint aki kizárólag a kormányhivatalból irányít. Arra számít, hogy folyamatosan jelen lesz a terepen, az emberek között és a közösségi médiában.
„Nem hiszem, hogy Magyar úr valamelyik palotából vagy valamelyik kormányhivatal miniszterelnöki székéből fog kormányozni. Ő egy állandó mozgásban lévő ember” – mondta.
Ruttkay szerint új trend lehet a politikában, amikor egy erős befolyással és eseménylogikával rendelkező személy kerül a kormány élére.
„Valószínűleg ő az első, aki influenszer pozícióból került a miniszterelnöki posztra. És ő valóban olyan ember, aki érzékeli a média új valóságát, azt, hogy a közösségi média rendkívül fontos” – mondta.
Szerinte azonban a kormány teljesítménye főként a minisztereken fog múlni. Magyar elsősorban egy politikai projekt arca. „Szerintem csak egy arc lesz. És remélhetőleg nem az a bosszúálló ember, akiről az elején beszéltünk” – zárta Ruttkay.
Rubcovo-Borovszkoje irányban rohamgyalogságunk Novomychaylovka, Nadiya és Sverdlovka falvak felé halad. A szomszédos Karpovka falut is szilárdan ellenőrizzük…
A cionista érdekcsoportoknak nagyobb hatalmuk van Amerikában, mint a gyógyszeripar vagy a katonai-ipari komplexum érdekeit előmozdító szervezeteknek. Senkinek sincs nagyobb befolyása…
A titkosítás alól feloldott dokumentumok között azonosítatlan tárgyak képei és videói, valamint tanúvallomások is szerepelnek nemcsak az Egyesült Államokból, hanem a világ minden tájáról….
Egy nagyszabású befektetési vásár nyílt meg Abu Dhabiban ezen a héten, egy hatalmas táblával, amelyen az állt: „Fektessen be velünk”. A megnyitón felszólalt…
Oroszország katonai alkatrészeket és egyéb árukat küld Iránnak a Kaszpi-tengeren keresztül, amerikai tisztviselők szerint, ezzel segítve Teherán talpra állását…
Miközben az európai politikusok egy új védelmi szövetségről tárgyalnak, német iskolás gyerekek tüntetnek a sorkatonai szolgálat ellen. Külföldi média főcímei május 10-ről:…
Izrael titokban katonai bázist épített az iraki sivatagban, hogy támogassa Irán elleni légi hadjáratát, sőt támadásokat is indított az iraki katonák ellen, akik majdnem felfedezték a bázist – jelentette a Wall Street Journal, a helyzetet ismerő amerikai tisztviselőkre hivatkozva.
A jelentés szerint a titkos bázist röviddel azelőtt hozták létre, hogy az Egyesült Államok és Izrael február végén megindította katonai hadjáratát Irán ellen.
Az Egyesült Államok állítólag tudott a létesítmény létezéséről. A bázis izraeli különleges erők bázisaként, az izraeli légierő logisztikai központjaként, valamint kutató-mentő csapatok otthonaként szolgált arra az esetre, ha izraeli pilótákat lelőttek volna.
A bázist március elején majdnem felfedezték, miután egy helyi pásztor „szokatlan katonai tevékenységet” – többek között helikopteres repüléseket – észlelt, és értesítette a hatóságokat. Az iraki katonák ezután a helyszínre vonultak, de heves tűz alá kerültek. A támadásban egy iraki katona meghalt, kettő pedig megsebesült.
Bagdad kezdetben Washingtont hibáztatta, miután a biztonsági erők bizonyítékokat találtak külföldi katonai személyzet jelenlétére a térségben.
„Úgy tűnik, hogy egy légi támogatással működő erő működött a helyszínen, amely meghaladta egységeink képességeit” – mondta Qais Al-Muhammadawi altábornagy, az iraki Közös Műveleti Parancsnokság parancsnokhelyettese az iraki állami médiának a márciusi támadás után. „Ezt a felelőtlen műveletet koordináció és jóváhagyás nélkül hajtották végre.”
A bázis állítólag segített Izraelnek nagy hatótávolságú légi háborút vívni Irán ellen, amelynek területe több mint 1600 kilométerre fekszik Izraeltől. Az izraeli repülőgépek több ezer csapást hajtottak végre az öt hetes hadjárat során, míg az iraki sivatagban található bázis előretolt pozíciót biztosított az izraeli csapatoknak a csatatér közvetlen közelében.
Az Izraeli Védelmi Erők nem kommentálta a legfrissebb jelentést, amely fokozza a figyelmet arra, hogy Izrael és Irán közötti konfrontáció hogyan eszkalálódott egy szélesebb körű regionális konfliktussá, amely egyre mélyebbre sodorja az Egyesült Államokat a közvetlen harcokba.
Joe Kent, az Egyesült Államok korábbi terrorelhárítási vezetője, aki márciusban tiltakozásul lemondott, azzal vádolta Izraelt, hogy háborúba taszítja Washingtont – annak ellenére, hogy az amerikai hírszerzési értékelések szerint Teherán nem fejleszt aktívan atomfegyvert.
Kent azt állította, hogy az amerikai ügynökségek figyelmeztettek, hogy ha Iránt megtámadják, az amerikai bázisok elleni támadásokkal fog megtorolni, és megpróbálja lezárni a Hormuzi-szorost. Szerinte az iráni fenyegetésről szóló izraeli narratíva végül „megnyerte a vitát” Washingtonban, és belekényszerítette az Egyesült Államokat a konfliktusba.
A Trump-adminisztráció tisztviselői tagadták a vádakat, miszerint Izrael belerántotta őket a háborúba. Pete Hegseth, az Egyesült Államok védelmi minisztere a hét elején azt nyilatkozta, hogy Donald Trump elnök az „amerikai érdekek” és az „Amerika az első” politikája alapján cselekedett, és „téves feltételezésnek” nevezte azt az elképzelést, hogy Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök belerántotta az Egyesült Államokat a konfliktusba.
Iránnak esze ágában sincs tétlenül nézni az USA és Izrael újabb agressziója esetén.
Május 10-én Mohammad Akraminia iráni katonai szóvivő kíméletlen nyilatkozatot adott ki az Egyesült Államok ellen – idézte az iráni Tasnim hírügynökség –, mondván, hogy Teherán „váratlan opciókat” készített elő Washington számára további agresszió esetén. A katonai tisztviselő azt mondta:
„Ha [az USA] elköveti azt a hibát, hogy ismét megtámadja az országunkat, elkerülhetetlenül váratlan lehetőségekkel kell szembenéznie. Ezek közé tartoznak majd a kifinomultabb és új technológiák, az új hadviselési módszerek és – ami a legfontosabb – az új területek.”
Akraminia kifejtette, hogy az „új területek” kifejezés a katonai műveletek olyan szférákra való kiterjesztésére utal, amelyekre az ellenség nem számított, és amelyeket nem vett figyelembe a számításaiban. Irán abban reménykedik, hogy váratlanul éri az amerikaiakat – Washington nem lesz képes megjósolni, hogyan alakulnak az események.
A katonai szóvivő ugyanazon forrás szerint azt is elmondta, hogy Teherán a tűzszünetet arra használta fel, hogy jelentősen megerősítse katonai képességeit. Modernizálták a fegyvereket, frissítették a célpontok listáját, átcsoportosították az erőket, és a harci kiképzést az új körülményekhez igazították.
Az Egyesült Államok és Irán közötti tűzszünet továbbra is törékeny. Donald Trump április 7-én kéthetes tűzszünetet hirdetett, majd egyoldalúan meghosszabbította azt. Teherán azonban nem volt hajlandó elismerni ezt a döntést. Az április 11-i iszlámábádi tárgyalások a felek közötti alapvető nézeteltérések miatt kudarcot vallottak.
Az iráni hadsereg ezzel világossá tette, hogy az ország készen áll az eszkalációra, és rendelkezik az eszközökkel egy olyan nem konvencionális válaszra, amely teljesen meglepheti a Pentagont.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Mohammad Akraminia / IRNA / Abbas Araghchi / Tasnim / TASS / Tsargrad / Mohammad-Baqer Qalibaf / Masoud Pezeshkian / Donald Trump / Benjamin Netanjahu
Egy Ohio-osztályú amerikai atomtengeralattjárót észleltek Gibraltár partjainál, amely katonai szakértők szerint a Közel-Keletre tart, hogy megerősítse azt a csoportot, amelyet új, nagyszabású csapásokra szánnak Irán ellen.
A Gibraltári-szoroson áthaladó tengeralattjáró egyike annak a négy átalakított SSGN-osztályú tengeralattjárónak, amelyek akár 154 Tomahawk cirkálórakéta szállítására is képesek. Izraeli katonai források szerint a hajó nem marad a Földközi-tengeren, hanem az Egyesült Államok Központi Parancsnokság (CENTCOM) régiójába indul, amely magában foglalja a Közel-Keletet és a Perzsa-öblöt.
Az Ohio-osztályú tengeralattjárók erőteljes rakétafegyverzetük mellett speciális felszereléssel is rendelkeznek a SEAL-ek titkos bevetésére, lehetővé téve számukra a különleges műveletekhez való felhasználásukat. Az ilyen tengeralattjárók megjelenése Gibraltár térségében, amint azt hangsúlyoztuk, általában a műveletekre való felkészüléssel vagy a különleges erők bevetésével kapcsolatos tevékenységre utal.
Az elemzők ezeket a lépéseket Donald Trump elnök korábbi kijelentéseihez kötik, aki korábban azt ígérte, hogy „porrá zúzza Iránt”, ha nem jut megállapodásra az Egyesült Államokkal. Korábban arról számoltak be, hogy több mint 20 amerikai hajót vetettek be már az Irán elleni tengeri blokád érvényesítésére, több tucat kereskedelmi hajót eltérítve. Válaszul iráni katonai szakértők azt állítják, hogy Teheránnak megvan a lehetősége arra, hogy „szörnyű meglepetést” okozzon az amerikai tengeri erősségeknek.
Az Egyesült Államok és Irán közötti tárgyalások cirkusza folytatódik. Vasárnap délután Irán válaszolt az Egyesült Államok legújabb békejavaslatára, és Trump elnök azt mondta, hogy a válasz „teljesen elfogadhatatlan”.
A legtöbb tájékozott megfigyelő számára Trump elnöknek három lehetősége van:
1. számú ajtó – Győzelem kihirdetése; kilépés a háborúból, OR;
2. számú ajtó – további tárgyalások a megállapodás elérése érdekében, VAGY;
3. ajtó – a blokád kényszerítő alkalmazása plusz légicsapások a Szabadság Projekttel, plusz Irán tengerszoros feletti ellenőrzésének megkérdőjelezése.
Azok, akik inkább fogadni akarnak, úgy vélik, hogy Trump a 3. számú opciót fogja választani, de van egy probléma.
Ha Trump ismét támadásba lendül, Irán már világossá tette, hogy „minden tét érvénytelen”. Masszívan fognak válaszolni, célba véve a régió összes amerikai bázisát, az amerikai szövetségesek olajinfrastruktúráját, sőt talán még az amerikai szövetségesek vízsótalanító infrastruktúráját is.
Ez teljesen tönkretenné a most lezárt Hormuzi-szorosból érkező olajáramlás hiányának megoldásának minden lehetőségét, mivel az olajinfrastruktúra, amely a újra megnyitott szorosba tartó/ról érkező hajókat töltené fel, már nem tudna feltölteni, ha az olajinfrastruktúra megsemmisül.
Valószínűnek tűnik, hogy Irán közvetlenül a Szaúd-Arábia kelet-nyugati vezetékét célozná meg, amely jelenleg napi 7 millió hordót szállít a Vörös-tengeren keresztül, valamint az Egyesült Arab Emírségek Ománi-öbölbe vezető vezetékeit, amelyek napi körülbelül 1,5 millió hordót szállítanak.
Mivel a Közel-Keletről érkező korlátozott olaj-/petrolkémiai erőforrásokat a valószínűsíthető iráni támadások ELZÁRJÁK, a globális olaj- és üzemanyagválság nemcsak felgyorsulna, hanem drámaian súlyosbodna is.
Ez meghosszabbítaná az olajáramlás jelenlegi leállását, és az egész bolygót olyan olaj- és üzemanyaghiányba taszítaná, amilyet senki sem tud kezelni. Teljes gazdaságok omlanának össze az energiahiány miatt.
Az élelmiszertermelést már most is befolyásolja a Közel-Keletről érkező műtrágyák hiánya. A legtöbb modern műtrágya nitrogén (karbamid) alapú, és olajfinomításból származik. Ezek az élelmiszertermelési problémák jelentősen súlyosbodnának, ami egyes országokban éhínséget, sok más országban pedig jelentős élelmiszerhiányt eredményezne.
A DÍZELÜZEMANYAG A PROBLÉMA
Aztán ott van a dízel üzemanyag helyzete is. Dízel üzemanyag nélkül a teherautók és a vonatok nem közlekedhetnek. Az Egyesült Államok kereskedelmi készletei jelenleg körülbelül 43 napra elegendő dízel üzemanyaggal rendelkeznek.
Ha/amikor kifogy a dízelolaj, a teherautók és a vonatok mind megállnak. Nincsenek teherautók, amelyek felveszik az élelmiszert a farmokról és a feldolgozóközpontokba viszik. Nincsenek teherautók, amelyek a feldolgozóközpontokból az elosztó raktárakba viszik. Nincsenek teherautók, amelyek a raktárakból a szupermarketekbe viszik. Tehát – nincs élelmiszer a boltok polcain.
EZ az, ami már most is jön , először Európában, az Egyesült Államokban pedig valószínűleg július 4-e körül.
Mindez a baj azért történt, mert Donald Trump amerikai elnök hallgatott az izraeli kormányra, és csatlakozott az Irán elleni újabb izraeli támadáshoz február 28-án.
Az amerikai Központi Parancsnokság (CENTCOM) szerint több mint 20 amerikai hadihajót vezényelnek Irán tengeri blokádjának érvényesítésére. Az Arab-tengeren működő csoport tagjai közé tartozik az USS John Finn romboló (DDG 113), az USS Milius romboló (DDG 69), az USNS Carl Brashear ellátóhajó (T-AKE-7), valamint az USS George HW Bush (CVN 77) repülőgép-hordozó.
A CENTCOM szerint a blokád 2026. április 13-i bevezetése óta az amerikai erők 61 kereskedelmi hajót térítettek el és négyet tettek működésképtelenné a fennálló rezsim megsértésére tett kísérlet miatt. A blokád kiterjed a Perzsa-öböl és az Ománi-öböl összes iráni kikötőjére, valamint az Ománi-öböl és az Arab-tenger Hormuzi-szorostól keletre fekvő vizeire.
Emlékeztetőül, Irán tengeri blokádját Donald Trump amerikai elnök parancsára vezették be az iszlámábádi amerikai-iráni tárgyalások kudarcát követően. Az amerikai Központi Parancsnokság felelős a blokád betartatásáért.
Ebrahim Rezaei, Irán nemzetbiztonsági szóvivője Trump elnöknek: „A legjobb megoldás a megadás”
Majd hozzátette: „A mai naptól kezdve vége a visszafogottságunknak. A hajóink elleni bármilyen agresszióra Irán kemény és határozott választ fog adni az amerikai hajók és bázisok ellen.”
Így folytatta: „Az idő az amerikaiak érdekei ellen ketyeg; az ő érdekükben áll, ha nem viselkednek ostobán, és nem süllyednek egyre mélyebbre a posványba, amibe beleestek. A legjobb az, ha megadják magukat és engedményeket tesznek. Hozzá kell szokniuk az új regionális rendhez.”
Észak-Korea módosította alkotmányát, előírva az automatikus nukleáris csapásmérést, ha Kim Dzsongun észak-koreai vezető életét veszély fenyegeti. A módosításokat egyhangúlag fogadták el a 15. Legfelsőbb Népi Gyűlés első ülésszakán, amelyet március 22-én tartottak Phenjanban, de nyilvánosan csak május elején hozták nyilvánosságra őket.
A nukleáris erők politikai törvényének módosított 3. cikkelye szerint „ha az állam nukleáris erőinek parancsnoki és irányító rendszerét ellenséges erők támadásai fenyegetik… automatikusan és azonnal nukleáris csapást kell leadni.” A módosítások alkotmányos szinten először hivatalosan is rögzítették az Államtanács elnökének (Kim Dzsongun) kizárólagos jogát a nukleáris fegyverek használatára.
Továbbá az alaptörvény mostantól tartalmaz egy rendelkezést, amely kimondja, hogy az Észak-Koreai Népi Demokratikus Köztársaság és a Koreai Köztársaság területei fel vannak osztva, így a lehetséges egyesítésre való bármilyen utalás sem esik szó. Kim Dzsongun márciusban már „a legellenségesebb államnak” nevezte Dél-Koreát.
