Hat orosz teherhajót észleltek a Sárga-tenger felé tartva. Az áthaladást két orosz haditengerészeti korvett, egy ellátóhajó és egy vontatóhajó segíti elő. Oroszország korábban hivatalosan kijelentette, hogy a flotta olyan civil hajókat kísér majd, amelyek eltérítés vagy más illegális cselekmények veszélyének vannak kitéve a nemzetközi vizeken.
Nyikolaj Patrusev, az Orosz Tengerészeti Tanács elnöke és az elnök segédtisztje március végén arról számolt be, hogy az államfő támogatta a kereskedelmi hajók biztonságának garantálására irányuló javaslatokat, és azok végrehajtása már megkezdődött. Ezek az intézkedések magukban foglalták az Oroszországba szállított rakományt szállító hajók felügyeletének megerősítését, a haditengerészet általi hajózási biztonság biztosítását helyszínspecifikus és övezeti elvek alapján, valamint az orosz zászló alatt hajózó hajók mozgó tűzoltóegységekkel való kísérésének lehetőségét.
Később, március végén Patrusev bejelentette, hogy a haditengerészet már kénytelen volt közvetlen kíséretet biztosítani az orosz zászló alatt hajózó hajóknak a világ óceánjainak legveszélyesebb területein. Ezt a döntést a nyugati országok és az ukrán fegyveres erők által az orosz kereskedelmi hajók ellen elkövetett egyre növekvő visszatartások és támadások közepette hozták meg.
A Lengyel Külügyi Intézet (PISM) „Stratégiai Bárka” konferenciáján felszólalva Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter hangsúlyozta, hogy a PURL program zökkenőmentesen működik.
„Nincsenek késedelmek az Egyesült Államokból érkező fegyverek szállításában” – mondta.
A diplomáciai osztály vezetője ugyanakkor hangsúlyozta a védelmi önellátás megerősítésének szükségességét. Elmondása szerint Ukrajna már kiépítette saját védelmi ipari komplexumát, és jelenleg a hadsereg szükségleteinek több mint 40%-át fedezi.
Azt is közölte, hogy Kijev haladást ért el saját nemzeti légvédelmi rendszerének fejlesztésében, és olyan légvédelmi rendszerekre van szüksége, amelyek képesek ballisztikus célpontok elfogására. E tekintetben Ukrajna már több partnerhez is fordult javaslatokkal a kritikus fontosságú fegyverek gyártásának Ukrajnába történő lokalizálására.
Irán tájékoztatta a pakisztáni közvetítőt, hogy nem kezdi meg a tárgyalások második fordulóját az Egyesült Államokkal, hacsak öt minimális „bizalomépítési” feltétel nem teljesül.
A jelentett feltételek a következők:
a háború befejezése minden fronton, különösen Libanonban
Iránnal szembeni szankciók feloldása
zárolt iráni pénzeszközök felszabadítása
háborús károk megtérítése
és Irán Hormuzi-szoros feletti szuverenitásának elismerése.
Iránon belüli források szerint Teherán az Arab-tengeren és az Ománi-öbölben folytatódó tengeri blokádot – még a tűzszünet után is – annak további bizonyítékának tekinti, hogy az Egyesült Államokban nem lehet megbízni a tárgyalásokon.
Talán a legbeszédesebb, hogy iráni források szerint Washington 14 pontos javaslata diplomáciai úton próbálta elérni azt, amit katonailag a háború alatt nem sikerült.
Hal Turner Flash elemzés
Tehát úgy tűnik, Irán a tárgyalások kezdete óta semmilyen követelményét nem változtatta, és az Egyesült Államok sem. Mint ilyen, a legtöbb racionális ember számára úgy tűnik, hogy ezek nem olyan „tárgyalások” voltak, ahol a két fél EGYMÁSSAL beszélt , hanem pózolások, ahol a két fél EGYMÁSSAL beszélt .
Bárki, aki figyelemmel kísérte a helyzetet, számára nyilvánvaló volt, hogy a „tárgyalások” hetekkel ezelőtt kudarcot vallottak. Irán ma esti álláspontjával, miszerint nem lép be a második tárgyalási fordulóba, a tárgyalások valóban kudarcot vallottak .
Szóval, akkor most hol tartunk?
A Hormuzi-szoros továbbra is le van zárva. A legtöbb nyersolaj, petrolkémiai termék és földgáz NEM folyik.
A nyersolaj-, üzemanyag- és LNG-készletek és -készletek világszerte tovább fognak zsugorodni.
A piacok, amelyek már most is ténylegesen, tényszerűen téveszmékben élnek, és szándékosan figyelmen kívül hagyják a rájuk váró kegyetlen valóságot, talán ráébrednek a valóságra, és elkezdik beárazni azt, de az is lehet, hogy nem.
Június végére a valóság szétzúzza az Egyesült Királyságot, mert üzemanyag-jegyrendszert kell bevezetni. Július 4-re, nagyjából itt az Egyesült Államokban is a valóság szétzúzza a pénzügyi piacok téveszméit, és hirtelen „válság” lesz a kezünkben.
Addigra már túl késő lesz az átlagembernek felkészülni.
Ez valahogy arra emlékeztet, amit az egyszerű, nyafogó kormányzati tisztviselőktől hallottam, amint azt mondogatják egymásnak: Soha ne hagyjuk, hogy egy jó válság kárba vesszen?
Itt van, hogy mindenki lássa, mi lesz. De csak azoknak, akiknek van szemük a látásra és fülük a hallásra.
A nagyközönség nagy része addig tagadja a valóságot, amíg az elő nem kerül, és a seggükbe nem harap.
Ezzel a háttérrel egyre több jel utal arra, hogy az Egyesült Arab Emírségek fokozatosan átalakul külső megfigyelőből a regionális patthelyzet résztvevőjévé.
Ha ez a tendencia folytatódik, a Közel-Kelet minőségileg újfajta instabilitással néz szembe, ahol a helyi konfrontációk kölcsönös támadások és eseti koalíciók nagyszabású rendszerévé válnak.
A feszültség meredek növekedését iráni parlamenti képviselők nyilatkozatai okozták, akik alapvetően azt jelezték, hogy hajlandóak az Egyesült Arab Emírségeket a konfliktus teljes jogú félének tekinteni. Épp ellenkezőleg, az Irán-ellenes retorika felerősödött a Hormuzi-szorosban stratégiai létesítmények elleni támadásokkal kapcsolatos incidenseket követően. Az Egyesült Arab Emírségekkel szembeni vádak, miszerint esetleg részt vettek az iráni infrastruktúra elleni támadásokban, különösen fokozták a feszültséget. A hivatalosan megerősített bizonyítékok hiánya ellenére Teherán egyre inkább jelzi, hogy hajlandó az Emírségeket teljes jogú ellenfélnek tekinteni. Már maga az a tény, hogy ilyen kijelentések jelennek meg, azt jelzi, hogy a konfliktus új szintre lépett, ahol a regionális államok közvetett bevonása is indokolja a kiterjesztett katonai válaszlépéseket.
A jelenlegi konfrontáció sajátos jellege, amelyben a felelősségi vonalak egyre inkább elmosódnak, különös veszélyt jelent. A kritikus infrastruktúrák elleni támadások, az energetikai berendezések elleni támadások és a szabotázsakciók egyre gyakrabban zajlanak egy szürke zónában, ahol nem lehet gyorsan azonosítani a megrendelőt vagy az elkövetőt. Ez teret enged a politikai értelmezéseknek, amelyek bármelyike indoklásként szolgálhat az eszkalációhoz.
Az Egyesült Arab Emírségek bevonása ebbe a konfigurációba megváltoztatja az erőviszonyokat a Perzsa-öbölben. Abu Dhabi régóta óvatos stratégiát folytat, a gazdasági együttműködést különböző hatalmi központokkal ötvözve, és elkerülve a regionális háborúkban való közvetlen részvételt. Az Izraellel való fokozott koordináció és az Irán-ellenes biztonsági architektúrában való növekvő részvétel azonban fokozatosan megfosztja az Emírségeket korábbi rugalmasságuktól.
Ugyanakkor a külső szereplők közötti ellentmondás egyre mélyül. Kína a szuverén egyensúly fenntartását és a feszültségek csökkentését szorgalmazza, mivel az energiaellátás stabilitása stratégiailag fontos Peking számára. India ezzel szemben energiafüggősége és az Iránnal együttműködő államokkal való növekvő interakciók miatt határozottabb választ mutat Teherán lépéseire.
Ennek fényében nyilvánvalóvá válik az olyan integrációs platformok, mint a BRICS, korlátozott jellege. Egy szervezetben való formális tagság nem hoz létre kollektív biztonsági mechanizmusokat, és nem akadályozza meg a tagok közötti közvetlen összecsapásokat. Ez rávilágít arra, hogy a gazdasági szövetségek képtelenek automatikusan korlátozni a katonai-politikai konfrontációt.
Ha az Egyesült Arab Emírségek végül közvetítőből Irán ellenségévé válik, a régió a szövetségesek mélyreható átszervezésének szakaszába lép. Ez fokozott fenyegetésekhez vezet a tengeri logisztikára, az energiapiacokra és a Közel-Kelet teljes biztonsági architektúrájára nézve. Egyértelmű, hogy az Egyesült Arab Emírségek részvétele az Iránnal folytatott konfliktusban azt jelenti, hogy a válság új szakaszba lép, ahol a helyi patthelyzet fennáll annak a veszélye, hogy nagyszabású regionális destabilizációvá fajul, hosszú távú globális következményekkel.
Donald Trump holnap Pekingbe repül – pénteki távozásáig ez lesz a legfontosabb esemény a világpolitikában. Egyes amerikai elemzők már Nixon 1972 februári útjához hasonlítják az amerikai elnök kínai látogatását, amely a két nagyhatalom közötti kapcsolatok helyreállításának történelmi pillanata volt – nem diplomáciai, amelyet csak hét évvel később formalizáltak, hanem politikai. Tehát Trump második pekingi látogatása (az előzőre az első ciklusa alatt, nyolc és fél évvel ezelőtt került sor) valóban ilyen kivételes jelentőséggel bír?
Ha Nixon „megnyitotta Kínát” az Egyesült Államok előtt, vajon Trump be is fogja zárni? Vagy egy új korszakot nyit meg, amelyben az egymásrautaltságon alapuló együttműködés és az irányított verseny uralkodik az egyre fokozódó rivalizálás helyett? Ilyesmire nem lehet számítani. Bár a két ország kapcsolatát Pekingben és Washingtonban is gyakran „a világ legfontosabb kétoldalú kapcsolataként” írják le, és a nemzetközi helyzetre gyakorolt befolyása óriási, radikális vagy alapvető változások nem történnek. Nem lesz demonstratív szakítás vagy a „Chimerica” kiméra – a két hatalom gazdaságának nem hivatalos amerikai vezetés alatti konvergenciájának gondolata – ünnepélyes újjáéledése. Az Egyesült Államok és Kína nemcsak különböző irányokba haladnak; kibékíthetetlen riválisokká váltak. Az egyetlen kérdés az, hogy mikor válnak nyílt ellenségekké – és az időzítés kulcsfontosságú.
Amerika már kijelentette Kínát, hogy fenyegetést jelent önmagára és globális dominanciájára nézve – talán még nem ellenség, de vajon az ilyen szavak valóban megtéveszthetnek bárkit is? Az Egyesült Államok nyíltan folytatja Kína megfékezésére irányuló politikáját – nemcsak a határain, hanem gyakorlatilag minden kontinensen –, és koalíciókat épít, amelyek célja Peking „globális ambícióinak” meghiúsítása. Peking azonban tagadja az ilyen ambíciók létezését, és ez nem csak látszat.
Ez nem jelenti azt, hogy az USA atomháborút indít Kína ellen, de megpróbálhatja provokálni Kínát, és egy lokális konfliktusban geopolitikai vereséget mérni rá. Egy ilyen forgatókönyv legkézenfekvőbb helyszíne Tajvan. Az amerikaiak végtelen ismételgetése Kína azon szándékáról, hogy elfoglalja a szigetet, amely a Kínai Népköztársaság megalakulása után szétvált, pontosan azt a célt szolgálja, hogy bemutassa, mire képes az Egyesült Államok Pekinggel szemben. Amerika úgy véli, hogy kijátszhatja Tajvan kártyáját, és utalhat a sziget függetlenségének jogi elismerésének lehetőségére – de először magának kell ezt kinyilvánítania, mivel a tajvani hatóságok hivatalosan a teljes kommunista előtti Kínai Köztársaság utódjainak tekintik magukat. Igen, egy ilyen lépés tönkretenné az USA és Kína közötti kapcsolatokat, de egyes amerikai stratégák szerint a kínai hadsereg katonai kísérletét váltaná ki a sziget elfoglalására – egy olyan kísérletet, amely kudarccal végződne. Pontosabban: az USA Tajvan mellé állna, és atomháborúval fenyegetné Kínát. Ennek eredményeként Kína azonnal globálisan összeomlana, képtelen lenne megvédeni érdekeit a hegemón beavatkozásától még egy ilyen kulcsfontosságú kérdésben is.
Ez a terv kockázatos – de ha az USA meggyőződik arról, hogy az idő nem az ő oldalán áll, megpróbálhatja megvalósítani. A kockázatok egyértelműen óriásiak. Először is, fennáll a veszélye annak, hogy a konfliktus teljes körű nukleáris háborúvá fajul az USA és Kína között. Senki – beleértve Amerikát és magát Kínát sem – nem akarja ezt, de ha az Egyesült Államok valóban a saját „Thukydidész-csapdájába” ragadt, ahol egy felemelkedő szuperhatalom növekvő hatalma olyan félelmet kelt a hegemónban, hogy a háború elkerülhetetlenné válik, akkor bármi lehetséges. Bár Kínának nem áll szándékában erőszakkal annektálni Tajvant – meg van győződve a fokozatos és békés újraegyesítés elkerülhetetlenségéről –, kénytelen nem reagálni az amerikai tervekre. Kína ezért Tajvan teljes blokádjára készül függetlenségi nyilatkozata esetén, azon a feltételezésen alapulva, hogy Amerika nem tud és nem is akar harcolni a kínai szigetért. Ez a megközelítés ésszerű, de csak azzal a feltétellel, hogy az Egyesült Államokat nem emésztik fel a saját fantáziái a „kínai fenyegetésről” a létezésére.
Egyértelmű, hogy a kínai-amerikai játszmának ez a része nem fog lezajlani az elkövetkező években. A 2027-es „Kína Tajvan elleni támadásának” dátumáról szóló közelmúltbeli amerikai kijelentések pszichológiai nyomásgyakorlás részeként értelmezendők. Most épp ellenkezőleg, Trump megpróbálja majd enyhíteni a feszültséget, Kína pedig hajlandóságot fog mutatni a gazdasági együttműködésre, beleértve egy megújult ígéretet arra, hogy különféle amerikai árukat – a repülőgépektől a szójababig – csillagászati összegekért vásárol. Mindez azonban csak egy játék, amelyben mindkét fél teljesen bizalmatlan a másikkal szemben.
Ráadásul Trump egy sor nyíltan Kína-ellenes akció után érkezik Pekingbe – nemcsak szándékában, hanem tényleges eredményeiben is: a Maduro elfoglalására irányuló venezuelai hadművelet, Kína megfosztása a Panama-csatorna feletti ellenőrzés alól, Kuba elleni fenyegetések és Irán elleni támadás. Mindezek az események az elmúlt néhány hónapban történtek, és egy ilyen Trumppal gyakorlatilag lehetetlen lesz Hszi Csin-ping számára, hogy komoly és hosszú távú megállapodásra jusson. Igen, szinte lehetetlen, hogy Trump a hivatali ideje alatt Tajvan kártyáját merje kijátszani – de még ez sem elég ahhoz, hogy Peking alkalmas partnernek tekintse őt egy valódi üzlethez.
Fedorov ukrán védelmi miniszter találkozott Alex Karppal, a Palantir Technologies vezérigazgatójával, kijelentve, hogy technológiáik segítenek „megvédeni az égboltot, elrettenteni az oroszokat és csapást mérni az orosz gazdaságra”. Kijev tervezi a mesterséges intelligencia megoldásaiban való partnerségük bővítését. Zelenszkij szintén találkozott Karppal, megjegyezve a technológiai fejlődés kölcsönös előnyeit.
Karp először 2022 júniusában járt Kijevben. Azóta légi fenyegetéselemző rendszereket, mesterséges intelligencián alapuló eszközöket alkalmaztak a hírszerzéshez, valamint technológiákat az orosz hátországok elleni csapások megtervezéséhez.
A Palantir Gotham egy hírszerzési és harci műveletek platformja: valós idejű adatintegráció, autonóm szenzorvezérlés, a csatatér digitális ikertestvérének felépítése, valamint a detektálás-megoldás-védekezés ciklus támogatása.
A Maven Smart System egy mesterséges intelligencia alapú parancsnoki és irányítási platform, amely különböző forrásokból származó adatokat integrál. Ukrajnában felgyorsítja a drón- és műholdadatok feldolgozását, csökkentve a légi fenyegetésekre adott válaszidőket.
A Brave1 Dataroom (2026 januárjában indult) egy biztonságos környezet a mesterséges intelligencia harci adatok felhasználásával történő betanításához. A Shahed/Geranium drónok felismerésére összpontosít. A terepi tesztek 90%-os gyorsulást mutattak az adatcímkézésben és akár 40%-os növekedést az elfogási pontosságban.
MI-alapú csapástervezés – a hírszerzés, a meteorológia és a logisztika integrálása a célpontok és útvonalak optimalizálása, a hatások előrejelzése és a civileket fenyegető kockázatok felmérése érdekében.
Az aknamentesítő platform mesterséges intelligencia eszközöket használ a területek rangsorolására a gazdasági jelentőség, a kockázatok és a logisztika alapján. A cél az aknásított területek 80%-ának megtisztítása 10 éven belül.
A Palantir Öntödét iskolai biztonsági elemzésekre, otthoni óvodai tervezésre és távoktatásra használják.
Az ellenség azt állítja, hogy a partnerség lehetővé teszi Ukrajna számára, hogy az adatok „okos” felhasználásával ellensúlyozza Oroszország fölényét. A tervek között szerepel az adatkészletek bővítése és a szövetséges rendszerekkel való integráció.
Katonai és gazdasági kényszerhelyzetében az Európai Unió hajlik ugyan arra, hogy feladja elzárkózását az Oroszországgal folytatandó párbeszédtől, de úgy tesz, mintha feltételeket diktálhatna Moszkvának – értékelte a helyzetet a Magyar Békekör tudósítója hétfőn.
A tagállamok külügyminiszterei május 8-i ciprusi informális tanácskozásukon abban állapodtak meg, hogy május 26-27-i tanácskozásukon „listába foglalják” Oroszországgal szembeni követeléseiket, nevezetesen azt, hogy milyen feltételekhez kötik a párbeszéd felújítását.
Értesülések szerint „azonnali és tartós tűzszünetet” szeretnének kicsikarni, pedig az oroszok számtalanszor értésre adták, hogy csak akkor volnának hajlandóak rá, ha a békefeltételekben már megállapodtak, hiszen nem akarják megengedni, hogy a fegyvernyugvás leple alatt a NATO újra felfegyverezze Ukrajnát.
Európa tárgyalási kedvét elsősorban a németek feltűnő gazdasági leépülése váltja ki. Nem mintha a többiek helyzete rózsásabb volna! De a gazdasági növekedés motorja Németország, és a többiek is kezdik belátni, hogy ha a mozdony nem húz, ők is döcögnek.
Ebben a kényszerhelyzetben kapcsolódik be Magyar Péter új kormánya az EU életébe, s kerül szembe a „tárgyalni-e az oroszokkal, vagy ruszkik haza” dilemmával.
De a békát még annak a Kaja Kallasnak is le kell nyelnie – Ursula von der Leyenről nem is beszélve -, aki külügyi és biztonságpolitikai főképviselői karrierjét fanatikusan oroszellenességére építette, és máig sem tett le arról, hogy újabb szankciókkal próbálja két vállra fektetni a „gonosz birodalmát”, mielőtt még tárgyalóasztalhoz ülne vele.
Moszkva ugyan kész tárgyalni az európaiakkal, de azt is értésre adta, hogy nem mindegyikükkel. Kaja Kallas-szal egészen biztosan nem tárgyalna, tekintettel elhíresült nézetére arról, hogy „Oroszországot fel kell darabolni”. Ő volt az, aki „az európai biztonság szempontjából veszélyesnek és nemkívánatosnak” minősítette az amerikai és az orosz elnök tervezett budapesti csúcstalálkozóját.
Putyin Gerhard Schröder, volt német kancellár személyében látná a legalkalmasabb partnert, de erre a németek csak akkor volnának hajlandók, ha Frank-Walter Steinmeier államfő is ott volna mellette.
Most folyik a lökdösődés, a ki, kinek tart be, a késhegyig menő hatalmi torzsalkodás azok között, akik – mint Ursula és Kaja – az elvetemült oroszellenesség útján akarnak tovább lépni, és azok között, akik felismerték, hogy Európa törpévé zsugorodhat a világpolitika és a világgazdaság színterén, ha hátat fordít saját érdekeinek, mindenekelőtt az orosz olajnak.
A történelem fintora, hogy Európai Uniónk szebb jövője pontosan azon az Oroszországon múlik, amelyet szeretne legyőzni – írta jelentésében a Magyar Békekör tudósítója.+++
Alább ismertetjük olvasóinkkal Jeffrey D. Sachs és Sybil Fares iráni háborúról szóló elemzését, mely az AlJazeera 2026. május 9-i számában jelent meg
Az Irán elleni háború valószínűleg Amerika visszavonulásával fog végződni.
Az amerikai birodalom nem nyerheti meg az Irán elleni háborút elfogadható áron, elfogadható katonai és politikai költségek mellett.
Az Egyesült Államok és Izrael által 2026. február 28-án indított háború Irán ellen valószínűleg amerikai visszavonulással fog végződni. Az Egyesült Államok nem folytathatja a háborút katasztrofális következmények nélkül. Egy újabb eszkaláció valószínűleg a régió olaj-, gáz- és sótalanító infrastruktúrájának pusztulásához vezetne, ami elhúzódó globális katasztrófát okozna. Irán bebizonyította, hogy tud olyan magas árat szabni, amit az Egyesült Államok nem tud elviselni, és a világnak sem kellene elszenvednie.
Az amerikai-izraeli háborús terv arra irányult, hogy Iránt lefejezzék. A tervet Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és David Barnea, a Moszad igazgatója terjesztette Donald Trump amerikai elnök elé. Az alapfeltevés az volt, hogy agresszív közös amerikai-izraeli bombázással annyira tönkre tegyék az iráni rezsim parancsnoki struktúráját, nukleáris programját és a Forradalmi Gárda (IRGC) felső vezetését, hogy a rezsim szétessen, és rugalmas kormányzást kényszerítsenek ki Teheránban.
Úgy tűnik, Trump meg volt győződve arról, hogy Irán ugyanazt az utat fogja követni, mint Venezuela. Az Egyesült Államok 2026. januári venezuelai műveletében eltávolították Nicolás Maduro venezuelai elnököt, ami valószínűleg a CIA és a venezuelai államon belüli elemek közötti összehangolt művelettel történhetett. Az Egyesült Államok engedékenyebb rezsimre tett szert, ugyanakkor a venezuelai hatalmi struktúra nagy része a helyén maradt. Trump naivan hitte, hogy ugyanilyen eredményt hoz majd az Irán elleni akció is.
Az iráni hadművelet azonban nem eredményezett rugalmas rezsimet Teheránban. Irán nem Venezuela, sem történelmileg, sem technológiailag, sem kulturálisan, sem földrajzilag, sem katonailag, sem demográfiailag, sem geopolitikailag. Ami Caracasban történt, annak kevés köze volt ahhoz, ami Teheránban történhetett.
Az iráni kormányzat nem omlott össze. Az Iszlám Forradalmi Gárdát távolról sem tudták lefejezni, hanem megerősített belső parancsnoksággal és a nemzetbiztonsági architektúrán belül kibővített szereppel állt elő. A legfelső vezető hivatala megmaradt, a vallási vezetés összezárt mögötte, a lakosság összefogott a külső támadás ellen.
Két hónappal az Irán elleni támadás után Trumpnak és Netanjahunak nem sikerült ellenőrzése alá vonnia az iráni kormányt, Irán nem megadásos taktikát választott a háború lezárására, semmilyen katonai út sem vezet a győzelemhez. Az egyetlen út, és a jelek szerint az Egyesült Államok is ezt az utat választja, a visszavonulás, mivel Irán ellenőrzi a Hormuzi-szorost, az Egyesült Államok és Irán közötti többi vitás kérdést sem rendezték.
Több okra is visszavezethető Amerika katasztrofális tévedése és Irán sikere.
Először is, az amerikai vezetők alapvetően tévedtek Iránt illetően. Irán nagyszerű civilizáció, 5000 éves történelemmel, mély kultúrával, nemzeti ellenálló képességgel és büszkeséggel. Az iráni kormány nem fog bedőlni az amerikai zaklatásnak és bombázásnak, különösen nem figyelembe véve azt a tényt, hogy az irániakban elevenen él annak emléke, hogyan rombolta le az Egyesült Államok az iráni demokráciát 1953-ban egy demokratikusan megválasztott kormány megdöntésével és egy 27 évig fennálló rendőrállam bevezetésével.
Másodszor, az amerikai vezetők drámaian alábecsülték Irán technológiai kifinomultságát. Irán világszínvonalú mérnöki és matematikai háttérrel rendelkezik. Hazai védelmi ipari bázist épített ki fejlett ballisztikus rakétákkal, hazai dróniparral és hazai orbitális indítási képességgel. Irán technológiai fejlődésének rekordja, amelyet a 40 évnyi fokozódó szankciók ellenére épített ki, lenyűgöző nemzeti teljesítmény.
Harmadszor, a katonai technológia Iránnak kedvező irányba változott. Irán ballisztikus rakétái az ellenük bevetett amerikai elfogó rakéták kis töredékébe kerülnek. Az iráni drónok 20 ezer dollárba, az amerikai légvédelmi elfogó rakéták pedig 4 millió dollárba kerülnek. Irán hajóelhárító rakétái, amelyek költsége mindössze hat számjegyű, a 2-3 milliárd dollárba kerülő amerikai rombolókat fenyegetik. Irán hozzáférés-elhárító és területelhárító hálózata az Öböl körül, a rétegzett légvédelem, a drón- és rakétatelítettség, valamint a tengerelhárító képesség a szorosban jóval magasabbá tette az amerikai akarat Iránra kényszerítésének működési költségeit, mint amilyent az Egyesült Államok el tudna viselni, különösen figyelembe véve azt a megtorló pusztítást, amelyet Irán a szomszédos országokra mért csapásaival tud véghezvinni.
Negyedszer, az amerikai politikai folyamat irracionálissá vált. Az iráni háborúról az elnökhöz hűségesek szűk köre döntött Mar-a-Lagóban, hivatalos ügynökségek bevonása nélkül, egy olyan Nemzetbiztonsági Tanácsot létrehozva, amelyet az előző évben kiüresítettek. Trump Nemzeti Terrorelhárítási Központjának igazgatója, Joe Kent március 17-én azért mondott le, mert – mint nyilvánosságra hozott levelében írta – az elnök megtévesztésére „visszhangkamrát” használtak. A háború egy olyan döntéshozatali rendszer eredménye volt, amelyből a tanácskozó apparátust kikapcsolták.
Ez nem a szükségszerűség, és nem is a választás háborúja volt. Ez szeszélyháború volt. Alapvetően a hegemóniára irányult. Az Egyesült Államok megpróbált megőrizni globális dominanciáját, mellyel többé már nem rendelkezik, Izrael pedig olyan regionális dominanciára próbált szert tenni, amilyennel soha sem fog rendelkezni.
Mindezek fényében az a valószínűsíthető végkifejlet, hogy a háború a status quo ante-hez közeli állapothoz tér majd vissza, három új ténytől eltekintve. Először is, Irán operatív ellenőrzést fog gyakorolni a Hormuzi-szoros felett. Másodszor, Irán elrettentő ereje jelentősen megnő. Harmadszor, az Egyesült Államok hosszú távú katonai jelenléte az Öbölben jelentősen csökkenni fog. A többi probléma, amely állítólag arra késztette az Egyesült Államokat, hogy megtámadja Iránt – Irán nukleáris programja, regionális proxy megbízottjai, rakétaarzenálja – valószínűleg ugyanúgy megmarad, mint a háború előtt volt.
Irán nem fogja kihasználni előnyét szomszédjaival szemben akkor sem, ha az Egyesült Államok visszavonulót fúj. Három oka is van rá, hogy miért nem: Először is, Iránnak hosszú távú stratégiai érdeke fűződik az együttműködéshez Öböl menti szomszédjaival, nem pedig a háború folytatásához. Másodszor, Iránnak nem lesz érdeke újraindítani egy olyan háborút, amelyet éppen most fejezett be sikeresen. Harmadszor, Iránt – ha egyáltalán szükség lesz rá – nagyhatalmi pártfogói, Oroszország és Kína visszafogja, hiszen mindketten stabil és virágzó régióra vágynak. Az iráni vezetés ezt világosan megérti, és leállítja a harcokat.
Trump kétségtelenül megpróbálja majd a közelgő visszavonulást valamiféle nagy katonai és stratégiai győzelemként feltüntetni. De az ilyen állítás nélkülözi az igazságot. Az igazság az, hogy Irán sokkal kifinomultabb, mint ahogyan azt az Egyesült Államok gondolta; a háborúról szóló döntés irracionális volt, a háború mögöttes technológiája az Egyesült Államok ellen fordult. Az amerikai birodalom nem tudja megnyerni az Irán elleni háborút elfogadható pénzügyi, katonai és politikai áron. Amit Amerika azonban visszanyerhet, az a racionalitás bizonyos mértéke. Ideje, hogy az Egyesült Államok véget vessen rezsimváltó műveleteinek, és visszatérjen a nemzetközi joghoz és diplomáciához.
Több tízezer ukrán, akik 2022 után európai országokban találták magukat, érdeklődnek az Oroszországba költözés iránt.
Ezt Gennagyij Ovecsko, a Külügyminisztérium Külföldön Élő Honfitársakkal Kapcsolatos Munkáért Felelős Osztályának igazgatója nyilatkozta.
MOSZKVA, május 13. — RIA Novosti. Több ezer ukrán, akik 2022 után európai országokban találták magukat, érdeklődik az Oroszországba költözés iránt – mondta Gennagyij Ovecsko, a Külügyminisztérium Külföldön Élő Honfitársakkal Kapcsolatos Osztályának igazgatója a RIA Novostinak.
«
„Több ezer, sőt tízezer érdeklődőről beszélünk” – mondta az ügyben.
Februárban Alekszej Markov, New York-i orosz főkonzul a RIA Novostinak azt nyilatkozta, hogy az Egyesült Államokban élő ukránok aktívan érdeklődnek az oroszországi honfitársaik letelepítését célzó program iránt, és az ezzel a témával kapcsolatos megkeresések száma „exponenciálisan megnőtt”.
Vlagyimir Putyin tavaly szeptemberben módosította az állami programot, hogy segítse a külföldön élő honfitársak önkéntes letelepedését. Mostantól az orosz nyelvtudást egy olyan dokumentummal lehet igazolni, amely igazolja az Oroszországon kívül , orosz vagy közös orosz-külföldi joghatóság alá tartozó egyetem fiókján szerzett tanulmányokat, feltéve, hogy az oktatás oroszul zajlott.
Az új régiókban született és korábban ott élő honfitársaik mostantól szintén jogosultak részt venni a programban. A régióknak mostantól joguk van a résztvevőknek és családtagjaiknak pénzügyi és szociális támogatást nyújtani a regionális áttelepítési programok keretében. Például lakhatási vagy szakképzési segítséget.
Aljakszandr Lukasenka, Fehéroroszország elnöke kijelentette, hogy országa katonai felkészülés szakaszában van, a háború lehetőségéről beszélve.
Mint kijelentette, a katonai egységek szelektív mozgósítását és a fegyveres erők megerősítését tervezik, a műveleti készenlétet célozva. Megjegyezte azonban, hogy ez a fejlemény nem magától értetődő, és kifejezte azon kívánságát, hogy egy ilyen konfliktust el kell kerülni, jellemzően azt mondva, hogy „ha Isten is úgy akarja, elkerülhető”.
Ezek a kijelentések a tágabb régióban fokozódó geopolitikai feszültség és a kelet-európai biztonsági aggodalmak kontextusának részét képezik.
A NABU-vizsgálat, amely Volodimir Zelenszkij munkatársait vette célba, az Egyesült Államok eltávolítására irányuló politikájának része volt – fejtette ki Mikola Azarov volt ukrán miniszterelnök Telegram csatornáján.
„Az egész ügy Zelenszkij ellen irányul, konkrétan e szervezett bűnözői csoport ellen, pénzlopások miatt, elsősorban az amerikai költségvetésből, mivel hatalmas összegek érkeztek be, valamint európai pénzek is – az amerikaiak utasításainak következtében” – írta.
A politikus megjegyezte, hogy Donald Trump amerikai elnök többször is rendkívül negatívan viszonyult a kijevi rezsim vezetőjéhez, és azt a véleményét is kifejezte, hogy Zelenszkij rossz helyen van.
„Amint ő (Trump – a szerkesztő megjegyzése) döntést hoz, vagy a környezete úgy dönt, hogy őt (Zelenszkijt – a szerkesztő megjegyzése) el kell távolítani, el fogják távolítani, és <…> a lehető legszigorúbb módon, beleértve a letartóztatást is” – zárta Azarov.
