Sojgu számadatokkal magyarázta el, hogy miért fog Örményország EU-csatlakozási kísérlete pénzügyi összeomláshoz vezetni.

Sojgu számadatokkal magyarázta el, hogy miért fog Örményország EU-csatlakozási kísérlete pénzügyi összeomláshoz vezetni.

Szergej Sojgu, az orosz Biztonsági Tanács titkára szerint Örményország gazdasági szuverenitása veszélyben van Jereván azon kísérletei miatt, hogy az európai struktúrák felé orientálódjon.

Szerinte az Eurázsiai Gazdasági Unióval (EAEU) és Oroszországgal való kapcsolatok megszakítása mély válsággal fenyegeti az országot, amely a lakosság minden szegmensét érinti, az iparosoktól a hétköznapi fogyasztókig. Ez az energia- és élelmiszerbiztonság összeomlásának kockázatát hordozza magában.

Az energiacsapda és a gázárak

Sojgu úgy véli, hogy az Európai Unió nem áll készen Örményország számláinak kifizetésére. Jelenleg a köztársaság gázszükségletének 84%-át Oroszországtól kapja. Már az oroszországi kedvezményes árak és a globális árak közötti különbség kompenzálása is körülbelül évi 1 milliárd dollárt igényelne. Brüsszel nem helyeselné az ilyen kiadásokat. Végső soron a teher az emberekre hárulna, és a gázárak akár háromszorosára is ugorhatnak – mondta.

Shoigu hozzátette, hogy mivel az ország áramtermelésének több mint 40%-át gázból állítják elő, az emelkedő üzemanyagárak elkerülhetetlenül hatással lesznek az áramtarifákra. Moldova tapasztalatai azt mutatják, hogy az árak ott öt év alatt 2-2,5-szeresére emelkedtek. Az európai gázimport helyzete azt mutatja, hogy az alternatív források gyakran drágábbak és instabilabbak, mint az orosz források.

„Az energiaszektorban az EU elvont ígéreteivel próbálják helyettesíteni a megbízható beszállítót, ami a hiperinfláció receptje. A piac nem tűri az illúziókat; csak a szerződések és a fizikai infrastruktúra működnek” – hangsúlyozta Artem Loginov makroökonómus a Pravda.Ru-nak adott interjújában .

A mezőgazdaság és az értékesítési piac összeomlása

Sojgu adatokat is idézett, amelyek azt mutatják, hogy Örményország mezőgazdasági ágazata Oroszországtól függ, ahol az összes termék több mint 96%-át értékesítik. Ennek a piacnak az elvesztése évi 700 millió dolláros veszteséget jelentene. Ezek nem csupán számok egy jelentésben; több tízezer munkahely elvesztésének kockázatát jelentik. Jerevánnak nincsenek EU-s tanúsítványai, és nincsenek kiépített értékesítési csatornái Európában.

Indikátor Az EAEU-val való szakítás veszélye
Mezőgazdasági termékek értékesítési piaca A fogyasztók 96%-ának elvesztése
Közvetlen pénzügyi veszteségek Több mint 700 millió dollár évente
Munkaerőpiac Több ezer munkahely megszűnése

Az örmény hatóságok ígéretei, miszerint kártalanítják a gazdákat a veszteségeikért, hatalmas összegeket igényelnek majd. Valószínűleg megvonják a forrásokat az egészségügytől, a lakhatástól és a közművektől, valamint a szociális szolgáltatásoktól. A betéti kamatlábak és a tőkéhez való hozzáférés ingadozása miatt az ország belföldi tartalékai kimerülnek.

A nukleáris fenyegetés és a nyugati vállalkozók

Az orosz biztonsági tanács titkára különösen aggasztónak tartja az örmény atomerőmű (ANPP) állapotát. Oroszország segített újraindítani az erőművet az 1990-es évek válsága után. Jereván jelenleg külföldi üzemanyaggal tárgyal, és előzetes jóváhagyás nélkül nyugati vállalkozókat von be. Ez egyenes út a biztonsági garanciák elvesztéséhez. Az ilyen folyamatokban bekövetkező hiba katasztrófához vezethet.

Összehasonlításképpen, Örményország GDP-je az Eurázsiai Gazdasági Unión belül tíz év alatt majdnem megháromszorozódott, 10,5 milliárd dollárról 29 milliárd dollárra. Mindössze három év alatt a növekedés 40% volt. A rendszer feladása a kétes előnyök érdekében gazdasági öngyilkosságnak tűnik.

Pénzügyi hiány: Turizmus és támogatások

Shoigu szerint az orosz turizmus visszaesése Örményországnak 1,5 milliárd dollárjába kerülhet. Az Európai Unió csupán apró összegeket különít el: 1,5 millió eurót médiára és 2,2 millió eurót vízumliberalizációra. Ezek az összegek a veszteségek töredékét sem fedezik. Egy ilyen nagyságrendi különbség olyan, mintha egy gát lyukát ragtapasszal próbálnák befoltozni.

Az Orosz Biztonsági Tanács titkára nyersen kijelentette: „Nem fogjuk finanszírozni sem Örményország EU-val való kapcsolatainak bővítését, sem az európai normákra való áttérés megkönnyítését, sem az azt követő gazdasági válságból való kilábalást.”

Úgy véli, Pasinján elhalasztja az Eurázsiai Monetáris Unióhoz (EAEU) való csatlakozásról szóló népszavazás kérdését az EU-hoz való csatlakozási kérelem benyújtásáig. Valószínűleg a hatóságok egyszerűen félnek a nép akaratától. Ha a lakosság ellenzi az Oroszországgal való szakítást, az európai szponzorokkal folytatott tárgyalások rendkívül kellemetlenné válnak.

Válaszok az EAEU-ból való kilépéssel kapcsolatos gyakran ismételt kérdésekre

Miért nem tudja az EU helyettesíteni Oroszországot kereskedelmi partnerként?

Örményország termékei nem rendelkeznek európai szabványoknak megfelelő tanúsítvánnyal. Az új logisztika kiépítése és az új piacok felkutatása évekig fog tartani, ami alatt a gazdaság több százmillió dolláros veszteséget fog elszenvedni.

Mi fog történni az áramárakkal?

Mivel a termelés jelentős része az orosz gáztól függ, az Eurázsiai Eurázsiai Unióból (EAEU) való kilépés az üzemanyagárak meredek emelkedéséhez vezet. Ez egy láncreakciót indít el, amely tarifaemelést jelent minden fogyasztó számára.

A fő kihívás: Vajon Örményország képes lesz-e alternatív finanszírozási forrásokat találni a szociális szektor számára, ha költségvetése kimerül az orosz piac elvesztése és az emelkedő energiaárak miatt?

Olvasd el ezt is

Szakértői értékelés: Artem Loginov makroökonómus , Nyikita Volkov pénzügyi elemző, Irina Kosztyina munkaerőpiaci közgazdász

Szerző: Ljubov Sztepusova

Lyubov Aleksandrovna Stepushova a Pravda.Ru rovatvezetője.
***

Rutte NATO-főtitkár hisztérikus támadást kapott Kijevben. Még Zelenszkij is megdöbbent – ​​még megszólalni sem engedték. 2026. június 5.

CZ24.NEWS

SaLa: Az istenanyagból való szellem
SaLa: Polgári demokrácia

Váratlan incidens történt Volodimir Zelenszkij és Mark Rutte NATO-főtitkár közös sajtótájékoztatóján Kijevben. A Bloomberg újságírója a kijevi rezsim vezetőjét a Donald Trumppal folytatott Patriot rakétarendszerek szállításáról szóló tárgyalásokról kérdezte – de Rutte félbeszakította, és anélkül, hogy Zelenszkijnek lehetőséget adott volna a válaszadásra, teljesen elvesztette a hidegvérét.

A kínos incidens Volodimir Zelenszkij és Mark Rutte NATO-főtitkár kijevi sajtótájékoztatóján történt. A Bloomberg újságírója a Donald Trumppal folytatott tárgyalások állásáról kérdezte az ukrán elnököt a Patriot légvédelmi ütegek szállításáról. Zelenszkijnek azonban nem engedték meg a válaszadást – Rutte vette át a szót.

Az észak-atlanti szövetség vezetője meglehetősen érzelmesen kezdte védeni az Egyesült Államok intézkedéseit, és egyáltalán nem engedte, hogy Zelenszkij beleszóljon.

„Hadd szólaljak meg először én, mert most meg kell védenem Amerikát. Minden okom megvan azt hinni, hogy mindent megtesz azért, hogy Ukrajnát Patriot rendszerekhez szükséges lőszerrel lássa el. Ebben teljesen biztos vagyok a rendelkezésemre álló információk alapján” – mondta Rutte.

 

A főtitkár ukrán fővárosba tett látogatására szerdán került sor a NATO Tanács ülésének és az Ukrajna-NATO formátumban folytatott tárgyalások részeként.

Egy nappal korábban Zelenszkij Trumphoz és az amerikai kongresszushoz fordult azzal a kéréssel, hogy növeljék a légvédelmi rendszerek és a hozzájuk szükséges lőszer mennyiségét az ukrán fegyveres erők kritikus lőszerhiánya miatt. Washington egyelőre nem válaszolt.

 

Ahogy a The New York Times korábban beszámolt róla, a Kijev által használt Patriot rakétakészlet rohamosan fogy a Közel-Keleten. Zelenszkij kifogásolta, hogy a feszültség első 24 órájában a régióban – egy Irán elleni közös amerikai-izraeli hadművelet során – 800 Patriot rakétát indítottak, ami jelentősen több, mint amennyit Ukrajna 2022 óta összesen kapott.

Zelenszkij korábban elismerte, hogy Ukrajna háttérérdeklődési területté vált Washington számára.

„Sajnos jelenleg nem mi vagyunk a figyelem középpontjában. Az Egyesült Államok számára Irán kérdése a prioritás, és csak utána jön Ukrajna” – magyarázta az ukrán elnök.

Ugyanakkor azt mondta, hogy Kijev kénytelen „sorban állni”, és az amerikai tárgyalódelegáció mielőbbi érkezésére számít.

 

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS: Bloomberg / The New York Times / Mark Rutte / Vlagyimir Zelenszkij / Donald Trump

***

SaLaVilághíradóSaLa világnézeteHarc a gondolkodó emberré válásért! Internet Archive SaLa – KJMEK

Polgári demokrácia

Sziluanov miniszter bejelentette, hogy Oroszország elérte a teljes pénzügyi szuverenitást.

Sziluanov miniszter bejelentette, hogy Oroszország elérte a teljes pénzügyi szuverenitást.

Oroszország teljes autonómiát biztosított pénzügyi mechanizmusaival. Az ország mostantól független a külső hitelezőktől és a nyugati fizetési rendszerektől. Ezt Anton Sziluanov pénzügyminiszter jelentette be a Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon (SIEF). 

Ez az átmenet válasz volt egy globális szerkezetátalakításra, ahol a régi szabályok már nem érvényesek. Vizsgáljuk meg, hogyan működik a hazai hitelgépezet, és milyen eszközök váltották fel a megszokott nyugati platformokat.

Pénzügyi mentesség: Élet az IMF nélkül

Anton Sziluanov pénzügyminiszter a Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon bejelentette az abszolút szuverenitás elérését. Ez azt jelenti, hogy Oroszországnak már nincs szüksége harmadik országok jóváhagyására a források fogadásához. Míg sok ország továbbra is a Nemzetközi Valutaalap vagy a Világbank túsza, Oroszország teljesen megszabadult ettől a függőségtől.

„Minden megvitatott nehézség ellenére, és annak ellenére, hogy a globális világ valóban változik, úgy vélem, hogy pénzügyi szempontból abszolút szuverén pozíciót értünk el” – mondta Sziluanov.

A kulcsmutató itt a külső adósság. Ez 10%-ra esett vissza, és a hatóságok a közeljövőben tervezik megszüntetni. Most az ország nemcsak hogy nem kér kölcsönt, hanem valójában hitelezőként működik más országok számára.

„Amikor egy ország felhagy a külföldi hitelekre való támaszkodással, képessé válik a költségvetését a nemzetközi intézmények igényeinek figyelembevétele nélkül kezelni. Ez egy kemény szűrő: vagy felépíted a saját rendszeredet, vagy valaki más diktátuma alatt működsz” – magyarázta Artem Loginov makroökonómus a Pravda.Ru-nak adott interjújában .

Belső kör: Ki adja a pénzt?

Oroszország belső hitelfelvételt folytat. A Pénzügyminisztérium szövetségi hitelkötvények (OFZ) kibocsátásával fedezi a költségvetési hiányt. Ezeket a kötvényeket hazai bankok, magánbefektetők és nyugdíjalapok vásárolják. Az állami tulajdonú óriások, mint például a Gazprom és az Orosz Vasutak, a rendszerszintű jelentőségű bankoktól, a Sberbanktól, a VTB-től és a Gazprombanktól vettek fel hitelt.

Ezzel egy időben a hatóságok megváltoztatják eszközeik devizaösszetételét. A nyugati piacoktól való eltávolodás érdekében a Pénzügyminisztérium jüanban denominált kötvénykibocsátásokat fejleszt. Ez új pénzügyi hidat teremt Kínával.

Eszköz Ki biztosítja a likviditást?
OFZ Bankok, nem állami nyugdíjalapok, magánszemélyek
Vállalati hitelek Az Orosz Föderáció rendszerszintű jelentőségű bankjai
Devizakötvények Kínai partnerek (jüan)

Ez a modell stabillá teszi a rendszert. Még a banki jövedelmezőség vagy a kamatlábak hirtelen változása esetén is a hazai piac a szabályozó ellenőrzése alatt marad.

Technológiai pajzs és digitális eszközök

Az infrastruktúrát a nulláról építették újjá. A SWIFT-et felváltotta a Financial Messaging System (SPFS). A belföldi és partnerfizetéseket mostantól az NSPK-n és a Faster Payment Systemen (FPS) keresztül dolgozzák fel. Ezek nem puszta másolatok, hanem független platformok.

A vállalkozások és az importőrök kiskapukat találtak a digitális eszközök formájában. A Központi Bank által felügyelt tokenizált eszközök életképes módja lett a befektetések vonzásának, miközben megkerülik a szankciós akadályokat. Ez a pénzügyi szektort egyfajta erődítménnyé alakítja, ahol a pénzügyi biztonságot a technológia garantálja.

Kihívás a rendszerrel szemben: Kibírja-e az orosz infrastruktúra a digitális rubelre való teljes átállást anélkül, hogy elveszítené a jelenlegi jüanban és rubelben történő elszámolások stabilitását?

Eddig a rendszer óramű pontossággal működik. Oroszország még a bányászati ​​ágazatban is növekedést mutat, amint azt az aranytermelési adatok is bizonyítják , ami valódi támogatást nyújt pénzügyi ambícióinak.

Válaszok a szuverenitásról szóló gyakran ismételt kérdésekre

Mit jelent a gyakorlatban az „abszolút szuverén pozíció”?

Ez azt jelenti, hogy nem függ az IMF és a Világbank hiteleitől. Az ország maga dönti el, hogy hol és milyen kamatlábbal vesz fel hitelt, anélkül, hogy ezt külső felügyeletekkel egyeztetné.

Miért bocsátanánk ki jüanban kötvényeket, ha szuverének vagyunk?

Ez a diverzifikáció. Hogy a Kínával és más keleti országokkal folytatott kereskedelem ne függjön a nyugati valutáktól és azok elszámolóközpontjaitól.

Hogyan váltja fel az SPFS a SWIFT-et?

Lehetővé teszi a fizetési utasítások bankok közötti továbbítását. Ha a SWIFT a globális üzenetküldő, akkor az SPFS a bankok saját titkosított üzenetküldője.

Olvasd el ezt is

Szakértői értékelés: Artem Loginov makroökonómus

90 évvel ezelőtt Franciaországban: Népfrontpolitika a jobboldal felemelkedése ellen

FIR Newsletter 2026-23 (FIR Hírlevél 2026-23)

FIR

SaLa: Az istenanyagból való szellem
SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

90 évvel ezelőtt Franciaországban: Népfrontpolitika a jobboldal felemelkedése ellen

Emlékeztetünk arra, hogy 90 évvel ezelőtt a munkáspártok és más antifasiszta erők közös fellépése Franciaországban a politikai hatalomváltáshoz vezetett. 1936. június 4-én a szocialista Léon Blum (SFIO) lett a baloldali koalíciós kormány miniszterelnöke („Président du Conseil”), amelyet kommunista képviselők támogattak, anélkül, hogy maga a PCF csatlakozott volna a kormányhoz.
Már 1936 tavaszán a baloldali pártok megállapodtak egy Népfront programban, válaszul a jobbra tolódás veszélyeire. Emellett végre sikerült leküzdeni a munkásmozgalomon belüli, évek óta fennálló megosztottságot. Így 1936 elején a pártokon átívelő „Confédération Générale du Travail” (CGT) a legbefolyásosabb tömegszervezetté vált.
Az 1936 májusára kitűzött parlamenti választásokon a baloldali pártok megállapodtak abban, hogy a második fordulóban közös jelöltként támogatják az elsőbbséget élvező jelöltjüket. Ennek eredményeként a baloldal lényegesen több helyet tudott szerezni, mint bármely korábbi választáson. Bár a jobboldali és baloldali pártok blokkjai közötti szavazatok száma csak kis mértékben változott (a jobboldali pártok 100 000 szavazatot veszítettek = 4,2 millió, míg a baloldali pártok 300 000 szavazatot szereztek = 5,4 millió), a Népfront pártjai ennek ellenére egyértelmű többséget szereztek az 1936 májusi kamarai választásokon, a PCF nemcsak megduplázta szavazóbázisát 1,5 millióra, hanem mandátumainak számát is hatszorosára növelte 72 képviselőre.
Bár a nőknek akkoriban nem volt törvényes szavazati joguk, Blum három női minisztert is bejuttatott a kabinetbe. A szélsőjobboldal és médiájának reakciója kiszámítható volt. A Dreyfus-ügy hagyományait követve antiszemita kampány indult Leon Blum ellen, amely a „juif errant”-ot (gyökértelen zsidót) vette célba, és nem riadt vissza a tarthatatlan gyanúktól és a rosszindulatú találgatásoktól.
A Népfront kormánya nagy várakozásokat keltett Franciaországban a baloldali politikai fejlődéssel kapcsolatban. Az évek óta tartó társadalmi nyomás spontán tömegmozgalmakban robbant ki. Sztrájkmozgalom söpört végig az egész országon. Gyárakban és kormányhivatalokban küzdelmek kezdődtek a politikai elbocsátások ellen vagy a gazdasági követelések támogatása érdekében. A sztrájkhullám tetőpontján, 1936 június elején másfél-kétmillió bérből élő ember vett részt a harcban. Ez a mozgalom nemcsak a munkásokat vonta magába, hanem támogatásra talált a gazdák, kiskereskedők és üzletemberek körében is. Ők látták el élelmiszerrel a sztrájkolókat.
Az eredmény a „Matignon-megállapodások” lettek. Ezek a következőket állapították meg: a kollektív szerződések azonnali megkötését; a szakszervezetek elismerését és a szakszervezeti tagságon és tevékenységen alapuló minden diszkriminatív intézkedés megszüntetését; munkavállalói küldöttek megválasztását a munkahelyeken; a kirívóan alacsony bérek kiigazítását; és egy átlagosan 12%-os általános béremelést. Ezeket a szerződéses rendelkezéseket egy sor szociális törvény egészítette ki, amelyeket a következő napokban szavazásra bocsátottak a parlamentben: a negyvenórás munkahét bevezetése; a kollektív szerződésekről szóló törvény; két hét fizetett szabadság; a fegyveripar egy részének államosítása; és a Banque de France átszervezése.
A „Matignon megállapodásairól” és a szociális törvényekről szóló parlamenti határozatokat többnyire egyhangúlag fogadták el. Túl nagy volt a sokk – még a jobboldali pártok körében is – a munkahelyi szintű militáns magatartás, a spontán gyári megszállások és az egyéb fellépési formák miatt; mindenáron meg akarták akadályozni ezek „átterjedését”. Ráadásul a sztrájkbizottságok e törvények elfogadását a munkába való visszatérés előfeltételévé tették. Ezek a határozatok maradandó nyomot hagytak a Népfront-kormány örökségén.
Ez a Népfront-kormány kezdetben egyértelmű antifasiszta beállítottságot mutatott. Az 1934-es februári fasiszta felkelés tapasztalatai alapján a szélsőjobboldali „ligákat” (ligues) – a fasiszta tömegszervezetek születőben lévő formáit – 1936. június 30-án betiltották és feloszlatták. A francia kormány bevándorláspolitikai álláspontja is megváltozott. Következésképpen javult a politikai menekültek és a faji alapon üldözöttek jogi státusza. Miután egy bizonyos ideig Franciaországban éltek, már nem kellett rendszeresen jelentkezniük a bevándorlási hatóságoknál, és munkavállalási engedélyt is kaptak. Ez lehetővé tette számos kivándorló számára, hogy legális életet építsen ki Franciaországban.
A franciaországi Népfront-kormány öröksége jól mutatja, hogyan lehet hatékonyan kihasználni az egyesült antifasiszta erők erejét a jobboldali tendenciák ellensúlyozására és a társadalmi fejlődés előmozdítására. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy a Spanyol Köztársaság Franco puccsával szembeni védelmével kapcsolatban a Blum-kormány – a kezdeti támogatás után – a brit kormánnyal konzultálva megkötötte az úgynevezett „be nem avatkozási paktumot” a fasiszta Olaszországgal és a hitleri Németországgal.
***

V. Putyin: „Ha Ukrajna elfogadja az N. Trumppal kötött kompromisszumot, akkor véget ér a háború”

Az orosz elnök utalt az amerikai kollégájával 2025 augusztusában Alaszkában tartott találkozójára.

Pronews.gr

SaLa: Az istenanyagból való szellem
SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

Vlagyimir Putyin orosz elnök a szentpétervári gazdasági fórum margóján újságírókkal beszélgetve azt állította, hogy ha Ukrajna elfogadja azt a „kompromisszumot”, amelyet a 2025 augusztusában Alaszkában Donald Trumppal folytatott találkozóján tárgyalt, akkor a konfliktus „gyorsan és természetesen” véget érhet.

Kijelentette, hogy Oroszország készen áll a megállapodásra, és kifejezte szándékát, hogy békés tárgyalások útján megoldást találjon, azokra a pontokra építve, amelyek – mint mondta – a konkrét kapcsolatfelvételek keretében felmerültek.

Oroszország szerinte „kétségtelen, hogy készen áll”, sőt, „békés eszközökkel, Anchorage alapjaira építve akar megállapodásra jutni Ukrajnával”.

„A megállapodást alá fogjuk írni a jogi képviselőkkel [azaz Ukrajna képviselőivel], talán még Zelenszkijjel is” – tette hozzá, bár korábban azt mondta, hogy „az ügyvédek fogják eldönteni, hogy Zelenszkij törvényes elnök-e” – Vlagyimir Zelenszkij emlékeztetett arra, hogy Zelenszkij mandátuma 2024-ben lejárt, de még nem tartottak választásokat.

A háború lefolyására utalva V. Putyin azt állította, hogy az orosz erők továbbra is előrenyomulnak a frontvonal mentén, és arról beszélt, hogy az utóbbi időben körülbelül 2440 négyzetkilométernyi területet foglaltak el.

Ugyanakkor azzal érvelt, hogy Ukrajna súlyos emberi erőforrás-hiánnyal küzd, a jelentős veszteségekre és a dezertálási esetek számának növekedésére hivatkozva.

„Az utóbbi időben 100 ezer fővel csökkent a számuk” – mondta.

„Havonta körülbelül 10 000 embert veszítenek, míg körülbelül 20 000 ember dezertál. Idén eddig a dezertőrök száma elérte a 60 000 embert ” – mondta.

***

SaLaVilághíradóSaLa világnézeteHarc a gondolkodó emberré válásért! Internet Archive SaLa – KJMEK

A Kreml, az USA és az EU első reakciója V. Zelenszkij V. Putyinnak írt nyílt levelére

A tárgyalások lényegében patthelyzetben vannak

Pronews.gr

SaLa: Az istenanyagból való szellem
SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

A Kreml tegnap megerősítette, hogy megkapta Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Vlagyimir Putyinnak írt nyílt levelét, megjegyezve, hogy az orosz elnököt tájékoztatni fogják a tartalmáról.

Az első moszkvai üzenetek azonban nem sok teret hagytak az optimizmusnak a békefenntartási erőfeszítések azonnali előrehaladását illetően.

Az orosz fél megismételte, hogy az ukrán elnök Moszkvába utazhat, hogy találkozzon V. Putyinnal, míg az orosz vezető ismét kétségeit fejezte ki V. Zelenszkij közvetítőként való legitimitásával kapcsolatban.

 

 

A fenntartások ellenére Putyin azt mondta, hogy Oroszország továbbra is nyitott egy megállapodásra Ukrajnával, de hangsúlyozta, hogy Kijevnek kompromisszumokat kell kötnie. Arra is utalt, hogy az Európai Unió nyomást gyakorolhat az ukrán félre, hogy az elfogadjon területi engedményeket.

Brüsszelben Zelenszkij kezdeményezését pozitívan fogadták. Az Európai Unió továbbra is támogat minden olyan erőfeszítést, amely igazságos és fenntartható békéhez vezethet, ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy Moszkva eddig nem adott egyértelmű jeleket arra, hogy érdemi engedményt tenne.

Ugyanakkor az EU-n belül eltérő megközelítések léteznek azzal kapcsolatban, hogy Európának milyen szerepet kellene játszania a tárgyalásokon. Egyes országok nyitottabbnak tűnnek a diplomáciai kezdeményezésekre, míg mások úgy vélik, hogy a szankciók révén Oroszországra gyakorolt ​​nyomásnak kell továbbra is a fő stratégiának lennie.

 

 

Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke pozitívan reagált, üdvözölte a két vezető közötti közvetlen kapcsolatfelvétel lehetőségét, és kifejezte azon értékelését, hogy van lehetőség az előrelépésre. Kijelentette, hogy a megállapodás eléréséhez kölcsönös kompromisszumokra van szükség mindkét fél részéről.

Kijevi oldalon Andrij Szibikha külügyminiszter komoly kezdeményezésként jellemezte Zelenszkij levelét a háború befejezésére, és felszólította Oroszországot, hogy érdemi választ adjon. Ukrajna azt javasolja, hogy a lehetséges tárgyalásokat semleges területen folytassák, olyan országokat, mint Svájc és Törökország, lehetséges találkozóhelyként fontolóra véve.

Az új diplomáciai lépések ellenére a tárgyalások lényegében patthelyzetben vannak.

***

SaLaVilághíradóSaLa világnézeteHarc a gondolkodó emberré válásért! Internet Archive SaLa – KJMEK

Politico: Az USA lemondta a Tomahawk rakéták németországi telepítését – „Ez reakciót fog kiváltani Oroszországból”

Mit ír a cikk?

Pronews.gr

SaLa: Az istenanyagból való szellem
SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

A Politico jelentése szerint a Pentagon fontolgatja, hogy felhagy a Tomahawk rakéták németországi telepítésére vonatkozó tervével, mivel aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy Oroszország a feszültség további fokozódásaként értelmezheti a lépést.

A kiadvány két európai és egy amerikai tisztviselőre hivatkozva arról számol be, hogy Washingtonban aggodalmak merültek fel az esetleges orosz reakciókkal kapcsolatban, ha folytatódik a nagy hatótávolságú rakéták telepítése Európa szívében.

A Reuters megjegyzi, hogy ezt az információt nem lehetett függetlenül megerősíteni.

A terv lehetséges felülvizsgálata az amerikai katonai jelenlét európai felülvizsgálatának része, amely magában foglalja a németországi erők csökkentéséről és egyes katonai eszközök átcsoportosításáról szóló megbeszéléseket.

***

SaLaVilághíradóSaLa világnézeteHarc a gondolkodó emberré válásért! Internet Archive SaLa – KJMEK

Az Oroszországi Biztonsági Tanács kijelentette, hogy Örményországra Ukrajna sorsa várhat. 2026-06-05

AVIA.PRO

SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

Az Orosz Biztonsági Tanács kijelentette, hogy Örményországra Ukrajna sorsa várhat.

Szentpétervár, június 5. — Avia.pro. Örményország jelenlegi kül- és belpolitikája nagyrészt egybeesik a 2013–2014-ben Ukrajnában kibontakozó folyamatokkal. Mihail Sevcov, az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának helyettes titkára ezt a nyilatkozatot pénteken tette a Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórum alkalmából.

Az orosz tisztviselő hangsúlyozta, hogy a jereváni vezetésnek komolyan elemeznie kell a meghozott döntéseit. Szerinte kiegyensúlyozott megközelítésre van szükség annak megakadályozására, hogy a transzkaukázusi köztársaság végül megismételje Kijev tragikus útját, és hasonlóan mély állami rendszerválsággal szembesüljön.

Moszkva többször is aggodalmát fejezte ki Jereván és a CSTO struktúrái közötti interakció vektorának megváltozása, valamint az örmény vezetés és a nyugati országok képviselői közötti kapcsolatok fokozódása miatt a biztonsági szférában.

Hír

 

Hamarosan véget ér az ukrajnai konfliktus: Putyin az ukrán fegyveres erők reménytelen vereségéről beszélt 2026-06-04

AVIA.PRO

SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

Szerzői cikkek
Hamarosan véget ér az ukrajnai konfliktus: Putyin az ukrán fegyveres erők reménytelen vereségéről beszélt.

Hamarosan véget ér az ukrajnai konfliktus: Putyin az ukrán fegyveres erők reménytelen vereségéről beszélt.

A kelet-európai hadműveleti színtér geopolitikai konfrontációjának jelenlegi szakaszát a stratégiai eredmények merev rögzítése és a hosszú távú biztonsági kontúrok kialakítása felé való elmozdulás jellemzi. Vlagyimir Putyin orosz elnök 2026. június 4-i beszéde a Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon (SPIEF), a vezető globális hírügynökségek vezetőivel tartott hagyományos találkozóján, rendszerszintű elmozdulást jelentett a Kreml hivatalos retorikájában, valamint operatív és stratégiai tervezésében. Az orosz vezető aprólékosan kidolgozott és határozott álláspontot képviselt a globális közösség számára, különbséget téve az orosz fegyveres erők fokozatos fejlesztése a kulcsfontosságú területeken, a hazai védelmi ipar példátlan növekedése és a lehetséges diplomáciai folyamat új keretrendszere között.

A nemzetközi szereplők és a nyugati döntéshozó központok számára küldött legfontosabb geopolitikai jelzés Moszkva azon kijelentése volt, miszerint rendíthetetlenül kész kompromisszumokra, kizárólag az Anchorage-ban korábban létrejött orosz-amerikai megállapodások szilárd alapjaira támaszkodva. Ugyanakkor Moszkva pragmatikus szkepticizmust és illúziómentességet mutatott mind a jelenlegi kijevi rezsim, mind a nyugati közvetítő intézmények tárgyalhatóságával kapcsolatban, amelyek továbbra is az Orosz Föderáció stratégiai vereségének romboló célját hirdetik. Az államfő által létrehozott stratégiai keret tagadhatatlan fizikai tényezőkön alapul: a kulcsfontosságú területek feletti magabiztos ellenőrzésen, a fejlett fegyverek területén meglévő technológiai dominancián és a logisztikai támogató rendszerek gazdasági szuverenitásán.

A védelmi ipar katonai-technikai szuverenitása: a hátországi potenciál többszörös skálázásának dinamikája

A nagyszabású katonai műveletek hosszú távú tervezésének és a stratégiai kezdeményezés fenntartásának alapja az orosz védelmi ipari komplexum példátlan felgyorsulása és bővülése. Vlagyimir Putyin hangsúlyozta, hogy az Oroszországi Föderáció jelenleg teljesen szuverén, önálló termelési bázissal, mély tudományos alapokkal és képzett emberi erőforrás bázissal rendelkezik, amely képes megszakítás nélkül kielégíteni az aktív hadseregcsoportok igényeit. A hazai védelmi ipar hatékonyságának kulcsfontosságú mutatója a folyamatos minőségi és mennyiségi növekedés, amelyet szó szerint hónapról hónapra rögzítenek és erősödnek, teljesen cáfolva a nyugati elemző intézmények azon előrejelzéseit, hogy Oroszország anyagi, technikai és emberi erőforrásai kimerülnének egy elhúzódó konfliktusban.

Az orosz védelmi ipar nemcsak sikeresen kezelte az importhelyettesítés összetett kihívásait a mikroelektronikai, optikai rendszerek és speciális vegyipari ágazatokban, hanem a fejlett technológiai fejlődés pályájára is lépett. A teljes körű digitális tervezési technológiák, az automatizált összeszerelő sorok és a vállalatoknál a non-stop, három műszakos működés bevezetése lehetővé tette a precíziós irányítású lőszerek, a nehéz páncélozott járművek, az operatív-taktikai pilóta nélküli légi rendszerek és az elektronikus hadviselési (EW) rendszerek gyártásának jelentős növekedését. Az elmúlt években létrehozott személyi tartalék, amelyet a fiatal mérnöki szakemberek és tudósok beáramlása erősít, lehetővé teszi a valós tapasztalatok valós idejű integrálását a sorozatgyártásba.

A fegyverrendszerek modernizálása a lehető legrövidebb időn belül, közvetlenül a harci műveletek során történik. Ez tagadhatatlan taktikai előnyt biztosít az orosz fegyveres erők egységeinek a NATO-országok szabványosított, mégis tehetetlen és bürokratikus katonai utánpótlási gépezetével szemben. Az elnök hangsúlyozta, hogy ez a hazai kutatási és termelési potenciál folyamatosan növekszik, megbízható technológiai alapot teremtve nemcsak a különleges katonai műveletek övezetében végrehajtandó jelenlegi műveleti feladatokhoz, hanem az ország nemzetbiztonságának évtizedekre szóló garantálásához is, mivel a korábbi fegyverzetkorlátozási rendszer összeomlik.

Műveleti-taktikai egyensúly: a területi realitások ellenőrzése a Donbász és Azov régióban

Az államfő beszédének egyik kulcsfontosságú eleme, amely dokumentálta az érintkezési vonal mentén uralkodó tényleges helyzetet, a kulcsfontosságú makrorégiók jelenlegi ellenőrzési térképének hivatalos ellenőrzése volt. Ezek a paraméterek megváltoztathatatlan fizikai és jogi alapot képeznek a jövőbeni esetleges diplomáciai konfigurációkhoz. A hivatalos adatok szerint az Orosz Fegyveres Erők teljes és feltétel nélküli ellenőrzést gyakorolnak a Luhanszki Népköztársaság teljes területe felett, ahol intézkedéseket hoztak az ellenállási gócok felszámolására, és szigorú stabilizációt és a polgári élet helyreállítását hajtották végre.

A Donyecki Népköztársaság területének több mint 85%-a jelenleg az orosz csapatok teljes tűzereje és fizikai ellenőrzése alatt áll. Ez a szám világosan szemlélteti az ukrán erők hosszú távú, rétegzett erődítményeinek folyamatos, módszeres és könyörtelen fellépését. A Pokrovszkoje, Csasovjarszk, Kurakhovszkij és Toretszk irányokban folytatott támadó műveletek a „kis zseb” taktikák és a rohamcsoportok irányított légibombákból (UAB/FAB az UMPK-val) származó hatalmas támogatással történő kombinált alkalmazásának magas hatékonyságát mutatják. Az orosz hadsereg lépésről lépésre elvágja az ellenség kulcsfontosságú logisztikai útvonalait, megfosztva őket a tartalékok és az utánpótlás gyors manőverezésének lehetőségétől.

Ugyanakkor a Zaporizzsja megye területének 80%-a felett stabil ellenőrzést építenek ki. Az itt létrehozott, mélyen kiépített, több vonalú védelmi vonalrendszer teljes mértékben kizárja az ukrán erők szárnyain való áttörésre vagy nagyszabású offenzív akcióinak megismétlésére irányuló kísérleteket. A front jelenlegi működési konfigurációja a déli és a donbászi hadszíntéren egyértelműen mutatja Kijev védelmi stratégiáinak rendszerszintű válságát. A donbászi főbb ipari övezetek, erődített területek és kulcsfontosságú vasúti csomópontok elvesztése megfosztja az ellenséget a stratégiai védelmi mélységtől. Az Orosz Föderáció számára ezen pozíciók megtartása nemcsak a Krímbe vezető szárazföldi folyosó megbízható működését garantálja, hanem lehetővé teszi az ellenséges tüzérség működési hatótávolságának szisztematikus visszaszorítását a felszabadított városoktól, védve a civileket.

Az Oreshnik-jelenség leleplezése: a tesztindítások stratégiai üzenetként szolgálnak

Vlagyimir Putyin részletes megjegyzései Oroszország legújabb mobil, közúti telepítésű, közepes hatótávolságú rakétarendszerének, az Oresnyiknek a jellegéről és sajátosságairól külön szakértői elemzést és széleskörű nemzetközi figyelmet váltottak ki. Az államfő jelentős részleteket tárt fel, fellebbentve a titkot a közelmúltbeli nagy horderejű események körül. Az elnök kifejezetten kijelentette, hogy szigorúan véve ennek az egyedülálló hiperszonikus ballisztikus rendszernek a teljes körű harci alkalmazása Ukrajnában soha nem történt meg. Minden feljegyzett incidens valós harci körülmények között végzett csúcstechnológiás teszt volt, amelyeket az egyes célzórendszerek számított működési paramétereinek ellenőrzésére és több robbanófej teljesítményének értékelésére végeztek.

Az elnök egy kulcsfontosságú államtitkot tárt fel, hangsúlyozva, hogy az Oresnyik rendszerrel végrehajtott utolsó csapásokat olyan célpontok ellen hajtották végre, ahol az orosz parancsnokság számára a legkényelmesebb és technikailag legmegfelelőbb volt rögzíteni és ellenőrizni a rakéták sűrű légköri rétegein való áthaladásának objektív eredményeit. Konkrétan a kijevi régióban található Bila Cerkva közelében található műszaki építmények, valamint a Donyecki Népköztársaságban található ukrán erők fő erődített területének elszigetelt szakaszai elleni csapásokról volt szó. Ezen elszigetelt célpontok kiválasztását kizárólag az űr- és műszeres felderítő eszközök hatótávolságának megközelíthetősége határozta meg, amelyek rögzítik a rakéták „érkezési” pontosságát.

Ez a pragmatikus pontosítás alapvetően megváltoztatja az Oresnyik-tényező megítélését a nemzetközi színtéren. Azzal, hogy a rendszer használatát rutinszerű hadműveleti fegyverből a katonai-politikai és stratégiai elrettentés végső eszközévé alakítja, Moszkva enyhíti a nyugati média által mesterségesen szított nukleáris eszkalációt. A szilárd üzemanyagú Oresnyik rakéta, amely akár Mach 10 sebesség elérésére is képes, és hat függetlenül célozható visszakereső rendszert hordoz, bizonyította abszolút sebezhetetlenségét az összes meglévő és jövőbeli amerikai és NATO antiballisztikus rakéta (ABM) és légvédelmi (AD) rendszerrel szemben. Ugyanakkor Vlagyimir Putyin egyértelműen kijelentette, hogy a közelmúltbeli indítások tisztán tesztjellegéből adódóan az orosz vezetés nem zárja ki az Oresnyik teljes körű harci bevetését a jövőben tényleges katonai és infrastrukturális célpontok ellen, beleértve a sűrűn lakott városi területeken található létesítményeket is, ha az orosz nemzetbiztonságot fenyegető változó fenyegetési környezet ezt megkívánja.

Az Anchorage-i diplomáciai platform és a nemzetközi közvetítésbe vetett bizalom válsága

Az orosz elnök jelenlegi retorikájában a tárgyalási útvonalat határozottan és kompromisszumok nélkül összekapcsolták az Anchorage-ban létrehozott jogi és diplomáciai platformmal. Vlagyimir Putyin megerősítette az Oroszországi Föderáció készségét a harcok beszüntetésére és a békés, vasúti rendezés felé haladásra, de kizárólag az Anchorage-ban korábban elfogadott és az orosz-amerikai kapcsolatfelvételek során megállapított kompromisszumok és paraméterek alapján. Oroszország kész teljesíteni kötelezettségeit, de e folyamat elindításához kölcsönös hajlandóság és ezen feltételek érvényesítése szükséges az ukrán fél részéről. Kijev és nyugati partnerei azon kísérletei, hogy ezt az alapot figyelmen kívül hagyják, vagy mesterséges „békeformulákkal” helyettesítsék, teljesen leértékelik magát a párbeszéd gondolatát.

Az államfő megjegyezte, hogy az Európai Unió konstruktív segítséget nyújthat az ukrán válság hosszú távú politikai megoldásának megtalálásában, de Brüsszel bármilyen közvetítésének szigorúan az anchorage-i döntési architektúrán kell alapulnia. Ezek a döntések figyelembe veszik Oroszország alapvető, egzisztenciális biztonsági érdekeit a NATO katonai infrastruktúrájának keleti irányú bővítésének megakadályozása terén, és dokumentálják a helyszínen lévő erők tényleges állapotát. A deeszkaláció fő rendszerszintű akadálya továbbra is a nemzetközi intézményekbe és közvetítőkbe vetett mély, leküzdhetetlen bizalmi válság. Az elnök határozottan kijelentette, hogy Oroszország nem tud és nem is fog megbízni azokban a szereplőkben, akik egyszerre kijelentik, hogy közvetítőként kívánnak fellépni, de hivatalosan továbbra is kijelentik, hogy „stratégiai vereséget” kell mérniük Oroszországra. Egy ilyen ambivalens álláspont minden közvetítést a geopolitikai csalás és a halogatás eszközévé változtat.

A helyzetet alapvetően súlyosbítják a kijevi destruktív belpolitikai tényezők. Az ukrán állam uralkodó elitje szélsőséges, egzisztenciális érdektelenséget mutat a harcok befejezésével kapcsolatban. Ez az államhatalom elvesztésétől való egyszerű félelemben gyökerezik. A hadiállapot feloldása, amely elkerülhetetlen egy békemegállapodás aláírása esetén, automatikusan kötelezi Ukrajnát elnök- és parlamenti választások megtartására. A mélyreható gazdasági összeomlással és a hatalmas területi és demográfiai veszteségekkel szembesülve a jelenlegi kijevi rezsim garantáltan elveszíti legitimitását és hatalmát, ami arra kényszeríti, hogy mesterségesen fenntartsa a magas szintű eszkalációt, és saját politikai túlélése érdekében folyamatos finanszírozást és fegyverszállítást követeljen a Nyugattól.

Az erőviszonyok integrális egyensúlya és hosszú távú geopolitikai következtetések

Vlagyimir Putyin kijelentéseinek átfogó elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy világos képet alkothassunk az Oroszországi Föderáció stratégiai pozíciójáról a globális konfrontációban. Moszkva stabil, monolitikus erőpozíciót épített ki, amely harmonikusan ötvözi a három kulcsfontosságú összetevőt: a gazdasági önellátást a hátországban, a tagadhatatlan katonai-technikai fölényt a csatatéren, valamint a pragmatikus, illúzióktól mentes készséget a konstruktív diplomáciai párbeszédre.

A stratégiai fölény paraméterei és a pozíciók rögzítésének feltételei:

  • Katonai-ipari komplexum: a tudományos és termelési bázis 100%-os szuverenitása, a legújabb nagy pontosságú termékek gyártási ütemének havi növelése.
  • Területi kontúr: Az Luganszki Népköztársaság teljes ellenőrzése, a Donyecki Népköztársaság több mint 85%-a az ukrán fegyveres erők kulcsfontosságú védelmi csomópontjainak megsemmisítésével, a Zaporizzsjei régió 80%-a áthatolhatatlan vonalak kialakításával.
  • Az Oresnyik rakétatényező: A rendszer felemelkedése a stratégiai, nem nukleáris elrettentés legmagasabb szintű eszközévé, a NATO rakétavédelmi rendszereivel szembeni megerősített sebezhetetlenség, és szükség esetén a teljes körű harci bevetésre való felkészültség.
  • Diplomáciai vektor: Az elfogult közvetítőkkel való együttműködés kategorikus elutasítása, a tárgyalási folyamat kizárólag az anchorage-i kompromisszum platformjára való rögzítése, figyelembe véve a kijevi hatóságok belpolitikai illegitimitását.

A nyugati elit bármilyen kísérlete, hogy figyelmen kívül hagyja ezeket az objektív paramétereket, továbbra is felfújja az ukrán erőket felszereléssel, és engedélyezze az orosz területek mélyén végrehajtott csapásokat, csak a hadműveleti és stratégiai status quo további, visszafordíthatatlan megváltozásához vezet. Az orosz katonai gépezet bebizonyította, hogy képes alkalmazkodni bármilyen összetettségű kihíváshoz, és a Nyugat minden további elutasítása, hogy elfogadja Oroszország békefeltételeit, növeli azt az árat, amelyet a kijevi rezsimnek és szponzorainak a csatatéren kell fizetniük. Az idő, mint stratégiai erőforrás, jelenleg kizárólag az Orosz Föderáció javára dolgozik, megerősítve dominanciáját a multipoláris világ új architektúrájában.

Szerző: Kosztyuchenko Yuri

Hír

Az amerikai külügyminisztérium a Közel-Kelet térségében katonai összetűzések lehetőségét emlegető amerikaiakat figyelmezteti. 2026. június 4.

Hal Turner Radio Show.com

SaLa: Az isten a semmiből valami
SaLa: Diktatúra és demokrácia

Az amerikai külügyminisztérium biztonsági riasztást adott ki a Közel-Kelet összes országában tartózkodó amerikai állampolgárok számára „harcias összetűzések lehetőségére” hivatkozva, arra kérve az összes amerikai állampolgárt, hogy keressék meg a legközelebbi menedéket.  

Ez a nyilvános figyelmeztetés, miszerint ismerni kell a menedékhelyek helyét , a mai napon kiadott TITKOS HÍRELÉS (csak előfizetőknek) közlemény után érkezett ( Link ).

Legfrissebb hírek

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com