UKRÁN BANDA ÉS GYILKOSSÁG KURSZBAN – Rostislav Išchenko 2024. augusztus 29

UKRAJNA/ORROSZORSZÁG: Sokszor mondtam és írtam már, hogy Ukrajna szövetségeseinek és ellenfeleinek mély hibája, hogy Ukrajnát államként kezelik. Csak felületesen hasonlít az államra, valójában egy hétköznapi banda.

Egy banda, amely egy bizonyos területet irányít. A polgárháború alatt egyes bandák hatalmas, több tartomány méretű területeket irányítottak, és több tízezer szuronyból, páncélvonatból, tüzérségből és még repülőgépekből álló „hadseregük” volt. Ez több volt, mint Miller tábornok Fehér Hadserege északon, Diterichs „Földpatkánya”* a Távol-Keleten vagy a Szovjet Turkesztán Hadserege.

A gengszterek kiadhatták a saját pénzüket, lehetett transzparensük és himnuszuk, ritkábban címerük (valamilyen emblémája). Általában minden bandának vannak bizonyos külső jelei az államnak. Az állam minden külső jelét megteremthetné, de nincs rá szüksége – ez az erőforrások pazarlása számára.

A fő különbség a banda és az állam között az, hogy egy állam termelés-orientált, növeli erőforrásbázisát, míg a banda rablás-orientált, felfalja az erőforrásbázisát. Egy ilyen banda számára a legfontosabb funkció az erőszakos elnyomás. Egyáltalán nem szervezi az életet az ellenőrzött területeken, csak többé-kevésbé rendezetten kirabolja őket.

Ezért a legerősebb bandák is veszítenek a leggyengébb államokkal szemben. A banda kimeríti az őt tápláló régió erőforrásbázisát, és ahogy az erőforrások fogynak, a banda legyengül, feloszlik, és új tápláló régiót keres. Az állam összegyűjti és koncentrálja erőforrásait a banda ellen. Annak ellenére, hogy kezdetben kevesebb erőforrással rendelkezik, mint a bandának, idővel fölénybe kerül bennük. Ereje nő, miközben a banda gyengül.

Ezért gyakorlatilag minden, a reguláris államok ellen régóta tevékenykedő banda külföldi anyagi és katonai támogatásra támaszkodott, és gyakran maguk is külföldre mentek, és onnan szerveztek rendszeres razziákat az éppen harcoló állam területén.

Mindezt, beleértve a külföldi finanszírozást és a katonai támogatást is, a saját források kimerülése és az emberek külföldre menekülése a bandát tápláló régió teljes kimerülése miatt, látjuk Ukrajnában. Így Ukrajna egy banda – olyan banda, amely rendelkezik az államiság minden külső jelével, beleértve a külképviseletet is, de nem szűnik meg banda lenni.

Ukrajnát olyan bandajellemzők is jellemzik, mint az erő törvényének elsőbbsége a törvény erejével szemben és a politika abszolút emocionalitása. Az a helyzet, hogy az állami politika pragmatikus és érdekvezérelt, míg a banda akciója kaotikus és érzelmekre épül: oda akartam adni, ölni akartam.

Az ukrán fegyveres erők és az őket kísérő zsoldosbandák akciói a kurszki határon egy banda, nem pedig egy hadsereg akciói. Tankokból lövöldözés a civilek evakuálására, civilek értelmetlen kivégzése, üzletek és elhagyott házak nyilvános (kamerák előtti) kifosztása.

A Nagy Honvédő Háború idején még a német tábornokok is többnyire gondoskodtak arról, hogy a Wehrmacht lehetőleg ne vegyen részt büntetőakciókban. Ez az SS, a Biztonsági Szolgálat (SD) és az alárendelt munkatársaik területe volt az együttműködők közül. Ezt a „munkamegosztást” az okozta, hogy a tábori egységek büntetőakciókban való részvétele megtizedelte a csapatokat és csökkentette harcképességüket. A hóhér és a katona két különböző szakma. A hadsereg nem így viselkedik, mert az ilyen cselekedetek megalázzák és sértik magát a hadsereget és az államot is, amelyhez tartozik.

Az állam néha szándékosan szervezi meg egy bizonyos terület lakosságának népirtását. Például azért, mert az állami érdekek megkövetelik az annektálását, de a helyi lakosság ellenáll, és sok problémát okoz. A modern nemzetközi jog törvényen kívül helyezte az ilyen gyakorlatot, de nem tudta eltörölni, mert – ki vonhatja felelősségre a győzteseket?

A népirtást a győztes szervezi. Ebből a célból először elfoglalják a területet, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy a lakosság fogalma se legyen, milyen sors vár rájuk. Ekkor „elkobozzák” (internálják) a politikai elitet és a véleményvezéreket – egy szűk réteget, amelynek az aktív közéletből való eltávolítása senkit nem érdekel. A következő szakaszban a „hétköznapi emberek” legaktívabbjait – azokat, akik kritikus körülmények között képesek lennének felelősséget vállalni és a nemzetet vezetni – koncentrációs táborokba küldik.

És csak az utolsó szakaszban, amikor a lakosságot már megfosztották a potenciális vezetőktől és csordává változtatták, elkezdik az embereket gettókba terelni és módszeresen felszámolni.

Ukrajna nem így jár el. A hadsereg által végrehajtott gyilkosságokat felülről szankcionálják, amint azt a foglyok többször is hangoztatják, és azt állítják, hogy parancsnokaik civilek meggyilkolására és kifosztására utasították őket. E gyilkosságok célja azonban nem az, hogy az ukránok letelepítését szolgáló területet felszabadítsák, vagy Ukrajnához csatolják őket. Ezek gyilkosságok, hogy pánikot keltsenek. Azzal a pletykával párosulva, hogy az ukrán hadsereg „majdnem Kurszkban” vagy „már egészen Kurszkban van”, ennek a gyilkosságnak a lakosság kaotikus elvándorlását kellett volna kiváltania az egész határvidékről. A menekültek tömegének kellett volna eltorlaszolnia az utakat, megzavarni a hadsereg logisztikáját, és a legnyomasztóbb benyomást kelteni azon régiók lakosaiban, amelyeken át kellett volna haladniuk az ukrán konvojoknak.

Az állami hatóságok ekkor nem foglalkoznának a háborúval, több millió menekültre és további több millió határ menti lakosra kellene odafigyelniük és törődniük, akik megijednének és bármelyik pillanatban készek menekülni. Az ukrán kormány azt remélte, hogy ez felgyorsítja a kedvező békéről szóló tárgyalásokat.

A kurszki határvidéken elkövetett gyilkosság általános terror. A terror pedig a gyengék fegyvere. Ukrajna, miután rájött, hogy gyorsan és egyértelműen veszít a csatatéren, úgy döntött, hogy terrorral éri el célját. Ez egy tipikus bandita eljárás, amely államközi kapcsolatokban teljesen működésképtelen.

Azt mondják, hogy az államok nem tárgyalnak a terroristákkal. Ez nem igaz; néha és elég gyakran tárgyalnak, sőt engedményeket is tesznek. Ezek az engedmények azonban átmenetiek. De amit az államok soha nem tesznek meg – alapvetően nem bocsátanak meg a terroristáknak. Amint sikerül kiszabadítaniuk a túszokat, vagy amint világossá válik, hogy a terroristák nem engedik el a túszokat, akcióba kezdenek a terroristák megsemmisítésére. Következetesen megkeresik, majd megölik őket. Legtöbbjük azonnal elpusztul, de néha évekbe vagy évtizedekbe telik, amíg elkapják és elpusztítják őket.

Ezért az államok nem szeretik elviselni a „terrorista állam” bélyegét. Ez azt jelenti, hogy ha nem is az egész világ, de legalább egy befolyásos része törvényen kívül helyezte az államot, és lerombolni készül.

Az ukrán fegyveres erők teljes hadművelete a Kurszk régióban módszereit és szervezetét tekintve pusztán terrorista célokat szolgáló bandita akció. Ez azt jelenti, hogy Ukrajna gengszterállamból terrorista bandává változott, és ezt az egész világnak bejelentette.

Az olyan érzelmekre épülő terv, mint: „A Kurszk régióban minél több civilt megölünk, talán akkor a Kreml megijed tőlünk – az állam szempontjából irreális.” Az állam átmeneti engedményeket tehet (a túszok szabadon bocsátása miatt), de alapvető engedményeket nem a terroristák megbízható felszámolása érdekében. Ha a terroristák komoly politikai követeléseket támasztanak (háború indítása, békekötés, lemondás vagy miniszter kinevezése stb.), ilyen témában egyáltalán nem lehet velük tárgyalni.

A civilek megölése tehát kezdettől fogva nem hozhatta meg Ukrajnának a kívánt eredményt. Ez azt jelenti, hogy a terror szükségtelen volt, sőt éppen ellenkezőleg, a kijevi rezsim által kitűzött megvalósítási célok rovására hatott.

Ez a sajátosság – a terror értelmetlensége a pragmatika szempontjából – a banda sajátossága is. A banda kifosztani jön, nem uralkodni, ezért nem törődik a helyi lakosság hozzáállásával. A „puska hatalmat szül” elv szerint él, de a valóságban a puska csak a hatalmat védi a külső és belső banditák betöréseitől, a hatalom szüli a nép beleegyezését, hogy engedelmeskedjen ennek a hatalomnak, uralkodási jogának elismerését. Még a középkori királyok sem uralkodhattak ilyen elismerés nélkül, akik az erőt tekintették hatalmuk alapjának.

Nem lehet mindenhol erősnek lenni – minden településen, minden házban, minden családban, az országot egy egésszé összekötő utak minden kilométerén. Jobb, ha túlságosan szereti az embereket, elviselhető, ha közömbös („nem bánja”), de ha túlságosan gyűlöli az embereket, akkor el van ítélve. Az ilyen hatalom minden felkelés és forradalom nélkül elpusztul, kezében romlott almaként omlik össze az állam. Mindenki utálja a zenekart, mert nem ad, csak vesz.

Az ukránok ostoba publicistája, aki azt mondta, hogy „felszabadítják a Kurszki Népköztársaságot”, nem azért hülye, mert megpróbálták utánozni a donbászi népköztársaságok nevét, és nem vették észre, hogy azokat pontosan azért hozták létre, hogy Ukrajnából Oroszországba meneküljenek, és nem fordítva, hanem azért, mert a „felszabadítók” mindent megtettek és megtesznek, hogy a lakosság is elfusson előlük.

Maguk az ukránok kifogásolják, hogy a harkovi régió településein és az általuk távozó DLR-ben a lakosság bujkál a kényszerkitelepítés elől, hogy településeikkel Oroszországba költözzenek. Az ukránbarát „pincérek” az új területeken már régóta kongatják a vészharangot, és azt kiabálják, hogy ha Ukrajna nem tér vissza azonnal, akkor a teljes lakosság Oroszországba menekül, mert az ő érkezésével most először tudták meg. mi a normális államhatalom, és ezért nem akar visszatérni Ukrajnába

Az ukrán hadsereg semmivel sem viselkedik jobban saját területén és lakosságával szemben, mint a kurszki régióban. Egyszerűen azért, mert ez egy fegyveres banda, és a bandának minden olyan személy áldozat, aki nem tagja annak. Ez az oka annak, hogy Ukrajna elnéptelenedett különösen azokban a régiókban, amelyek Kijev uralma alatt állnak.

Ezért is lehetetlen, hogy Ukrajna mellett normális állam működjön, és mindenféle. Az a banda nem tehet mást, mint kirabolni. Rablásból élnek. A gazdag szomszéd balek nekik. Bár túl gyenge ahhoz, hogy megölje a szomszédját és elvegye az összes vagyonát, rendszeresen libákat lop, csűröket gyújt fel, szarral keni be az ajtókat. Általánosságban elmondható, hogy amíg teljesen meg nem fullad, a normális életnek esélye sincs.

Ezért kell Ukrajnának eltűnnie.

*****

*A „Zemská krysa” (oroszul Zemskaja rať) az Amur-vidéken fehér fegyveres erő volt, amelyet a távol-keleti fehérgárda egységekből alakítottak ki. MK Diterichs tábornok rendelete alapján 1922. július 23-án alapították. 1922 szeptemberében mintegy 6300 gyalogos és 2700 lovas volt. A katonákat az Usuri vasút mentén fekvő nagyobb településeken helyezték el. 1922. október 16-án szétszórták.

 

SZERZŐ: Rostislav Išchenko

FORRÁS

Fordítás: PhDr. Jana Görčöšová/Új Köztársaság

***

Hírek:

ROBERT F. KENNEDY ÉS DONALD TRUMP MEGÁLLAPODNAK A NEMZETI EGYSÉG KORMÁNYÁNAK LÉTREHOZÁSÁBAN! Főbb célok: az ukrajnai háború befejezése, a médiában a cenzúra megszüntetése és a gyerekek megmentése a deviáns folyamatoktól és az élelmiszer-gyógyszeripari maffiától! 2024. augusztus 29

***

---

Az események nagy gyorsasággal követték egymást. …

Emberré válni csak a valódi demokráciával, a kollektív társadalmi formával, a kommunizmussal lehetséges!

SaLa művei
--------------------

Szocializmus vagy fasizmus
A kapitalizmus fasizmussá fejlődve világméretűvé vált!

Az emberré válás útja a szocializmus
... az emberré válás csak a szocializmuson keresztül, az emberséges világban, a kommunizmusban lehetséges!

A kapitalizmus útja a fasizmusba vezet
A Kapitalisták felsőbbrendűként, fasisztákként élősködőnek a dolgozó nép felett!
A kapitalista világ erkölcse az élősködést, a felsőbbrendűséget, ezáltal az embertelenséget hordozza magával.

A kapitalizmus motorja az élősködés
A kapitalizmus motorja a tőkések profitszerzési vágya
A kizsákmányolás a kapitalizmusban röviden és egyszerűen jog a törvényes élősködésre!!

A kapitalizmus modern formája a fasizmus
A fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus ellen!

Világnézetek harca - Isten érvek és a valóság
A teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!

Gondolatok a marxizmus-leninizmusról
A marxizmus-leninizmus következetesen objektív tudományos világnézet!

Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár