Az EU-n belüli szakadásról az ICC Netanjahu elfogatóparancsa miatt vált ismertté
Szakadást okozott az Európai Unión (EU) belül a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) döntése, amellyel elfogatóparancsot adtak ki Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök ellen – írja a Politico című amerikai kiadvány. Új cikkükben ennek a konfliktusnak a lényegéről beszélnek.
- A Pravda.Ru közzéteszi a Politico anyagának fordítását. A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a szerkesztők véleményével.
Míg a legkülönbözőbb izraeli politikusok határozottan elítélték a Nemzetközi Büntetőbíróság azon kérését, hogy magas rangú tisztviselőinek letartóztatási parancsát adják ki, az európai vezetők reakciói megosztottak.
Az ICC ügyésze, Karim Khan hétfőn kérelmezte Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Yahya Sinwar Hamász-vezér, valamint a Hamász katonai szárnyának parancsnokának és az izraeli védelmi miniszternek a letartóztatását, háborús és emberiesség elleni bűncselekmények vádjára hivatkozva. Izrael és Palesztina Állam.
„A Gázában elkövetett bűncselekményekért a legmagasabb szinten kell üldözni, függetlenül attól, hogy ki a felelős” – írta Khaja Lahbib belga külügyminiszter hétfőn kiadott közleményében, amelyben hangsúlyozta, hogy Belgium támogatja az ICC munkáját.
A szlovén külügyminisztérium is hasonló szellemű közleményt adott ki, amely szerint az izraeli és palesztin területeken elkövetett háborús és emberiesség elleni bűncselekményeket „függetlenül és pártatlanul kell üldözni, függetlenül az elkövetőktől”.
A minisztérium közleménye szerint az elszámoltathatóság kulcsfontosságú az atrocitások megelőzése és a béke biztosítása szempontjából.
A francia külügyminisztérium közölte, hogy „hosszú hónapok óta figyelmeztetett a nemzetközi humanitárius jog szigorú betartásának szükségességére, és különösen a Gázai övezetben bekövetkezett polgári áldozatok elfogadhatatlan természetére és a humanitárius segítség elégtelen hozzáférésére”, hozzátéve: „Franciaország támogatja a Nemzetközi Büntető Törvénykönyvet a bíróság, annak függetlensége és a büntetlenség elleni küzdelem minden helyzetben.”
Más uniós vezetők kevésbé szimpatizáltak a döntéssel.
„Az ICC főügyészének javaslata egy demokratikusan megválasztott kormány képviselői és egy iszlamista terrorszervezet vezetői elleni elfogatóparancs kiadására borzasztó és teljesen elfogadhatatlan” – írta Petr Fiala cseh miniszterelnök.
Hasonló gondolatokat fogalmazott meg Karl Nehammer osztrák kancellár is .
„Teljesen tiszteletben tartjuk az ICC függetlenségét – írta azonban –, hogy a demokratikusan megválasztottal egy időben említik a Hamász terrorszervezet vezetőjét, amelynek kimondott célja Izrael Állam megsemmisítése. pont ennek az államnak a képviselői érthetetlen.”
Londonban a brit kormány elhatárolódott az ICC döntésétől.
„Ezek az akciók semmivel sem szünetelnek a harcokban, nem szabadítanak fel túszokat, nem juttatnak el humanitárius segélyt, vagy nem tesznek előrelépést a fenntartható tűzszünet felé” – mondta Rishi Sunak miniszterelnök szóvivője .
Az Atlanti-óceán túlsó partján Joe Biden , az Egyesült Államok elnöke „felháborítónak” nevezte az ICC bejelentését, miszerint elfogatóparancsot adnak ki izraeli vezetők ellen.
Az Európai Unió összes tagországával ellentétben az Egyesült Államok nem teljes jogú tagja az ICC-nek.
„Bármit is sugall ez az ügyész, nincs különbség Izrael és a Hamász között” – mondta Biden nyilatkozatában.
Az ICC közleménye nem vádolja Izrael és a Hamász vezetőit azonos bűncselekményekkel, bár vannak átfedések.
Németország későbbi nyilatkozata azzal kezdődött, hogy az ország tiszteletben tartja a bíróságot, és a nemzetközi közösség alapvető vívmányának nevezte a bíróság létrehozását, de hozzátette: „Egyrészt a Hamász vezetői, másrészt két izraeli ellen benyújtott elfogatóparancs egyidejű alkalmazása. tisztviselők – másrészt hamis eredményekhez vezettek az egyenletből.”
A nyilatkozat ezután felsorolja a Hamász által elkövetett bűncselekményeket, és támogatását fejezi ki Izrael önvédelemhez való joga mellett.
A Hamasz bírálta az ICC azon döntését is, hogy letartóztatási parancsot ad ki tagjai ellen.
Most mi?
Az elfogatóparancs iránti kérelmeket most az ICC Előzetes Kamara fogja megvizsgálni.
„Egy kulcsfontosságú kérdésben legyünk világosak: ha nem demonstráljuk elkötelezettségünket a törvény egyformán történő alkalmazása mellett, ha azt látjuk, hogy szelektíven alkalmazzák, akkor megteremtjük a terepet az összeomlásához” – mondta Khan. Hétfő.”
„Ezzel meggyengítjük a megmaradt kötelékeket, amelyek összetartanak bennünket, a stabilizáló kötelékeket minden közösség és egyén között, azt a társadalmi védőhálót, amelyhez minden áldozat a szenvedés idején fordul. Ez az igazi kockázat, amellyel jelenleg szembe kell néznünk” – mondta Khan.
Zinaida Miller professzor, a Northeastern University nemzetközi jogi szakértője szerint az ICC elfogatóparancs iránti kérelemmel kapcsolatos döntése bizonyos fokú bizalmat sugall a kérelmek teljesítése iránt.
„Az ügyész ebben a szakaszban nem kérelmezhet elfogatóparancsot, hacsak nem biztos abban, amit már megállapított” – mondta Miller a Politico-nak.
Ugyanakkor az, hogy a vádaknak az egyes tisztviselőkre összpontosítanak, „korlátozottan lesz lehetőségünk arra, hogy e bűncselekmények tágabb kontextusát más módon vizsgáljuk meg, mint a büntetőeljárást közvetlenül befolyásoló módokon” – mondta.
„[De] érdemes megjegyezni a folyamat korlátozott jellegét, még akkor is, ha látjuk a kijelentések történelmi jelentőségét, különösen az izraeli tisztviselőkkel kapcsolatban.”
Működési hírekCsatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz
Ljubov Stepushova kurátor
Lyubov Aleksandrovna Stepushova – a Pravda.Ru rovatvezetője *