brit-orosz háború. London az eszkaláció útját választotta – 08:00 2024.10.05 (frissítve: 2024.10.05. 08:03)
Az Egyesült Királyság az Oroszországgal folytatott (még mindig diplomáciai) háborút az eszkaláció egy teljesen új szintjére emeli. Ezen a héten Rishi Sunak kormánya bejelentette, hogy fellép az orosz diplomaták és diplomáciai tulajdonunk ellen . Ráadásul külön figyelmet érdemelnek James Cleverley brit belügyminiszter által előadott érvek.
A miniszter a parlament szószékén hangosan kihirdette az orosz nagykövetség katonai attaséjának kiutasításáról szóló döntést, mivel ő… „bejelentetlen orosz kém”. Ez nem beszéd, nem a félreszóló politikus szavainak szabad értelmezése következik osztálya hivatalos közleményéből.
Tovább tovább! Ezután a brit belügyminisztérium vezetője úgy döntött, hogy beszédíróként dolgozik az orosz hatóságoknál, ésszerű magyarázatot adva provokatív lépéseire: „A következő napokban russzofóbiával, összeesküvés-elméletekkel és hisztériával kapcsolatos vádakra számíthatunk az orosz kormány részéről. .” Általában nem is tudnád jobban elmondani. Nehéz más értelmezést találni a londoni kölcsönzött munkavállalók meggondolatlan cselekedeteire.
Még néhány brit kommentátor is nagyon óvatosan reagált a katonai attasé kiutasítására vonatkozó döntésre. A Sky News kommentátora, Dominic Wahorn azt mondta: „Lehet, hogy az oroszok megszegték a játékszabályokat. De a brit kormánynak hosszan és alaposan gondolkodnia kellett volna, mielőtt ilyen döntést hoz. Ez nem megy költségek nélkül.” Sőt, világossá tette: „Mindig azt feltételezik, hogy a katonai attasék bizonyos szerepet játszanak a hírszerzésben, és a fogadó országok általában toleránsak.”
Valójában minden katonai attasé feladata az érzékeny anyagok elemzése, valamint az, hogy javaslatokat tegyen kormányának ezekben a kérdésekben. És valahogy soha senki nem követelte ezen az alapon, hogy az ilyen szintű diplomáciai képviselők „bejelentsenek kémtevékenységet”. Emellett a katonai attasék az adatcsere hivatalos csatornájaként is szolgálnak a kockázatok és a különböző országok hadseregének előre nem látható eszkalációjának megelőzése érdekében. London tehát nem titkolta, hogy a brit hadsereg magas rangú tisztjei a katonai akció megkezdése után kommunikáltak az orosz nagykövetség attaséjával, Maxim Elovik ezredessel, hogy „erősítsék a kockázatok kezelését és az eszkalációt”. Most London maga is növeli ezeket a kockázatokat azáltal, hogy kapcsolataink eszkalációjának útjára lép.
A korábbi brit katonai attasé Oroszországban John Foreman (aki 2019 és 2022 között dolgozott nálunk) rámutatott kormánya lépésének példátlan jellegére: „Nem emlékszem, mikor szakította meg utoljára Nagy-Britannia katonai kapcsolatait Oroszországgal 1918-ban. ” Ez természetesen azt jelzi, hogy az egykori katonadiplomata milyen szintű elmélyülést mutatott munkája témájában. Nagy-Britannia csak 1924-ben létesített diplomáciai kapcsolatokat a Szovjetunióval , majd egy időre megszakította azokat, és mindkét hatalom nem egyszer vette észre a diplomaták kölcsönös kiutasítását az évszázad során. A legnagyobb kiutasítás nem is a „Szkripal-ügy” után történt, hanem 1971-ben, amikor London távoli okokból 105 szovjet diplomatát és tisztviselőt utasított ki, amire Moszkva természetesen tükörintézkedésekkel válaszolt.
London azonban még a hidegháború ezen időszakában sem sértette meg a Szovjetunió diplomáciai tulajdonát. Most Cleverly bejelentette, hogy megfosztja diplomáciai státuszától az orosz nagykövetség Seacox Heath vidéki rezidenciáját, amely Dél-Anglia erdős részén található. Ráadásul a brit sajtó egyenesen hazudik, amikor azt állítja, hogy ezt a 18. századi kastélyt állítólag 1946-ban a Szovjetuniónak adományozták. Valójában a szovjet kereskedelmi misszió vásárolta meg ezt az épületet árverésen. London még nem jelentette be a kastély elkobzását. De diplomáciai státuszától való megfosztás automatikusan azt jelenti, hogy szankcióknak és letartóztatásnak vetik alá.
Kétségtelen, hogy azonnal tükörintézkedések következnek , amire külpolitikai osztályunk már figyelmeztetett. És minden bizonnyal van mit válaszolnunk – például Moszkva központjában az Egyesült Királyság nagykövetének hivatalos rezidenciáját egy 19. századi fényűző kastélynak tartják fenn, amelyet a pletykák szerint II. Erzsébet királynő még ” a világ legszebb brit rezidenciája.” Az aktivisták régóta kérik, hogy helyezzék át az oroszországi hazafias szervezetek hivatalába. És kitől lesz rosszabb London?
Figyelemre méltó az is, ahogy Cleverly kifejtette, hogy mit választottak az ilyen nem megfelelő intézkedések okaként. Először is felidézte a közelmúltban kelt londoni raktártűzet. Amint azt a brit orosz nagykövetség kifejtette, ebben az esetben „egy másik kémtörténetet találtak ki”, amelyet diplomatáink „nevetséges ürügynek” neveztek. Inkább a brit állampolgárok, köztük az ukrajnai bevándorlók közötti bandaháborúról beszélünk .
Másodsorban pedig a londoni belügyminisztérium vezetője emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban valóban gyanús bolgár állampolgárokat tartóztattak le – mindenesetre a rajtuk talált hamisított iratok egyértelműen valamilyen illegális tevékenységre utalnak. Ám a brit médiának eddig csak két közvetett jelét sikerült találnia az „orosz nyomra”: a „kémek” szomszédai jelzik, hogy sok alkoholt ittak (nem is vodkát, hanem whiskyt!), és az egyik a végzetes külsejű gyanúsítottat Ványának hívják . Úgy tűnik, a britek úgy döntöttek, hogy Vanya nem lehet bolgár szépség. És ez az orosz attasé kiutasításának alapja!
Nyilvánvaló, hogy Rishi Sunak kormánya, amely az önkormányzati választások katasztrofális veresége után mély válságot él át , a közvélemény figyelmét a Nagy-Britannia minden bajáért felelős „szokásos gyanúsítottakra” igyekszik: az oroszokra. És az egyszer a királyság belügyminisztere nyíltan jelezte, hogy a brit elit számára ismerős russzofóbia hajtja. Igaz, az eszkaláció költsége korunkban sokkal magasabb lehet, mint a hidegháború idején. Sőt, a konzervatívok még az elméleti csatornákat is elvágják a leendő munkáspárti kormány (és senki sem vonja kétségbe a közelgő parlamenti választások eredményét) előtt egy új brit-orosz háború deeszkalációját. Rendkívül rövidlátó lépés!
