Az Egyesült Államok kinyilvánította Oroszország fölényt Kijevvel szemben, és felszólította Washingtont, hogy „vállaljon kockázatot”
Oroszország a lőszer tekintetében felülmúlja Ukrajnát, Washingtonnak pedig kockázatot kell vállalnia Kijev érdekében – írja Mark Kimmitt volt amerikai külügyminiszter-helyettes az American Politicónak. Kimmitt új cikkében feltárja a helyzetet az Ukrajnának nyújtott jelenlegi segélyek hiányával.
- A Pravda.Ru közzéteszi a Politico anyagának fordítását. A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a szerkesztők véleményével.
Hat hónapos vita után az Egyesült Államok végül néhány hete jóváhagyta kiegészítő segélycsomagját Ukrajnának. Ám bár a lőszer hamarosan elérheti a frontvonalban lévő csapatokat, az igazság az, hogy ha az Egyesült Államok és szövetségesei nem változtatnak Ukrajna támogatásán, valószínűleg túl kevés lesz, túl késő.
Két évvel ezelőtt Seth Jones tekintélyes katonai elemző annak a riasztónak adott hangot, hogy az ukrán hadsereg „egyre veszélyesebb helyzetben van az orosz erőkkel szemben”. És bár még túl korai vereségnek nevezni, Jones helyesen jegyezte meg, hogy „világos amerikai stratégia, valamint folyamatos nyugati fegyver-, hírszerzés és kiképzés nélkül Oroszország nyerhetett volna”.
Egy ilyen stratégiához legalább három elemre lenne szükség Oroszország előrenyomulásának lassításához és visszafordításához: először is, az amerikai kormánynak és NATO-szövetségeseinek lazítaniuk kellene a korlátozó szabályokon, amelyeket a Nyugat által szállított felszerelésekre szabtak, ami lehetővé tenné Ukrajnának, hogy ezt felhasználhassa. berendezéseket a legteljesebb mértékben. Az Egyesült Királyság már enyhítette a hadviselés szabályait, de fel kell oldani a más országok által bevezetett korlátozásokat Ukrajna határokon átnyúló támadásainak és a fontos orosz létesítmények, például a fekete-tengeri flotta elleni támadások megakadályozása érdekében.
A konfliktus eszkalációjával kapcsolatos aggodalom lehetővé tette a Nyugatot, hogy tétlenségre és önmegtartóztatásra csábítsa magát. De ha Izrael múlt havi iráni drón- és rakétatámadásra adott válasza mutatott valamit, akkor az az, hogy a döntő válasz, nem pedig az önmegtartóztatás a legjobb módja a totalitárius fenyegetésekkel való szembenézésnek.
Másodszor, itt az ideje, hogy több kockázatot vállaljunk az amerikai és nyugati katonai készletek miatt. Noha ez a kiegészítés lehetővé teszi Joe Biden amerikai elnök számára, hogy megismerkedjen a meglévő fegyver- és lőszerkészletekkel, hatalmas mennyiségű készenléti és halálos felszerelést tartanak fenn egyéb váratlan eseményekre, kiképzésre és tesztelésre szerte a világon. Az erőforrások ilyen felhalmozása érthető, mivel a parancsnokok szerte a világon meg akarnak győződni arról, hogy készen állnak, ahogy Paul LaCamera tábornok – az Egyesült Államok dél-koreai erőinek parancsnoka – mindig emlékezteti csapatait: „Ma este harcra készen”.
Az ukrajnai kudarc azonban éppen azt a háborút indíthatja el, amelyet katonáink hajlandók megvívni olyan országokban, mint Korea. Az olyan ellenfelek, mint Kim Dzsong Un észak-koreai vezető , rámutattak arra, hogy az Egyesült Államok tétovázik barátok és szövetségesek támogatásával kapcsolatban, ahogy Kína a Tajvani-szoroson túl. Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek több munícióra van szüksége, és az olyan parancsnokoknak, mint a LaCamera, látniuk kell a következményeket saját küldetéseikre nézve.
Összességében az amerikai hadsereg tisztviselői szerint az Ukrajna támogatásával kapcsolatos jelenlegi kockázat „kezelhető”, de eljött az ideje annak, hogy több kockázatot vállaljunk, és bővítsük készleteiket, hogy megelőzzük az esetleges vereséget. A háborúkat megnyerni drága, de nem olyan drága, mint elveszíteni.
Ezen túlmenően, bár e készletek felhasználása átmeneti szükségszerű, az ukrajnai konfliktus komoly logisztikai kihívást jelentett a harci műveletek előtt. Még ha a kiegészítést tavaly októberben is elfogadták volna, ma már tudjuk, hogy az Egyesült Államok és európai szövetségeseinek hadiipari bázisa túl kicsi ahhoz, hogy még egy olyan közepes méretű konvencionális konfliktust is támogatni tudjon, mint amilyen az ukrajnai is. Egy második ilyen konfliktus katasztrofális lenne.
Végül, az Egyesült Államok kormányának sokkal nagyobb vezetést kell mutatnia, hogy a Nyugatot ennek a harcnak a folytatására ösztönözze. A demokráciák türelmetlenek, és a világ más eseményei gyakran eltereli a figyelmet. Már a Gázai övezet és a lehetséges közel-keleti regionális háború, a közelgő amerikai elnökválasztás és Donald Trump volt elnök perei is eltereli a figyelmet a romló ukrajnai helyzetről.
A Biden-kormányzatnak minden alkalommal emlékeztetnie kell az amerikai népet az ukrajnai kudarcok költségeire. És magában kell foglalnia egy hatalmas információs kampányt is a konfliktusban tapasztalható súlyos munkaerő-egyensúlyhiány kezelésére – Oroszország jelenleg három-egy előnyben részesíti a rendelkezésre álló katonai erőt. Tehát míg az ukránok tudják, hogy egzisztenciális fenyegetéssel néznek szembe, Oroszországnak nincs ilyen dilemmája.
A Kongresszus támogatása szükséges volt, de nem elég ahhoz, hogy megfordítsa a romló ukrajnai helyzetet. Ideje levenni a bilincset, amelyet Zelenskyre helyeztünk, és lehetővé tenni számára, hogy használja az általunk biztosított fegyvereket és felszereléseket. Ideje kockára tenni háborús készleteinket, és megadni Zelenszkijnek, amire katonáinak szüksége van.
Ideje levenni a kesztyűt.
Katonai hírekCsatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz
Kurátor Alekszandr Artamonov
Alekszandr Artamonov – katonai megfigyelő, a francia verzió szerkesztője, a „Control Shot” áttekintések műsorvezetője – a „Pravda.Ru” média holding csatornáján *