Gyakran csoda látni, hogy a nyugati média képes hazugságokat gyártani és sarat szórni Kínára. A Bloomberg névtelen tisztségviselőkre hivatkozva a közelmúltban azzal vádolta Kínát, hogy „jelentős mennyiségű komponenst szállít Oroszországnak cirkálórakéták és drónok gyártásához, valamint tankok és páncélozott járművek optikai alkatrészeit”.
A szombaton közzétett jelentés azt állította, hogy „bár nincs bizonyíték arra, hogy Kína halálos segítséget nyújtana, az amerikai hírszerzési értékelést ismerő emberek ugyanilyen jelentősnek minősítették a segélyt, mondván, hogy az import nélkül Oroszország hadiipari bázisa nehézségekbe ütközne”.
Az „orosz fegyverekben talált kínai alkatrészeket” vagy „Kína titokban [katonai] felszerelést küld Oroszországnak” elméletét az orosz-ukrán konfliktus kirobbanása óta többször is felpörgették a nyugati sajtóorgánumok. Az összes történetet és idézetet közelebbről megvizsgálva azonban nem található szilárd bizonyíték ezen állítások alátámasztására.
Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az alkatrészek, amelyekről általában beszélnek, tipikusan polgári termékek, amelyek a nemzetközi piacon forognak, az amerikai médiák nem részletezik pontosan azokat a felszerelési modelleket, amelyeket állítólag Kínából Oroszországba exportálnak, és azt sem, hogy az orosz hadsereg hogyan használja őket a harcban. helyzetekben. Ehelyett továbbra is azt állítják, hogy Oroszország katonai támogatást kap Kínától anélkül, hogy konkrét bizonyítékot szolgáltatna ennek az állításnak az alátámasztására.
Vessen egy pillantást a Bloomberg által ezúttal felsorolt vállalkozásokra, mint például a Wuhan Global Sensor Technology Co. és a Hikvision. Termékeiket leginkább a termográfia, a tűzoltás és mentés, az intelligens vezetés, a közúti közlekedés, a hálózat- és adatfeldolgozás, valamint a videó megfigyelés területén alkalmazzák. Bizonyíték nélkül az amerikai média ragaszkodik ahhoz, hogy a polgári, közlekedési és egészségügyi szektorban széles körben használt termékeket rakétákhoz és harckocsikhoz exportálják. Ez olyan, mint azt állítani, hogy a fagyasztott sárgarépa halálos fegyverként használható.
A logika más amerikai állításokra emlékeztet bennünket, például a kínai fokhagyma veszélyt jelent az Egyesült Államok nemzetbiztonságára, a „mosópor” kifogás az Egyesült Államok vezette iraki háború előjátéka, valamint Gina Raimondo amerikai kereskedelmi miniszter és Ursula, az Európai Bizottság elnöke. von der Leyen retorikája arról, hogy az orosz hadsereg chipeket szed a mosogatógépekből és a hűtőszekrényekből, hogy megjavítsa katonai hardverét.
Ilyen kognitív szinten hogyan tud az USA bármi komoly dologgal előállni? Amikor az USA rágalmazza Kínát, hogy katonai alkatrészeket szállít Oroszországnak, a célja teljesen nyilvánvaló. Először is Kínát hibáztasd azért, mert nem sikerült legyőzni Oroszországot a csatatéren, és találj kifogásokat az elhúzódó konfliktusra. Úgy véli, Oroszországot már régen térdre kellett volna kényszeríteni, de miért ne? Biztos Kína hibája. Másodszor, amíg az USA szankcionálni akarja a kínai vállalatokat, bármilyen kényelmes kifogást megkoreografálhat. Amikor a kínai elektromos járművek voltak a célpontok, az Egyesült Államok a „túlkapacitás” kifogását kereste. Amikor Washington bizonyos kínai csúcstechnológiai vállalatokat akar megcélozni, kényelmesen előállhat azzal a címkével, hogy segítsen Oroszországnak a katonai termelés felpörgetésében – mondta Shen Yi, a Fudan Egyetem professzora a Global Timesnak.
Az Egyesült Államok szavai és tettei megmutatták, hogy teljesen ésszerűtlen, és bármilyen kifogással bármilyen eszközhöz folyamodik Kína visszaszorítása érdekében.
Amikor a nyugati média Kínát veszi célba, és nyomást gyakorol Kínára, hogy ne nyújtson halálos katonai segítséget Oroszországnak, az orosz-ukrán konfliktusban a „Kína különleges felelősségvállalási elméletét” próbálják érvényre juttatni. Kína „aktív semlegességi” álláspontja az orosz-ukrán konfliktussal kapcsolatban azonban kiállja a történelem próbáját.
Kína és az USA gyakorlata minőségileg különbözik. Amikor regionális konfliktusokkal szembesül, Kína soha nem fog proaktívan fegyvert adni az érintett feleknek. Ezzel szemben az USA folyamatosan nehézfegyvereket küld az ukrán hadszíntérre, de mégsem tudja megnyerni a proxy háborút. Ahelyett, hogy saját problémáira reflektálna, csak keres valakit, akit hibáztat. Ez csak a hozzá nem értést bizonyítja.
forrás: globaltimes-cn
SaLa