GÉPI FORDÍTÁS A NÉMETORSZÁGI DER-SPEIGELBŐL – Az orosz külügyminisztérium meghívta az EU nagyköveteit, hogy beszéljenek Lavrov külügyminiszterrel, de az uniós nagykövetek lemondták részvételüket. Oroszország szerint ennek „szörnyű következményei lesznek”.

A más országokba küldött nagykövetek elsősorban a fogadó ország kormányával való kapcsolattartásért felelősek. Előkészítik a politikusok találkozóit, tárgyalnak gazdasági kérdésekről, de természetesen kulturális és egyéb kérdésekről is. De a legfontosabb feladatuk a fogadó ország kormányával való kapcsolatfelvétel.

A nagykövetek nem avatkozhatnak be fogadó országuk belügyeibe. Az ENSZ Alapokmánya, azaz a nemzetközi jog alapja ezt egyértelműen meghatározza a 2. cikkben, ez azonban nem akadályozza meg az EU és tagállamai nagyköveteit abban, hogy a radikális orosz ellenzék támogatásával vagy LMBT propagandával beavatkozzanak az orosz ügyekbe. Oroszországban tilos. A teljesség kedvéért még Oroszországban sem tiltják vagy büntetik az LMBT-t, vannak melegklubok stb. Ezt csak Oroszországban tilos propagálni.

Képzeld el, hogy a németországi orosz nagykövet beavatkozna a német politikába, hatékonyan támogatná például a birodalmi polgárokat, és megsértené a német törvényeket. A szövetségi kormány beletörődik-e, vagy felkérné az orosz nagykövetet, hogy beszéljen, és követelje tőle, hogy tartózkodjon ettől?

Az orosz külügyminisztérium Lavrov orosz külügyminiszterként ezt is szerette volna elmondani az uniós nagyköveteknek az orosz elnökválasztási kampány forró szakaszáról. March egy interjúban  azt mondta :

„Két nappal a tervezett rendezvény előtt, a találkozó előtt küldtek nekünk egy üzenetet: ‚ Úgy döntöttünk, hogy nem megyünk oda. El tud képzelni kapcsolatokat olyan diplomáciai országokkal, amelyek nagykövetei félnek találkozni annak az országnak a miniszterével, ahol akkreditálták őket? Hol volt ez valaha látható? „

Lavrov elmondta, hogy minisztériuma „sok anyagot gyűjtött össze arról, hogy az EU moszkvai nagykövetségei hogyan készülnek az elnökválasztásunkra, milyen beavatkozási mechanizmusokat alkalmaznak”, és hogy „bármilyen projektet a rendszeren kívüli ellenfeleink támogatására hoznak létre”. És azt mondta:

„Összességében ezek olyan dolgok, amelyeket az üzeneteknek nem szabad megtenniük. „

Az EU arroganciája

Ezt követően egy orosz üzleti portál megkérdezte az EU moszkvai nagykövetségét, és a következő választ  kapta :

„Reakciónk Alekszej Navalnij halála után következett, és miután nem vették figyelembe az EU független nemzetközi vizsgálatra irányuló követeléseit a halálokok feltárására. „

Lenyűgöző, mennyire arrogáns az EU. Elfogadná-e egy nyugati ország az Oroszország által kért nemzetközi vizsgálatot, ha ott meghal egy fogoly a börtönben? Például ne adj Isten Julian Assange-tól? És miért nem jön az EU  az orosz követelésre , hogy vizsgálják ki az orosz Il-76 lelövését 65 ukrán hadifoglyal a fedélzetén?

Az EU Állandó Képviselete válaszában a bizalom rendkívül alacsony szintjére is hivatkozott, és hozzátette:

„Meghívtak minket, hogy megbeszéljük az EU-Oroszország kapcsolatokat, de Lavrov miniszter most azt mondja, hogy a beszélgetés a tanításról szólt. Ez azt bizonyítja, hogy helyesen utasítottuk el a meghívást. „

Ez két kérdést vet fel. Először is, miért vannak még mindig Oroszországban az EU-nak és tagállamainak nagykövetei, ha most még a kapcsolattartójukkal, vagyis az orosz külügyminiszterrel való felkérést is visszautasítják? Másodszor, ki hoz valójában külpolitikai döntéseket az EU-ban, ha az EU biztosítani tudja, hogy az összes uniós ország nagykövete egyszerűen elutasítsa a meghívást?

A hivatalos orosz reakció

Maria Sakharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője a szokásos sajtótájékoztatóján volt  a  botrányról kérdezett, és teljesen lefordítottam a kérdést és a választ.

A fordítás kezdete:

Kérdés:  Említette, hogy az EU-nagykövetek nem voltak hajlandók találkozni Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel. Milyen következményekkel járnak a tetteid rád nézve?

Szaharova:  A következmények számukra szörnyűek, szörnyűek lesznek. Ha egy hivatásos diplomata elveszíti az arcát, ha mindenki rájön, hogy elvesztette a szakmaiságát és képességeit, akkor nincs kárpótlás, sehogyan és semmilyen formában. Ezt maguknak kell tulajdonítaniuk.

Egy okból őszintén ártasz nekem. Saját rezsimjük túszai lettek. Sokan közülük hosszú utat tettek meg, hogy az EU-országok oroszországi nagykövetei legyenek. Tény, hogy tapasztalt embereket telepítenek nagy országokba, köztük az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagjának tagjait és az atomhatalmakat. Hazánk méretéből adódóan jelentős tapasztalattal rendelkező szakembereket kellene küldenie. Sok éves munka után mindannyian erre a pozícióra, erre a posztra jutottak. És hülyének és rossznak tették a saját államaikat. Nem a népeik, hanem az országaik rezsimei. Sajnos ez megtörtént. Szerintem nincs más magyarázat. Akár magukat csipkedték, akár a rezsimeik mutatták nekik, mindig ugyanaz. Alapvetően aláírták, hogy „nem ők országaik nagykövetei.

Mi az a „nagykövet”? Egy nagykövet nem csak egy adott szervezetet képvisel, hanem az egész ország egészét. Ez nagyon fontos. Nem csak valaki, aki ezt vagy azt a politikai pártot vagy társadalmi mozgalmat képviseli, őt nevezte ki. Nem az van hatalmon vagy ellenzékben, aki ezt vagy azt az ideológiát képviseli. Nem, ez valaki, aki országa egészét képviseli.

Kit képviselnek, ha nem hajlandók találkozni a számukra megfelelő hatalommal? Számukra elsősorban az orosz külügyminisztérium a forrása minden információnak, adatnak, mind a kétoldalú kapcsolatokról, mind a többoldalú formátumú pozícióról. Te mindent magad csináltál és intéztél. Ennek megfelelő következményei vannak.

A második pont: rendben lenne, ha hazánkban minden fronton elzárnák magukat, és elvileg nem szólnának senkihez. Furcsa hozzáállás lenne, önkínzás, szakszerűtlen. De legalább lehetett látni benne egy bizonyos logikát. A mottó szerint a COVID-19 világjárvány szerinti önelszigetelésnek még nincs vége. De rendszeresen részt vesznek néhány marginális eseményen, és hülyét csinálnak magukból hazánkban.

Tisztelettel bánunk az országok, népek képviselőivel, akiket az vezérel, hogy országukat teljes egészében képviseljék. A találkozó megtartására tett javaslatot a népeik iránti tiszteletből tették. De a mi embereink, az emberek, a civil szervezetek szó szerint nevetnek rajtuk. Ők már a „mémek” vagy egyfajta performansz művészet hőseivé váltak.

Lépjen online, és írja be az „Amerikai Moszkvai Nagykövet” kifejezést. Ki írja ezt? Nem a kormány, nem valami speciális intézmény teszi ezt. Ők azok, akik viccesnek találják, ahogy a „kollektív nyugat” országainak nagykövetei diplomatákból marginálisakká váltak, akik részt vesznek minden olyan vad akcióban, amely nem a kormányközi kommunikációt szolgálja.

Agitálnak társadalmunkon belül, beavatkoznak a belügyekbe és „bohócokká” válnak, akiket egy rodeó előtt szabadon engednek, hogy felmelegítsék a kutyavezetőt vagy a lovast „ “ és szórakoztassák a közönséget. Bohócokká válnak, szaladgálnak a közönségünk előtt, és vég nélkül próbálják felhívni magukra a figyelmet, előadást rendezni, részt venni valamiben, elküldik furcsa üzeneteiket, felhívásaikat, amelyeket közönségünk alig ért. Folyamatosan próbálnak virágot rakni valahova, minden „szivárványzászlót” az üzeneteik fölé emelni, ahol csak lehet. Az emberek már nevetnek rajtuk. Valószínűleg csak nem értik. Sokan közülük alig vagy egyáltalán nem beszélnek oroszul. Talán egyszerűen nem értik, hogyan gondoljanak rájuk.

Ha az Egyesült Államok nagykövete most közzétesz információkat a hivatalos honlapján, az oroszok állítólag nem félnek részt venni az amerikai kormány „humanitárius akcióiban”. Ez állítólag nem árt a hazafiságodnak. Hogyan lehetséges ez? Testvéreinket, polgárainkat amerikai fegyverekkel ölik meg. Az oroszországi régiókban rendszeresen történnek terrortámadások a civil infrastruktúra ellen. Gyerekek halnak meg, és Ön meghívja országunk polgárait, hogy vegyenek részt olyan amerikai kormányzati programokban, amelyek garantálják, hogy hazafiságuk nem sérül? Mi magunk döntjük el, hogyan kezeljük mindazt, amit a hazaszeretettel tegyünk, hogyan tudjuk ezt megmutatni, és hogyan kezeljük az összes műsortokat.

Ez szomorú, de várható volt a „kollektív Nyugat” diplomáciájában hosszú évek óta megfigyelhető leépülésre tekintettel. A legvilágosabb példa Josep Borrell, aki az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselői posztját tölti be. Mind a 27 EU-országot ez vezérli, és jogot ad számára, hogy a nevében felszólaljon külpolitikai kérdésekben. Miről cseveg? Kiderült, hogy még az uniós országok hivatalos képviselői sem értik, amit mond. Kiderült, hogy nem ő írja a rovatát, hanem valaki megírja helyette. Nem vagyok benne biztos, hogy olvassa-e egyáltalán. Hogyan működik? Mi ez a hátborzongató teljesítmény?

Milyen diplomata ő? Hallottál már diplomatától, aki azt mondta, hogy nincs helye diplomáciának, és a csatatéren mindent el kell dönteni? Mindig hangsúlyozzuk, hogy kiállunk a békéért, a tárgyalásokért és a végsőkig a békés megoldásért. Még akkor is, ha hibrid agresszióval állunk szemben az Egyesült Államok részéről. Mit mondott az európai diplomácia vezetője? Josep Borrell ennek az ellenkezőjét mondja, és megöli a diplomáciát.

Ursula von der Leyen, aki az EU nemzetközi kapcsolataival is foglalkozik, ő képviseli azokat? Kikényszeríti az Egyesült Államok politikáját az EU-n belül. Ez antidiplomácia.

Szeretném emlékeztetni Liss Trusst, aki másfél hónapig volt Nagy-Britannia miniszterelnöke, előtte pedig egy évig külügyminiszter, a Királyság diplomatája volt. Ezt megelőzően rövid ideig a brit kormányban is betöltött különböző vezető pozíciókat. Miféle diplomácia ez? Egy sorsdöntő pillanatban nagyon fontos tárgyalásokra érkezett hazánkban, és nem is tudta, hogy a rosztovi és a voronyezsi régió az Orosz Föderáció része. Ez normális? Ez az Oroszország és Ukrajna helyzetéről folytatott beszélgetés során történt.

Annalena Baerbock német külügyminiszter kijelentette, hogy nem fog beszélni Oroszországgal, hacsak nem fordul 360 fokot, és nem változtat alapjaiban külpolitikáján. 360 fokkal fordultunk, és mi van? Aktív akciókat várunk Berlinből. Hol vannak?

És ezt nem egyszer mondta. Vagy nem mondja neki senki, hogy hülyeségeket és hülyeségeket beszél, vagy azt hiszi, hogy mindannyian ellenségek, akik a hibáikról beszélnek, és ennek ellen kell állnia – ezt nem mondhatom el. De ez a „diplomácia” szintje. Ez várható volt.

Ez a nyugati diplomácia leépülése annak teljes „pompájában”. Mit csinálnak az ENSZ Biztonsági Tanácsában? Megölik a Biztonsági Tanácsot azzal, hogy blokkolják a nyilvánvaló határozatokat, és csak szankciókkal helyettesítik azokat. Már csak egy dolguk van: dönteni ezekről a végtelen, a diplomáciát tönkretevő szankciókról. Sőt, ezek nem pusztán szankciók, hanem részei a hazánk elleni hibrid és gazdasági háborúnak.

A fordítás vége

HAL TURNER VÉLEMÉNY

Több órába telt, hogy felmérjem, mi van a fenti cikkben, és számomra ez a következő:

A „nagykövetek” úgy viselkednek, mint a középiskolás gyerekek egy klikkben: „Nem beszélünk veled.”

Nevetséges lenne, ha nem lenne ennyire szánalmas.

Mégsem a „szánalmas” az egyetlen leíró, ami eszembe jut. A „veszélyes” egy másik leíró.

Amit ezek a „nagykövetek” csinálnak, az nagyon egyértelműen a tényleges 3. világháborúhoz vezet. Amikor a diplomácia megszűnik, általában háború kezdődik.

Amikor a történelem írja kollektív Nyugatunk sírfeliratát, valami ilyesmit írhat: „Elpusztították önmagukat, mert a felnőtt testű gyerekek dührohamot kaptak, és nem akartak diplomatikusan beszélni”.

Számomra olyan, mintha az oroszok lennének az egyetlen felnőttek a szobában.

Civilizációnkat a pusztulás felé vezetik az én feltételezett „embereim”, akik úgy viselkednek, mint a középiskolás gyerekek.