Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
„Az erős védelmi képesség Oroszország függetlenségének alapja.” Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a Hadseregtámogató Mozgalom kerekasztala
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Polgári Törvénykönyvének sajtószolgálata.
2024. február 21-én az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az DPA kezdeményezésére kerekasztalt tartottak „Az Orosz Föderáció fegyveres erői, mint a béke és az orosz állam további fejlődésének garanciája” témában. ”
Jelenleg szinte minden hazafias orosz tudatában van annak, hogy sürgősen meg kell oldani a problémákat az orosz fegyveres erők és a védelmi komplexum egészének megerősítése érdekében. Az elmúlt két év eseményei, amelyek Oroszországnak a kollektív nyugat támadásával szembeni ellenállásával, valamint az Ukrajna demilitarizálására és denazifikálására irányuló különleges katonai művelet végrehajtásával kapcsolatosak, felvetik a kísérletek következményeinek felszámolására irányuló intézkedések átfogó elfogadásának kérdését. a „peresztrojka” és a „demokratikus átalakulások” idejétől kezdve, amelyek a hadsereg harckészültségének aláásását, a hadiipari komplexum szervezetlenségét eredményezték. Országunknak csak így lesz valódi lehetősége az aktív külpolitika folytatására, az érdekek következetes védelmére a nemzetközi színtéren, az állami szuverenitás erősítésére. Milyen konkrét következtetéseket kell levonni az elmúlt évek eseményeiből? Milyen módszerek a leghatékonyabbak a fenti problémák megoldására? Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (CPRF) kezdeményezésére 2024. február 21-én lezajlott „Az Orosz Föderáció fegyveres erői, mint a béke garantálója és az orosz állam további fejlődése” kerekasztal résztvevői. ) és a hadsereget, a védelmi ipart és a hadtudományt támogató Összoroszországi Mozgalom, igyekezett választ találni a feltett kérdésekre.
A kerekasztalon részt vettek az Állami Duma képviselői, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának és Moszkvai Városi Bizottságának, az Összoroszországi Hadseregtámogató Mozgalomnak, a védelmi iparnak és a hadtudománynak prominens képviselői, Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetsége, Összoroszországi Nőszövetség „Oroszország reménysége”, „Orosz Tudósok” szocialista orientációjú szervezete (RUSO), Lenini Komszomol (LKSM RF). Köztük van az Állami Duma képviselői, a hadsereget, a védelmi ipart és a hadtudományt támogató összorosz mozgalom elnöke, Viktor Ivanovics Szobolev altábornagy, Nyikolaj , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Krasznodari regionális szervezetének első titkára. Ivanovics Oszadcsij és az Orosz Föderáció Komszomol Központi Bizottságának első titkára, Vlagyimir Pavlovics Isakov , az Állami Duma VI. összehívásának helyettese, Vlagyimir Romanovics Rodin , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökének tanácsadója , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának szektora, az Orosz Föderáció Komszomol Központi Bizottságának titkára, Igor Vlagyimirovics Cevmenko , a Hadsereg, Védelmi Ipar és Hadtudományi Összoroszországi Mozgalom elnökhelyettese Uljan Nyikolajevics Beizert , a Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetségének elnökhelyettese, Vlagyimir Nyikolajevics Eremin , és kb. A RUSO Központi Tanácsának elnöke, a közgazdaságtan doktora, professzor, az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa Igor Mihajlovics Bratiscsev , a RUSO Központi Tanácsának elnökségi tagjai Vaszilij Andrejevics Popovics ellentengernagy, Andrej Gennagyijevics Szeleznyev, Andrej Ivanovics Aganin Mihail Boriszovics Chisty, Alekszej Alekszandrovics Bragin , a VZhS „Oroszország reménysége” moszkvai városi szervezetének vezetője Julija Boriszovna Mihajlova , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja moszkvai „Leningradskoye” és „Lublinskoye” helyi pártszervezeteinek első titkárai Shkuur Agamir Ogly Musaev és Raisa Vladimirovna Koloteva , orosz katonai szakértő, a hadtudományok doktora, az Orosz Rakéta- és Tüzérségi Tudományok Akadémia akadémikusa, Konstantin Valentinovich Sivov I. rangú kapitány , a filozófia doktora, professzor, a Hadtudományi Akadémia rendes tagja , Vlagyimir Iljics Lutovinov ezredes , a műszaki tudományok doktora, professzor, a Szövetségi Űrügynökség STS-ének tudományos főtitkára, Alekszandr Georgijevics Milovanov ezredes és mások.
A kerekasztalt V.I. Szobolev . Elmondta, hogy a rendezvényt a Munkás-Paraszt Vörös Hadsereg megalakulásának közelgő 106. évfordulójára időzítették.
Ezután Viktor Sobolev jelentést tett a kerekasztalnál. Először is felidézte a Vörös Hadsereg létrehozásának körülményeit, valamint későbbi történetének legfontosabb lapjait. Így Viktor Ivanovics kijelentette, hogy a februári forradalom után hazánk gyorsan szétesik (ahogy a hadsereg is). Aztán 1917 novemberében az Antant Tanács úgy döntött, hogy Oroszországot befolyási övezetekre osztja fel. Tizennégy állam kísérelte meg a kidolgozott tervet. Aztán néhány hónap alatt a bolsevikoknak sikerült szinte a semmiből létrehozniuk egy hadsereget, amely képes volt visszaverni a külföldi intervenciókat és a fehér gárdákat, akiket az antant teljes mértékben támogatott. AZ ÉS. Szobolev felidézte a Vörös Hadsereg születésének eredetét – többek között a német csapatok Pszkov és Narva melletti előrenyomulásának megállítását harcosai által. Aztán az egész világ meg volt győződve arról, hogy a fiatal Tanácsköztársaság képes megvédeni függetlenségét.
AZ ÉS. Szobolev megjegyezte, hogy a szovjet hatalomban nemcsak a munkások és a parasztok bíztak, hanem a forradalom előtti katonai elit legtöbb képviselője is. Elmondása szerint 86 ezer cári tiszt harcolt a polgárháború idején a vörösök oldalán. Szinte az összes cári tábornok (Mihail Alekszejev és Nyikolaj Judenics kivételével) a bolsevikokat támogatta. Viktor Sobolev megemlítette a cári tábornokok képviselőit is, akik a polgárháború idején a Vörös Hadsereg soraiban harcolva a fegyveres erők összes ágának főparancsnoki tisztét, a Vörös Hadsereg főhadiszállásának vezetőit töltötték be, és a Vörös Hadsereg tartalékos egységeinek, a frontok parancsnokainak kiképzéséért feleltek. Ezek közé tartozott az A.A. Samoilo, P.P. Lebegyev, V.A. Olderogge és mások. Viktor Ivanovics szerint a Vörös Hadsereg létrehozásának feladatának katonai szakemberek általi megoldása lehetővé tette a célok lehető legrövidebb időn belüli elérését, és megalapozta a Szovjetek Országa megbízható védelmi képességét.
Szintén V.I. Szobolev felhívta a figyelmet a Vörös Hadsereg helyzetére a Nagy Honvédő Háború idején. Külön megjegyezte, hogy sok szó esik hazánk kudarcairól a háború első hónapjaiban. Ugyanakkor Viktor Sobolev szerint az 1941-es helyzet elemzésekor számos körülményt kell figyelembe venni. Először is, nemcsak a náci Németország és szövetségesei harcoltak a Szovjetunió ellen. A háborúban számos, a nácik által megszállt európai országból fasiszta pártok tagjai vettek részt. Önkéntes alakulatok voltak, amelyek a Harmadik Birodalom egységeivé váltak. Következésképpen a Szovjetunió hatalmas ellenséges támadással nézett szembe. Az adott körülmények között a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Főparancsnoka, Joszif Visarionovics Sztálin azt a feladatot tűzte ki, hogy az ipari vállalkozásokat mélyen hazánkba evakuálják. AZ ÉS. Sobolev megjegyezte, hogy a Vörös Hadsereg megbirkózott a probléma megoldásával.
Viktor Sobolev hangsúlyozta, hogy 1941-1945. hadviselés alapelvei alakultak ki, amelyek vezetése lehetővé tette a győztes eredmény elérését. Szó volt a csapatok központosított vezetéséről és ellenőrzéséről, a katonai műveletek gondos tervezéséről, a parancsnokság egységének és az egyes parancsnokok felelősségének megteremtéséről, valamint a szigorú fegyelemről.
Ezt követően V.I. Sobolev a Szovjetunió nemzetgazdaságának felgyorsult helyreállításáról beszélt a háború utáni időszakban. Emlékeztetett arra, hogy az országunkba érkezett nyugati szakértők azzal érveltek, hogy 25 évre van szükség ahhoz, hogy leküzdjék Hitler inváziójának pusztító következményeit. Hazánk azonban négy év alatt nemcsak újrateremtette háború előtti gazdasági potenciálját, hanem meg is duplázta azt. Viktor Sobolev szerint ugyanakkor az atombombázás veszélye is kirajzolódott az Egyesült Államokból. Ez a Szovjetunió felgyorsult fejlesztéséhez és a nukleáris rakétapajzs létrehozására irányuló projekt megvalósításához vezetett. Négy év alatt sikerült megoldanunk egy stratégiailag fontos problémát. Viktor Ivanovics megjegyezte, hogy ennek eredményeként az Egyesült Államok elvesztette monopóliumát az atomfegyverekkel kapcsolatban.
Ugyanakkor V.I. Sobolev érintette a fegyveres erők válsághelyzetének témáját, amelybe a Szovjetunió összeomlása után kerültek. Emlékeztetett arra, hogy a kilencvenes években hónapokig nem fizették ki a katonák fizetését. Ennek ellenére továbbra is odafigyeltek a katonai kiképzésre. Viktor Szobolev arra is emlékeztetett, hogy 2008-ban az orosz hadseregnek sikerült öt napon keresztül megvédenie Dél-Oszétiát és Abháziát Mihail Szaakasvili grúz rezsim agressziójától. Ezt követte Szerdjukov pusztító „reformjainak” végrehajtása. Viktor Ivanovics a kísérletek védelmi képességre gyakorolt hatásáról szólva elmondta, hogy a „szerdyukovizmus” során 220 katonai alakulatot és egységet, 200 ezer tisztet és 150 ezer haditisztet vágtak ki. A mozgósítási készenléti rendszer megszűnt. Szerdjukov „reformjának” következményei nem vártak sokáig. Így a 2022 februárja óta végrehajtott ukrajnai különleges hadművelet rávilágított a fegyveres erők minden olyan problémájára, amely a Gorbacsov-Jelcin-korszak óta felhalmozódott, különösen a Szerdjukov-féle hadsereg „reformja” idején.
AZ ÉS. Szobolev a nyugati és délnyugati stratégiai irányú konfliktushelyzetről számolt be. Az ő nézőpontjából számos más területen is van válsághelyzet. Következésképpen a napirenden szerepelnie kell a fegyveres erők újrateremtésének, megerősítésének és a hadsereg erejének olyan szintre hozásának, amely képes visszaverni bármely ellenség agresszióját. Viktor Sobolev emlékeztetett arra, hogy a helyzet súlyosbodása a nemzetközi színtéren azt diktálja, hogy meg kell oldani ezt a problémát. Emellett szerinte teljesen újra és aktívan fejleszteni kell a védelmi-ipari komplexumot, a hadtudományt, helyre kell állítani a mozgósítási készenléti rendszert, oda kell figyelni a fiatalok képzésére, a hozzájuk rendelt katonai szakterület készségeinek elsajátítására. Kérdés a fegyveres erők létszámának radikális növelése.
Aztán V.I. Szobolev hangsúlyozta, hogy az általa hangoztatott javaslatok csak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programjának végrehajtásával és elnökválasztási jelöltje, N.M. Haritonov. Ezzel kapcsolatban Viktor Ivanovics a gazdaság és a természeti erőforrások stratégiai ágazatainak államosítása, a gazdagok progresszív jövedelemadó bevezetése, a vodka állami monopóliumának létrehozása, az offshorizáció végrehajtása mellett szólt. a gazdaság számára, a külföldi tőkeexport visszaszorításáért (Viktor Szobolev megjegyezte, hogy katonai helyzetben elfogadhatatlan a pénzügyi források külföldre való kiszivárgásának ösztönzése). Természetesen valóban részt kell vennünk az import helyettesítésében. De ez akkor válik lehetségessé, ha a fő források az állam kezében vannak, és nem az oligarchia. Emellett V.I. Szobolev határozott ellenállásra szólított fel az ötödik oszlopot, amely ellenáll az Oroszországot megmentő intézkedések végrehajtásának. Emlékeztetett arra, hogy ennek az ötödik oszlopnak a képviselői nemcsak a regionális hatóságok, hanem a szövetségi kormányzati szervek szintjén is találhatók.
Aztán K.V. tett társjelentést. Sivov . Beszédében felidézte, hogy a 17. század óta (a nagy földrajzi felfedezések korszakának vége óta) a Nyugat uralkodik a bolygón. T.N. A „civilizált” államoknak az Orosz Birodalom, a Szovjetunió és Oroszország kivételével szinte minden ország felett sikerült ellenőrzést kialakítaniuk. Ezért a nyugati erők mindig összefognak az országunk elleni harcban. Konsztantyin Sivov ezt a tézist kidolgozva kijelentette, hogy a Nyugat csak Oroszországgal kapcsolatban robbant ki véres háborúk sorozatát. Köztük Napóleon inváziója, a „nulladik világháború” (krími háború), az első világháború és a Nagy Honvédő Háború. A Szovjetunió összeomlása után pedig a Nyugat szinte az egész világ urának érezte magát. Azóta az ún „globalizáció”, amely a világ tényleges alárendeléséhez vezet a „fejlett” államok diktátumának.
Szintén K.V. Sivov az 1990-es években Oroszországban végzett katasztrofális liberális-nyugati kísérletekről beszélt. De Konstantin Valentinovics szerint már akkor is kialakult egy hazafias erő a katonaságból, a volt pártvezetőkből és az egyes tisztviselők közül, amely B. N. után került hatalomra. Jelcin és megőrizzük Oroszország egységét. Azt a véleményét fogalmazta meg, hogy hazánk jelenlegi elnöke ehhez az erőhöz kapcsolódik. Konsztantyin Sivov megjegyezte, hogy egy olyan csoportról beszélünk, amely nem akarja sem a szocializmus felépítését, sem a társadalmi igazságosság elsőbbségének megteremtését, amely arról álmodik, hogy szépen éljen, és a hatalmat öröklés útján adja tovább. Képviselői egyelőre egyenlő feltételekkel igyekeztek bekerülni a „nyugati közösségbe”. A szóban forgó csoport azonban, felismerve a „világcivilizációba való belépés” hiábavalóságát, és azt is, hogy csak Oroszország szuverenitásának erősítésével tud uralkodni az országon belül, és a hatalmat örökléssel ruházni át, új külpolitikai megközelítésekre kényszerült. Müncheni beszéd V. V. Putyin, Oroszország Szíria védelmére tett lépései, a Krímmel való újraegyesítés, valamint egy ukrajnai különleges hadművelet bizonyítja ezt.
Konsztantyin Sivov arról számolt be, hogy a Nyugat, figyelve a történteket, komolyan félni kezdett saját domináns pozíciójának elvesztésétől a nemzetközi színtéren. Ezért a „globalisták” elindultak Oroszország ellenőrzése alá vonni, és nukleáris zsaroláshoz kezdtek. Konstantin Valentinovics szemszögéből ez magyarázza a nyugati politikusok 2011-ben hangoztatott álláspontját, amelyben felszólították V.V. Putyin nem indul az elnökválasztáson.
Oroszország nemzeti szuverenitásának és védelmi képességének megerősítéséhez vezető út K.V. Sivov a hazai gazdaság élénkülését látja. Egyetértett azzal a tézissel, hogy szükség van az alapvető termelési ágak megvalósítására, mivel egy olyan intézkedés végrehajtásáról van szó, amely az állam biztonságának erősítését, az ipari komplexum felgyorsult fejlesztését és ennek megfelelően a hadsereg megerősítését szolgálja. az ország hatalma.
N.I. Oszadcsij beszéde elején rámutatott az orosz hatalom heterogenitására. Szerinte az Állami Dumában képviselt kormánypárti erők folyamatosan olyan törvényjavaslatokat hirdetnek, amelyek nem járulnak hozzá Oroszország hatalmának erősítéséhez. Ugyanakkor a hazafias érzelmek eluralkodnak a Kremlben. De Nyikolaj Oszadcsi szempontjából ez nem a hatóságok éleslátásának köszönhető, hanem annak, hogy ma az uralkodó osztály érdekei egybeesnek Oroszország érdekeivel. A stratégiailag fontos problémák hatékony megoldásához azonban más módszerek alkalmazására van szükség. Ezzel kapcsolatban Nikolai Ivanovics felhívta a figyelmet a szovjet tapasztalatok sikerére. Így a GOELRO terv megvalósítása és az iparosítás fejlett termelési bázis és erőteljes tudományos potenciál kialakítását tette lehetővé. Mindezek jelenléte lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy megnyerje a Nagy Honvédő Háborút. Jelentős szerepe volt a szovjet oktatási rendszernek is, melynek köszönhetően szülőföldünk igazi hazafiainak nemzedéke nevelődött fel.
A posztszovjet időszakban a hadsereg pusztításáról beszélve N.I. Osadchy felidézte, hogy mindezt nemcsak a 90-es, hanem a 2000-es években is megfigyelték. A 21. század első évtizedében például felszámolták a krasznodari rakétaiskolát és a jeiski repülőiskolát. Nyikolaj Oszadcsij hangsúlyozta, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és más hazafias erők harcoltak az ilyen „reformok” ellen, Oroszország és fegyveres erői megőrzéséért. Elmondása szerint a vörös öv régióinak vezetői (például Tula régió kormányzója, V. A. Starodubtsev) sokat tettek a katonai-ipari komplexum végső összeomlásának megakadályozásáért.
Nyikolaj Oszadcsi beszédében az Orosz Föderáció Kommunista Pártja hazafias munkájának más területeit is hangsúlyozta. A Kommunista Párt különösen a szerszámgépek és a nehézgépipar lerombolása ellen harcolt. Nikolai Ivanovics felidézte, hogyan G.A. Zjuganov, V.I. Kashin és S.E. Savitskaya óriási figyelmet fordított a repülési ipar megőrzését célzó munkákra. Ennek eredményeként ezen a területen bizonyos pozitív változásokat lehetett elérni. Ide tartozik az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának küzdelme is az Orosz Tudományos Akadémia megőrzéséért, valamint a baloldali hazafias erők ellenállása az idegen csapatok hazánk területén való jelenlétével szemben. N.I. Oszadcsij emlékeztetett arra, hogy a kommunisták erőteljesen tiltakoztak az Uljanovszk melletti NATO-bázis telepítése és az Észak-atlanti Szövetség egységeinek Feodosziában és Krímben állomásozó kísérletei ellen. A kommunista párt elvi álláspontja és határozott fellépése arra kényszerítette egyes erőket, hogy a posztszovjet tér említett pontjain lemondjanak a NATO bevetéséről.
Szintén N.I. Osadchy arról beszélt, hogy a kommunista párt figyelme az ifjúság hazafias nevelésének kérdéseire és a történelemhamisítási kísérletek elleni küzdelemre irányul. Lehetett, bár nem teljes egészében, de törvényeket hozni a gyermek- és ifjúsági hazafias nevelésről. Nyikolaj Oszadcsij hozzátette, hogy a kommunisták a történelem tankönyvek vizsgálata mellett állnak. A parlamenti többség azonban továbbra is elutasítja az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának megfelelő javaslatát. Nyikolaj Ivanovics megjegyezte, hogy ez annak ellenére történik, hogy Oroszország elnöke kijelentette egy hasonló törvény elfogadását. N.I. Osadchy bízott abban, hogy a kommunista párt említett kezdeményezése megvalósul.
Külön-külön N.I. Oszadcsi beszélt arról a munkáról, amelyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 2014 óta végez a Donyecki és Luganszki Népköztársaság erkölcsi, politikai és anyagi megsegítéséért, függetlenségének állami szintű elismeréséért. 2022 óta pedig a kommunisták segítenek a menekülteknek. Rendszeresen küldenek autókat, gyertyákat és drónokat a különleges műveleti övezetbe – az orosz fegyveres erők katonáinak mindig szükségük van ilyen tárgyakra. Nyikolaj Oszadcsij szerint az Állami Duma Kommunista Párt frakciója felveti továbbá, hogy szisztematikus intézkedéseket kell hozni a különleges hadművelet résztvevői, családtagjaik szociális védelme, valamint a szociális juttatások széles köre biztosítása érdekében. De az összes probléma teljes megoldásához számos szisztematikusabb intézkedést kell tenni. Nyikolaj Ivanovics szerint ezek közé tartozik az ötödik oszlop elleni küzdelem, amelynek képviselői kulcsfontosságú pozíciókat töltenek be a kormányzati szervekben.
N.I. Oszadcsij arról biztosította a kerekasztal résztvevőit, hogy a kommunista párt Állami Duma frakciója készen áll Oroszország védelmi képességének őrzésére.
Ezt követően a kerekasztal egy másik résztvevője kapott szót. Így I.M. beszélt a hallgatósághoz. Bratiscsev, U.N. Baysert, V.I. Lutovinov, V.A. Popovich, A.G. Milovanov, V.N. Eremin, I.V. Cevmenko, Yu.B. Mikhailova, A.I. Aganin. Valamennyien Oroszország védelmi képességének erősítésének hatékony módjairól fogalmaztak meg gondolatokat, és különböző mértékben érintették a történelmi és modern geopolitikai szempontokat.
I. M. Bratiscsev jelentést terjesztett elő a védelmi képességek megerősítésének és Oroszország jövőbe való visszatérésének jogi feltételeiről. Véleménye szerint annak ellenére, hogy több mint 50 ország vesz részt az Oroszország elleni agresszió biztosításában, a kollektív Nyugat képességeit nem lehet eltúlozni: „Soha nem fogjuk biztosítani a győzelmet, ha a fejünkben legalább valahogy eltúlozzuk a képességeiket. Lehetőségeik nem korlátlanok. Szakértőként azt mondom, hogy a Nyugat hanyatlásban van.” Azt is hangsúlyozta, hogy az amerikaiak számára, akik soha nem harcoltak közvetlenül a területükön, az, ami most Ukrajnában történik, a legjobb megoldás, de nem egyértelmű számukra. Számunkra a tudós szerint egy ilyen háború ismerős: „Ez a miénk, az orosz háború. Ha Oroszország valamivel több mint ezer évét vesszük, akkor ennek az időszaknak körülbelül kétharmada az orosz nép vagy harcolt, vagy háborúra készült. Vagyis folyamatosan ebben az állapotban vagyunk.” Továbbá Bratiscsev a gazdasági elemet ismertetve felhívta a figyelmet a híres Lend-Lease törvény – a kölcsönellátásról szóló – egyesült államokbeli újjáéledésére: „A kölcsönbérlet nem valamiféle ajándék, a katonai felszereléseket és fegyvereket egyszerűen kölcsönbe szállítják. az ország, akinek akkor fizetnie kell érte” Így a nyugati segítség továbbra is nagyon sokba fog kerülni Ukrajnának.
Ami a mi oldalunkat illeti, sok felszólalóhoz hasonlóan I. M. Bratiscsev is megemlítette, hogy az orosz vezetés sokat tesz, de nem mindent a győzelemért. Véleménye szerint Oroszországnak a nemzeti fasizmus feletti végső győzelem érdekében mozgósító és egyben technológiailag modern karaktert kell adnia az ország gazdaságának. Ezen múlik az ország védelmi képességének erősítése. A RUSO tudósai 3 törvényt dolgoztak ki, amelyek ebben segítenek: az orosz nemzetbiztonság gazdasági alapjainak megerősítéséről, a tömeges export és import állami monopóliumáról, valamint a gazdasági fejlődés finanszírozásának elveiről és mechanizmusairól, amelyek szabályozzák a bevezetési és anyagi eljárást. az úgynevezett befektetési rubel támogatása.
W. N. Beisert beszélt Oroszország és Fehéroroszország fegyveres erői közötti kölcsönhatásról, és különös tekintettel az unió állam csapatainak a Fehérorosz Köztársaság területén történő telepítésére. A védelmi potenciál megszilárdításának kérdése már a 90-es évek elején felmerült, azóta Fehéroroszország és Oroszország kétoldalú katonai együttműködést fejleszt: fegyverellátásról és közös gyakorlatokról van szó.
A.G. Milovanov jelentésében kitért a Szovjetunió Minisztertanácsa Elnöksége alá tartozó Katonai-Ipari Kérdések Bizottságának történetére, amelyet 1957. december 6-án hoztak létre az SZKP Központi Bizottsága és a Tanács 1957. évi határozata. A Szovjetunió miniszterei: „A hadiipari komplexum fő feladatai a modern fegyverek és katonai felszerelések létrehozásával, gyártásával és gyártásával kapcsolatos munka megszervezése és koordinálása, a hadműveleti irányítás és a védelmi ipar tevékenységeinek ellenőrzése, beleértve a katonai felszerelések időben történő gyártása az állami tervben meghatározott mennyiségben.” A.G. Milovanov szerint a jelenlegi körülmények között a hadiipari komplexum szerkezetét és tevékenységét teljesen állami vonalakra kell helyezni, ehhez a szovjet tapasztalatokhoz kell fordulni.
Yu. B. Mikhailova kiemelte az „Összoroszországi Nőszövetség” összoroszországi közéleti mozgalom moszkvai városi részlegének tevékenységét. A mozgalom aktivistái részt vesznek mind az Északi Katonai Körzet katonáinak szánt humanitárius segélyek összegyűjtésében, mind a sebesültek rehabilitációjában: mesterkurzusokat vezetnek, koncertprogramot készítenek, kirándulásokat szerveznek Moszkva körül stb. Julija Boriszovna maga 60 alkalommal járt a Donbászban 10 év alatt, és soha nem szűnik meg csodálni azoknak az embereknek a bátorságát, akik egyként felálltak szülőföldjük védelmére. Donyeckben a fiatalok körében a legnépszerűbb szakma a katonaság, őszintén tisztelik a Győzelmi zászlót és újjáélesztik az Úttörő Hadsereget.
Több felszólaló érintette a katonai-hazafias nevelés kérdését. Eremin V. N. szemléletes beszámolót mutatott be erről a témáról, hangsúlyozva, hogy a kitartás és a bátorság az orosz ember sajátossága, és van a hősök jelenlegi generációja, akik követik apáik, nagyapjaik és dédapáik példáját. A Lenin Komszomol képviselőjének, I. V. Cevmenko beszéde mindenki szívében visszhangzott. Jó volt hallani egy fiatal férfi ajkáról, hogy „hazafinak kell lenni, és nem úgy tűnik, hogy az”. A hatalom ezt nem érti, ezért a hazaszeretetet mint ideológiát próbálják ráerőltetni. A szülőföld iránti igazi kötelességtudat azonban belülről fakad. És az emberek önszerveződése az új területeken és a határszéli Belgorodban, ahonnan maga a beszélő is származik, ezt bizonyítja. V. I. Lutovinov a katonai-hazafias nevelés jogi alapjainak problémáit tárta fel jelentésében, jelenleg véleménye szerint ugyanennek az Ifjúsági Hadseregnek a programja szórakoztató, nem pedig alkalmazott jellegű, vagyis kizárólag polgári hazafias képzés folyik. A.I. Oganin jelentésének fő üzenete is egybecsengett ezekkel a tézisekkel. V. I. Sobolev az oktatás témáját összefoglalva így foglalta össze az elhangzottakat: „Fiataljaink normálisak, aktívak, helyes kérdéseket tesznek fel, de együtt kell dolgoznunk velük. És ez a lényeg!”
A kerekasztal végén a résztvevők kérdéseket tettek fel. V. I. Szobolev hangsúlyozta, hogy a győzelem akkor fog eljönni, amikor felismerjük, hogy az oroszok mindkét oldalon harcolnak, hogy egy nép vagyunk. Ez az egység segíteni fog a kollektív Nyugat elleni küzdelemben. De annak ellenére, hogy a különleges katonai művelet hatalmas problémaréteget tárt fel a védelmi-ipari komplexumban és magában a hadseregben, meg kell érteni, hogy teljes helyreállítása csak a társadalmi-gazdasági irány megváltoztatásával lehetséges. Ehhez pedig meg kell valósítani az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programját, tehát az elnökválasztáson jelöltünknek, Nyikolaj Mihajlovics Haritonovnak jelentős százalékot kell szereznie. Akkor lehetőség nyílik programunk – a Győzelem Program – megvalósítására !
Illusztrációk az anyaghoz:
