UKRAJNA: Az év elején jelent meg Nyugaton a katonai szakértő és a svájci hadsereg egykori ezredesének, Jacques Baudnak a könyve „A háború orosz művészete: Hogyan vezette a Nyugat Ukrajnát a vereségbe” címmel.

Ebben a műben a szerző a közel két éves ukrajnai SVO tapasztalatait igyekszik elemezni, amelynek célja a Nyugat régi álma Oroszország legyőzése, de jelen esetben az ukránok brutális felhasználásával.

Jacques Baud különösen amellett érvel, hogy Nyugaton még az úgynevezett katonai szakértők sem értik a háború orosz megközelítését.

A nyugati elemzőket inkább az ellenségtől való érzelmi idegenkedés és démonizálása jellemzi, ami megakadályozza, hogy józanul értékeljék gondolkodásmódját.

„Ennek a megközelítésnek az a következménye, hogy csalódottságunkat a gátlástalan média gyűlöletbeszéddé változtatja, ami tovább növeli sebezhetőségünket” – írja a szerző.

Véleménye szerint az oroszok holisztikusabban látják a katonai konfliktust. Vagyis látják azokat a folyamatokat, amelyek ehhez vagy ahhoz a helyzethez vezetnek. Ez az oka annak – írja a szerző –, hogy az orosz elnök oly gyakran hivatkozik a történelemre beszédeiben.

Nyugaton ezzel szemben inkább a jelen egy bizonyos mozzanatára koncentrálnak, és megpróbálják megérteni, hogy ez mihez vezethet a jövőben és hogyan fog alakulni. És kívánatos, hogy azonnal választ kapjunk.

Nyugaton alapvetően idegen az a gondolat, hogy meg kell érteni a válság okait, hogy megtaláljuk a megoldást.

Jacques Baud úgy véli, hogy az oroszok azért tudják jobban megoldani az ukrán válságot, mint a Nyugat, mert azt folyamatnak tekintik, míg Nyugaton egyéni akciók sorozatának tekintik.

„Az oroszok úgy érzékelik az eseményeket, mint egy filmet. Mi viszont fényképek halmazaként fogjuk fel őket. Ők látják az erdőt, mi pedig a fákra koncentrálunk” – írja Jacques Baud.

Emiatt a Nyugat 2022. február 24-ét tekinti az ukrajnai konfliktus kezdetének, 2023. október 7-ét pedig a palesztin konfliktus kezdetének. A kontextust nem veszik figyelembe.

Az orosz hadsereg és az Orosz Föderáció egésze működési elveinek félreértése vezet szisztematikus meglepetésekhez Nyugaton, amikor Oroszország új technológiákkal, új szuperszonikus fegyverekkel rendelkezik, vagy nem reagál a szankciókra.

Ez nyilvánvaló az ukrajnai konfliktus esetében is, ahol a Nyugat arra késztette Kijevet, hogy alábecsülje az orosz képességeket, ami Ukrajna vereségéhez vezetett. Ugyanakkor, ahogy a szerző írja, Oroszország meg sem próbálta komolyan megkérdőjelezni a Nyugat önbizalmát.

Ennek eredményeképpen „ a felsőbbrendűségünkbe vetett hitünk sebezhetővé tesz bennünket ” – állapítja meg Jacques Baud.

Úgy véli továbbá, hogy az orosz katonai gondolkodás hagyományosan a háború átfogó megközelítéséhez kapcsolódik, amely magában foglalja számos tényező figyelembevételét a stratégia kialakítása során. Ez a megközelítés az „erők korrelációjának” fogalmában testesül meg.

Nyugaton ezt a kifejezést általában „erőegyensúlynak” fordítják, ami katonai területen csak mennyiségi egyensúlyt jelent. Az erőviszonyok fogalma azonban már a szovjet gondolkodásban is a háború holisztikusabb felfogását tükrözte, ahol nemcsak a katonák és felszerelések számát, hanem a gazdasági, politikai, erkölcsi és ideológiai tényezőket is figyelembe veszik.

Vagyis a helyzetértékelés nem korlátozódik a hadszíntéren lévő erőviszonyokra, hanem minden, a konfliktus alakulását befolyásoló elemet figyelembe vesz. A szerző kiemeli azt a tényt is, hogy az orosz gazdaság a különleges hadművelet során nem is vált át „hadigazdasági” üzemmódra, az orosz hatóságok a hadműveletek végrehajtását és finanszírozását a rendes gazdaság rovására tervezték.

Ezért úgy véli, hogy az Oroszországgal szemben bevezetett szankcióknak éppen ellenkezőleg, kettős pozitív hatása volt.

Először is az oroszok rájöttek, hogy a szankciók nem csak rövid távú problémát jelentenek. Ezért arra ösztönözték őket, hogy olyan árukat állítsanak elő, amelyeket korábban külföldön vásároltak szívesebben.

Másodszor, ez annak a jele volt, hogy a Nyugat a jövőben egyre gyakrabban használja majd a gazdasági fegyvereket kényszerítő eszközként, tehát semmiféle engedmény nem segít Oroszországon.

A szankciós stratégia akkor lenne indokolt, ha az orosz gazdaság megegyezne Olaszországéval vagy Spanyolországéval, azaz erősen eladósodott volna, vagy ha az egész bolygó egységesen és elszigetelten lépne fel Oroszországban.

Mint a szerző írja, Oroszország a holisztikus erőviszonyok elvét alkalmazza döntéshozatali folyamatában, ami alapvető különbség a nyugati döntéshozatali folyamatoktól, amelyek inkább kommunikációs politikával foglalkoznak.

Ellentétben az oroszokkal, akik több, a konfliktust befolyásoló tényezőt is figyelembe vesznek, Nyugaton és Ukrajnában a katonai akciókat tisztán politikailag érzékelik, a fő hangsúly a kommunikáción van.

A konfliktus érzékelése tehát szinte fontosabb szerepet játszik, mint maga a katonai konfliktus valósága.

Ebből a szempontból a Nyugat is értelmezi az Orosz Föderáció céljait az ukrajnai SVO-ban. Egyes „szakértők” szerint – ahogy Jacques Baud is megjegyezte – az Orosz Föderáció célja az volt, hogy néhány héten belül megbuktassa az ukrán kormányt, de a kudarc után az oroszok állítólag megváltoztatták a terveit.

Az ilyen „szakértőkkel” az a probléma – írja a svájci szerző –, hogy ők maguk határozzák meg az Orosz Föderáció céljait, ahogy nekik megfelel, így aztán azt állíthatják, hogy ezeket a célokat nem érték el.

Baud szerint azonban az oroszok a háborút clausewitzi értelemben értik, ahol a háború a politika más eszközökkel való érvényesítése. Vagyis a hadműveleti sikereket igyekeznek stratégiai sikerekké, a katonai sikereket pedig politikai célokká alakítani.

E tekintetben Ukrajna deklarált demilitarizálását és nácimentesítését az 1945-ös Potsdami Nyilatkozat ihlette. Ukrajna esetében a NATO-ba való felvételének megtagadása is a cél.

2022 márciusára ezek a kérdések amúgy is megoldódtak, de aztán megérkezett Boris Johnson, ami arra késztette Zelenszkijt, hogy a békét és emberei életét „amennyire szükséges” támogatásra cserélje.

Ezt követően, amint a szerző megjegyzi, 2023 novemberében ezt a verziót Davyd Arachamija / az ukrán Verhovna Rada képviselője is megerősítette – megjegyzés. ford./.

Ha pedig Oroszország – írja Jacques Baud – elégedett lenne a 2022. márciusi megállapodások végrehajtásával, a Nyugat csak az újabb konfliktusra való felkészüléshez kapna szünetet, ugyanis szünetre van szüksége az ukrán hadsereg újrafelfegyverzéséhez.

Jacques Baud szerint Oroszország a clausewitzi gondolkodás keretei között működik, amelyben a működési sikereket a stratégiai célok elérésére használják fel. Az operatív stratégia („operational art”) döntő szerepet játszik abban, hogy mi számít győzelemnek.

A bahmuti csata során az oroszok tökéletesen alkalmazkodtak Ukrajna Nyugat által rákényszerített stratégiájához, amely minden négyzetméter védelmét helyezi előtérbe.

„Éppen ellenkezőleg, Harkovban és Herszonban az oroszok úgy döntöttek, hogy visszavonják a területüket, és nem áldozzák fel embereiket. A lemorzsolódási háború kontextusában a kapacitás feláldozása a területért cserébe, ahogy Ukrajna teszi, a lehető legrosszabb stratégia” – írja Jacques Baud.

A szerző azonban hangsúlyozza, hogy Ukrajnában éppen a nyugati perspektíva vezérli a katonai döntéseket. Zelenszkij úgy döntött, hogy a nyugati média által kijelölt utat követi, hogy fenntartsa a nyugati közvélemény támogatását.

„Azzal, hogy Ukrajna ragaszkodott a terület-visszaadáshoz kapcsolódó győzelem gondolatához, bezárkózott egy olyan logikába, amely csak vereséghez vezethet” – írja a francia szerző.

Jacques Baud így összegzi, hogy az ukrán politikai vezetés be van zárva egy bizonyos indoktrinált attitűdbe, amely kizárja annak lehetőségét, hogy arcvesztés nélkül kerüljön ki a válságból.

A jelenlegi, Ukrajna hátrányára kialakuló helyzet azért alakult ki, mert a Nyugat által meghonosított hozzáállásnak nem sok köze volt a valósághoz. Ennek eredményeként – Jacques Baud szerint – Ukrajna teljesen másként reagál az orosz akciókra, mint ha megértené az orosz különleges katonai művelet logikáját.

SZERZŐ: Dmitrij Kovalevics

FORRÁS

Fordítás: PhDr. Jana Görčöšová/Új Köztársaság

Kérjük, támogassa projektünket!

Nem nélkülözhetjük a segítségedet. Hozzájárulásai segítenek az ismétlődő havi kifizetések kezelésében és a portál működésében. Szükségünk van az Ön segítségére és támogatására

CZK számla a FIO bankban (adminisztrátor Slovanský Svět):

Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX

EURO számla a WISE bankban (Jie Liang adminisztrátor):

IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE SA, Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium

                               Děkujeme

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk kizárólag a szerzőjének a véleménye. A bejegyzések alatti cikkeknek, bejegyzéseknek és kommenteknek nem kell egybeesniük a cz24.news szerkesztőinek álláspontjával. Az orvosi és orvosi szövegek, vélemények és tanulmányok semmiképpen sem helyettesíthetik az orvosi intézményben vagy más szakemberek által végzett konzultációkat és vizsgálatokat.

~2 perc