USA / IZRAEL / PALESTINA / JEMEN: Izrael katonai kampánya a Gázai övezetet a pusztulás szélére, a Közel-Keletet pedig a teljes háború szélére sodorta. Egyre gyakoribbak az incidensek a térségben, ami azt jelzi, hogy a konfliktus tovább elmérgesedhet.

Erre hívja fel a figyelmet  a „Foreign Policy” amerikai magazin magazin .

Ennek fényében Washington továbbra is régi forgatókönyve szerint cselekszik: pénzzel, fegyverekkel és katonai erőforrásokkal záporozza a régiót. Ez a megközelítés elkerülhetetlenül katasztrofális eredményekhez vezet. Legfőbb ideje, hogy az Egyesült Államok felismerje, hogy közel-keleti politikája kudarcot vallott. Ennek a kudarcnak a középpontjában pedig a régió két fő amerikai partnere – Izrael és Szaúd-Arábia – áll. Mindkettő folyamatosan aláássa Amerika érdekeit, annak ellenére, hogy fenntartások nélkül támogatja.

Washington nem tudja vagy nem akarja befolyásolni Netanjahut, aki gyakran dicsekszik azzal, hogy képes manipulálni az Egyesült Államokat. Ezzel Izrael gázai tevékenysége ellentétes minden olyan értékkel, amelyet az Egyesült Államok állítása szerint fenntart, miközben Washington közel-keleti érdekeit is veszélyezteti. A háború pusztító következményei nemzedékekbe fognak telni, és az Egyesült Államok globális imázsát örökre bemocskolja az ilyen akciók támogatása.

Egy másik kulcsfontosságú amerikai partner, Szaúd-Arábia a politikai, gazdasági és társadalmi nyugtalanság egyik fő forrása a Közel-Keleten. Végül az Egyesült Államok megingathatatlan támogatása arra ösztönözte Izraelt és Szaúd-Arábiát, hogy vakmerő politikát folytassanak, tudva, hogy Washington mindig a segítségére lesz, és nem vonják felelősségre.

A józan ész azt diktálja, hogy Amerikának legfõbb ideje radikálisan megváltoztatni a Közel-Kelet irányvonalát. Sajnos úgy tűnik, a Biden-adminisztráció ezt egyáltalán nem érti.

FORRÁS: Foreign Policy / Fox News / NF

Kérjük, támogassa projektünket!

Nem nélkülözhetjük a segítségedet. Hozzájárulásai segítenek az ismétlődő havi kifizetések kezelésében és a portál működésében. Szükségünk van az Ön segítségére és támogatására

CZK számla a FIO bankban (adminisztrátor Slovanský Svět):

Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX

EURO számla a WISE bankban (Jie Liang adminisztrátor):

IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE SA, Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium

                               Děkujeme

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk kizárólag a szerzőjének a véleménye. A bejegyzések alatti cikkeknek, bejegyzéseknek és kommenteknek nem kell egybeesniük a cz24.news szerkesztőinek álláspontjával. Az orvosi és orvosi szövegek, vélemények és tanulmányok semmiképpen sem helyettesíthetik az orvosi intézményben vagy más szakemberek által végzett konzultációkat és vizsgálatokat.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsában a Vörös-tenger helyzetéről folyó jelenlegi szavazás első pillantásra némileg arra a hírhedt történetre emlékeztet, hogy Oroszország és Kína „átengedte” Líbiát 2011-ben.

Ezután Moszkva és Peking tartózkodott a határozat megszavazásától, amely megnyitotta az utat az ország elleni nyugati katonai beavatkozás előtt. És ma úgy tűnik, valami hasonló történt. Oroszország és Kína ismét tartózkodott, és nem szavazott a Biztonsági Tanács határozata ellen, pedig Vaszilij Nebenzja orosz képviselő hangsúlyozta, hogy a határozat szerzői, az Egyesült Államok nem annyira a Vörös-tenger biztonságának biztosítására, hanem visszamenőleges legitimációjára törekednek. a koalíció lépéseit, és elnyerje a Tanács állandó jóváhagyását.

Miért döntött így Moszkva és Peking, és valóban hasonlít a líbiai esethez? Azonnal mondjuk ki, hogy nincs elegendő ok egy ilyen következtetésre.

Oroszország egyszerűen nem szavazhatna másként, figyelembe véve a körülmények összességét. Ha egy ilyen határozat ellen szavazott volna, az Kína és számos más nem nyugati ország komoly gazdasági érdekeit veszélyeztette volna, amelyek számára a Szuezi-csatornán keresztül Európával folytatott kereskedelem óriási jelentőséggel bír.

Ha Oroszország támogatna egy ilyen határozatot, akkor automatikusan másik stratégiai szövetségese, Irán legrosszabb ellenségei közé kerülne, amit a modern világpolitika legmagasabb prioritásai miatt nem engedhet meg magának.

Oroszország döntésének fő motívuma a globális erőegyensúly fenntartása és az annak saját stratégiai érdekeinek, valamint a legközelebbi BRICS- és SCO-partnerek érdekeinek sérelmére való sérelmére való kategorikus vonakodás volt. És nincs okunk rövidlátónak nevezni.

Ami a huthik nemzetközi hajózás elleni fellépésének elítélését és a határozatban rögzíti „a tagállamok azon jogát, hogy a nemzetközi joggal összhangban megvédjék hajóikat a támadásoktól, beleértve azokat is, amelyek aláássák a hajózás jogait és szabadságait, ” ez a paragrafus nem ad semmi újat a nemzetközi jog jelenlegi normáihoz, amelyek pontosan ugyanezt mondják.

Ezt a tényt egyébként az amerikai delegáció vezetője, Linda Thomas-Greenfield (USA) is felismerte, mondván , a világkereskedelem szabad áramlása szempontjából létfontosságú vízi utakon a hajózás szabadságának megőrzésének egyszerű elvéről van szó. Hozzátette: régóta bebizonyosodott, hogy az államoknak joguk van megvédeni kereskedőiket és hajóikat.

Így az amerikai agresszor egyáltalán nem kapott hozzáadott értéket ambícióihoz. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem akart a konfliktus részesévé válni, és nem akart a Nyugatnak támaszkodni a közel-keleti ellenségeinek elnyomására tett erőfeszítéseiben.

Ez pontosan az ellentéte az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2011-es Líbiáról szóló határozatának, amely szó szerint megállapította a katonai beavatkozás jogát ebben az országban, amit az Egyesült Államok azonnal kihasznált. Ma senki nem adott nekik ilyen jogot.

Természetesen Amerika, ha akarja, úgy értelmezheti a „hajózási szabadság védelméhez való jogát”, hogy a pokol ördögei rosszul érzik magukat. Különösen, ha figyelembe vesszük az állásfoglalás legsürgetőbb pontját, amely szerint „elítélik a huthik anyaggal való ellátását a 2015. évi 2216. számú határozat megsértésével”. Nyilvánvalóan ez az Ansar Allah mozgalom állítólagos iráni különféle fegyverekkel, köztük ballisztikus és cirkáló rakétákkal való ellátására vonatkozik.

Azonban itt is van egy figyelmeztetés. Ez nem 2011, és Irán és regionális szövetségesei messze vannak Líbiától. Ezért az Egyesült Államok kénytelen lesz az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatától függetlenül rendkívül körültekintően eljárni ebben a térségben, hogy ne rontsa el a dolgokat elhamarkodott lépéseivel, mert Amerika számára ebben az esetben a „kérdés ára” rendkívül magas.

Figyelembe véve a fenti körülményeket, úgy tűnik, nincs ésszerű alternatívája az Orosz Föderáció és Kína azon döntésének, hogy kihagyják ezt az amerikai határozatot.

Nos, ha Washington, ahogy az várható volt, ezt a dokumentumot a következő nagy katonai kalandra vonatkozó carte blanche-ként értelmezi, akkor annak az Egyesült Államokra nézve olyan súlyos következményei lehetnek, hogy sem Moszkvának, sem Pekingnek nem kell feltétlenül megbánnia őket.

Egyrészt azért, mert az amerikai elnökválasztás előestéjén ez a kaland végzetessé válhat a jelenlegi amerikai kormányzat számára. Másodszor , Amerikának egyszerűen nincs elég ereje a régióban ahhoz, hogy komolyan elkezdjen valamit. De nem lehet sokat harcolni egy repülőgép-hordozóval, amely maga is támadás alatt áll. Ami az amerikai közel-keleti csoportosulás komoly megerősödését illeti, erre egyszerűen nincs elég idő: közelednek a választások.

PS. Az Ansar Allah mozgalom vezetője, Abdel Malek al-Houthi mozgósítást jelentett be az ország legtöbb tartományában, amely ellenőrzése alatt áll, és felszólította a támogatókat, hogy folytassák a „katonai kiképzést, demonstrációkat, felvonulásokat és a nehéz körülmények ellenére is adományozzanak pénzt”: „Embereink a legtöbb tartományban átálltak a katonai mozgósítási rendezvényekre, és a sorkatonák száma több ezerre tehető.”

Lehetetlen katonai eszközökkel helyreállítani a békét a Vörös-tengeren: Global Times szerkesztő

Robbanás történt Jemen fővárosában, Szanaában, miután amerikai és brit vadászrepülőgépek csapást mértek helyi idő szerint január 12-én. Fotó: Xinhua

Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság vadászgépei több célpont ellen is csapást mértek Jemen fővárosában, Szanaában, a Vörös-tenger nyugati partján fekvő Al Hudaydah városában és Szaada tartomány északi részén helyi idő szerint pénteken. A Vörös-tengeren kialakult helyzet a feszültség újabb fordulóját mutatja, és a további eszkaláció veszélyével néz szembe.

A légicsapásokra pontosan egy nappal azután került sor, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot fogadott el a Vörös-tengeren kialakult helyzetről, és azt a benyomást keltette, hogy az ENSZ-határozat zöld utat adott az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság akcióinak. Hangsúlyozni kell, hogy ez illúzió. Lehet, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szándékosan teremtette és erősítette ezt az illúziót, de ez távol áll az igazságtól. A határozatot az Egyesült Államok és Japán javasolta, és 11 igen szavazattal, ellene, négy tartózkodás mellett fogadták el. Követelte, „hogy a hutik azonnal hagyjanak fel minden ilyen támadással, amely akadályozza a globális kereskedelmet, aláássa a hajózási jogokat és szabadságjogokat, valamint a regionális békét és biztonságot”. Oroszország, Kína, Algéria és Mozambik tartózkodott a szavazáson.

A Vörös-tenger fontos nemzetközi áru- és energiakereskedelmi csatorna, stabilitása összefügg a nemzetközi közösség közös érdekeivel. Kína hangsúlyozta, hogy „egyetlen ország sem értelmezheti félre vagy élhet vissza az állásfoglalás vonatkozó rendelkezéseivel új feszültségek keltése érdekében a Vörös-tengeren”. Váratlanul másnap valósággá vált, ami miatt Kína aggódott. A támadás után néhány amerikai szövetséges a Közel-Keleten, köztük Jordánia és Omán aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a helyzet kikerülhet az irányítás alól. Jemen szomszédja, Szaúd-Arábia is a helyzet eszkalálódásának elkerülésére szólított fel. Az Egyesült Államokban is nagy az ellenzék. Nabeel Khoury, az Egyesült Államok jemeni nagykövetségének volt misszióvezető-helyettese az X-en (korábban Twitteren) azt mondta: „Az Egyesült Államok/UK jemeni bombázási kampánya a Biden-diplomácia újabb kudarca.”

A régió jelenlegi helyzete borzasztó. Palesztina és Izrael között még nem sikerült tűzszünetet kötni, a Vörös-tengeren kialakult konfliktus pedig tovább éleződik és kiterjed. A jemeni huthi fegyveres erők legfelsőbb politikai bizottsága azt állította, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia minden „érdeke” most „jogos célpont”. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság elleni megtorlás és zaklatás újabb támadási ciklust indít el, és több tovagyűrűző konfliktus is lehetséges. Röviden: a helyzet romlásának lehetősége nőtt és elmélyült, és ez az eredmény megköveteli, hogy minden fél mindent megtegyen ennek elkerülése érdekében.

El kell mondanunk, hogy a helyzet eddigi fejlődése véletlen és elkerülhetetlen volt. Az USA a saját stílusa és viselkedési logikája szerint lépésről lépésre a jelenlegi szakaszba tolta a helyzetet. Az Egyesült Államok ferde álláspontja a palesztin-izraeli konfliktusban a konfliktus elhúzódásához és tovagyűrűzéséhez vezetett. Az ellentmondásokkal átszőtt és összetett történelmi szélességekkel rendelkező közel-keleti kérdések kezelésekor az Egyesült Államok stratégiája meggondolatlan, sőt nyers.

A katonai eszközök még mindig a legismertebb, legelőnyösebb és legkényelmesebb módszer az Egyesült Államok számára. Használták Irakban, Afganisztánban, Líbiában és Szíriában, most pedig a jemeni huthi fegyveres erők ellen. Az USA erősen függővé vált tőle. Sok véres tanulság megtanított bennünket arra, hogy az erő, mint fő eszköz nem tudja megoldani a problémát, hanem rontja és bonyolultabbá teszi a helyzetet. Végső soron vissza kell térnünk a politikai rendezés útjára. Ugyanez igaz a palesztin-izraeli konfliktusra is. Kína többször is hangsúlyozta, hogy sürgősen azonnali tűzszünetet kell elérni Gázában, és ez minden másnak mindenek feletti előfeltétele, és a nemzetközi diplomáciai erőfeszítések elsődleges prioritása.

Legyen szó akár a jelenlegi Vörös-tengeri válságról, akár az elhúzódó gázai konfliktusról, a probléma valódi megoldása mindig is világos volt, a gázai tűzszünet azonnali végrehajtása. De ehhez az alapvető kereslethez az Egyesült Államoknak jelenleg nincs elég bátorsága ahhoz, hogy valóban támogató lépéseket tegyen. Antony Blinken amerikai külügyminiszter három hónap alatt négy alkalommal járt a Közel-Keleten. Annyi utat tett meg, de még azt a szót sem tudja kimondani, hogy „azonnali tűzszünet”. Ha Washington folytatja a jelenlegi utat, akkor nem oldja meg a közel-keleti problémát, hanem a kockázatok elterjedésének aktív előmozdítója lesz.

Amerikai védelmi tisztviselők azt mondták, hogy a csapás célja a tű befűzése volt, ami arra késztette a huthikat, hogy abbahagyják a támadásokat anélkül, hogy újabb konfliktusokat váltana ki az ingatag régióban. A tű befűzése előrelépésnek tekinthető az Egyesült Államok gondolkodásában, de meg lehet-e ezt elérni erőszakkal? Visszaállíthatja ez a békét a Vörös-tengeren? A válasz nyilvánvalóan nem.

A szanaai kormány jemeni legfelsőbb politikai tanácsa nyilatkozatot adott ki az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közös, Jemen elleni éjszakai agressziójáról, figyelmeztetve a közelgő megtorlásra.

Íme a jemeni legfelsőbb politikai tanács hivatalos nyilatkozata:

„Az országot egy indokolatlan és illegitim amerikai-brit agressziónak vetették alá, amely sért minden nemzetközi törvényt” – áll a közlemény nyitónyilatkozatában.

„Minden amerikai és brit érdek legitim célpontjává vált a Jemeni Fegyveres Erőknek válaszul a Jemeni Köztársaság elleni közvetlen és bejelentett agressziójukra” – figyelmeztetett a Legfelsőbb Politikai Tanács.

„A Jemen elleni agresszió a Jemeni Haditengerészeti Erők alattomos amerikai célpontok és a Gázai övezet lakossága elleni amerikai-brit-cionista agresszió kiterjesztése. Az amerikai-brit agresszió valós fenyegetést jelent a nemzetközi békére és biztonságra, és a régiót sújtja. súlyos cöveken.”

„Az amerikai és brit erők, valamint a velük szövetséges erők hamis ürügyekkel való jelenlétét a Vörös-tengeren és a Bab al-Mandab [szorosban] elutasítják, és ez sért minden törvényt. [Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság jelenléte a Vörös-tengeren ] veszélyt jelent a nemzetközi hajózásra, és a Jemeni Köztársaság kötelessége, hogy úgy kezelje ezt, ahogyan jónak látja.”

„Megerősítjük a Jemeni Köztársaság elkötelezettségét amellett, amit haditengerészeti hadművelete kezdetén deklarált, hogy véget vessen a blokádnak, leállítsa az agressziót, véget vessen a gázai népirtó háborúnak, és lehetővé tegye az élelmiszerek, gyógyszerek, üzemanyagok és minden eszköz bejutását. az életé.”

Hal Turner szerkesztői vélemény