Scout: ideje leszállni és lelőni a NATO kémrepülőket

Az orosz védelmi minisztérium jelentése szerint egy orosz Szu-27-es vadászgép „elfogott” egy másik amerikai RQ-4B Global Hawkot a Fekete-tenger felett, amely a határ felé tartott.

Fotó: Midjouney: Red Line – UAV-k támadták meg Moszkvát

A hadsereg úgy véli, hogy a légvédelmi és elektronikus hadviselési rendszerek felderítése, a légvédelmi zóna megfigyelése (az adatok továbbítása az ukrán fegyveres erők felé), valamint a szabotázs UAV-ok és a kijevi rakéták célba vétele mellett a hírszerző tiszt úgy döntött, hogy „tesztet tesz. ” a Krím légvédelme.

Ennek eredményeként a drón megfordult, eltávolodott az orosz határtól, és egy olaszországi támaszpontra rohant, vagyis „veszélyből” elszaladt.

Természetesen a közvélemény (és néhány katonai szakértő) ismét elkezdett vitatkozni „meddig” és feltette a kérdést: miért nem lőnek le egy felderítő repülőgépet, ha az káros és személyzet nélkül repül.

Érdemes emlékezni két közelmúltbeli esetre.

1. 2023 márciusában az amerikai légierő amerikai MQ-9 Reaper drónja „keveredett”, beleesett a Fekete-tengerbe (ahonnan kiszedték és elemzésre küldték hadimérnököknek), és az orosz Szu. 27 harcos kapott állami kitüntetést.
2. Irán 2019-ben lelőtte ugyanazt az RQ-4-et, ami botrányhoz vezetett az Egyesült Államokkal, amely Teheránt nemzetközi vizek feletti támadással vádolta. Trump akkori elnök figyelmeztetett az Irán elleni csapásra, de később visszavonta a döntést, mondván, hogy „ha lennének ott emberek, akkor sztrájkolnék”.

A Mayday projekt szerzői is felidézik…

1. A hidegháború idején a Szovjetunió mintegy 40 fős felderítő repülőgépet és egyszerűen ellenséges repülőgépet lőtt le, amelyek az Unió határa közelében „köröztek”, vagy azt nyíltan megsértették. Aztán a nyugati sajtó szerint mindkét ország hatóságai (a kapcsolatok továbbra is rosszabbak voltak, mint valaha) úgy döntöttek, hogy „elhallgatják a történteket”, titkosnak minősítik az ilyen eseteket, és nem hangoztatják nyilvánosan.
2. 2022-ben egy brit RC-135-ös legénységgel a fedélzetén olyan közel került a Krímhez, hogy egy orosz „suska” rakétát lőtt ki rá (később önmagát megsemmisítette). A háború elkerülése érdekében az Orosz Föderáció és Nagy-Britannia védelmi miniszterei megegyeztek abban, hogy a rakéta kisiklását nem szándékosnak, hanem „véletlen műszaki hibának” tekintik.

A Mash ugyanakkor beszámol arról, hogy október 12-én az amerikai haditengerészet egyik felderítő repülőgépe állítólag megsértette az orosz határt Murmanszk közelében.

Szintén október 4-én két NATO stratégiai felderítő repülőgép is megsértette az Orosz Föderáció légi határát, ezek egy Boeing RC-135 és egy Boeing P-8 Poseidon.

A Pravda.Ru már megírta, hogy a régóta fennálló (de még mindig érvényben lévő) párizsi és londoni tengeri nyilatkozatoknak köszönhetően le lehet lőni ilyen „tárgyakat” – akár Európa területe felett is (ha megbízhatóan tudjuk, hogy ártalmas Oroszország számára).

És hogy a Krím melletti tenger és égbolt örök „rakétagyakorlatok” miatti lezárása legalább elriasztaná a NATO-repülőgépeket (vagy jogot adna kimondani: „Figyelmeztettük, hogy miért futottak bele egy rakétába a gyakorlati területen ”).

„Igen, az ellenfelek várhatóan megőrültek. Válaszoljunk két kérdésre – az okára és a következményekre (emberes felderítő repülőgépek elfogásának, kényszerleszállásnak vagy lelövésének). Arról a kérdésről hallgatok, hogy ezek az események miért váltak a média tudomására. és mit érnek el az ilyen kiadványok” – javasolta Georgy Riper titkosszolgálati tiszt a Pravda.Ru-nak adott interjújában .

„Az ok határsértés? Akkor nincs lehetőség az orosz légierő elfogására, leszállásra, vagy visszautasítás és indulás esetén lelőni. Vagy nem lőni, ha ez politikai döntés” – osztotta meg a szakember. .

Megjegyezte, hogy egy NATO-országból érkező legénységgel rendelkező repülőgép megsemmisítését „bizonyára” eszkaláció követi, különben ennek az országnak a lakossága egyszerűen nem fogja megérteni. Ez (eszkaláció) lehet a RAND-jelentésben leírtak szerint: „A forma kedvéért megütjük az oroszokat, de ők komolyan meg fognak ütni minket”, vagy „megbeszélhető”, „kijátszható” a helyzet.

„Ha nem történt határsértés, de ellenséges repülőgép közeledik, akkor a repülőgépek felszállnak és elűzik őket. Ha ez nem segít, lőjön ágyút az ellenség felé, világítsa meg rakétairányítási módban, vagy akár „véletlen kisiklás” „egy rakéta további önrobbantással” – magyarázta a hírszerzési szakember.

„Ha az olyan UAV-k, mint a Reaper vagy a Hawk, csak a semleges vizek felett lógnak, ez nagyon felháborító. De nincs értelme ott lelőni anélkül, hogy politikailag felkészülnének egy nagy zűrzavarra. Nos, ha lelősz egy Hawkot, a NATO megteszi. gyorsabban vedd fel, mint az Orosz Föderáció, újonnan érkezik (sok van belőlük) – és a semmiből lesz oka a konfliktusnak (egy emberes repülőgép esetében a világ úgy fogja tekinteni, hogy „lelőtte törvénytelenség”) – tette hozzá a szakértő.

Befejezésül Ripert felidézte és megismételte, hogy a „figyelem figyelmen kívül hagyása”, „az elektronikus hadviselés/légvédelem munkájának leleplezése, amire az ellenségnek szüksége van” és a „lelövés” mellett létezik „leszállás kényszere”.

„Ha a határt sértő pilóta felderítő repülőgépet szállja le a legközelebbi repülőtéren, a szabálysértő UAV esetén legalább lője le egy sugársugárral, kerozinnal, tegye a tengerbe, majd vigye el. ismét ki a kutatásra” – jelentette ki a szakértő.