„Ma 70 éve hunyt el J. V. Sztálin” bővebben

"/>

Ma 70 éve hunyt el J. V. Sztálin

J.V.Sztálin – a Haza erejének szimbóluma

2023. március 3-án a Pravda újság szerkesztősége kerekasztalnak adott otthont „Sztálin, mint a korszak kiemelkedő nemzetvezetője, katonai stratégája, állami és politikai személyisége” témában.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának sajtószolgálata
2023-03-03 21:24

2023. március 3-án a Pravda újság szerkesztőségében kerekasztalt tartottak „Sztálin mint kiemelkedő nemzeti vezető, katonai stratéga, államférfi és politikai személyiség” témában. Részt vettek az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának, a Lenin Komszomolnak, a Hadsereg, a Védelmi Ipar és a Hadtudomány Összoroszországi Mozgalomának, a Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetségének, az orosz szervezetnek. A szocialista irányultságú tudósok”, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja helyi pártszervezeteinek titkárai és aktivistái Moszkvában. Az összegyűltek megértették Joszif Visszarionovics Sztálin ideológiai, politikai és egyéb örökségét.

A Pravda újság szerkesztőbizottságának tagja, V.S. Kozhemyako. Először is felidézte, hogy 70 évvel ezelőtt I.V. Sztálin. Egy történelmi személyiségről beszélünk, aki azt a korszakot képviselte, amely „Sztálin korszakaként” vonult be a történelembe. Victor Kozhemyako hangsúlyozta: szimbolikus a kerekasztal megtartása a Pravda szerkesztőségében. Hiszen Joszif Sztálin szoros kapcsolatban állt a pártújsággal. És ez egy különleges és jelentős tény.

A kerekasztalt a RUSO Központi Tanácsának elnöke I.I. Nikitchuk. Először átadta a szót az Állami Duma helyettesének, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagjának, a Hadsereg, Védelmi Ipar és Hadtudományi Összoroszországi Mozgalom vezetőjének, V. I. altábornagynak. Sobolev, aki a vitaindító beszédet tartotta. Viktor Ivanovics a Sztálin-korszak vívmányairól szólva emlékeztetett arra, hogy ebben az időszakban nőtt a Szovjetunió lakossága. Például 1927-1952-ben. hazánk lakosainak száma 148,4 millióról 188,4 millióra nőtt. A Nagy Honvédő Háború alatt pedig a Szovjetunió különböző források szerint 20-27 millió embert veszített. AZ ÉS. Szobolev hangsúlyozta, hogy ha nem lett volna háború, a Szovjetunió lakossága több mint kétszeresére nőtt volna.

Szintén V.I. Sobolev felidézte I. V. inkarnációját. Sztálin Lenin iparosítási, kollektivizálási és kulturális forradalmi tervének életébe. Ennek eredményeként a Szovjetunió magas fejlődési ütemet mutatott fel, amely korábban ismeretlen volt a világ számára. Viktor Szobolev ugyanakkor hozzátette, hogy Joszif Sztálin, felismerve a háború közeledtét, erőfeszítéseket tett a termelési komplexum kialakításának felgyorsítására. Például az első ötéves terv éveiben egy olyan ipari bázis létrehozása volt a feladat, amelynek jelenléte lehetővé teszi a szovjet fegyveres erők számára, hogy háborút viseljenek egy nagy világhatalommal, és legyőzzék azt. A második ötéves terv során egy olyan fejlett ipari komplexum létrehozására törekedtek, amelyben hadseregünk a világállamok koalíciója ellen harcolhat és legyőzheti azt. A harmadik ötéves terv megvalósítása során szükség volt egy olyan iparág létrehozására, amelynek jelenléte lehetővé tenné hazánk fegyveres erői számára, hogy két párhuzamos háborút vívjanak két agresszív hatalom ellen. Viktor Ivanovics felidézte I. V. híres beszédét is. Sztálin 1931-ben mondta a termelés vezetőinek: „50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.” Az ország, felismerve a kulcsfeladat megoldásának fontosságát, ezeket a célokat sikerült elérnie.

Ugyanakkor V.I. Szobolev hangsúlyozta a mezőgazdaság kollektivizálásának a Szovjetunió élelmezésbiztonságának erősítésére gyakorolt hatását. Az új technológia bevezetése a munkatermelékenység növekedéséhez vezetett a vidéken. A Nagy Honvédő Háború idején hazánkban (az ostromlott Leningrád kivételével) nem volt éhínség, a Vörös Hadsereg katonáit ellátták a szükséges élelemmel. Ez pedig a kollektivizálás kreatív jellegét bizonyítja. A kulturális forradalom viszont (különösen A. S. Puskin örökségének terjesztésének és tanulmányozásának tétje), V. I. Sobolev segített megoldani a hazafiak generációjának kialakítását, akik készek a végsőkig megvédeni Szülőföldünket, harcolni a nácikkal.

Viktor Szobolev Sztálin külpolitikájával kapcsolatban felhívta a figyelmet annak zsenialitására, amely meghiúsította a kapitalista világ terveit a Szovjetunió elszigetelésére, a Szovjetunió országának nemzetközi blokád állapotába vonására. Ennek eredményeként az ellenségek egy részét is sikerült szövetségeseink soraiba vonzani. A Szovjetunió és Németország közötti megnemtámadási egyezmény 1939-es aláírása pedig biztonságos távolságba taszította országunk határait.

Később V.I. Szobolev cáfolta a Nagy Honvédő Háborúval kapcsolatos találgatások sorozatát. Különösen azon állítások következetlenségéről vitatkozott, hogy a gazdaság 1937-1938. A hadsereg parancsnokai elleni „elnyomások” megfosztották a hadsereget attól a lehetőségtől, hogy hatékonyan fellépjen az ellenség ellen. Viktor Sobolev elmondta, hogy a katonai képviselők kevesebb mint 1%-át tartóztatták le. Emlékeztetett egy valódi összeesküvésre is a M.N. vezette katonai vezetők egy csoportja kormánya ellen. Tuhacsevszkij. Elítélésük lehetővé tette a Szovjetunió biztonságának biztosítását. És az összes elkövetett hibát kijavították L.P. kinevezése után. Beriát az NKVD vezetőjévé. Például még a háború előtt K.K. Rokossovsky és más katonai vezetők.

AZ ÉS. Szobolev felhívta a figyelmet azokra a kijelentésekre, amelyek szerint célszerű a szovjet csapatokat 1941. június 21-e előtt teljes harci készenlétbe hozni. Emlékeztetett arra, hogy Nagy-Britannia a Németországgal való konfliktus elkerülésére törekvően folyamatosan keresi a háborúból való kilépés okát, ami az antifasiszta koalíció meggyengülésével járna. Ez a Szovjetunióban történt mozgósítás korai bejelentésével történt volna. Ebben a forgatókönyvben hazánkat „agresszióval” vádolnák, a britek pedig tiltakozásul kivonulnának a háborúból. És csak június 21-én 18 órakor, amikor világossá vált, hogy nem lehet többet tenni, utasítást küldtek a Szovjetunió csapatainak, hogy helyezzék őket teljes készültségbe.

Aztán V.I. Szobolev beszélt a Nagy Honvédő Háború jellemzőiről, arról, hogy a Szovjetunió nem csak a Harmadik Birodalom, a nácikat támogató államok, hanem a németek által megszállt területekről érkezett önkéntesekből álló hadtestek támadásával szemben is fellépett. a nácik soraiban. Hazánk a rendkívül nehéz helyzetben is nyerni tudott a front- és hátország irányítás illetékes megszervezésének, a hadműveletek tervezésének köszönhetően. Ez különösen vonatkozik a katonai-ipari komplexum vállalkozásoknak a Szovjetunió keleti területeire való áthelyezésére vonatkozó azonnali döntésre. Ennek eredményeként 1941 decemberében a szovjet csapatok legyőzték a németeket Moszkva közelében. Sikerült kitartanunk a sztálingrádi csatában is, részben a 227-es „Nincs egy lépést hátra” parancsnak köszönhetően, amelynek célja az volt, hogy megakadályozzuk, hogy az ellenség tovább mozduljon a Volgán túl és mélyen hazánkba.

Viktor Sobolev figyelmet fordított a Szovjetunió nemzetgazdaságának felgyorsult helyreállítására a háború utáni időszakban. Elmondása szerint sok tudós úgy gondolta, hogy 25 évbe telik a probléma megoldása. De országunknak 4,5 év alatt sikerült leküzdenie a pusztítást, és ezzel egyidejűleg létrehozni egy nukleáris rakétapajzsot.

A fentiek mindegyike V.I. Szobolev, Joseph Vissarionovich Sztálin legnagyobb érdemeit képviseli.

I.I. Nikitchuk beszédében figyelmet fordított I. V. szerepére. Sztálin nukleáris rakétapajzs létrehozásában országunk számára. Beszámolt arról, hogy Joseph Vissarionovich tudatában van az Egyesült Államokban az atomfegyverek létrehozására irányuló munkának. Az országba költözött kiváló fizikusok vettek részt a projekt megvalósításában. Az adott körülmények között a Szovjetunió kénytelen volt elkezdeni ilyen munkát.

Tehát 1942 októberében, a Szovjetunióban, valójában megkezdődött az atomprojekt megvalósítása – I. V. vezetésével. Kurcsatov. Komoly figyelmet fordítottak a nukleáris potenciál megteremtésére képes személyzet kiválasztására. A korábban a Tudományos Akadémián létrehozott nukleáris kutatólaboratóriumban 1944-ig mintegy 100 ember dolgozott. L.P.-t bízták meg a projekt végrehajtásának felügyeletével. Beria – olyan személy, aki képes biztosítani az esemény titkosságát, valamint rendelkezik (a kapott hírszerzési információk birtoklása miatt) információkkal a külföldi országok ezen a területen tett intézkedéseiről.

Tovább I.I. Nikitchuk beszélt a nukleáris rakétapajzs létrehozásának jellemzőiről. Számos intézkedés történt a nukleáris ipar fejlesztésére, a folyamat összehangolt jellegére, a tudósok méltó anyagi és életkörülményeinek megteremtésére az államunk biztonságát erősíteni képes ipar létrehozásával összefüggésben. Ivan Nyikicsuk hozzátette, hogy Joszif Sztálin irányítja az eseményt. Kiemelkedő jelentőségűek voltak az általa aláírt dokumentumok, végzések, ezektől vezérelték a gazdálkodó szervezeteket. Ennek eredményeként 1949-ben a munka befejeződött. Augusztus 29-én pedig sikeresen végrehajtották az atombomba-teszteket.

I.I. Nikitchuk arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet tudósok I. V. vezetésével. Sztálin, még egy háború sújtotta országban is képesek voltak bravúrt véghezvinni. Az atombomba megépítésével megtörték az Egyesült Államok atommonopóliumát.

A RUSO Központi Tanácsának első elnökhelyettese I.M. Bratiscsev figyelmet fordított I. V. fenomenológiájára. Sztálin. Megcáfolta az 1930-as, 1940-es években kiépült gazdasági és politikai rendszer képzeletbeli hiábavalóságáról szóló elképzeléseket. Igor Bratiscsev hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió történelmét kísérletnek kell tekinteni. A bolsevikoknak sikerült előre látni bizonyos fordulatokat. A szocializmushoz vezető út pedig nem lehet egyenes, ellenkezőleg, ez egy állandó öv. Ezért az I.M. Bratiscsev szerint az 1980-as és 1990-es évek eseményei nem tekinthetők a szocializmus összeomlásának. Átmeneti ahistorikus jelenség van. Következésképpen a jövőben újra felépül a szocializmus hazánkban.

Aztán I.M. Bratiscsev felidézte a szovjet kormány legfontosabb eredményeit, különösen I. V. politikáját. Sztálin. A szocializmus építésének köszönhetően az egész világ egy új állam kialakulását látta fejlett nemzetgazdasággal, új emberrel. Sok szó esett Sztálin gazdaságpolitikájának mai tanulságos értékéről. A barom Oroszország tíz év alatt legyőzte az elmaradottságot, míg a kapitalista országok másfél évszázad alatt.

Szintén I.M. Bratiscsev kijelentette, hogy I. V. tevékenysége egyre nagyobb nyilvánosságot kapott. Sztálin, még a szovjet állam- és pártvezetők lejáratására irányuló állandó kísérletek ellenére is megfigyelhető.

A Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetségének elnöke, G.M. altábornagy. Benov beszédét I. V. figyelmének szentelte. Sztálin a szovjet légierő fejlesztéséhez. Emlékeztetett arra, hogy a szovjet kormány a forradalom előtti Oroszországból csak egy hadosztályt kapott Ilja Muromets repülőgépekből és másfél tucat hadosztály különítményt. A műszaki jellemzők szerint a repülőgép a polgárháború során csekély hatással volt az ellenségeskedés lefolyására. Ám Joszif Sztálin, miután megbirkózott a katonai repülés fejlődésével, igyekezett megerősíteni azt.

G.M. Benov felidézte, hogyan I.V. Sztálin évente részt vett a légierő parádéján a központi repülőtéren. Beszélt a szovjet vezetők figyelméről nemcsak a katonai repüléstechnika fejlesztésére, hanem a személyzet egészségére, biztonságára, Joszif Sztálin tudósokkal, tervezőkkel, tesztpilótákkal folytatott konzultációiról. A tervezők, a légiközlekedési ipari vállalkozások kombinációjának és a köztük lévő versenyek egyidejű támogatásának köszönhetően a gyártás során sikerült egy fejlett szovjet repülési komplexumot létrehozni. Ennek eredményeként a Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunió légiereje uralta a levegőt.

A RUSO Központi Tanácsa elnökségi tagja, az Újságírók Szövetségének tagja V.A. ellentengernagy. Popovich I. V. segítségéről beszélt. Sztálin a haditengerészet fejlődéséhez, ami óriási jelentőséggel bír Szülőföldünk számára. Először is felidézte, hogy a cárizmus idején Oroszországnak körülbelül 530 hadihajója volt. A polgárháború során a flotta megsemmisült. És olyan figurák, mint L.D. Trockij és M.N. Tuhacsevszkij határozottan ellenezte újjáélesztését. Joszif Sztálin azonban erőfeszítéseket tett a szovjet flotta újraélesztésére és folyamatos fejlesztésére.

V.A. Popovich beszélt az 1920-as és 1930-as években elfogadott haditengerészeti fejlesztési programokról. Építettek nagy hajókat, rombolókat, tengeralattjárókat stb. Tehát a Nagy Honvédő Háború kezdetére a Szovjetuniónak 200 tengeralattjárója, több mint 300 különböző osztályú hadihajója volt. Ez a tényező pozitív szerepet játszott a kritikus időszakban. Például a haditengerészet méltósággal találkozott az ellenséggel. És a flotta repülése a kezdetektől fogva a Szovjetunióval ellenséges államok jelentős gazdasági célpontjaira sújtott.

Aztán Vaszilij Popovics felidézte, hogy a háború éveiben a Fekete-tenger és a Balti-tenger partjai részt vettek a tengeri ellenségeskedésben. Az északi flotta kíséretet nyújtott a Lend-Lease konvojokhoz. Nem véletlen, hogy a náci betolakodók felett aratott győzelem után I.V. Sztálin beszámolt a flotta által rábízott feladatok teljesítéséről. 1945 után pedig figyelmet fordítottak a hajók helyreállítására, beleértve azokat is, amelyeket a bresti béke aláírása után elsüllyesztettek. V.A. Popovich szerint több mint 1600 haditengerészeti hajó tudott partra szállni, megjavítani és üzembe helyezni. A tengeralattjárókat és hajókat javító gyárak száma nőtt.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja, a Lenin Komszomol (LKSM RF) Központi Bizottságának titkára, E.V. Drozdov hangsúlyozta, hogy V.I. Lenin és I. V. Sztálin a szovjet állam erős hatalmát személyesíti meg. Ezért képeiket sok orosz pozitívan érzékeli.

Jevgenyij Drozdov a cári despotizmus, a vad félfeudális kapitalizmus ellen harcoló Joszif Sztálin forradalom előtti életrajzának főbb állomásairól is beszélt. I.V. ideológiai és elméleti örökségének kérdései. Sztálin. Iosif Vissarionovich mindig V. I. tanítványának nevezte magát. Lenin. Ennek ellenére jelentős mértékben hozzájárult a marxizmus-leninizmus fejlődéséhez. Különösen a szocializmus Joszif Sztálin által megfogalmazott gazdasági törvényéről beszélünk.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának tagja, a RUSO Központi Tanácsa Elnökségének tagja M.B. Chisty beszédében a szovjetellenes emberek által terjesztett spekulációk cáfolatára összpontosított az állítólagos I. V. alatt lezajlott „tömegelnyomásról”. Sztálin. Az N.S. nevében 1954. február 1-jére címzett anyagokra hivatkozva. A Szovjetunió belügyminiszterének, a Szovjetunió igazságügyi miniszterének és a Szovjetunió főügyészének Hruscsov feljegyzései, valamint 2000-ben A. N. Jakovlev, az Orosz Föderáció Politikai Elnyomás Áldozatainak Rehabilitációjával Foglalkozó Bizottság elnöke bebizonyította, hogy a letartóztatott és halálra ítéltek „tíz- és százmillióiról” beszélnek alaptalanul. Az elítéltek összetételéről szólva Mikhail Chisty felidézte, hogy volt köztük Vlasov, rendőr, Bandera, „erdőtestvérek”. valamint a nácikkal együttműködő trockista-buharini földalatti képviselői, akik csalárd módon beszivárogtak a kommunista párt, a szovjet kormányzati szervek, a gazdasági szervezetek, a Vörös Hadsereg és az NKVD soraiba. Megerősítésül a párton belüli összeesküvők emlékirataiból idézett részleteket, amelyeket ez utóbbiak írtak a háború utáni időszakban emigrációban, és felidézte a trockisták ténykedését is, akik a háború éveiben valóban támogatták a nácikat.

Szintén M.B. Chisty hozzátette: gyakori, hogy a liberálisok nemcsak „ártatlannak”, hanem „a nemzet lelkiismeretének” is nyilvánítják azokat, akik a privatizáció során a közvagyon kifosztásával gazdagodtak meg. Ennek megfelelően nincs okunk csodálkozni, amikor az antikommunisták a korábbi évtizedekben működő Szülőföld árulóit dicsőítik. De Oroszország népe nem bízik bennük.

Az Orosz Föderáció Komszomol Központi Bizottságának tagja I.V. Cevmenko megcáfolt számos szovjetellenes mítoszt. Mindenekelőtt bebizonyította az I. V. zavaráról szóló elképzelések megbízhatatlanságát. Sztálin a náci Németország támadása utáni első napokban. Tehát akkoriban az irodája látogatottsága magas volt. És ez nem teszi lehetővé, hogy hitet vessünk Joseph Vissarionovich állítólagos tétlenségének verziójával. Igor Cevmenko beszélt a Szovjetunió és Németország között 1939-ben aláírt megnemtámadási egyezményről is. De ez egyáltalán nem tanúskodik a képzeletbeli „Sztálin és Hitler összeesküvéséről”, amelyet a liberálisok az egész világnak kürtölnek. I.V. Cevmenko emlékeztetett arra, hogy az 1930-as években számos európai állam, például Lengyelország, Franciaország stb. kötött békeszerződést a Harmadik Birodalommal. Ugyanakkor I.V. Cevmenko felhívta a figyelmet a „személyi kultuszról” szóló találgatások cáfolatára, I.V. Sztálin.

Szintén I.V. Cevmenko kijelentette, hogy a sztálini gazdaságnak köszönhetően országunk folyamatosan új fejlődési távlatokat tudott kialakítani. Ez az első atombomba és a Föld első mesterséges műholdjának tesztje. Nem véletlen, hogy jelenleg hazánkban egyre többen tisztelegnek I.V. Sztálin, amint azt számos szociológiai felmérés eredménye bizonyítja. Igor Cevmenko szerint ez megerősíti Joszif Sztálin próféciáját, aki azt jósolta, hogy halála után egy halom szemetet helyeznek a sírjára, amelyet aztán a történelem szele elűz. Ez történik ma.

V.S. Kozhemyako kijelentette, hogy V.I. Lenin és I. V. Sztálin Oroszország csúcsait képviseli. Véleménye szerint el kellene gondolkodni, mit jelentenek az ilyen kiemelkedő történelmi személyiségek a jelenlegi kormány számára, amely a Szovjetunió pusztulása után az elmúlt harminc évben vezette hazánkat.

Viktor Kozhemyako felhívta a figyelmet a modern alkotmány azon rendelkezésére, amely szerint semmilyen állami ideológia nem megengedett. Valójában az uralkodó osztálynak van egy ideológiája az antikommunizmus és a szovjetellenesség formájában. Ennek megfelelően V.S. Kozhemyako, folyamatosan támadják a lenini-sztálini korszakot. És az a tény, hogy még ilyen körülmények között is növekszik Joseph Vissarionovich népszerűsége, bizonyítja, hogy az igazság győz.

V.S. Kozhemyako elmondta, hogy az elmúlt hónapokban a körülmények nyomására még a magas rangú állami vezetők is kénytelenek kimondani, mi is történt valójában az elmúlt 30 évben, és arra is felszólítani, hogy tartózkodjunk a történelmünk elleni közvetlen támadásoktól. De ez kettős és ellentmondásos módon történik. Victor Kozhemyako azt mondta, hogy szükséges a győzelem elérése. A kommunista párt mindent megtesz ennek érdekében. Különösen nyomást kell gyakorolni a hatóságokra annak érdekében, hogy V.I. Lenin és I. V. Sztálin.

Ezután Anna Karenina költőnő felolvasta saját verseit, amelyeket a Joszif Sztálinról szóló történelmi igazság védelmének szentelt, a történelmi név visszaadásáért a Volga-parti hősvárosnak – „A lyuk története” és a „Sztálingrád” című verseit.

Végezetül, I.I. Nikitchuk köszönetét fejezte ki a kerekasztal résztvevőinek. Felidézte I.V. zsenialitását. Sztálin, akinek sikerült összeállítania hazánkat, a felgyorsult fejlődés útjára terelte, hazafiak nemzedékét nevelte, megnyerte a Nagy Honvédő Háborút és gyorsan helyreállította a nemzetgazdaságot az ellenség legyőzése után. Ivan Nikitchuk azt is sürgette, hogy ne legyenek illúziók a magas rangú tisztségviselők nyilatkozataival kapcsolatban. Szerinte a nyilatkozatoktól függetlenül továbbra is az oligarchikus tőke érdekeit őrzik.

I.I. Nikitchuk, ismét kifejezve legmélyebb tiszteletét I.V. Sztálin azt mondta, hogy neve évszázadokig megmarad a történelemben.

* * *

Joszif Sztálin – kiemelkedő nemzeti vezető

A Kerekasztal ajánlásai a következő témában: „Sztálin, mint a szovjet korszak kiemelkedő nemzetvezetője, katonai stratégája, államférfija és politikai személyisége”

 

Moszkva, a „Pravda” újság szerkesztősége                           

2023. március 3

 

70 éve, 1953. március 5-én hunyt el I. Sztálin, a kiváló marxista-leninista, államférfi, katonai stratéga és látnok, a világ első szocialista államának vezetője. Egy ember, akinek a neve önmagában áhítatot keltett a Szovjetunió ellenségeiben, és lelkes lelkesedést keltett barátaiban. Sztálin élete a Haza, a dolgozó nép és a szocializmus önzetlen szolgálatának legtisztább példája. A világtörténelem egyik legnagyobb, ikonikus személyisége, gondolkodó, harcos és felfedező. Mély dialektikus elmével, tudással, bátorsággal és a legmagasabb intuícióval rendelkező Sztálin ajtót nyitott az emberiség számára a jövőbe, új lapokat teremtett a történelemben, nagy, de hihetetlenül nehéz utat járt be az ismeretlenbe. A szocialista társadalom társadalmi intézményeinek kialakítása, erős, modern népi fegyveres erők létrehozása, az oktatás, a tudomány, a termelés, harminc éven át a szovjet állam élén, Sztálin változatlanul győzött és elérte céljait, hatalmas munkát végzett, visszaverte a szülőföldünkre behatoló gonosz ellenséges armadák támadásait. Sztálinnak a Szovjetunió győztes eredményeiben betöltött szerepe, mint szervező, hazafi és nemzeti vezető, aligha értékelhető túl. Leninnel együtt joggal szerepel a világtörténelem legnagyobb vezetőinek kohorszában, formálva és formálva Oroszország dicsőségét.

A kerekasztal résztvevői, miután átfogóan elemezték a történelmi bizonyítékokat és tényeket, valamint Joszif Visszarionovics Sztálin politikai és filozófiai örökségét, hangsúlyozzák Vlagyimir Iljics Lenin munkásságának kiemelkedő utódjának óriási alkotói szerepét, amely nagyságrendileg felülmúlja mindenki teljesítményét. a cári Oroszország uralkodói, és hatása a világtörténelem lefolyására. Joszif Sztálin érdemei a munkásosztály és a parasztság harcának megszervezésében, az önkényuralom elleni forradalmi mozgalomban, a polgári-földesúri „elit” mindenhatósága ellen, az 1917. évi októberi petrográdi felkelés előkészítésében és végrehajtásában, a a szovjet hatalom sikeres küzdelme a fehér mozgalommal a polgárháború alatt, országunk fejlett hatalmi státuszának elérése érdekében,

A kapitalizmus, a szovjetellenesség és a russzofóbia apologétái nem tudták hitelteleníteni a kiváló szovjet állam- és pártvezér, a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Parancsnokának politikáját, azt, hogy Szülőföldünk a lehető legrövidebb időn belül legyőzte a gazdasági elmaradottságot, a felgyorsult. az iparosítás, a kollektivizálás és a kulturális forradalom megvalósítása. Mindez a lenini-sztálinista eszmék alkotó jellegét bizonyítja. A szovjet nemzetgazdaság felgyorsított modernizálásának feladatának időben történő megoldása, a dolgozó többség érdekeinek elsőbbsége, a széles tömegek új társadalmának felépítésében való részvétel, a nép hazafias tudatának erősítésének tétje, időben történő semlegesítés azok közül, akik az állam- és párthatalom padlózatán, a Munkások és Parasztok Vörös Hadseregében, az NKVD-ben,

A Nagy Októberi Forradalom után, a szocializmus egyetlen országban való felépítésének lenini tervének megvalósítása nélkül, a pártban és a közigazgatási apparátusban a fegyelem megerősítése nélkül, az „ötödik oszlop” legyőzése nélkül, a védelem megerősítésére irányuló céltudatos munka nélkül. képesség, nem lett volna győztes 1945 májusa. A hitlerizmus veresége a Szovjetunióban, a nemzetgazdaság háború utáni felgyorsult helyreállítása, a nagy- és kiskereskedelmi árak rendszeres csökkentése, a nukleáris rakétapajzs létrehozása világos bizonyítékai a sztálinista szocializmusmodell kreativitásának, betartásának. a kor igényeivel és az ország érdekeivel.

A kerekasztal résztvevői az I.V. érdemeire fókuszálva. Sztálin, ne csak a világ első társadalmi igazságosságának történetéhez forduljon. Oroszország újjáélesztésének és fejlesztésének legcélravezetőbb módjáról, olyan intézkedések végrehajtásáról beszélünk, amelyek segíthetik hazánk termelési, védelmi, tudományos és műszaki potenciáljának helyreállítását, szuverenitásának megbízható védelmét, valamint a társadalmi-demográfiai válság leküzdését. Sztálin politikájának tapasztalata bizonyítja a nemzeti problémák sikeres megoldásának lehetőségét az ellenséges kapitalista környezettel való konfrontáció legnehezebb körülményei között is. Ma már csak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által vezetett baloldali hazafias ellenzék programja képes megvalósítani azt az irányvonalat, amelyet az egész ország régóta megszenvedett. A megújult szocializmusba való átmenet nélkül,

A kerekasztal résztvevőinek beszámolójában és beszédeiben foglalt történelmi tények és következtetések ismét megerősítik I.V. kiemelkedő történelmi szerepét. Sztálin, mint a marxizmus-leninizmus teoretikusa és gyakorlója, katonai stratéga, politikus és államférfi. A megvitatásra benyújtott téma teljes körű megvitatása után a kerekasztal résztvevői a következőket javasolják:

1. Az Orosz Föderáció kormányának a kor diktátumának megfelelően radikálisan felül kell vizsgálnia az állami politika stratégiáját, a szocializmus építésének kiemelkedő sztálinista tapasztalatai alapján. Gyökeresen meg kell változtatni a bel- és külpolitika prioritásait és elveit. A gazdaság legfontosabb elemei a termelőeszközök állami tulajdonjogának monopóliuma, a központi tervezés, a teljes vérű fejlesztési költségvetés és a szigorú állami ellenőrzés legyen. Mind a kormánynak, mind a társadalom egészének célja a szovjet társadalmi garanciarendszer helyreállítása és fejlesztése, hangsúlyt fektetve a fiatal generáció hazaszeretetre, a népek közötti barátságra, a kölcsönös segítségnyújtásra, a szolidaritásra, a kollektivizmusra és az emberségre való nevelésére. .

2. A kormányzati és egyéb hatóságoknak fel kell állítaniuk a történelem meghamisítására, a Szovjetunió hagyományainak és vívmányainak meggyalázására irányuló kísérleteket. Biztosítani kell a V.I. tevékenységével kapcsolatos történelmi tények hiteles bemutatását. Lenin, I. V. Sztálin, L.P. Berija és más prominens szovjet állam- és pártvezetők. Hogy visszatérjen a Volga-parti hős városba, dicsőséges történelmi nevéhez – Sztálingrád. Hagyják abba azt a szégyenletes gyakorlatot, hogy a nagy munkaszüneti napokon bezárják, elrejtik a nép elől a Lenin-mauzóleumot.

3. Követeljük a kozmopolitizmus és antikommunizmus melegágyának – a Jelcin-központ – azonnali bezárását, Gorbacsov és Jelcin cselekedeteinek hivatalos elítélését, akik döntéseikkel blokkolták a népakaratot a Szovjetunió megőrzésére. Hivatalos tilalmat és büntetőjogi felelősséget kell bevezetni a Harmadik Birodalom cinkosainak, a kormány vezetőinek, a Szovjetunió lerombolásáért felelős politikusoknak a dicsőítésére és dicsőítésére tett kísérletekért, az Oroszországot a 90-es években elszenvedett nagyarányú veszteségekért.

4. Fontos, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága, a regionális és helyi pártbizottságok, valamint minden baloldali hazafias szervezet határozott kampányt indítson a szovjet korszak nagy vívmányairól szóló történelmi igazság védelmében, Lenini-sztálini modernizáció.

5. A kommunista párt Állami Duma-frakciójának képviselői, a regionális parlamentek időről időre olyan jogalkotási kezdeményezésekkel állnak elő, amelyek célja a russzofóbia és a szovjetellenesség központi televíziókban, folyóiratokban, egyetemeken és iskolákban történő terjedésének megakadályozása, valamint a kommunista párt becsmérlésének megakadályozása. emléke és tanításai V.I. Lenin, I. V. Sztálin, lejáratja a Szovjetunió hőstetteit. Rendszeresen előterjesztett törvényjavaslatok célja a társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés modelljének alapvető megváltoztatása, a szocialista választás elősegítése.

5. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Tanulmányok Központja, hogy a tantervbe foglalja a Szovjetunió szocialista építkezési időszakának tanulmányozásával kapcsolatos témákat, a V.I. kulcsfontosságú szempontjainak szentesítésével. Lenin és I. V. Sztálin.

6. A Pravda és a Szovetszkaja Rossija újságok, a regionális nyomtatott pártkiadványok, a Political Education folyóirat, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága honlapjainak szerkesztőségei, a párt regionális kirendeltségei, az Orosz Tudósok szervezet A Szocialista Orientáció (RUSO) rendszeresen publikál szovjetellenes mítoszokat a Szovjetunióról, a lenini-sztálini modernizációról és általában a szocializmusról. A „Red Line” TV-csatorna – rendszeresen élesben a kijelölt témának szentelt műsorokkal.

7. Teljes támogatásunkat fejezzük ki az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek, amelyek megoldják azt a stratégiai fontosságú feladatot, hogy különleges hadműveletet hajtsanak végre Ukrajna demilitarizálására és denazifikálására, a testvérnép felszabadítására a barna iga alól. A kerekasztal résztvevői ugyanakkor elégedetlenségüket fejezik ki amiatt, hogy nincsenek olyan rendszerszintű, határozott intézkedések, amelyek megakadályozzák Vlagyimir Zelenszkij bábú náci juntát a nyugati fegyverellátási csatornáktól, valamint az orosz uralkodó körök tétlensége és nem hajlandó alárendelni. az állam pénzügyi és gazdaságpolitikáját államunk nemzetbiztonságának és függetlenségének védelmét biztosító feladatokra.

SaLa

“Ma 70 éve hunyt el J. V. Sztálin” bejegyzéshez 3 hozzászólás

  1. A BalRad komment szekciója mostanság elment a hadijelentések értékelése irányába, és nem fordít figyelmet a ideológiai vitákra, véleményekre. (A „hadvezérek átvették a jelképes hatalmat, az „ideológusok” felett.)
    Az egykori kommunista vezetőről, Sztálinról szóló cikk alatt meg kell jegyeznem, hogy vannak még kérdések ideológiai szinten is. A minap jutott eszembe:
    Alapkérdés, hogy milyen rendszerben élünk ma?
    Ahhoz, hogy ezt eldönthessük, ismerni kell a kommunizmus és a vele szöges ellentétben álló (?) kapitalizmus alaptételeit. Vegyünk két alapvető tételt, a javak elosztásáról szólót.
    A kapitalista elmélet szerint a javakat érdemek szerint kell elosztani.
    A kommunizmus szerint a javakat a szükségletek szerint kell elosztani.
    Mi van ma a „kapitalista” Mo-on, a javak elosztása szempontjából?
    Az van, hogy mindenkinek van egy jövedelme érdemei szerint, amelyből meg tud vásárolni, azaz hozzá tud jutni olyan javakhoz, amelyeknek szükségét érzi. Egy példa-területnél maradva, meg tud vásárolni magán-egészségügyi szolgáltatásokat, ami az „érdemei” szerinti elosztást igazolja. Ugyanakkor, aki nem kívánja, vagy nem tudja megvásárolni a jövedelméből, az igénybe veheti az állami egészségügyet is. Az állami egészségügyre az a jellemző, hogy abban mindenki a szükségletei szerint részesülhet, azaz a beteg embert ingyen gyógyítják, az egészséges meg nem kap semmit ebből az elosztási rendszer-részből. Vagyis, egyszerre van jelen (az egészségügyi példa alapján, de mondhatnám az oktatást is, mint példát) a kapitalista ideológia (mindenki a képességei szerint), illetve a kommunista ideológia (mindenki a szükségletei szerint). Ha egy rendszerben kétféle ideológia egyszerre van jelen, akkor az kizárja az egyértelmű minősítést, és felvetheti azt a kérdést, hogy honnan tartunk hova? Jelen esetben a kapitalizmusból a kommunizmusba, vagy fordítva. De, az a vélemény is felmerülhet, hogy lehet, hogy nem tartunk sehonnan sehova, hanem ez egy harmadik rendszer, vagy legalább is nem a kapitalizmus és a kommunizmus keveréke.
    Az én véleményem szerint ez egy harmadik rendszer, mégpedig a rabszolgatartás rendszere. Azért, mert a rabszolgatartó társadalomban a rabszolgák a szükségleteik szerint részesedtek a javakból (hiszen ingyen kaptak kosztot, kvártélyt, meg minden földi jót, hogy meg tudjanak felelni a rabszolgatartók elvárásainak, azaz, hasznot tudjanak hajtani számukra). Ugyanakkor a rabszolgatartók végeredményben a képességeik (rabszolgatartó képességeik) szerint részesültek a javakból. Ez mára némileg cizellálódott, mert a rabszolgák is kapnak bért képességeik szerint, de ebből csak azoknak a szükségleteiknek egy részét tudják megvásárolni, amelyeket korábban ingyen kaptak. Másrészt pedig kialakultak azok a rétegek, sokkal nagyobb hányadban, mint anno., akik a rabszolgatartók érdekeit képviselik, azokat segítik, és sem nem érdemeik, sem nem szükségleteik szerint részesülnek a javakból, hanem tevékenységük hasznossága függvényében, a rabszolgatartók szempontjából nézve (lsd. pl. futballisták, rendszerpárti művészek, politikusok, újságírók).
    Összességében, sem nem kapitalizmusban, sem nem kommunizmusban élünk, hanem egy olyan társadalmi rendben, amely leginkább a rabszolgatartó társadalomra hasonlít. (Az évezredeken (az ókor óta) átnyúló fejlődési folyamat eredményeként…) Szóval, hatalmas az ember társadalmi fejlődésének az eredménye…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com