„Eső után köpönyeg!”

Kutatás: az ellenzéki választók háromnegyede szerint El Qro visszavonulása javítana a kormányváltás esélyein

A földcsuszamlásszerű Fidesz-győzelem okairól kérdezte az ellenzéki és a bizonytalan szavazókat a 21 Kutatóközpont megbízásából az Iránytű Intézet. A teljes mintában 1850 válaszadó szerepelt, de ennek az elemzésnek a kérdéseit csupán annak a 852 válaszadónak tették fel, aki nem a Fideszre szavazott (vagy egyáltalán nem szavazott).

A kutatók első kérdése arra irányult, hogy a Fideszen kívüli tábor melyik jellemző ellenzéki magyarázatot gondolja inkább igaznak: azt, hogy a Fidesz erőforrásfölénye volt a döntő, vagy az, hogy az ellenzék nem tudott meggyőző alternatívát felmutatni?

Habár a közvélemény megosztott volt,

a relatív többség, 47 százalék elsősorban magát a rendszert (a Fidesz anyagi és médiafölényét) okolja a vereségért, de minden második válaszadó legalább részben az ellenzéket is felelőssé teszi,

különösképpen az összefogáson kívül induló Mi Hazánk szimpatizánsai, illetőleg az MSZP-Párbeszéd szavazói és a bizonytalanok. A legnagyobb ellenzéki frakcióval rendelkező DK közönsége volt a legkevésbé kritikus az ellenzékkel, ők túlnyomórészt a Fidesz túlhatalmát érzik döntőnek.

Ugyanakkor a Fidesz erőfölénye mint magyarázat sem jelenti feltétlenül a kritika hiányát. Mikor a válaszadóknak a vereség személyi felelőseit kellett megnevezni, 26 százalék, tehát minden megkérdezett úgy nyilatkozott, hogy a vereségéért mindenkit egyformán terhel a felelősség az ellenzéki oldalon. A leggyakrabban (20, illetve 19 százaléknál) Márki-Zay Péter és Gyurcsány Ferenc neve került elő, míg Jakab Pétert csak a válaszadók 3 százaléka nevezte meg felelősként, annak ellenére, hogy az elemzők a leeső Jobbik-szavazatokat tartják a kudarc egyik fő okának.

A felmérésben arra is rákérdeztek, hogy Gyurcsány hipotetikus visszavonulása javítaná-e az ellenzék esélyeit.

A gyurcsányozás a Fidesz narratívája. Valójában a Gyurcsány ebben a világban nem főnév és tulajdonnév. Egy jelző, egy magatartás, hogy az Istennek nem akar elmenni. Akarjatok Gyurcsányok lenni. Küzdeni, nem feladni. Je suis Gyurcsány

– mondta Gyurcsány a DK tanácskozásán a választást követő szombaton.

Ám e kutatás szerint

a nem kormánypárti szavazók háromnegyede úgy látja, hogy több esély lenne a kormányváltásra, ha Gyurcsány visszavonulna, azaz ők egyelőre nem követnék az úton.

Ebben a pártok szimpatizánsai között konszenzus mutatkozik: a Demokratikus Koalíció kivételével mindegyik táborban nagy többség ért egyet az állítással. Aligha meglepetés, hogy a DK hívei között a legalacsonyabb ez az arány, az viszont némileg meglepő, hogy Gyurcsány pártjának szimpatizánsai közt is 42 százalék így vélekedik, miközben 54 százalék gondolja, hogy a volt miniszterelnök visszavonulásával nem lennének jobb esélyei az ellenzéknek.

Az elemzés ezt azzal magyarázza, hogy a DK-s válaszadók kedvelik ugyan a volt miniszterelnököt, de tudatában vannak annak, hogy jelenléte sok választót taszít, továbbá az sem zárható ki, hogy a legnagyobb ellenzéki párt már sok Gyurcsányt nem kedvelő embert tud megszólítani.

Ugyanezt a kérdést kellett megválaszolni Márki-Zay Péterrel, az ellenzéki összefogás miniszterelnök-jelöltjével kapcsolatban is.

Ebben a kérdésben megosztottabb volt az ellenzéki tábor: 49 szerint Márki-Zay visszavonulása az országos politizálástól javítaná az ellenzék esélyeit, 46 százalék szerint azonban nem. Az átlagnál nagyobb arányban értettek egyet az állítással a Mi Hazánk, az MSZP-Párbeszéd és a DK szavazói, a legkevésbé pedig a Momentum, a Kétfarkú Kutya Párt és a Jobbik hívei gondolják úgy, hogy Márki-Zay távozása elősegítené a kormányváltást. Az utóbbi azért meglepő, mert Jakab Péter már a választás estéjén a hódmezővársárhelyi polgármestert okolta az ellenzéki összeomlásért.

A Medián kutatása is alátámasztja, hogy Márki-Zay megítélése rendkívül ellentmondásos ellenzéki körökben: felmérésük szerint a hatpárti ellenzék támogatóinak is csak egy része tartotta alkalmasnak miniszterelnöknek, 12 százalékuk még Orbánnal szemben sem választotta volna őt.                                (24.hu)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható   piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: Őszintén szólva ez a téma már az „eső után köpönyeg” kategória!

EGY KORMÁNYVÁLTÁSSAL – TALÁN! – EL LEHETETT VOLNA HÚZNI AZ IDŐT A RÁNK RONTÓ TÁRSADALMI KATASZTRÓFA BEKÖVETKEZTÉIG!

Azt a vak is láthatja, hogy „EZEK” A POLYTHYKAY  BŰNÖZŐK – teljesen mindegy hogy nemmzetthyjeknek vagy pollgárrhyjaknak mondják magukat – KIZÁRÓLAG MAGÁN (saját) – ÉS IDEGEN ÉRDEKEK KISZOLGÁLÓI!

ÁLLAPOTAINK HŰEN TÜKRÖZIK MUNKÁLKODÁSAIK „EREDMÉNYÉT”!

RAJTUNK – MAGYAROKON! – EGY QRMÁNYVÁLTÁS MÁR NEM SEGÍT!

ITT RENDSZERVÁLTÁSRA VAN SZÜKSÉG! SZOCIALIZMUSRA!

Az ÉLET pedig ki fogja kényszeríteni!

HA LESZ EGY JÓ ADAG SZERENCSÉNK, (?!) TALÁN AKAD ADDIGRA EGY ŐSZINTE, HITELES, AZ ÜGY IRÁNT ELKÖTELEZETT POLITIKAI ERŐ!