USA: a „Fekete Majdan” életképei

“USA: a „Fekete Majdan” életképei” bejegyzéshez 13 hozzászólás

1. Trump legalább annyira felelős a zavargásokért, mint az ellen oldal prominensei. Csak két oldal van: jobboldalon a szenvedélyes cionisták, a baloldalon a judeobolsevikok. Mi egyszerű kispolgárok pedig ennek az elszenvedői.

   Válasz

   1. Eurázsia proxi zsoldosai is besegitenek.
      Ezt a magaslabdát nem leutni torténelmi vétség lenne,

      Trump kontra demokraták proxi zsoldosok rátelepitése Usa szirializálása.

      Válasz

2. Mostanság a BLM és a kapcsolódó őrületek lettek a migránspótlékok. Szubsztitúciós kezelés.

   Válasz

   1. Szerinted nem elég súlyos a helyzet? A BLM-el összefüggő tájékoztatás csak riogatás?

      Válasz

      1. https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes
         A te érvelési hibád az…
         Állító kérdés

         Mit tettél?
         Olyan kérdést tettél fel, amiben egyben tényszerűnek és/vagy elfogadottnak állítottál be olyan dolgokat is, amik vagy nem bizonyítottak vagy amikben korábban nem volt megegyezés a vitafelek között.

         Miért hibás az érvelésed?
         Kérdésedben – annak eredeti szerepével szemben – nem a másik véleményét kérted ki és álláspontjának felvázolására kérted fel, hanem azt kijelentésre, megállapításra vagy következtetésre használtad fel. A kérdésedre nem várhatsz valódi választ, hiszen megakadályoztad, hogy a másik a kérdés megválaszolásával szuverén, a benne foglalt állításoknak potenciálisan ellentmondó véleményt fogalmazzon meg.

         Példa a hamis érvelésre
         – Ön abbahagyta már a felesége rendszeres verését?
         – Tagadja, hogy ellopta a nyakláncot az öltözőből?

         Válasz

         1. Önjelölt Lőrinczeként sikeresen elkerülted a válaszadást! Gratulálok! Egyszerű nemmel vagy igennel is beértem volna.
            Különben „példa a hamis érvelésre” úgy ferdítés, ahogy van. Mert nem az érvelés a hamis, hanem a példa, így önmagában! Miért is? Mert mind a kettő lehet megalapozottan feltett kérdés, pontosan úgy, ahogy én is feltettem, ha vannak alátámasztó bizonyítékok. Például szem és fültanúk, videó felvételek.

            Válasz

            1. És most vannak? Érdemes átgondolnod a választ.

            2. Nem figyelsz? Itt már leírtam valamit és ilyenekből van több ezer!
               Sub Zero szerint:
               2020-07-26 – 17:31

            3. „Nem figyelsz? Itt már leírtam valamit és ilyenekből van több ezer!”
               Tévedésben vagy. Itt nekem kellett volna állítanom vagy tagadnom azokat, amiket hozzám kapcsoltál, és ezek valamelyikére kellett volna bizonyítékot hozni. Nem tudom, elég világos-e a különbség. Mindegy. A baj mértéke amúgy viszonylagos. Az USA természetesen működik, ténylegesen komoly problémákat most leginkább a járvány hatásai okoznak. Ami a megmozdulásokat illeti, azok a demokratáknál éppenséggel elősegíthetik a győzelmüket, nehézségeket később hozhatnak nekik. A republikánusoknak viszont már most gondjaik lehetnek miattuk (potenciális szavazatvesztéssel járhat minden durvább beavatkozás, plusz a közelmúlt eseményei a sajátjaikat is megosztják), ugyanakkor remekül el tudják terelni a figyelmet a még égetőbb bajokról. A két oldal külföldi szimpatizánsai is politikai manipulációkra használhatják fel őket, így máris kialakulhat az érdekegyezés, és gátlásoktól függően lassan vagy özönvízszerűen ömölhet a BLM-matéria a médiákból. Mindez azt az érzést keltheti, hogy itt a vég Amerika számára, amennyiben a dolgok úgy mennek tovább, ahogy (ki-ki behelyettesítheti a maga félelmeit), hacsak valaki vagy valakik meg nem változtatják a történéseket (remény)… Ennél a pontnál érkeztünk meg a „tájékoztatáshoz”, ez ügyes manipuláció a politikai marketing kelléktárából, méghozzá az érzelmek gerjesztésére (félelem, remény, gyűlölet, szeretet). Nem te kéred, de nyomják az arcodba nap mint nap, természetesen összekötve az ellenzékkel is (gyűlölet), melytől csak a szeretett pártok és vezérek menthetnek meg. Milliónyi érdekesebb dolog akad a világban, rád vagy rám ez valószínűleg csak annyira lenne hatással, hogy neked egy szimpatikus politikai erő vezetőjének, számomra pedig Szotyimanónak és köreinek a jövőbeli kapcsolatait érintené a következménye. Viszont nem is ez lesz a lényeg, hanem az érzelmek, amiket kiválthatnak az agyak elárasztásával. Az érzelmek a megfelelő irányba terelhetők, mely a folyamatos kampány része.

3. Mondtam párszor, hogy a következő hatalmi forma nem jobb és baloldal, kommunista és tőkés front lesz.
   Egy korábbi komment füzérben már kibontottam egyszer ezt a véleményemet:
   https://balrad.ru/2018/03/19/reszigeret/
   A kulcsszó: GENDERVÁLTÁS!
   Mert miről is szól a BLM?
   A n*gger mamák megelégelték a tétlenséget, és elkezdtek „rendet” csinálni, takarítani. Na most, minden takarítás először bútortologatással kezdődik. Tehát, néhány „szekrény” el lesz tolva a helyéről (Trump és barátai + ellenségei).
   Van már olyan fogalom, hogy Wall of Moms, írd be a keresőbe! A nők állnak a rendőrökkel szemben, védik a tüntetőket, mert a fasiszták már ügynököket küldtek a tüntetőkre, egyenként levadásznak akiket tudnak, hogy megfélemlítsék őket. Ez a fasiszta rezsimek sajátja.
   A nők pontosan átlátják a helyzetet, nem hülyék.
   Nem szeretem, ha igazam van, az általában senkinek sem jó (nekem se).

   Válasz

4. Lassan kezd az USA – ban is kibontakozni a teljes demokrácia. Mindenki azt lő le ( öl meg ) akit akar.

   Válasz

5. Demonstrál az NFAC (Not Fucking Around Coalition) nevű fekete fegyveres szervezet Louisville-ben, éles lőfegyverekkel (gépkarabélyokkal) felszerelkezve jelennek meg közterületeken.

   Ez azért durva!

   Válasz

6. Oroszországban sem teljesen konszolidált Putyin rendszere.
   Tízezrek Oroszországban a Putyin ellenes tüntetések második hetében.
   https://www.zerohedge.com/geopolitical/tens-thousands-march-russia-during-second-week-anti-putin-protests

   Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.