A Munkáspárt 1989-óta minden évben megemlékezik Kádár Jánosról és arról a korszakról, amit szocializmusnak hívtak.
Hívunk, gyere az idei közös emlékezésre velünk. Találkozzunk Budapesten a Fiumei Úti Sírkertben a Munkásmozgalmi Pantheon-nál 2020. július 4.-én szombaton 10:00-kor. Rövid köszöntő után meghallgatjuk Thürmer Gyula a Munkáspárt elnökének megemlékező beszédét.
Ezt követően megkoszorúzzuk Kádár János sírját, utána a Munkásmozgalmi Pantheont is (meglátogatására jelenleg nincs lehetőség). Visszaemlékezünk azokra a hőseinkre kik életüket adták a szocializmus építéséért, megvédéséért.
Mindenkit várunk szeretettel.
„és arról a korszakról, amit szocializmusnak hívtak”
Ejj mi a kő?
Megártott a koronavírus, hogy végre ebben a kérdésben igazat mondanak?
Mert szocializmusnak nevezték, de valójában szovjet katonai diktatúra volt….Mert hiába nevezünk ki egy falazótéglát futball labdának, attól még azzal a téglával nem lehet focizni.
Szerintem azért csinálták, (hogy egy diktatúrát szocializmusnak hazudtak), hogy megutáltassák az emberekkel magát a szocializmust. Azonkívül senki se gondolkodjon el azon, hogy mi lehet akkor az Igazi Szocializmus…
„attól még azzal a téglával nem lehet focizni.”
Okoska próbáltad már , hogy ily’ határozottan kijelented ?
Bármelyiket !
Tisztelt Kontroll !
Egyszerűsítve: a „diktatúra” egy technológia volt, hogy kiépülhessen a szocialista társadalmi berendezkedés. Amin vitatkozni lehet, hogy kiépült-e egyáltalán, és ami volt, az mibe került, megtermelte-e a társadalom a fedezetet a fogyasztáshoz….
Kádár-rendszer diktatúrája jól meghatározható periódusokból állt, és nem mindenki érezte egyformán az „elnyomást”….. akinek „vaj volt a fején”, az nyilván nem ugrálhatott.
Nem elfeledni, hogy már a 60′-as években százezres MSzMP tagság vállalta Kádár politikáját…
„valójában szovjet katonai diktatúra”…..államok szintjén lehetséges a bölcs megállapításod….. de akkor Európa megosztott volt, és a hidegháborúban kis hazánk a Varsói Szövetséghez tartozott.
A kisember viszont keveset érzett ebből, és ez, szerintem pont Kádár javára írható…..
Szerintem napjainkban is létezik diktatúra, a PÉNZ diktatúrája.
Ez viszont sokkal többeket érint, csak szemüket lesütve hallgatnak róla a politikai szereplők……
MUNKÁSPÁRT 2020. 07. 04. Megemlékezés 30
https://youtu.be/oHuObwODF18
Amikor Thürmer a kapitalizmus vagy a mostanság szalonképesebb elnevezéssel a piacgazdaságról beszél, azzal egyet tudok érteni.
Amikor viszont azt hozza fel, hogy a parlamentben a szocializmus idején munkások és parasztok ültek, akkor csak legyintek.
Vagy amikor arról beszél, hogy a rendszerváltáskor megmondták, hogy lehet, hogy egyesek meggazdagodnak, de azok nem az egyszerű emberek lesznek… Hát persze, hogy nem azok lettek az első milliárdosok! Hanem azok a köpönyegforgató senkiháziak, akik vörös színekben kapaszkodtak fel az uborkafán! Nem kéne Thürmernek idealizált megemlékezéseket tartani! Egyszer és mindenkorra számot kéne vetni a múlttal és kijelenteni, hogy a szocializmus elveiben szép volt, de mint azt az események bebizonyították belülről szétrohadt. Vörös bárók ezreit termelte ki a szocialista rendszer, akik aztán az alkalmas pillanatban mindent vittek!
Sub Zero
2020-07-05 – 08:01
Azt világosan látni kellene, igaz ugyan, hogy a szoc-ban a rendszer emberei ültek a parlamentben és bólogattak, de a mai kapitalista-piacgazdaságban ugyanígy a rendszer emberei ülnek, és bólogatnak. Vagyis, semmi gyakorlati különbség nincs.
Ez a rendszer is kitermeli, ki fogja termelni a saját sírásóit. A rendszerek között olyan jelenségeket kellene keresnetek (többek közt neked és kontrollnak is), amely jelenségek egyértelműen valamelyik berendezkedés javára billentik a mérleget. Most csak egy ilyenre hínám fel figyelmet: A szoc-ban új városok épültek, a régiekben lakótelepek, iparágak jöttek létre és nem utolsó sorban a ma használt alap infrastruktúra (utak, vasút, víz, villany + erőművek) abban az időben létesültek… Ezzel szemben milyen nagy dolgot vittek véghez az elmúlt 30 évben (ok! -internet, mobiltelefon. Aztán?)?
Nem a lózungok alapján kell az összehasonlításokat megtenni, hanem a mindennapi ember szempontjai szerint, azok alapján, ami neki életminőségi, jóléti változásokat hoz, hozott.
Autópálya? Mennyi épült a szociban és mennyi utána? Benzinkutak? Mikor épült több? Autópark? Mikor volt nagyobb? Villamos energia felhasználás a háztartásokban?
Egyébként egy ország fejlettségét újabban szokás az energiafelhasználás alapján mérni. Nem felejtsd el, hogy a szociban a lakótelepeken 10A biztik voltak, most az igény ennél jóval nagyobb. Az elmúlt 30 évben robbanásszerűen megemelkedett az energia felhasználás.
Sub Zero
2020-07-05 – 09:17
Tuti biztos voltam abban, hogy felhozod az autópályákat. Megjegyzem, hogy az autópálya építésekben a legkevésbé a mindenkori fidesz éra járt az élen. Én emlékszem rá, 1998-ban, amikor először hatalomra kerültek, OV azt mondta a rádióban, hogy „Mo-nak nem autópályákra van szüksége a jelenlegi helyzetben, hanem jól járható, többsávos főútvonalakra.” Ehhez képest sem ezt, sem azt nem nagyon erőltették. Egyébként az M0, M1, M3, M7, M5 a szoc-ban épült, vagy kezdett épülni, motorizáció és a forgalom igényeinek megfelelően, ha nem is a kívánt ütemben. A két számjegyű autópályákat nem tekintem teljes értékű autópályáknak, azok leginkább helyi érdekeltségűek, illetve összekötő utak. Egyébként meggyőződésem, hogy az autópályák építésének rendszerváltás utáni felgyorsulása nem a magyarok érdekei szerint és érdekében történtek, hanem a betelepülő nyugati cégek kedve szerint. Erre nagyon jó példa az M3 Miskolc utáni része, ami minimális forgalmat bonyolít le. Az M3-nak a határig kellene már régen érnie, és az első számú célja az Ukrajnába, ill. onnan nyugat felé irányuló áruforgalom lehetőségének biztosítása, elsősorban nyugati érdekekből. Mióta nyögvenyelőssé vált a nyugat számára Ukrajna bekebelezése, azóta az M3 folytatása a határig már tervezve sincs…
Feltehetjük a klasszikus kérdést, hogy „mi lett volna, ha…?” Vagyis hogyan alakultak volna az általad felvetett fejlesztések, ha a szoc. maradt volna. Megválaszolhatatlan a kérdés, mint az összes „mi lett volna, ha” kérdéskör is az.
A benzinkutak nagyon nagy százalékát külföldi érdekeltségek építették, tök feleslegesen, mert az igényeket korábban is ki tudta, és ma is ki tudná elégíteni a hazai Áfor-Mol. A termelés-finomítás szintjén ma is a Mol elégíti ki szinte az összes igényt.
A szoc. óta eltelt 30 év, és azt nem lehet a Kádár-rendszer rovására írni, hogy nem volt érezhető fejlődés. A mo-i szoc. fejlődési üteme alapján feltételezhető, hogy az autópark és a villamosenergia fogyasztás is követte volna a felmerülő igényeket. Ezen a diagramon elemezheted:
https://abload.de/img/energiarrjm7.jpg
2010-ben alig volt magasabb az energiafelhasználásunk, mint 20 évvel azelőtt…
Autópark: A szoc-ban nem a kereslet hiányzott az autópark növekedéséhez, hanem a kínálat, az ismert okok miatt. A kereslet az emberek jólétét és vásárlási szándékát mutatta, hisz akkor a 3 éves autóért adtak új, vagy még magasabb árat…
Hiánygazdaság volt a kádár rendszerben. A maszek jól élt, mert mindent el lehetett adni. Az uborkareszelőtől a ceglédi kannáig. A várólisták egyes termékekre évtizedes hosszúságúak voltak. Az IKV nem győzte a felújításokat a belvárosban. a bérlakások szép lassan lepukkantak. Aládúcolt körfolyosók és málló vakolatok voltak mindenhol. 30-40 év kevés volt, hogy a golyó lyuggatta homlokzatokat rendbe tegyék. Mi lett volna ha nincs rendszerváltás? Ráday Mihály műsora megadta a választ: Unokáink sem fogják látni! Budapest eklektikus belvárosa el is tűnt volna szép lassan. Lehet ódákat zengeni a kádár rendszerről, de aki élt akkor, az tudja, hogy nem a nyugatról beszökdöső disszidensek miatt építették a vasfüggönyt. Még csak neonácinak sem kell ahhoz lenni, hogy ezt lássa az ember.
Hé, magyar parasztok: ne hagyjátok tovább butítani magatokat a neonáciktól!
A legprimitívebb módszer amit alkalmaznak, hogy „bezzeg most és bezzeg akkor”, és jönnek hogy akkor még nem is volt mobiltelefon, és aki 30-nál fiatalabb, annak ez tuti mondás!
Amikor összehasonlítják AZT a rendszert, akkor tudnotok kell, hogy ne a mai rendszerhez hasonlítsuk, hanem követve az idő folyamát, hasonlítsuk az azt megelőző időszakhoz, például: a háborúhoz, a 30-as évek nyomorához, a trianon utáni zülléshez, széthulláshoz, az első világégéshez, és ne a mostani „rendszerhez” – ami egyébként még mindig a kádári struktúrák maradványain próbál túlélni, MERT CSAK AZ MŰKÖDIK, amit akkor építettek: ti, melósok, nyugdíjasok ma is ugyanabban a kockában laktok, amit Kádár idején építettetek, a bankok azokat a házakat árverezik, akkor is, ha épp át van pucolva barackszínűre. Legtöbb helyen még a kádári szögvaskerítés van, traktorzöldre festve. Óriási humbug, ordító hazugság, amit ezek a g.ci neonácik nyomnak nektek immár hivatalosan, kormánypropaganda által támogatva!
Ne dőljetek be!
Gondoljatok arra, hogy honnan jöttetek, és főleg hogy merre tartotok, mit kaptatok Kádártól, és mit orbántól!
V.kutya
2020-07-05 – 10:30
5***
Részlet Pál apostol rómaiaknak írt leveléből:
„Arra legyen gondotok, ami minden ember szemében jó. Ha lehetséges, amennyire tőletek telik, éljetek minden emberrel békességben”.
Kádár János megvalósította ezt a legkeresztényibb tanítást.
Orbán mit valósított meg?
Kádár: beköltöztetett a házaitokba,
Orbán: kiköltöztet onnan.
Szép napot!
V.kutya
2020-07-05 – 12:20
+1
Mit is mondott Kádár? -„Aki nincs ellenünk, az velünk van.” (Ezt V.kutya igazolására írtam.
„………mert beleszólásuk volt az ország politikájába…..”
Egypártrendszerben? Hogyan? Ezt jó lenne, ha kifejtené valaki bővebben. Még annak a hülye rendőrnek is több lehetősége van, akinek az éjjeli szekrényén van egy üres meg egy vízzel teli pohár. Mert amikor felébred, ha akar iszik, ha akar nem!
Sub Zero
2020-07-05 – 07:38
Most is egypárt-rendszer van, és most nem csak a fidesz-uralomra kell gondolni. Az összes párt egy kutyának a kölke, csak a nevük más. De ettől függetlenül pl. Te bele tudsz szólni az ország politikájába? Ha igen milyen módon? Mert pl. a nemzeti konzultáció nem egyenlő a népszavazással… Megkérdeztek téged az alkotmány hatályon kívül helyezéséről? Ki hatalmazta fel a Parlamentet erre, és az alaptörvény létrehozására, mikor az alkotmány szerint (az 1989-es szerint is, „minden hatalom a népé”)? Megkérdezett valaki Téged, hogy mi a véleményed a választási törvényről? Vagy mostanság arról, hogy az amcsi csapatok szabadon grasszálhassanak le-föl az országban? Vagy korábban, hogy az IMF (és a bankok is) állam legyen az államunkban? Tovább is van mondjam még?
Azért most bele lehet szólni a politikába, ha van egy kezdeményezéshez elég támogatottság.
A rendszerváltás óta volt számtalan népszavazás, ami vagy megállt, vagy megbukott. Az eredmény mind a két esetben hatással volt a politikára. Nem nagyon engedheti meg magának egyetlen kormány sem, hogy durván szembe menjen a népakarattal. Egyébként pont ezzel is lehet és van is gyakran probléma. Különböző médiumok és szervezetek pro és kontra tematizálják, manipulálják a közbeszédet. Ezzel próbálják a szavazókon keresztül érvényesíteni az akaratukat.
Sub Zero
2020-07-05 – 07:38
És még valamit a rendőr példádhoz: Nem kell a szabad választáshoz a rendőrnek sem két pohár. Ha csak egy teli pohara van, akkor is választhat, hogy iszik, vagy nem iszik…
A hülye rendőrről írtam, nem a normálisról.
Sub Zero szerint:
2020-07-05 – 07:38
Elnézést , hogy bele pofázok , DE az az egy Párt az ország a nép a tömeg érdekében tett-vett !
ezek a szarháziaknak csak a saját és a kampellósaik érdeke lebeg a mocskos pofájuk elött !
Tökéletessen igaza van V.kutya-nak és Rozi Nante-nak , ha nem let volna az a „rohadt” Kádárrendszer ezek a nyomorúltak még segédmunkások sem lehettek volna !
Amúgy megtudod mondani ; mi a francnak ennyi autópálya mikór lejössz róla szétesik az autód .
Én speciel meg nem túdom mondani mikór jártam autópályán .
Inkább eröltették volna a vasúti közlekedést ahelyett , hogy szét barmolták .
Odáig vannak a környezet védewlemmel , a „szociban”a tranzit fuvarokat vasúton szállitották határtól határig .
Persze, persze, ahogy Samuka elképzeli! Egészen a rendszerváltásig tett-vett a párt a néptömegek érdekében. Aztán hirtelen fény gyúlt a fejükben és szétprivatizálták a népvagyont.
Ebben nincs semmi logika!
Megmondjam, hogy volt? Az elvtársak az egész kádár rendszer alatt a saját pecsenyéjüket sütögették, szartak a népjólétre! (Tisztelet a kivételnek!) Ha a valódi kommunisták lettek volna többségben a hatalomban, akkor nem így történt volna a rendszerváltás!
Az autópályát én sem szeretem. Terepjáróm van, terepgumikkal. Meg aztán öreg modell, a 100-at szereti. Motorral is jobb menni kanyargós utakon, a pálya unalmas.
Kóka volt, aki a legtöbb vasút vonalat megszüntette. Aztán ki is volt, aki a teherszállítást kiszervezte a MÁV-ból, meghagyva az államnak a veszteséges utasszállítást?
Nemértem a kérdéseidet .
Szerinted az elmúlt harminc egynéhány év alatt bármejik sz@rfaszút is mentegetném , egyfoma troger mind az utólsó ajtó nyitógatóig !
petymeg
2020-07-05 – 20:12
+1
Sub Zero
2020-07-05 – 19:58
Igazad van, voltak pecsenyesütögetők, és kiváltságosok. Úgy hívták őket, hogy felső tízezer… Ez a réteg ma is létezik, ugyanúgy felső, csak nem tízezer, hanem sokkal több, és sokkal többet visznek…
Jó, és kell az autópálya, mert egyre kevésbé lehet közlekedni a normál utakon, de lassan az autópályán is. Csak kérdezem, hogy az M7-en, pl. tőlem miért kérnek útdíjat, mikor az én pénzemből (is) épült? Vagy az M3-on, M0-on, M1-en? Legalább adnának valami korkedvezményt (No jó! -ez egy költői kérés volt…).