Nagyot blöffölt a qrmány a börtönkártérítések felfüggesztésével

Kommunikációs trükknek és egyszerű hisztériakeltésnek tűnik a kormány bejelentése a fogvatartási körülmények miatt megítélt kártérítések kifizetéséről. A kedd reggel megjelent kormányhatározat ugyanis semmiben nem tér el a jelenlegi gyakorlattól. Ám később a kormány akár drasztikusabb eszközökhöz is folyamodhat.
Abszurd fordulatot hozott a Magyar Közlönyben megjelent kormányhatározat, amelynek – az eddigi kormányzati kommunikáció alapján keltett várakozások szerint – fel kellett volna függesztenie a hazai börtönkörülményekért megítélt kártérítések kifizetését. A megjelent szöveg alapján viszont semmi ilyesmi nem történt: a kormány mindössze arra szólította fel az igazságügyi minisztert, hogy „egyes ügyekben a jogszabályok által biztosított legvégső időpontig” ne fizessen. Márpedig ez pontosan így volt eddig is, az állam a határidő lejárta előtt fizette ki a kártérítéseket.
Ez alapján pedig
Orbán Viktor bejelentése nem tűnik másnak, mint egy jól felépített kommunikációs blöffnek.
Ezzel többször élt már a miniszterelnök, elég csak a hosszú kommunikációs karriert befutó, de abszolút nem alkalmazott Stop Soros törvénycsomagra – különös tekintettel a nulla forint bevételt hozó bevándorlási különadóra – gondolni, de ugyanúgy blöffölt Orbán a halálbüntetéssel, amelyhez hozzá sem nyúlt, mégis terítéken tartotta és eljátszotta, hogy Brüsszellel harcol az ügyben. Most pedig megtalálta azt a témát – a gyöngyöspatai romák kártérítésével együtt –, amellyel ismét akár hónapokra tematizálhatja a közbeszédet, és megint lesz valami, ami miatt birokra kelhet az uniós bírósággal.
Az egyre szaporodó magyar perek miatt az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2015-ben hozott úgynevezett irányadó ítéletet, amit akkor alkalmaznak, ha valamelyik tagországban rendszerszintű egy probléma. Az ítélet nemcsak azt mondta ki, hogy itthon évtizedek óta nem megfelelőek a börtönkörülmények, hanem arra is felszólította a kormányt, hogy készítsen akciótervet a telítettség csökkentésére, és tegye lehetővé, hogy a kártérítési ügyeket Magyarországon bírálják el.
A második feltételt teljesítette is a kormány: 2016-ban törvényt hoztak arról, hogy az eljárásokat Magyarországon kell lefolytatni, a kártérítési összeg pedig egy napra 1200-1600 forint közötti összeg lehet.
Tévedés azonban azt hinni, hogy az ítélet szerint „luxuskörülményeket” kell biztosítani a magyar fogvatartottaknak. Kártérítés csak abban az esetben jár, ha a körülmények annyira rosszak, hogy „az azokból eredő szenvedés és megaláztatás túlmutat a minden szabadságvesztésben szükségszerűen benne foglalt szenvedésen és megaláztatáson”.
Márpedig a mai magyar börtönökben gyakran előfordul, hogy 30 elítélt él egy 40 négyzetméteres cellában évekig, ami nyilvánvalóan azt sem segíti, hogy szabadulásuk után visszailleszkedjenek a társadalomba.
Két hónap vagy 58 nap?
A most megjelent kormányhatározat azonban éppen ezen nem fog változtatni, a kártérítés, úgy tűnik, továbbra is járni fog. A jelenlegi gyakorlat szerint, ha egy fogvatartottnak a bíróság pénzt ítélt meg, akkor azt továbbítják az Igazságügyi Minisztériumnak, amely a kifizetésekért felel. Az összeg átutalására a tárcának hatvan napja van.
A határozat azt mondja ki, hogy a kifizetéseket a 60. nap végéig függesztik fel, csakhogy eddig is az volt a jellemző, hogy az IM az 58-59. napon utalt – mondta el a hvg.hu-nak Cech András ügyvéd. Ez még csak nem is azért volt, mert a minisztérium nem akart volna fizetni, sőt általános vélemény, hogy a minisztérium költségvetési főosztályán dolgozók korrekten, a jogszabályoknak megfelelően végzik a munkájukat.
Az utalás esetleges csúszásának sokkal inkább adminisztratív oka van: a minisztériumnak először tájékoztatást kell kérnie a végrehajtói kamarától, hogy az érintett fogvatartott ellen van-e folyamatban lévő végrehajtás gyerektartás miatt. Ha van, akkor ezt az összeget le kell vonni a kártérítésből.
Ez a folyamat nagyjából 50 napot vesz igénybe, majd a kártérítés visszakerül a minisztériumba, jellemzően a lista végére. Arra viszont így is mindig figyelnek, hogy ne csússzanak ki az időből.
Cech András szerint ennél szembetűnőbb a kormányhatározat második fele, amely arra is felkéri Varga Judit igazságügyi minisztert, hogy „a hatályos szabályozást haladéktalanul vizsgálja felül, és annak eredményéről tájékoztassa a kormányt”.
„Ez már magában hordozza a változás lehetőségét, de sok mozgásteret nem hagy” – mondta.
A felülvizsgálatot a kormány mindenesetre minden további nélkül megteheti, hiszen a jogerős strasbourgi ítélet csak általános kötelezettségeket ró a magyar államra: a preventív jogorvoslat létrehozását, azaz a körülmények javítását és a lehetőséget, hogy a fogvatartott panaszt nyújtson be. Valamint azt is, hogy ha azokat nem sikerült orvosolni, kártalanítást kapjon. Innentől viszont széles mérlegelése van az államnak.
Az 1200-1600 forintos kártérítési összegre Strasbourg korábban rábólintott: noha az fele a korábban megítélt összegeknek, a bíróság úgy tartotta, ez az összeg még arányos, ennyi belefér az állam mérlegelési szabadságába.
Ha a fideszes többség – egy extrém példát nézve – 100-300 forintra csökkenti a kártérítési összeget, akkor újra Strasbourg elé kerülhet az ügy, de így is éveket nyer a kormány.
Nem tudni, hova vezet
Az Európa Tanács miniszteri bizottsága időről időre előveszi az ügyeket és ellenőrzi a strasbourgi döntések végrehajtását, a bíróság pedig – ha egy következő, túlzsúfoltságról szóló panasz elé kerül – megvizsgálja, hogy a sérelem orvoslására szolgáló magyar eljárás hatékony-e, és ha igen, akkor a panaszos élt-e vele. Így tehát a bíróság is értékeli egy következő ügyben, hogy a bevezetett magyar jogorvoslat megfelel-e a korábbi ítéletben megfogalmazott követelményeknek.
Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke a hvg.hu-nak azt mondta, az, hogy megvizsgálják az eddigi gyakorlatot, nem is jogellenes, és nem is indokolatlan. A kártalanítást bevezető 2016-os törvénymódosítás hatályba lépése óta eltelt három év,
életszerű is megvizsgálni, hogy működik a gyakorlatban a rendszer.
A kormányhatározat indoklása viszont – mely szerint „a börtönbiznisz károsítja az államot, károsítja az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat, és sérti az emberek igazságérzetét” – Kádár szerint az abszurd és bizarr propagandát tükrözi.
„Félő, hogy ez egy koncepciózus és tendenciózus folyamat kezdete, és az új szabályozással nehezebbé válik majd a jogérvényesítés” – tette hozzá.
Azt egyelőre az érintettek is csak találgatni tudják, hogy pontosan milyen változásokat képzelhetne el a kormány a szabályozásban. Cech András szerint a legkönnyebb és a legcélravezetőbb az lenne, ha a körülményeken javítanának. A Belügyminisztérium és a büntetés-végrehajtás 2015-ben úgy tervezte, hogy 2019-re 140-ről 100 százalékra csökkentik a börtönök zsúfoltsági mutatóját, ebből mostanra 113-t sikerült elérni.
Négy éve arról is szó volt, hogy Békésen, Csengeren, Hevesen, Kemecsén, Komádiban, Komlón, Kunmadarason és Ózdon húznak fel új börtönt, de a közbeszerzéseket többször eredménytelennek minősítették, mert a kivitelezésre jelentkező cégek túl magas árajánlatot tettek. Ózdot, Kunmadarast és Kemecsét aztán tavaly ki is vették a rendeletből.
A BVOP azt írta a lapnak, hogy 2020 első negyedévében teszik majd le a csengeri börtön alapkövét, és az év végén átadják a berettyóújfalui börtönkórházat. Az összes többi esetben még mindig zajlik a tervezés.
Cech szerint azonban a 112 százalék csak az országos átlag, ennél sokkal rosszabb mutatók is vannak néhány börtönben. Ráadásul a börtönépítések és -korszerűsítések nemcsak a fogvatartottak körülményein javítanának, hanem a kormány fizetési kötelezettségén is.
„Az elmúlt öt évben már meg lehetett volna oldani, hogy a zsúfoltság ne rendszerszintű, hanem időszakos jelenség legyen.
Bár a szakértők egyelőre nem mernek találgatni sem, hogy milyen változásokat hozhat majd a felülvizsgálat, sokan arra tippeltek, hogy a kártalanítási panaszok benyújtását szigorítják majd, és a kifizetett összegeket csökkentik. Más szóval: mindent megtesznek, hogy megakadályozzák a fogvatartottakat joguk érvényesítésében. (HVG)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Blöffre blöff! A balrad.ru megítélése szerint a börtönkártérítések ügyével keverni a gyöngyöspatai ügyet – AMINT AZT AZ ELLENZÉKI MÉDIA TESZI – ugyanolyan blöff, mint Döbrögi álságos cirkuszolása a börtönmókázással.
GYÖNGYÖSPATA UGYANIS RENDSZERBŰN HOZADÉKA, MINDEN HATÁSÁVAL EGYÜTT!
A „börtönbiznisz fölszámolásának” Döbrögi által belengetett ígérete pedig nem egyéb, mint parasztvakítás! Pontosan olyan, mint a „Magyarország jobban teljesít!” – hirdetmény. Ami mögött se Magyarország! – se teljesítmény!
A magyarok igazságérzetére apelláló vajdaduma csupán a sz@rnak adott pofon! Nesze nektek semmi, kapaszkodjatok bele jó erősen. El ne eresszétek! Mondhatnók: „ócsójáték hülyegyerekeknek”!
A „hülyegyerekek” pedig Döbrögi és hordája értelmezésében MI VAGYUNK!
Hiszen a MI IGAZSÁGÉRZETÜNK álságos fölkorbácsolása Döbrögi célja úgy, hogy közben az EDDIGI GYAKORLATOT TOVÁBB VISZI!
De erről már nem károg egy mukkot sem!

Addig amíg a vidék többségén és a külvárosokban több millió szegény él, nem az elítéltek
lakókörülményeinek javítása a fő kérdés ! Akkor sem ,ha politikai bűneik miatt is raboskod-
hatnak emberek. Tudjuk-e mennyibe kerül egy rab napi ellátása ? Mennyivel terhelik az
ország költségvetését ? …. Mennyiből kénytelenek „tengetni ” életüket ÁRTATLAN, de társa-
dalmilag vesztes embertársaink ? Ők – a milliók – vannak ténylegesen börtönre ítélve !
Bírósági ítéletek nélkül ! Nekik szól a ” mennyország turizmus.” Nekik zeng a himnusz ?!
Nekik énekelnek a ” fölszállott a páva”-ban , nemzeti színű – pántlikás kalapban, árvalány-
hajas kalapdíszben a megtévesztett , de anyagilag ösztönzött tömegek.Ők a székely-himnusz
alatt könnyező – de fokost rázó – tömegek, a Kárpátia – zenekar csápolói .
Ők a trianonnisták is.
… Mondhatják egyesek hogy nekik ez kell ?! Valóban , mert a média világából hozzájuk
csak ez a propaganda jut el. Nagyobb baj, hogy az életük kilátástalan , ezért kell egy
MISZTIKUS FOGÓDZÓ ! A hit abban ” hogy valahol ” jobb lesz, mint itt ebben a földi
pokolban ! A börtönöktől a társadalom sok-sok tagjának ROSSZABB ÉLETVISZONYI vannak!
Ez a legfőbb társadalmi probléma , ezen viszont a mai uralkodó osztály nem képes változ-
tatni ! Tehát , ezek is a kapitalizmus (jól élő ) rabjai , ebben az értelemben :börtönlakók !
Fizessék ők – rabolt milliárdjaikból – társaiknak a számlát ! Az EU-s vezetőknek
már eleve a magyar kapitalistáknak kellett volna benyújtani ezeket a számlákat , és saját maguknak . …..
viktor amikor kezd vesziteni a népszerüségből mindig úgy beszél ahogy a nép hallani szeretné de egészen másként cselekszik ,
Én nem gondolom, hogy ezek az ügyek (börtön és Gyöngyöspata) egy jól felépített kommunikációs kampány lenne. Ellenkezőleg. Ez, ovi számára egy saját magát lejárató kampány azok előtt, akik összefüggéseikben látják a történéseket. Azzal, hogy ovi felszólalt a kártérítések ellen, azt tette, hogy szembe ment a jogállamisággal, a bíróságok függetlenségével és megerősítette azt az eddigi gyakorlatot, hogy úgy akar törvényeket hozni, ahogy a saját és a horda érdekei megkívánják. Vagyis nyugodtan feltehetjük a kérdést, hogy milyen alapon várja el az a vezető a polgáraitól, hogy törvénytisztelők legyenek, aki maga is szembe megy az általa is elismert bíróságok (Eu., magyar) határozataival, illetve, hogy hogyan lehet egy jogállam(nak mondott) vezetője egy olyan ember, aki egyébként lábbal tapossa a jogállamiság egyik legfőbb szervét, a „független” bíróságokat.
Az pedig egy másik kérdés, hogy mennyire jogosak, vagy nem, ezek a kártérítések. A börtön ügyben szerintem jár, mert a büntetés végrehajtási törvényben szereplőkhöz képest nem felelnek meg az állapotok. (2013. évi CCXL. törvény
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=165860.375432 )
Gyöngyöspatával kapcsolatban meg elégtelenre vizsgáztak az állam (jelenleg ördög) ügyvédei, mert a tanulók elkülönítését csak azzal kellett volna indokolni, hogy eltérő szellemi képességű diákokról volt szó, és az elkülönítés nem faji alapon, hanem a képességek szerint történt. Ami ráadásul még igaz is volt, van, lenne…
Ezért gondolom úgy, hogy ez nem egy jól felépített kommunikációs kampány, hanem egy jól felépített figyelem elterelő kampány. Csak azt nem tudom (még), hogy miről akarják ilyen áron elterelni a figyelmet? Mert, hogy nem kis dologról lehet szó, az biztos. A jogállamiság megkérdőjelezése egy állami vezető részéről, az nem piskóta…
” és az elkülönítés nem faji alapon, hanem a képességek szerint történt. Ami ráadásul még igaz is volt, van, lenne…”
Csakhogy az is kirekesztés lenne !
Az a dolog senkit sem érdekel , hogy egy-két értelmi fogyatékos miatt lemarad a többi .
petymeg
2020-01-22 – 21:28
„Csakhogy az is kirekesztés lenne !”
Nem lenne, mert teljesen elfogadott a kisegítő iskolák létezése.
„…Majd megindult a tanulócsoportok szétválasztása az értelmi fogyatékosság súlyossága szerint.”
„…Ma minden korábbi kisegítő iskola az eltérő tantervű általános iskola (EÁI) elnevezést viseli. A kisegítő iskola funkcióit, tanulónépességének összetételét a névváltozás nem érintette.”
forrás:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kiseg%C3%ADt%C5%91_iskola
Kiváncsi lennék ha latyakos belzebub purgyéját csak oda vennék fel/föl (izlés szerint) mi történne és mennyi „civil”szervezet ugrana mélyfejest az „ügy „érdekében .