A keresztelés után itt az újabb meghökkentő részlet az ötödikes honismeret tankönyvből
Újabb vitákat provokáló rész kering a Facebookon Bánhegyi Ferenc Hon- és Népismeret tankönyvéből. A mostani fejezet a régi falusi életmódot tünteti fel elég egyoldalúan idillikus színben. Pintér Sándor sem örülhet, mert azt is megtudjuk belőle, hogy ma milyen nagymértékű a bűnözés.
Sokak kapták fel a fejüket a választható két ötödikes hon- és népismeret tankönyv közül a Bánhegyi Ferenc-féle Apáczai Kiadó által közreadott műben olvasható felszólítás láttán: „Ha nem vagy megkeresztelve, kérdezd meg szüleidet, miért nem kereszteltek meg téged!”
A szerző, akinek történelemkönyveit korábban vissza kellett vonni, a Népszabadság cikke szerint azért, mert rokonszenves figuraként mutatta be Adolf Hitlert, vagy összekapcsolta a Tanácsköztársaság vezetőinek zsidó származását az általuk elrendelt kivégzésekkel, tankönyvében most újabb részletre akadtak, ami a kedélyek borzolására alkalmas.
A tankönyv 12. oldalán az Élet a régi falvakban fejezetet olvashatják a gyerekek. A tankönyv szerint régen becsülete volt a munkának, a gyerekek nem válogattak, nem volt szabad az idősebbekkel feleselni, tudjuk meg. „Az így felnövekvő gyerekek pontosan tudták a szerepüket, a helyüket a falu közösségében.” Nem volt jellemző a válás, a családon belüli erőszak,
nem volt olyan nagymértékű a bűnözés, mint ma.
Az emberek, bár szegények voltak, megtanulták a becsületes életet, a rendszeres munkát, s eltűrték az élet mindenféle nehézségét – fogalmaz a könyv.
A régi falusi élet idilli ábrázolását legalább is Móricz Zsigmond munkássága után szokás árnyalni, a családon belüli erőszak kérdésében sem hangzik hitelesen az állítás. (HVG)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Biztosra vehetjük, hogy ez a fajta Hon – és Népismeret című TANKÖNYV – hála a RENDSZERNEK – az elitiskolák nebulói kezébe nem fog kerülni. Az egyházi és a NER által működtetett idomítóhelyek póri kölkei számára viszont szentírás lesz!
A Tiborcképzőkben a fejükbe verik: „…Az emberek, bár szegények voltak, megtanulták a becsületes életet, a rendszeres munkát, s eltűrték az élet mindenféle nehézségét…”
– Hát feleim! Talán jogos KÉT KÉRDÉS IS:
- MI A KURVA ANYJUKRA KÉSZÜLNEK EZEK?
- MEDDIG MÉG A NÉP TÜRELME?
Már megint ez a kettős mérce, demagógia!
A szovjet megszállás idején ugyanez a szöveg ment!
Akkor jó volt, most meg nem?
Még a műhelyekben, meg irodákban is voltak feliratok: „Nálunk a munka becsület és dicsőség dolga!”
Legtöbben így is viszonyultak hozzá… 😀
Admin:
Ember! Te valszeg nem ezen a bolygón élsz! Legalább gondolkodni képes lennél!
” A régi paraszti világban….. sokat dolgoztak , mégis szegényen éltek !”
Aki dolgozik az nem ér rá pénzt keresni ! A rendszer urai nem dolgoztak , mégis gazda-
gon éltek. A vidéki szolganép dolgozott ( pl. az 1945 előtti társadalmakban ) mégis nagyon
szegényen élt. Ez az ellentmondás régen sem és ma sem zavarja a mindenkori uralkodó
osztályt. A klérus áldatlan munkája miatt, sajnos a vidéken élők egy részét sem. Elfogad-
ják a ” földi pokolt ” olyannak amilyen. A becsülettel végzett munkájuk erkölcsi kérdés,
” aki nem dolgozik az ne is egyék !” sajnos nem vonatkozott a here népségre , a kiváltsá-
gos osztályokra. A munkába indulva : isten nevében ! volt a biztató szó, a munka befejezé-
sével : no hála istennek ! szólt a köszönet. Igen, az ilyen szolganép kell a mai vezetőknek
is! De: volt 40 év SZOCIALIZMUS amelyben a parasztot is EMBERSZÁMBA vették, a tudá-
sát elismerték, jól megfizették és hagyták a HÁZTÁJIBAN is szorgalmasan dolgozni !
Akkor épültek a 100 m’-es szocreál tipusú családi házak , legtöbbször összkomfortosan !
Ha ezek nem épültek volna, ha nem kerül a vidék közművesítésre… még ma is petróle-
um lámpánál „motozna a setét ” ! …ma is lavórból mosakodnának ! Viszont az elmúlt
évtizedek vezetése megmutatta hogy van visszaút! -…. újra vannak – mint a Horty rendszer-
ben – lerobbant vidékek, nyomortanyák, több milliós szegénnyel, ahol a klérus felkent
emberei sűrűn mutogatnak a túlvilági életre ! A lelki szegények : sajnos még elhiszik!
…. Amikor én 5. osztályban jártam , akkor arról olvastunk: .. tiéd az ország, magadnak
építed ! … és építettük milliónyian ! Most hogy mondanátok ?! Tiéd az ország ? …nem, ki-
nek építed? … az oligarcháknak ! Az uraitok dolgoznak ? … nem ! Mégsem élnek szegénye-
sen! Hogy van ez. A munka náluk nem ” becsület és dicsőség dolga ?” Nem. Akkor mi az
alapja a jólétüknek?! …. dolgozz paraszt, ha enni akarsz !!! Sajnos igaz. Mivel a parasztok
maguknak termelték az éves ” betevő falatjukat ” csak ritkán fordultak a boltok kapuja felé.
Megtermelték a ruháik java részét is pl. a kenderfeldolgozás folyamata.
A magántulajdon szentségét hirdető rendszerek gondoskodtak arról hogy a vidéki embert
„buta parasztnak ” nevezzék. Ma sem ismeretlen megnevezés , mégis amikor a „vidék íze”
szóba kerül , elfelejtik a buta paraszt szavakat! Mert ez az igazi tudás! nem a különböző
-izmusok politikai-jogi-erkölcsi csűrése-csavarása ! Ennek ellenére, a tankönyv a
szolga lelkek nevelését célozza meg, azt az embert: aki levetett kalappal , földig hajolva ,
alázattal köszön a dölyfös urának !!! Aki megkérdi : „hé paraszt, melyik út vezet Budára?!”
Az a , mutatja félkézzel a ” petrence rúddal ” ….. amellyel úgy váglak nyakon hogy a ta-
kony menetet vág a nyakadon!……..Itt tartunk !
hábé szerint:
2019-09-08 – 16:54
A szokásos : 5*
Propaganda. Családunk történetei természetesen bőven tartalmaznak példákat az ellenkezőjéről is, és azok nem voltak ritkák. Persze hozzá kell tenni, hogy azért végigment rajtuk két háború és több eltérő felfogású rendszer is. A hatások nem múltak el nyomtalanul, de mindent ezekre sem lehet kenni.
B. Ferenc jól belőhető vonalba tartozik. Oldaláról:
„Ha Önt érdekli a történelem – különös tekintettel a magyarság múltja – kérem, tartson velem.”
http://banhegyiferenc.hu
Ez már érdeklődésre tarthat számot. Munkáira bökve:
„Tucatnyi példa közül megemlítendő a finnugor-kérdés. A tankönyvek közül tizenöt évvel ezelőtt elsőként az Apáczai Kiadó tankönyve kérdőjelezte meg a finnugor rokonságot. Ez akkor nagy ellenkezést váltott ki a szakma egy részének és az oktatásügy irányítóinak körében. Ma már egyik kiadó tankönyve sem állítja a finnugor rokonságot. Hivatalosan azonban Magyarországon még most sem mondták ki azt, amit Finnországban már évekkel ezelőtt egyértelműen kimondtak, s törölték a tankönyvekből: a finn és a magyar nép nem vérrokonai egymásnak.”
http://banhegyiferenc.hu/munkaim/
Egyik kedvencem a „finnugor-kérdés”, mert itt válik el a szar a májtól. A másik a „hivatalos”, mintha még mindig visszasírná a rendszereket, amelyek tudományos kérdésekben eldöntötték, hogy ez vagy az úgy van és kész. E tekintetben B. Ferenc a fenti hülyeségeivel szépen betagozódik a guruvonalba. És ő is tankönyvet írhat, amit egy „hivatalos” világkép mellett nem biztos, hogy megtehetne.