A szerb „Tempi” legyőzte A. Vucicot! (frissítve)
Szerbia hosszú évek óta hatalmas vezetője, Aleksandar Vučić röviddel ezelőtt bejelentette, hogy vereséget szenvedett, és a választások győztese a Diáklista lett, egy tarka szövetséggel, amelyet pusztán azért hoztak létre, hogy legyőzzék őt a választásokon, vezető nélkül, de egyértelmű politikai céllal: a korrupció elleni küzdelemmel.
A mozgalom 2024-ben kezdődött, amikor egy vasútállomási óvóhely összeomlott és 16 ember, köztük sok diák halálát okozta.
Az újvidéki vasútállomás beton előtetőjének 2024. november 1-jén történt összeomlása hatalmas kormányellenes tüntetéseket váltott ki, ahogyan az a görögországi Tempiben is történt.
Építési hibákra és a kivitelező kormánypárti kapcsolataira derült fény, majd a fejleményeket „lavinának” nevezték: Lényegében ezek „Szerbia templomai”, még akkor is, ha a halottak száma nem érte el a 2023-as templomok számát.
Nyilatkozataiban a kormánykoalíció vezetője nyíltan elismerte, hogy a szavazatszámlálás első jelei a többség egyértelmű elvesztését és az ellenzéki erők dominanciáját mutatják.
A parlamenti választásokon elszenvedett vereség A. Vučić pártja számára olyan nagyarányú, hogy kevesen kételkednek ellenfelei végső győzelmében a decemberi elnökválasztáson (Szerbiában elnöki demokrácia van, és választási rendszere a francia rendszerre hasonlít).
A mai győztesek és elnökjelölt képviselője valószínűleg Dejan Bodiroga korábbi kosárlabdázó lesz, aki nem is él állandó jelleggel Szerbiában, hanem Olaszország és Franciaország között osztja meg az idejét.
Összesen 6 451 292 állampolgár volt jogosult szavazni, akik 18 választási kombináció közül választhattak a Nemzetgyűlés 250 helyéért.
A Szabad Választások és Demokrácia Központja (Cesid) és az Ipsos által közzétett első előzetes eredmények szerint a megszámlált minta 56%-a alapján a „Diáklista” áll az élen a szavazatok 52,1%-ával , ami 138 helyet foglal el.
A második helyen a távozó „Alexander Vucic – Egyesült Szerbia” párt áll 39,3%-kal, amely 104 mandátumot szerez az Egyesült Szerbiának.
Annak ellenére, hogy a hivatalos eredményeket még nem hirdették ki, a szerb vezető nem hagyott teret a valóság kételkedésének:
„Nincsenek végleges eredményeink, de a rétegzett minta alapján egyértelmű, hogy elvesztettük ezeket a választásokat ” – jelentette ki Vučić nyersen, az új parlamenti helyek elosztását ismertetve.
Aleksandar Vučić veresége (a legtöbb közvélemény-kutatás ebbe az irányba mutatott) nem egyszerűen egy évtizedes monarchia végét jelenti az országon belül, hanem a hatalom erőszakos újraelosztását a tágabb balkáni sakktáblán, egyértelmű nyertesekkel és súlyos vesztesekkel.
A nagy vesztesek: Moszkva és Tel-Aviv
Vučić éveken át a végső egyensúlyozó szerepét töltötte be, kiváltságos és stratégiai kapcsolatokat tartva fenn az európai normán kívüli erőkkel:
Oroszország elveszíti legerősebb európai fellegvárát.
A nyugati nyomás ellenére Vučić makacsul elutasította a Moszkvával szembeni szankciók bevezetését, és nyitva tartotta az energetikai és diplomáciai vonalakat a Kreml-lel.
Oroszország bukásával egyetlen baráti fővárosa a Balkán szívében riválisai fojtogató ellenőrzése alá kerül.
Izrael elveszít egy kulcsfontosságú stratégiai partnert.
Tel-Aviv jelentős összegeket fektetett be az A. Vučićcsal ápolt szoros személyes kapcsolatokba, a katonai és technológiai megállapodásoktól kezdve a diplomáciai megállapodásokig.
Izrael nyilvánvalóan támogatta a szerb elnököt, és eltávolítása megbízható szövetséges nélkül hagyta Izraelt a régióban.
Az abszolút nyertesek: Brüsszel és a Nyugat-barát blokk
Ezzel szemben az európai elit egy hosszú távú vállalkozás gyümölcsözőnek látja.
A recept kipróbált és bevált: Brüsszel „független” mozgalmak, diákcsoportok és Európa-párti pártok iránti támogatása egy olyan vezető bukásához vezetett, akit kiszámíthatatlannak, ügyetlennek és a NATO-val, valamint az Európai Bizottság mandátumaival teljesen össze nem hangolónak tartottak.
A Belgrádban kirajzolódó új valóság tökéletesen szolgálja az EU terveit:
Szerbia nemcsak a kormányváltással, hanem a táborváltással is új fejezetet nyit.
Csapás Orbán Viktorra:
A magyar miniszterelnök Vučić legelkötelezettebb támogatója volt Európában. Az Európai Parlament azon blokkjának vezetőjeként, amely nyíltan ellenzi Ursula von der Leyent és a Bizottság bürokratikus diktátumait, Orbán Szerbiát tekintette fő geopolitikai bástyájának déli határán.
Vučić bukásával Budapest elveszíti legértékesebb regionális szövetségesét, és továbbra is elszigetelt marad a brüsszeli centralizációval szemben.
Az általa bemutatott adatok szerint:
A diák- és ellenzéki lista abszolút dominanciára tesz szert, 135 és 140 közötti mandátumot szerezve.
A kormányblokk körülbelül 105 mandátumra korlátozódik, és végleg elveszíti a parlamenti ellenőrzést.
A monarchia vége
A mai választások voltak a 15. parlamenti választások Szerbiában 1990 óta, és a tizedik előrehozott választás, amelyen 18 párt és koalíció (köztük kilenc kisebbségi párt) vett részt.
Ez a megbuktatás Vučić vitathatatlan dominanciájának végét jelzi, aki eddig teljes mértékben ellenőrizte a hatalom csomópontjait, a médiát és a politikai napirendet az országban.
A fiatalok tömeges mozgósítása, a korrupció elleni erős felháborodás és a diákfront megalakulása áttörte a kormányzati apparátus falát, döntő csapást mérve a rezsimre.
Geopolitikai zűrzavar a Balkánon
Vučić hatalomvesztése új, kiszámíthatatlan fejleményeket nyit meg a régióban:
Kelet és Nyugat közötti egyensúly: Moszkva, Peking, Brüsszel és Washington közötti egyensúlypolitika most teljes körű felülvizsgálat alatt áll.
A koszovói kérdés: Az új politikai egyesülések megjelenése Belgrádban várhatóan gyökeresen megváltoztatja majd az északi határokon folyó tárgyalások és feszültségek dinamikáját.
Belgrád az általános meglepetés légkörében lapoz, Vučić beismerése pedig egy egész korszak végét jelenti Szerbia számára.

Míg a franciák (LePen) és a németek (Afd) távoznának az Unióból, vagy legalábbis sokkal nagyobb szuverenitást hagynának maguknak Brüsszellel szemben, addig a Kelet Európaiak rohannának alávetni magukat. Érdekes kettősség ez, és nyilván a pénzről van szó, csak azt nem értem, hogy ha a nyugat európai fiatalok (Z generáció) mutatják a jövőt a káosszal és az anarchiával, az elégedetlenségi hullámokkal, miért vonzza ez a kelet európaikat? Sejtem persze, hogy a kelet Európaiak jóhiszeműen azt hiszik, hogy a hazai változásokkal jobban fognak élni szuverenitásuk feladása mellett, de nem így lesz. Mert nem Kelet és Közép Európa zárkózik fel a Nyugathoz, hanem a Nyugat csúszik le a mi szintünkre. Miközben a „jóhiszeműek” a nemzeti szuverenitásukat is feladják.