FIR Newsletter 35-2026 (FIR Hírlevél 35-2026)
Történelmi emlékezés politikai nyomás alatt
Az elmúlt hetekben különböző európai országokból érkeztek jelentések a náci üldöztetés történelmi emléke és emlékhelyei elleni támadásokról.
Míg a Nemzetközi Táborbizottságok már egy 2026 márciusában Hágában tartott konferencián felszólítottak arra, hogy az összes nagyobb koncentrációs és megsemmisítő tábor emlékhelyeit vonják az UNESCO védelmébe, most több mint 30, Európa-szerte található táborok és fogvatartási helyek emlékhelyének képviselői a fokozódó politikai nyomásra figyelmeztettek. Ez a probléma nemcsak a közvetlen befolyást foglalja magában, hanem különösen a finanszírozás korlátozását is, ami akadályozza a cselekvési képességet és a történelmi ismeretek mai generációknak való átadásának oktatási küldetését. Ilyen panaszok hallatszanak különböző emlékhelyekről. Még a német szövetségi kormány bejelentése sem változtat ezen, miszerint további forrásokat biztosít különböző emlékhelyek számára. Ezeket az alapokat elsősorban a létesítmények biztonsági intézkedéseire, nem pedig oktatási vagy ismeretterjesztő munkára szánják.
Egy friss osztrák példa jól mutatja, milyen kevés empátia él Európa egyes részein e történelmi emlékhelyek iránt. A Nemzetközi Mauthausen Bizottság (CIM) nemrégiben nyilatkozatot adott ki, amelyben ellenezte a mauthauseni koncentrációs tábor Bécs déli részén, Leobersdorfban található melléktáborának kereskedelmi célú hasznosítását. Ez a melléktábor körülbelül 400 nőt szállásolt el, akiket a ravenbrücki koncentrációs táborból Ausztriába deportáltak kényszermunkára, köztük mintegy 200 nőt a Szovjetunióból. 1944 szeptemberétől 1945 áprilisáig kényszermunkásként dolgoztak a Hirtenbergi lőszergyárban szörnyű munkakörülmények között. Ahogy a szövetséges felszabadítók közelebb értek, a tábort bezárták, és a nőket gyalog vonultatták a mauthauseni táborba. További nőket öltek meg a halálmenet során.
Minden korábbi kísérlet, hogy méltó emlékhelyet hozzanak létre ezen a még mindig megőrzött területen, kudarcot vallott. Most még ezt a történelmi helyszínt is felépítik egy német élelmiszeripari konglomerátum érdekében. Amikor a város polgármesterét, Ramhartert a projektről kérdezték, – a francia média beszámolója szerint – a következő megjegyzéssel válaszolt: „Van egy nagy, nagyon jól felszerelt emlékhelyünk Mauthausenben; bár kétségtelenül létre kellene hoznunk emlékhelyeket, nincs szükségünk 2000-re Ausztriában.”
Ezzel az állítással ellentétben a Nemzetközi Mauthausen Bizottság hangsúlyozza, hogy a mai napig a mauthauseni koncentrációs tábor közel 50 melléktáborának csak töredékére állítottak fel megfelelő emlékműveket. A Ramharter által említett 2000-es szám célzás, és a brutális mauthauseni koncentrációs táborrendszer összes áldozatának kigúnyolása. A CIM elégtelennek tartja a polgármester és a befektető azon ajánlatát, hogy a terület nyugati szélén található zöldövezetet – amelyet nem szabad kereskedelmi célokra használni – a náci tábor (hadifogoly-, kényszermunka- és női koncentrációs táborok) emlékhelyeként használják, amíg a női tábor beépítetlen részét nem tartják nyitva. Természetesen a FIR támogatja a CIM ezen aggodalmát.
Türingiából (Németország) kaptunk híreket arról, hogy az ottani kormánypártok indítványt nyújtottak be az „Emlékezés kultúrájának állandó ápolása Türingiában és a háború és a zsarnokság áldozatainak megemlékezése minden nép körében – a sírok és emlékművek megőrzésének támogatása” eufemisztikus címmel. A beadvány a történelmi revizionizmust és az emlékezés kultúrájának átírását szítja, amely elhomályosítja a tényleges emlékhelyeket, és elnyomja az antifasiszta emlékezést a német háborús halottak és a második világháború utáni kitelepítések által érintettek javára. A szöveg kimondja, hogy a cél az emlék megörökítése „a mindkét világháborúban és más háborúkban elesett katonáknak, valamint azoknak az embereknek, akik háborús cselekmények következtében vagy azt követően fogságban, kitelepítettként és menekültként vesztették életüket”. Az antifasiszta szervezetek és emlékezési kezdeményezések jogosan bírálják nyílt levelükben, hogy ez a nyilatkozat egyetlen szót sem tartalmaz a fasiszta bűncselekményekről vagy a politikailag felelősökről. Ehelyett a nyilatkozat „háborúról és zsarnokságról” beszél, amely kifejezést aztán úgy értelmezik, hogy magában foglalja a náci barbárságot, az NDK-korszakot és az összes szocialista államot egyaránt. Ezt bírálatok érték, mint a több mint 50 évvel ezelőtti nyugatnémet emlékezetpolitikához való visszalépést. Az FIR (First Foreign Republic of Ireland) is támogatja ezeket a történelmi amnézia minden formája elleni tiltakozásokat.
Míg a Nemzetközi Táborbizottságok már egy 2026 márciusában Hágában tartott konferencián felszólítottak arra, hogy az összes nagyobb koncentrációs és megsemmisítő tábor emlékhelyeit vonják az UNESCO védelmébe, most több mint 30, Európa-szerte található táborok és fogvatartási helyek emlékhelyének képviselői a fokozódó politikai nyomásra figyelmeztettek. Ez a probléma nemcsak a közvetlen befolyást foglalja magában, hanem különösen a finanszírozás korlátozását is, ami akadályozza a cselekvési képességet és a történelmi ismeretek mai generációknak való átadásának oktatási küldetését. Ilyen panaszok hallatszanak különböző emlékhelyekről. Még a német szövetségi kormány bejelentése sem változtat ezen, miszerint további forrásokat biztosít különböző emlékhelyek számára. Ezeket az alapokat elsősorban a létesítmények biztonsági intézkedéseire, nem pedig oktatási vagy ismeretterjesztő munkára szánják.
Egy friss osztrák példa jól mutatja, milyen kevés empátia él Európa egyes részein e történelmi emlékhelyek iránt. A Nemzetközi Mauthausen Bizottság (CIM) nemrégiben nyilatkozatot adott ki, amelyben ellenezte a mauthauseni koncentrációs tábor Bécs déli részén, Leobersdorfban található melléktáborának kereskedelmi célú hasznosítását. Ez a melléktábor körülbelül 400 nőt szállásolt el, akiket a ravenbrücki koncentrációs táborból Ausztriába deportáltak kényszermunkára, köztük mintegy 200 nőt a Szovjetunióból. 1944 szeptemberétől 1945 áprilisáig kényszermunkásként dolgoztak a Hirtenbergi lőszergyárban szörnyű munkakörülmények között. Ahogy a szövetséges felszabadítók közelebb értek, a tábort bezárták, és a nőket gyalog vonultatták a mauthauseni táborba. További nőket öltek meg a halálmenet során.
Minden korábbi kísérlet, hogy méltó emlékhelyet hozzanak létre ezen a még mindig megőrzött területen, kudarcot vallott. Most még ezt a történelmi helyszínt is felépítik egy német élelmiszeripari konglomerátum érdekében. Amikor a város polgármesterét, Ramhartert a projektről kérdezték, – a francia média beszámolója szerint – a következő megjegyzéssel válaszolt: „Van egy nagy, nagyon jól felszerelt emlékhelyünk Mauthausenben; bár kétségtelenül létre kellene hoznunk emlékhelyeket, nincs szükségünk 2000-re Ausztriában.”
Ezzel az állítással ellentétben a Nemzetközi Mauthausen Bizottság hangsúlyozza, hogy a mai napig a mauthauseni koncentrációs tábor közel 50 melléktáborának csak töredékére állítottak fel megfelelő emlékműveket. A Ramharter által említett 2000-es szám célzás, és a brutális mauthauseni koncentrációs táborrendszer összes áldozatának kigúnyolása. A CIM elégtelennek tartja a polgármester és a befektető azon ajánlatát, hogy a terület nyugati szélén található zöldövezetet – amelyet nem szabad kereskedelmi célokra használni – a náci tábor (hadifogoly-, kényszermunka- és női koncentrációs táborok) emlékhelyeként használják, amíg a női tábor beépítetlen részét nem tartják nyitva. Természetesen a FIR támogatja a CIM ezen aggodalmát.
Türingiából (Németország) kaptunk híreket arról, hogy az ottani kormánypártok indítványt nyújtottak be az „Emlékezés kultúrájának állandó ápolása Türingiában és a háború és a zsarnokság áldozatainak megemlékezése minden nép körében – a sírok és emlékművek megőrzésének támogatása” eufemisztikus címmel. A beadvány a történelmi revizionizmust és az emlékezés kultúrájának átírását szítja, amely elhomályosítja a tényleges emlékhelyeket, és elnyomja az antifasiszta emlékezést a német háborús halottak és a második világháború utáni kitelepítések által érintettek javára. A szöveg kimondja, hogy a cél az emlék megörökítése „a mindkét világháborúban és más háborúkban elesett katonáknak, valamint azoknak az embereknek, akik háborús cselekmények következtében vagy azt követően fogságban, kitelepítettként és menekültként vesztették életüket”. Az antifasiszta szervezetek és emlékezési kezdeményezések jogosan bírálják nyílt levelükben, hogy ez a nyilatkozat egyetlen szót sem tartalmaz a fasiszta bűncselekményekről vagy a politikailag felelősökről. Ehelyett a nyilatkozat „háborúról és zsarnokságról” beszél, amely kifejezést aztán úgy értelmezik, hogy magában foglalja a náci barbárságot, az NDK-korszakot és az összes szocialista államot egyaránt. Ezt bírálatok érték, mint a több mint 50 évvel ezelőtti nyugatnémet emlékezetpolitikához való visszalépést. Az FIR (First Foreign Republic of Ireland) is támogatja ezeket a történelmi amnézia minden formája elleni tiltakozásokat.
***
Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása
A mindörökké mozgó anyag
Az emberi tudattól függetlenül létező anyag
Csak az anyag létezik
Idő
A világ megismerése csak a tudományos világnézettel lehetséges
A mindörökké létezőt a tudomány megtalálta
Az objektív valóság megismerése
A tudományos módszer lényege tömören
A marxizmus-leninizmus tudományos világnézet
Nem tudomány
Következtetés, hipotézis, tudomány
Tudománytalan világnézet és a gondolkodó anyag
A felsőbbrendű kapitalisták és a gondolkodó állat
A marxizmus-leninizmus világnézete, a gondolkodó ember
Materializmus tudományos világnézete, a gondolkodó anyag
Dialektikus materializmus tudományos világnézete
A dialektikus materializmus sarkköve
Az ember a földön a gondolkodó anyag
Az öntudatra ébredt anyag