Alabama Holdja: Irán „új” követelései megismétlik a memorandum feltételeit
Az amerikai média azt állítja, hogy Irán új feltételeket szabott az Egyesült Államokkal fennálló konfliktus rendezésére. Az újonnan közzétett szöveg azonban csupán az Egyesült Államok által már elfogadott rendelkezések ismétlése.
Szombaton Irán „új” követeléseket tett közzé a Hormuzi-szoros újranyitására vonatkozóan:
[Irán Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsának titkára, Mohammad Baqer Zolqadr] kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak a következő hat feltételnek kell megfelelnie:
„1. Soha, semmilyen nyelven ne fenyegesd Iránt, és ne sértsd meg e nemzet szent értékeit.”
- Véglegesen véget vessen a háborúnak és az agressziónak Irán és iráni szövetségesei ellen Libanonban, Palesztinában, Jemenben és Irakban.
- Szüntesse meg a tengeri blokádot, és vonja ki katonai erőit (tengeri és légi) Irán környékéről.
- Teljes mértékben és csökkentés nélkül megtéríteni a két támadó háború és a kényszerített háború által Iránnak okozott károkat.
- Oldják fel az iráni néppel szembeni igazságtalan és illegális szankciókat.
- Feltétel nélkül engedjék szabadon az iráni nép befagyasztott és ellopott vagyonát.”
Úgy tűnik, ezek a követelések összezavarták az amerikai megfigyelőket. A Wall Street Journal azt állította ( archivált ), hogy valahogy szigorúbbak voltak, mint a korábban kiadott követelések:
[…] Irán szombaton minden idők legmagasabb árat követelt a vízi úton történő szabad forgalom engedélyezéséért, több milliárd dolláros amerikai kifizetéseket, az amerikai csapatok kivonását a régióból és az amerikai haditengerészeti blokád megszüntetését követelve, többek között. … „Irán közelmúltbeli kemény követelései a szoros újranyitására egyre nehezebbé teszik az elnök számára, hogy olyan kiutat találjon a konfliktusból, amely lehetővé tenné számára a hírnév megmentését” – mondta Mona Yacoubian, a washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának közel-keleti programjának igazgatója.
A WSJ szerzője és „szakértője” tévednek. Irán követeléseiben semmi új nincs. Ezek a Fehér Ház által megtárgyalt és Trump elnök által nyilvánosan aláírt egyetértési megállapodásban foglalt rendelkezések közvetlen ismétlései .
Az egyetértési megállapodás 1. pontja kimondja, hogy a felek „kötelezik magukat… hogy tartózkodnak egymás elleni erőszaktól vagy annak alkalmazásától”, ami hasonló az „új” feltételek 1. pontjához.
Az egyetértési megállapodás 1. pontja azt is kimondta, hogy a felek „kijelentik a katonai műveletek azonnali és végleges beszüntetését minden fronton, beleértve Libanont is…” Ezt megismétlik és részletezik az új feltételek 2. pontja.
Az „új” követelések 3. pontja, azaz a blokád feloldása és az amerikai erők kivonása, megfelel az egyetértési memorandum 4. pontjának:
…Az Amerikai Egyesült Államok megkezdi a tengeri blokád feloldását, valamint az Iráni Iszlám Köztársasággal szembeni bármilyen beavatkozást vagy akadályozást, és 30 napon belül teljes mértékben feloldja a tengeri blokádot. …Az Amerikai Egyesült Államok továbbá kötelezettséget vállal arra, hogy a végleges megállapodás megkötésétől számított 30 napon belül kivonja erőit az Iráni Iszlám Köztársaság közeléből.
Még az „új” változat 4. pontja, a jóvátételi követelés is már szerepelt az egyetértési memorandumban:
Az Egyesült Államok regionális partnereivel együtt elkötelezte magát egy legalább 300 milliárd dollár értékű, kölcsönösen elfogadott terv kidolgozása mellett az Iráni Iszlám Köztársaság újjáépítésére és gazdasági fejlesztésére.
Hasonlóképpen, az „új” követelések 5. és 6. pontja a Trump által aláírt egyetértési memorandum 10. és 11. pontjának rövidített ismétlését jelenti.
Az újonnan közzétett iráni követelések és az egyetértési memorandum közötti különbség az, hogy a későbbi szöveg nukleáris kérdésekre is utal.
Az USA követelte, hogy ezeket belefoglalják az egyetértési megállapodásba, és Iránnak egyszerűen semmi oka sincs arra, hogy ezeket az amerikai feltételeket belefoglalja a legújabb változatba.
Az egyetlen valódi különbség az egyetértési megállapodás és az új feltételek között az időzítés. A megállapodás kikötötte, hogy az egyes intézkedéseket lépésről lépésre, pontosan meghatározott ütemterv szerint hajtják végre, és mindkét fél válaszol a másik fél korábbi rendelkezéseinek teljesítésére.
Az USA volt az, amelyik nem tartotta be a megállapodást, és azonnal megszegte ígéreteit. Amint Trump aláírta a megállapodást, újra fenyegetni kezdte Iránt, megsértve az 1. pontban foglalt feltételt. Az USA ezután egy külön megállapodást kötött, amely meghosszabbította az izraeli háborút és Libanon megszállását ahelyett, hogy a megállapodás feltételei szerint véget vetett volna a háborúnak. Emellett figyelmen kívül hagyta Irán azon előjogát a megállapodás értelmében, hogy „minden tőle telhetőt megtegyen a kereskedelmi hajók biztonságos áthaladásának biztosítása érdekében” a Hormuzi-szoroson keresztül, külön megállapodásokat kötve Ománnal.
Az USA bebizonyította, hogy nem lehet megbízni benne. Senki sem várhatja el tőle, hogy betartsa a korábbi vagy új megállapodások feltételeit, legalábbis nem, ha a szakaszosan teljesített kötelezettségvállalásokról van szó. Az USA nem megbízható, ezért előzetesen nem fognak bizalmat adni neki.
Ezért Irán követeli, hogy az Egyesült Államok minden ígéretét előzetesen teljesítsék. Csak akkor kezdi el Irán teljesíteni saját kötelezettségeit, ha azok teljesülnek.
Trump könnyen megoldhatja a Hormuzi-szoros körüli konfliktust a már elfogadott egyetértési megállapodásban foglalt kötelezettségek teljesítésével. Lehet, hogy nem szereti előre teljesíteni azokat, de ez csak a saját hibájának nyilvánvaló következménye, hogy kezdettől fogva nem tartotta tiszteletben a megállapodást.
Az egyetlen rendelkezés, ahol Trump valódi korlátozásokkal szembesül, az Iránnak fizetendő jóvátétel a körülbelül 20 000 amerikai csapás okozta háborús károkért. Trumpnak kongresszusi jóváhagyásra lenne szüksége ennek a pénznek a kifizetéséhez.
A kompromisszum azonban itt nyilvánvaló és egyszerű. Ha az Egyesült Államok hivatalosan beleegyezne, hogy Irán díjakat szedhet a szoroson áthaladó hajóktól, azt természetbeni kifizetésnek lehetne tekinteni.
Ez igazságtalannak tűnhet más országokkal szemben, amelyeknek ezeket a díjakat kellene fizetniük, de emlékeztetőül szolgál számukra, hogy proaktívabbaknak kellene lenniük az Egyesült Államok kordában tartásában.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Moon of Alabama / Mohammad Baqer Zolqadr / Wall Street Journal / Mona Yacoubian / Center for Strategic and International Studies / Donald Trump
***
Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A mindörökké mozgó anyag
Az emberi tudattól függetlenül létező anyag
Csak az anyag létezik
Idő