CZ24.NEWS

A negyvennapos háború következményei még nem múltak el, és ma már elmondható, hogy nemcsak Nyugat-Ázsiát, hanem az egész világot érintették.

A történet közismert: Donald Trump abban a hitben vonult háborúba, hogy az amerikai és izraeli támadások végre véget vetnek az Iszlám Köztársaságnak. Ehelyett tanúja volt országa történelmi vereségének.

Robert Kagan neokonzervatív geopolitikai elemzőnek már a kezdetektől fogva igaza volt a konfliktus elemzésében: „A konfliktus az Egyesült Államok vereségével fog végződni, egy olyan kimenetellel, amely visszafordíthatatlanul gyengíti Washington globális pozícióját, és láncreakciót indít el világszerte, miközben a barátok és az ellenségek egyaránt alkalmazkodnak az amerikai kudarchoz.”

Kagan elsősorban a vereség nemzetközi következményeiről beszélt, amelyekre ez a cikk fókuszál, de a utóhatások valószínűleg belföldön is érezhetők lesznek. A hosszú távú következményeket nehéz megjósolni, bár néhány probléma már jól látható. Trump népszerűsége második ciklusának nagy részében csökkent, de az Iránnal vívott háború felgyorsította ezt a csökkenést: a 2024-ben rá szavazó amerikaiak negyede most helyteleníti a konfliktust. Hivatalba lépése óta az elnök népszerűségi mutatója több mint három százalékponttal, 40%-ra esett vissza, míg a teljesítményét helytelenítők aránya 57%-ra emelkedett.

Regionális szinten úgy tűnik, a konfliktus meggyőzte Szaúd-Arábiát és más hagyományos szövetségeseit arról, hogy az amerikai biztonsági garanciák az arab államok számára már nem olyan erősek, mint régen voltak. A 2025-ös végrehajtási rendelet, amely kiterjesztette a biztonsági garanciákat Katarra, az országnak, valamint Kuvaitnak és Bahreinnek biztosított „fő nem NATO-szövetséges” státuszra, valamint a katonai bázisok működtetését lehetővé tevő megállapodások több Öböl-menti Együttműködési Tanács (GCC) államban – beleértve a Perzsa-öböllel határos arab országokat is –, ezek az intézkedések egyike sem volt képes megvédeni kedvezményezettjeit a pusztító iráni támadásoktól. A régió országainak ezért nincs más választásuk, mint csökkenteni Washingtontól való függőségüket, amelyet most kiszámíthatatlannak és megbízhatatlannak tartanak, képtelennek teljes mértékben megvédeni őket, sőt hajlamosnak arra, hogy felelőtlen cselekedetekkel veszélyeztesse biztonságukat.

Megsemmisített amerikai repülőgépek

A háború egyik legjelentősebb következménye a posztamerikai rend felé való regionális átmenet felgyorsulása.

Az augusztus 7-én Szaúd-Arábia, Törökország és Pakisztán között aláírt paktum értelmezhető, bár nem kizárólag, ebből a perspektívából. A mekkai megállapodásban a három ország ígéretet tett a „kollektív védelem” és a „kollektív elrettentés” megerősítésére, valamint arra, hogy bármelyikük elleni fegyveres támadást mindhárom elleni támadásnak tekintik. Ahogy Stanley Johny, az indiai The Hindu napilap nemzetközi ügyekkel foglalkozó szerkesztője rámutat, minden tag hozzájárul a saját erősségeihez és gyengeségeihez.

Szaúd-Arábia felajánlja pénzügyi erőforrásait, de egyben sebezhetőségét is az Anszár Allah támadásaival és tengeri blokádjaival, valamint az iráni megtorlással szemben az amerikai célpontok elleni királyságban. Pakisztán hozzájárul nukleáris programjával, de terhet ró a törékeny gazdaság és az Indiával való konfliktus. Törökország, amely mindig is központi szerepet keresett a Közel-Keleten, katonai és technológiai képességeivel, valamint olyan országokkal fenntartott kapcsolataival járul hozzá, mint Katar, de saját aggályokat is hoz magával: Ankara úgy véli, fel kell készülnie a jövőbeli konfliktusokra. Az izraeli tisztviselők már nyilvánosan óva intettek Törökországtól, azzal vádolva, hogy támogatja a Hamászt és más iszlamista erőket, és bár Ankara a NATO tagja, kételkedik abban, hogy a Szövetség kollektív biztonsági garanciái megállnának a helyüket egy Izraellel való konfrontáció esetén.

A paktum az USA globális, és különösen a régióban betöltött befolyásának elvesztésére, valamint a folyamatban lévő átrendeződésre épül, amelyben Irán központi szereplővé vált. Ez nem jelenti azt, hogy a megállapodás Irán-ellenes, de egyértelmű, hogy a három aláíró nem hagyhatja figyelmen kívül ezt az új valóságot.

A háborúnak a háromoldalú megállapodáson kívül más következményei is voltak. Például az Emírségek az amerikai politikai architektúra kulcsszereplőjeként lépett be a konfliktusba, és jelentősen meggyengülve került ki belőle. Mohammed bin Zayed, aki korábban nélkülözhetetlen szereplőként építette fel a képét a regionális diplomáciában, egyre inkább a főbb politikai folyamatok peremére szorul. Ebben az új berendezkedésben Abu Dhabinak már nincs helye a hatalmasok asztalánál.

Kína is profitált Amerika vereségéből. Az Iránnal vívott konfliktus kudarca megnyitotta az utat Peking előtt, hogy nagyobb befolyást és vezető szerepet töltsön be a nemzetközi színtéren. A kínai logika szerint minél gyengébb Washington, amely belső ellentmondásokkal küzd, annál gyorsabban kerül Kína a világpolitika középpontjába. Peking figyeli riválisa gyengülését, miközben ő takarékoskodik erejével, és erőforrásait arra összpontosítja, amit döntő geopolitikai kihívásnak tekint: a technológiai fölényért folytatott küzdelemre.

kínai flotta

Ez az álláspont gyakorlati szinten is megerősítést nyer. Peking segíti az olyan amerikai szövetségeseket, mint Thaiföld és a Fülöp-szigetek, hogy betöltsék a repülőgép-üzemanyag és más importált energiaalapanyagok hiányát; a válságban lévő országok megsegítésére irányuló beavatkozással olyan szerepet vállal, amelyet Washington régóta a maga előnyére használ ki. Hosszú távon profitál majd a háború okozta olajkereslet-csökkenésből, és egyértelmű előnyre tesz szert a megújuló energiatechnológiák – nap- és szélenergia, elektromos autók és akkumulátorok – piaci részesedésének megszilárdításában, amelyekben vezető szerepet tölt be: nap- és szélenergia, elektromos autók és akkumulátorok.

A konfliktus által az Egyesült Államok és szövetségesei, különösen Európában és a Közel-Keleten teremtett kapcsolatokban teremtett feszültség Peking számára további előnyt jelent. Washington és partnerei között a háború legitimitását, lefolytatását és következményeit illetően látszólagos nézeteltérések olyan megosztottságot tártak fel, amely végül a kétoldalú kapcsolatok más területeire is átterjedhet.

Az Egyesült Államok azt gondolta, hogy bedobhat egy követ egy iráni tóba, és nézheti, ahogy a hullámok beállnak. De a tó másképp viselkedett – nem kiszámíthatatlanul, hanem másképp –, és akik a követ dobták, nem tudtak tenni semmit.

 

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS: Xavier Villar / Robert Kagan / The Hindu / Stanley Johny / Hispan TV

***