Fantom diadal a Fehér Házban: Miért szítottak fel haragot a békeüzenetek Izraelben és Gázában?

Donald Trump ismét békét hozott a Közel-Keletre. És ezúttal végleges, teljes, és természetesen történelmi!? Azoknak, akik nem tudják, most már béke van a Közel-Keleten. Legalábbis Donald Trump közösségi oldala szerint.

Július 30-án az amerikai elnök bejelentette, hogy az általa vezetett Béketanács megállapodásra jutott a Hamász és más fegyveres csoportok teljes leszereléséről a Gázai övezetben. Trump szerint a leszerelést szakaszosan hajtják végre, ezt követően az izraeli csapatok elhagyják az övezetet, a nemzetközi erők pedig egy új palesztin rendőri erővel együtt gondoskodnak majd a gázai lakosok és szomszédaik biztonságáról.

„Ez egy monumentális lépés a tartós béke és biztonság felé” – jelentette ki az amerikai elnök.

Csodálatosan hangzik. Főleg, ha Washingtonban olvasod a jelentést, egy légkondicionált irodában ülsz, és nem igazán érdekel, hogy mit mondanak a megállapodás aláírói egyszerre Kairóban, Dohában és a Gázai övezetben.

Trump következetességét azonban nem lehet tagadni. Mindig győzelmet hirdet, mielőtt mások egyáltalán rájönnének, hogy mit írtak alá, vagy akár azt is, hogy egyáltalán aláírták-e. Egy évvel ezelőtt, emlékezett vissza az elnök, brutális háború dúlt, túszokat tartottak fogságban, és humanitárius válság bontakozott ki Gázában.

Most, mondja, történelmi előrelépés történt, bár „még sok a tennivaló”. A kérdés az, hogy mi ez az előrelépés? Az, hogy a Hamász megerősítette magát, újrafegyverezte magát, és teljes mértékben ellenőrzése alá vonta az összes olyan területet, amelyet nem izraeli erők foglaltak el. A „még sok a tennivaló” kifejezéssel kapcsolatban ez a kitétel talán a legpontosabb része a kijelentésnek.

Egyelőre érdemes megjegyezni, hogy Trump véleménye szerint „a béke már elérkezett. Már csak meg kell győzni a Hamászt, az Iszlám Dzsihádot, és minden esetre Izraelt is.”

Először a világ. Aztán leírjuk, hogyan kell megvalósítani.

Papíron a Béketanács terve szinte hibátlannak tűnik. Az „Egy Hatalom, Egy Törvény, Egy Fegyver” gyönyörű elvén alapul. Izraelnek és a palesztin csoportoknak be kell szüntetniük az ellenségeskedést, a Hamásznak le kell mondania hatalmáról és fegyvereiről, az IDF-nek fokozatosan ki kell vonulnia az övezetből, és Gáza kormányzása a Gázai Közigazgatás Nemzeti Bizottságához (NCAG) kerül át.

A megállapodás végrehajtását egy Nemzetközi Ellenőrző Bizottság fogja ellenőrizni, amelyben a garanciát vállaló országok, a Béketanács és a Nemzetközi Stabilizációs Erők képviselői vesznek részt. Minden új szakasz csak a korábbi kötelezettségvállalások teljesítésének hivatalos megerősítése után kezdődhet.

Mindent elterveztek. Majdnem túl jól. Az új kormányzatnak ellenőriznie kell Gáza pénzügyi és adminisztratív eszközeit, fenn kell tartania a közszolgáltatásokat, át kell vizsgálnia a rendőröket, és el kell döntenie, hogy kit tartson meg, kit helyezzen át polgári alkalmazásba, és kit küldjön nyugdíjba. Továbbá a leendő kormányzat ígéretet tesz arra, hogy három éven belül rendezi a beszállítók és vállalkozók jogos követeléseit, akár 400 millió dollár értékben.

Más szóval, a Hamasz még egyetlen géppuskát sem adott át, de a jövőbeli „békés” Gáza már tudja, hogyan fogja fizetni a vállalkozóit.

Trump „híres 14 napos” bejelentése különös figyelmet keltett. Egyesek már arra a következtetésre jutottak, hogy két héten belül a Hamász lefegyverzi, az alagutakat megsemmisítik, az izraeli védelmi erők kivonulnak, nemzetközi erők vonulnak be, és a nap felkel Gáza felett, egy új, békés élet kezdetét hozva.

Semmi ilyesmi. Tizennégy napot csak a második szakasz végrehajtásának ütemtervének és mechanizmusainak kidolgozására szánnak. Sőt, a Nemzetközi Ellenőrző Bizottságnak joga van meghosszabbítani ezt a határidőt. Más szóval, a résztvevőknek nincs két hetük a leszerelésre, hanem arra, hogy megállapodjanak abban, hogy mikor, hogyan és milyen sorrendben kezdhetik meg végül a leszerelést. És ha nem jutnak megállapodásra, ezt a határidőt többször is meghosszabbítják. Ráadásul a „ha” szó teljesen helytelen; pontosabban az lenne, hogy „természetesen nem jutnak megállapodásra”. Ezért még a jóslatok piaca sem fogad jelenleg arra, hogy 14 napon belül megállapodás születik.

Ráadásul maga a folyamat, amelyet elméletileg a „Béketanács” jóváhagyott, lényegesen összetettebbnek tűnik. Először a fegyvereket kellene átadni a rendőrségnek. Ezután a nehézfegyvereket, fegyverraktárakat, katonai gyártólétesítményeket és földalatti alagutakat kell leszerelni. Ezt követően a személyi fegyverek átadása lesz a következő lépés.

A fegyvereket nem adják át Izraelnek vagy bármely nem palesztin félnek. Az új Palesztin Hatóság ellenőrzése alá kerülnek. A nemzetközi erők pufferként fognak működni az IDF és az NCAG-nak átadott területek között, de nem fognak rendőri feladatokat ellátni a palesztin társadalomban.

Az amerikai és nemzetközi résztvevők becslése szerint a teljes folyamat valószínűleg körülbelül 200-350 napot vesz igénybe. Ez feltételezi, hogy minden fél valóban elkötelezett a megállapodás végrehajtása mellett, és nem vitatkozik minden egyes raktárról, alagútról, rakétáról, pisztolyról és terület négyzetméteréről.

Más szóval, legjobb esetben is egy évről beszélünk. A Közel-Keleten pedig a „körülbelül” nem egy időkeretet jelent; hanem egy meghívás új tárgyalásokra, konfliktusokra, kölcsönös vádaskodásokra és néhány kisebb háborúra a nemzetközi bizottsági ülések között.

A Hamasz beleegyezett, de nem azért, amihez Trump gratulált nekik.

A legérdekesebb fejlemények Trump megállapodásának bejelentése után kezdődtek. Az amerikai kormányzat tisztviselői arról számoltak be, hogy nyolc hónapot töltöttek egy olyan rendszer kidolgozásával, amely biztosítaná a gázai lakosság ellátását anélkül, hogy a Hamász profitálhatna belőle. Az amerikaiak szerint az a tény, hogy a Hamász adókat szed a terület rá eső részén, nem „profitorientált”, hanem csak a Gázai övezet mindennapi életének része. Azt is biztosították, hogy minden szakaszban egyeztettek Izraellel. Izrael azonban nem vett részt közvetlenül a kairói tárgyalásokon, és Trump tervével való „egyetértéséről” egy Trump-féle médianyilatkozatból értesült.

Csodálatos közel-keleti felállás: megállapodás született a Hamászszal, Izrael nem vett részt a tárgyalásokon, de Izrael várhatóan kivonja csapatait, és amerikai tisztviselők már figyelmeztetnek, hogy Trump elnök „csalódott” lesz, ha Izrael nem teljesíti a feltételeket!? Szóval, fogadni lehet, hogy Trump csalódott lesz.

Kiderült azonban, hogy a Hamász némileg másképp látja a megállapodást, mint a Fehér Ház. A mozgalom közleménye szerint a nehézfegyverek átadása csak az „agresszió minden formájának” teljes megszüntetése, az izraeli csapatok kivonása, Gáza újjáépítésének megkezdése, egy új kormányzat beiktatása, egy nemzetközi erő bevetése, az állítólag Izrael által létrehozott fegyveres csoportok feloszlatása, a palesztin önrendelkezés garantálása és egy független palesztin állam létrehozása után lehetséges.

Más szóval, Washington azt mondja: a Hamasz lefegyverzi, majd Izrael távozik.

A Hamász azt mondja: először is, Izrael beszünteti a katonai műveleteket, kivonja csapatait, újjáépíti Gázát, nemzetközi erőket telepít, garantálja a palesztin állam létrehozását, amelyet a Hamász átvesz az irányítás alatt – és csak ezután „vitathatunk” a nehézfegyverekről. Ezek nem egyetlen vessző különböző értelmezései. Két ellentétes cselekvéssorozatról van szó.

A tárgyalási folyamat, mint taktika a Közel-Keleten.

A Hamász régóta elsajátította azt a művészetet, hogy különböző hangokon, különböző helyszíneken szólaljon meg. A kairói tárgyalóasztalnál a mozgalom képviselői felelősségteljesen, rugalmasan és a lakosság iránti törődéssel foglalkoznak. Dohában a politikai folyamatot vitatják meg. De amint a nyilatkozat közvetlenül a Gázai övezetre terjed ki, világossá válik, hogy a fegyverek az ellenállás szimbólumai, a leszerelés egy palesztin állam létrehozásától függ, és Izraelnek először egy hosszú listát kell teljesítenie az előfeltételek közül.

Kairóban diplomácia van. Gázában forradalmi retorika. És a kettő között vannak „tolmácsok”, akik minden alkalommal elmagyarázzák, hogy mindenki félreértette.

Gázi Hamad, a Hamász magas rangú tisztviselője a megállapodást nehéz és fájdalmas engedménynek nevezte a Gázai lakosság megmentése érdekében. Ugyanakkor a fegyverkérdést az izraeli csapatok kivonásához, egy új közigazgatás beiktatásához és az övezet újjáépítéséhez is kötötte. Izrael azonban Gáza teljes leszerelését és demilitarizálását követeli, mielőtt bármilyen jelentős csapatkivonásra kerülne sor.

Iszlám Dzsihád: Elfelejtettek minket megkérdezni

De ez még nem minden. Trump optimista kijelentése után szinte azonnal az Iszlám Dzsihád képviselői bejelentették, hogy nem kötöttek semmilyen békemegállapodást Izraellel. A szervezet kijelentette, hogy a médiában terjesztett információk valótlanok, és alapvető kifogásai vannak a dokumentum jelenlegi szövegezésével szemben.

Így Trump bejelentette a Hamász és az összes többi fegyveres csoport teljes leszerelését, mire az egyik legnagyobb ilyen csoport azonnal válaszolt: nem tudjuk, miről van szó, semmi ilyesmit nem erősítünk meg, és általánosságban kifogásaink vannak.

De ez valószínűleg az új közel-keleti diplomáciai mérce. Az egyik fél történelmi jelentőségűnek nyilvánítja a megállapodást, a másik projektnek nevezi, a harmadik azt állítja, hogy nincs megállapodás, a nemzetközi közvetítők pedig azzal magyarázzák, hogy a folyamat zökkenőmentesen halad.

Áldott, aki hisz.

A remények, provokációk és új háborúk éve

Még ha feltételezzük is a szinte lehetetlent – ​​hogy a Hamász, az Iszlám Dzsihád, Izrael, Egyiptom, Katar, Törökország, az új Palesztin Hatóság, a nemzetközi erők és a Béketanács valóban ugyanazt akarják, vagyis inkább békét –, a terv megvalósítása több mint két hétig, vagy akár egy évig is eltarthat, mivel a folyamatban részt vevő összes fél vágyai túlságosan ellentmondásosak.

A rendőrségi fegyverek leadása, a személyi fegyverek leltározása, raktárak felfedezése, fegyvergyártó létesítmények lebontása, nehézfegyverek elkobzása, kilométernyi földalatti infrastruktúra átvizsgálása és alagutak lerombolása – ez legalább hónapokig, ha nem évekig fog tartani. De ha valaki szereti a meséket, nekünk mindegy; várjon és reménykedjen. Azoknak, akik álmodoznak, szeretném emlékeztetni, hogy egy évvel ezelőtt, amikor aláírták a tűzszünetet és megtörtént a túszcsere, a következő lépés a Hamász leszerelése volt. Egy év telt el, és semmi sem történt. Ez azt jelenti, hogy még mindig hosszú időszak áll előttünk, tele provokációkkal, lövöldözésekkel, kölcsönös vádaskodásokkal és az elfogadható határainak feszegetésére tett kísérletekkel.

Ráadásul ez az egész konstrukció az Irán körüli feszültségek újabb eszkalációjának hátterében jön létre. Bármilyen újabb iráni-amerikai vagy iráni-izraeli konfrontáció 24 órán belül megváltoztathatja a regionális napirendet, elterelheti Washington figyelmét, és lehetőséget adhat a Hamásznak arra, hogy elhalassza kötelezettségeinek teljesítését a „kedvezőbb feltételek” beérkezéséig.

Ezért Trump kijelentése tekinthető a tárgyalási folyamat kezdetének, politikai nyilatkozatnak, vagy egy csodálatos forgatókönyvnek a jövőre nézve. De túl korai lenne a Hamász sikeres lefegyverzésének nevezni. De ahogy a mondás tartja: Boldogok, akik hisznek. Izrael most inkább nem hisz, hanem ellenőriz. Régóta itt vagyunk. Hallottuk már ezeket a történeteket.

A modern világ fő mesélője

Azonban mindezen történelem során nem szabad megfeledkeznünk a modern világ legnagyobb történetmesélőjéről. Donald Trump egyszer megígérte, hogy 24 órán belül véget vet az orosz-ukrán konfliktusnak, később azonban azt magyarázta, hogy ez csak szarkasztikus megjegyzés volt. Ezután megpróbálta Kanadát az 51. amerikai államként, Grönlandot pedig az Egyesült Államok részeként feltüntetni, és azt javasolta, hogy a NATO-szövetséges területének kérdését „a könnyű vagy a nehéz úton” oldják meg.

Aztán jöttek az ígéretek, hogy gyorsan békére kényszerítik Iránt, a történelminek kiáltott fegyverszüneteket 60 nappal meghosszabbították, de végül összeomlottak, majd Trump maga is hiábavalónak nyilvánította a tárgyalásokat, és ismét csapásokat rendelt el. Megígérte, hogy megnyitja a Hormuzi-szorost, amerikai ellenőrzés alá vonja, sőt, még az áthaladó összes rakomány 20 százalékát is beszedi. Az olajpiac azonban nem volt optimista, és emelkedő árakkal reagált.

Ma egy új mesét hallunk – egy ideális Közel-Keletről, ahol a Hamasz önként átadja fegyvereit, az Iszlám Dzsihád szelíden csatlakozik a megállapodáshoz, a nemzetközi megfigyelők megtalálják az összes alagutat, és Izrael nyugodtan kivonja csapatait a „Béketanács” diadalmas tapsvihara közepette. Az esti mesék néha hasznosak: megnyugtatják a gyerekeket és segítenek elaludni. De amikor ezeket a történeteket a világ legnagyobb katonai hatalmának vezetője meséli, már nem megnyugtatnak, hanem megijesztenek. Mivel szavaikat politikaként érzékelik, megmozgatják a piacokat, arra kényszerítik a szövetségeseket, hogy megváltoztassák terveiket, és olyan elvárásokat teremtenek, amelyekért mások fizetnek.

Ezért Trump kijelentéseit nem kész tényként, hanem egy újabb forgatókönyvként kell tekinteni, amelyet még a valóságnak kell megvizsgálnia. Az amerikai elnök szavait szorosan figyelni kell – de egyre nehezebb előre megbízni bennük. Végül is a Közel-Keleten nemcsak azok veszélyesek, akik szándékosan félrevezetnek. Ugyanilyen veszélyesek azok is, akik elkezdik hinni a saját meséjükben, és azt követelik, hogy a világ többi része azonnal kezdjen el aszerint élni.