Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Központi Bizottságának hivatalos weboldala a KPRF.RU.
Gennagyij Zjuganov: „Az uralkodókat kollektíven ítélik meg.”
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője a kommunizmus kilátásairól, a deprivatizációval való elégedetlenségről és Putyin zseniális találmányáról
Az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja (KPKP) Központi Bizottsága elnökének, Gennagyij Zjuganovnak a duma irodáját szovjet kellékek, a Szovjetunió térképe, könyvek, pártdíjak, egy sakkkészlet, a KPKP minifutball klub trófeái és mézesüvegek díszítik. Az első dolog, amit a látogatók meglátnak, egy csomó Zjuganovka búza, amelyet a pártvezető szülőföldjén, az Orjoli területen termesztettek. A régiót szintén egy kommunista, Andrej Klicskov irányítja.
Az interjú kezdete előtt Gennagyij Zjuganov félórás körbevezetést nyújt irodájában. Az Állami Duma első összehívása óta itt dolgozik. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője a Lenin Állami Farmnak és más kommunista vállalatoknak szentelt albumokat, valamint egy méhész enciklopédiát mutat be. Azt mondja, ez lesz a siker kulcsa, ha a méztermelés az újságíró életművévé válik.
Nem egyértelmű, hogy Zjuganovot mi érdekli jobban: a mezőgazdasági ágazat eredményei vagy a politika. Az interjúban azonban az utóbbiról beszélt. A kommunista párt vezetője a Vedomostinak elmondta, mi történne Oroszországgal, ha elveszítené „egy újabb ötéves tervet”, hogyan „hallgatnak” rá az amerikaiak, miért kellene a fiataloknak a kommunista pártra szavazniuk, és hogyan lehet felhasználni Lenin és Sztálin tapasztalatait egy különleges művelet végrehajtása során.
Sokan még mindig a kommunizmust egy letűnt kor ideológiájának tekintik, amit a Kommunista Párt ellenzői gyakran kihasználnak. Hogyan magyarázhatjuk el az embereknek, hogy a kommunizmus fontos, és hogy ne csak a Kommunista Pártra szavazzanak, hanem általánosságban is kövessék a doktrína fejlődését?
„Ha magának a szónak az eredetét nézzük, a kommunizmus a közérdek prioritása a magán egoizmussal szemben. Ez a gondolat mélyen megérint.”
Amikor a Bibliát, a Koránt és a Tórát tanulmányoztam, megdöbbentett, hogy az ott és a Hegyi beszédben lefektetett erkölcsi alapelvek mennyire szorosan egyeztek a kommunizmus építőinek erkölcsi kódexében megfogalmazott értékekkel. Ezek az értékek magukban foglalták az igazságosságot, a kölcsönös segítségnyújtást és a dolgozó ember tiszteletét. Ezek az értékek nemcsak fontosnak, hanem üdvösnek is bizonyultak a társadalom számára.
Az emberiség már régóta kidolgozta azokat az irányelveket, amelyek segítik a túlélést. Amikor a közérdek a magánérdek fölé kerül, a társadalom ellenállóbbá válik. Amikor a fogyasztás, a profit és a személyes haszon kerül előtérbe, az állam elkezd omladozni.
Oroszország különösen jól ismeri ennek a választásnak az árát. Népünk számos hősies tettét vitte véghez. De az egyik legnagyszerűbb az volt, hogy sikerült központosított államot létrehoznunk, számos népet és kultúrát egyesítve, miközben megőriztük nyelvüket, hagyományaikat és hitüket. Már önmagában ez is emlékművet érdemel; egyedülálló történelmi teljesítmény.
De amint az állam elkezdte kiépíteni a ragadozó fogyasztói kapitalizmust, képtelen volt megbirkózni vele. A hatóságok célja az volt, hogy megtömjék a zsebeiket, megtömjék a hasukat, és azt mondják mindenkinek, hogy tűnjön el.
– Vajon a kapitalizmus Oroszországban most már elpusztult, vagy még nem?
„Először is meg kell értenünk, milyen kapitalizmust építettünk. Úgy vélem, ez egy alaposan latin-amerikai típusú kapitalizmus: oligarchikus, erőforrás-alapú és improduktív. Kinek a mobiltelefonja van? Egy iPhone?”
– Igen, nálad is ugyanígy van.
„Három van! Tudom, hogy az amerikaiak hallgatnak rám. Az egyik zsebben az amerikaiak, a másikban a kínaiak, a harmadikban pedig egy vietnami gerilla van.”
De hadd térjek vissza az előző kérdéshez. Amikor a 20. század elejének történelmét tanulmányoztam, megdöbbentett, hogy Lenin milyen pontosan jósolta meg az események menetét. Jóval az első világháború előtt arra a következtetésre jutott, hogy az orosz kapitalizmus alárendelt. Végül az ország egy olyan konfliktusba keveredett, amelyre nem volt felkészülve, és a birodalom összeomlott.
Ezután Lenin egy alternatívát javasolt – nem az oligarchia és a tőke uralmát, hanem egy olyan társadalmat, amely az igazságosság, a béke és a munkás ember tiszteletének elvein alapul. Fontos, hogy nemcsak az ő elképzelését fogalmazta meg, hanem az is, hogy a gyakorlatba is át tudta ültetni. Én a szocializmus, a kommunista eszme teljes meggyőződésű támogatója vagyok.
– Ön szerint mi volt Lenin és Sztálin fő eredménye?
Leninnek sikerült újraegyesítenie egy gyakorlatilag szétesett országot. És ezt nem fegyveres erővel, hanem egy új politikai rendszer és egy új társadalmi szerződés létrehozásával tette.
Ami Sztálint illeti, legnagyobb eredménye az iparosítás volt. 20 év alatt a Szovjetunió hatalmas ugrást tett az ipari fejlődésben, potenciálját hetvenszeresére növelve.
– Tehát az iparosítást tartja a legfontosabbnak, és nem az elnyomást?
„Voltak elnyomások, és azokat elítélték. Számodra minden az elnyomásra redukálódik? Az uralkodókat nem így ítélik meg – egészében mérik fel őket. Ő egy hatalmas, erős országot hozott létre. Nélküle a második világháború kimenetele teljesen más lehetett volna. Most nem ülnél itt velem, és nem erről a kérdésről beszélgetnél.”
– A jelenre térve, hogyan magyarázhatjuk el a fiatal szavazóknak, hogy miért kellene az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártjára szavazniuk? Van erre egy egyszerű, érthető kép?
„A válasz nagyon egyszerű. A fiatalok gyakran jönnek hozzám, és megkérdezik tőlük: »Szavazni fogsz?« Azt mondják, hogy nem. Azt mondják: »Lehetetlen tanulni. Mindenért fizetned kell. Ha éjszaka dolgozol, akkor az órán alszol. A jelzáloghitel teljes rabszolgaság. Még ha meg is vetted azt az egyszobás lakást, nincs hely egy kiságynak. Mindent elvettek!«”
– Mit javasolsz?
„És pontosan ilyen programot javaslunk: a szociális garanciák helyreállítását, a fiatal családok támogatását, a hozzáférhető oktatást és a munkásosztály tiszteletben tartását. Itt kezdődik a párbeszéd az ország jövőjéről. Minden, amit a Szovjetunióban feltaláltunk, nagyszerű. Tehát elvileg nem nehéz elmagyarázni a szocializmus előnyeit. És azt, hogy miért kellene az embereknek ránk szavazniuk, hogy megváltoztassunk egy igazságtalan és lényegében zsákutcába vezető társadalmi-gazdasági utat. Nem értem, miért tétlenkedik a kormány. Gyakran nem értem.”
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által hagyományosan támogatott elképzelések közül sokat ma már részben az állam is megvalósít. Például bizonyos eszközök privatizációjának eredményeit felülvizsgálják. Ez valószínűleg megmelengeti az Ön szívét. Mennyiben egyezik ez a fejlemény az Ön nézeteivel?
– Elveszik egyesek tulajdonát, és odaadják hasonlóknak.
Háború folyik. A háború elsősorban a lehetőségek csatája. Ha a potenciálod gyengébb, mint az ellenségedé, soha nem fogsz hosszú háborút nyerni. Jelenleg komoly problémákkal nézünk szembe. Ezért a privatizációs megállapodások felülvizsgálatának biztosítania kellene, hogy a kulcsfontosságú ágazatokból származó bevételeket az ország potenciáljának, kincstárának és a társadalom érdekeinek megerősítésére fordítsák. De ha ez egyszerűen egy oligarchikus klán tulajdonának egy másikra történő átruházása, akkor egy ilyen művelet semmilyen előnnyel nem jár sem az ország, sem a polgárai számára. És ez nem de facto deprivatizáció. Ugyanaz, csak hígabb.
A probléma az, hogy az 1990-es években nem volt teljes körű privatizáció. Csubajsz vezetése alatt bűnös fosztogatás volt. Elvették a nagymamád, apád vagy anyád vagyonát, és saját kézírásukkal felírták: „Add el!” Három külföldi autó áráért adtak el olyan gyárakat, amelyek több ezer embert foglalkoztattak.
A kérdés most az, hogyan biztosítható az ország fejlődése, hogyan állítható meg a népességfogyás, hogyan támogatható a fiatalabb generáció, és hogyan teremthetők meg a technológiai áttörések feltételei.
Egy egyszerű elvet javasolunk: a természeti erőforrásoknak, az altalajnak és a stratégiai nyersanyagbázisnak az egész nép tulajdonában kell lennie. Elengedhetetlen a nemzeti vagyon elosztásának megközelítésének megváltoztatása. A második prioritás a mezőgazdaság támogatása. A földnek termékenynek kell lennie. A harmadik pedig a lakhatás és a közművek. Az infrastruktúra leromlása veszélyes szintet ért el. Egy közösségi bombán ülünk. És az elkerülhetetlenül fel fog robbanni. A fagyok különösen komoly kihívást jelentenek majd.
– A lakhatás és a kommunális szolgáltatások továbbra is az egyik legfájdalmasabb probléma a polgárok számára.
„Igen, nemrég kaptam egy majdnem 30 000 rubeles közüzemi számlát. Még én is nehezen viselem. Ez teljesen abnormális!”
Nyugdíjasok, tanárok és veteránok folyamatosan keresnek meg. Ugyanazt a történetet mesélik: a közüzemi számlák kifizetése után a 20 000 rubeles nyugdíjuk fele megmarad, amiből 5000 rubel megy el gyógyszerre, és ugyanennyi élelmiszerre. Sírva mondják: „Miért kötözitek a nyakamat öregkoromban?”
Régóta javasoltuk annak az elvnek a rögzítését, hogy egy család közüzemi költségei ne haladják meg a teljes jövedelmük 10%-át. Ez egyszerre védené a polgárokat és biztosítaná az ágazat fenntartható finanszírozását.
Ráadásul rendet kell tenni az ingatlankezelő cégek között. Minden második tolvaj és csaló! Az emberek kénytelenek képzetlen, írástudatlan és becstelen munkásokra támaszkodni. És nincs mód kideríteni az okát, ezért emelték meg újra a bérleti díjat. Miért kérnek egyre többet a bejáratért, az autóért, a soha megtrágyázott virágágyásért?
„A mai események közül sok elkerülhető lett volna.”
– Mennyire aggasztja Önt a mai demográfiai helyzet?
„Ez az ország egyik fő problémája. Azonnal cselekednünk kell. Ha elveszítünk egy újabb ötéves tervet, egyszerűen darabokra hullanak a dolgok. Oroszország számára, hatalmas területével, ez nemcsak társadalmi, hanem stratégiai kérdés is.”
– A különleges művelet a demográfiai helyzetre is hatással van. Szeretném tudni a véleményét arról, hogy mikor várható tűzszünet Ukrajnával, és milyen formát ölthet?
„Meggyőződésem, hogy a mai események közül sok elkerülhető lett volna. Ha követték volna az elnöki programomat, az első pontom a szláv mag – oroszok, fehéroroszok és ukránok – helyreállítása volt. Ezt mondtam Alekszandr Lukasenkának már 1994-ben, amikor először döntött úgy, hogy indul a választáson: »Támogatni fogjuk Önöket, de nehéz körülményeink vannak. Mutassák meg az akaratukat, hogy egyesítsenek minket.«” Ezután határozottan meg is tette.
Ukrajnában pedig „puha hatalmat” hoztunk létre; a Kommunista Párt mind a 25 régióban jelen volt. Ha hallgattak volna ránk, a nácizmus Lvivben lokalizálódott volna, és semmi sem történt volna meg. Mindez megállítható lett volna.
Ma a helyzet sokkal összetettebb. Ha nem oldjuk meg a nácimentesítés és a demilitarizáció kérdését, mindez elfajul, és elkerülhetetlenül kitör.
Jelenleg elegendő erővel és szövetségesekkel rendelkezünk, elsősorban a BRICS-országokon és az SCO-n belül. Például egyetlen afrikai ország sem támogatta a velünk szembeni szankciókat, pedig néhányuk az Egyesült Államoktól függ. Elégedettek a nyugati oligarchikus tőkével.
„Miért gondolja, hogy Afrika támogat minket? Reménykednek benne, hogy kapnak tőlünk valamit, vagy más okai is vannak? A szovjet korszakban mi is befolyásoltuk Afrikát.”
„A szovjet tapasztalatok ezen a téren briliánsak voltak. A Szovjetunió fennállásának évei alatt körülbelül 600 000 szakembert képeztünk ki ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok számára. Szinte mindenhol, amerre jártam, olyan emberekkel találkoztam, akik a Szovjetunióban tanultak, és melegen viszonyultak hazánkhoz.”
Például a vietnami elnöknél tanultam, és együtt védtem meg a disszertációmat. Azt mondtam Vlagyimir Putyinnak: „Menj oda, el fogsz ámulni!” Nagyon izgatott volt. Egy egész csomag fontos megállapodást írtunk ott alá. Ma Ázsia egyik legdinamikusabban fejlődő országa. Lakossága meghaladja a 100 millió embert. Kapcsolatunk évtizedek alatt épült.
– Tehát kiderült, hogy az elnöki adminisztráció, beleértve Szergej Kirijenkót is, mindent jól csinál?
„Erőfeszítéseket teszünk ebbe az irányba. Pártunk nemcsak hogy nem hagyott cserben senkit, akivel a Szovjetunió kapcsolatokat létesített, hanem fenntartotta, megerősítette és kiterjesztette ezeket a kapcsolatokat.”
Ha az afrikai országokat vesszük, mindegyikkel fenntartottuk a kapcsolatot. A legfőbb segédem közvetlenül Nelson Mandelával dolgozott együtt. Amikor Mandelát kiengedték a börtönből és Moszkvába jött, feltételeket szabott Jelcinnek: virágot kellett elhelyeznie a mauzóleumnál, tiszteletet kellett adnia hőseinknek, és találkoznia kellett velem. Megtaláltak, és én vele ültem a Kremlben. Megköszönte nekünk.
Nemrég tartottunk egy nemzetközi antifasiszta fórumot. Több tucat országból 185 küldöttség vett részt rajta. Mindannyian aláírtak egy petíciót egy igazságos világrendért, a fasizmus, a terrorizmus és a neonácizmus minden formája ellen. Számos ország képviselői vettek részt, köztük NATO-országok is. Nagyon szorosan együttműködünk velük. Amikor azt mondták nekem, hogy „Nem fognak menni”, azt válaszoltam: „Minden támogatónk elmegy – beleértve a nyugati országok képviselőit is.” Azt mondták: „Ez nem lehet.” Azt válaszoltam: „Vagy megveszik a tiédet, vagy megijednek.” És a mieink mind megjelentek.
Ami Latin-Amerikát illeti, sokat dolgoztam ott. São Paulóban a kontinens baloldali erőinek képviselőit gyűjtöttem össze, és segítettem szocialista pártok létrehozásában. Mexikóba akkor mentem, amikor az elvtársaim éppen csak előbújtak a földalatti mozgalomból. Emlékszem, hogy a plenáris üléseket éjszaka tartották, és hajnali egy órakor tartottam egy beszámolót.
Örökké tudnék Kubáról beszélni. Fidel Castróval barátkoztam, nagyon közel álltunk egymáshoz. Kuba a bátorság és a lelkiismeret jelképe. Üres polcokat mutatnak nekünk. De az amerikai cápa minden oldalról lefogta őket! Egy banda, amely úgy döntött, hogy mindenkit megfojt és diktálja a feltételeit! Mindig azt mondtam az embereimnek: ha feladod Kubát, veled is elszámolnak. És elveszíted az összes barátodat.
– A helyzet Kubában valóban nehéz…
„Úgy hiszem, Putyin legzseniálisabb találmánya a BRICS és az SCO létrehozása. Ezek a szövetségek lehetőséget adnak az országoknak arra, hogy függetlenebb politikát folytassanak. Ha most nem mutatnak egységes akaratot és elszántságot, az amerikai őrült csapat azt fogja tenni, amit akar.”
– Ki a rosszabb: Trump vagy Biden?
„Ez nem a helyes megfogalmazás. Nem redukálnék mindent konkrét nevekre. Elég jól ismerem Amerikát; jártam ott és beszéltem egyetemeken. Az USA egy hatalmas, de nagyon ragadozó ország. Csak a következő sajtótájékoztatóig tudunk megegyezni Trumppal.”
Azt is mondtam az embereimnek: alábecsülitek az Egyesült Államokat. A jelenlegi katonai költségvetésük 900 milliárd dollár, és a következő évre 1,5 billió dollárt kérnek. Továbbá a NATO-országok vállalták, hogy 2035-re a GDP 5%-ára növelik a katonai kiadásokat. Összességében ez egy katonai-stratégiai előny, amelynek célja, hogy megfojtsa Önöket.
Mi a modern Európa? Majdnem 600 millió ember. Üres raktáraik, kiürült olaj- és gázkészleteik, és semmilyen természeti erőforrásuk sincs. Ötből egy már külföldi, aki ellenőrizetlen migrációs hullámmal érkezett. Enniük, fogyasztaniuk és stabilitást kell biztosítaniuk. Az ott maradt elit erre képtelen. És csak egy lehetőségük van: harcot kezdeni velünk, nyugtalanságot szítani és lefoglalni az erőforrásainkat.
– Az elején azt mondta, hogy minden háború a lehetőségek csatája. Érdekeltek vagyunk abban, hogy véget vessünk ennek a problémának, hogy elkerüljük az eszkalációt?
„Tudtam, hogy felteszi ezt a kérdést. Felszólaltam a Dumában, és azt mondtam: ha nem térnek vissza a történelmi logikánkhoz, nem fogják biztosítani a sikert. Nem fogják megszilárdítani a győzelmet a fronton.”
Meg kell válaszolnod a kérdést: miért győzött Lenin, és miért győzött Sztálin? Ha megválaszolod ezt a kérdést, megérted: Lenin minden ellenfelének nagyságrenddel nagyobb volt a potenciálja. Megértette, hogy a szocializmust fel lehet építeni, ha van egy hajód, amire építheted. Amikor azt mondták neki, hogy a breszti béke szégyenletes, azt válaszolta: igen, szégyenletes volt. De különben nem lesz hová építenünk a szocializmust! Aláírjuk, helyreállítjuk a rendet, és újjáélesztjük a szovjet államot.
Négymilliós hadsereget gyűjtött össze, központosította az erőforrásokat, és mindenkit mozgósított. A német és magyar munkások támogatták a szovjethatalmat. Egyébként, amikor Lenin kijelentette: „Aláírjunk békét annexiók és kártalanítások nélkül”, norvég diákok javasolták neki a Nobel-díjat. Azért, mert ő lett az első ember a világon, aki békét javasolt, és világos feltételeket fogalmazott meg hozzá egy szörnyű, véres háború közepette. Megdöbbentették őket ez a javaslat.
Tanulmányozd hát a történelmi tapasztalatokat, és láss munkához! Ki állít meg? Ha figyelembe vesszük a BRICS és az SCO lehetőségeit, a miénk sokkal erősebb, erőteljesebb, és a tempó is gyorsabb. És mindenünk megvan, amire szükségünk van a győzelemhez.
„Kötelességünk az ország területfejlesztési politikáját folytatni”
Gyakran beszél a kisvállalkozásokról és az adózással kapcsolatos problémáikról. Gondolja, hogy ez a téma szélesebb körben is teret kap majd a választások után?
„Valóban úgy vélem, hogy sok döntés hibás ezen a téren. Nincs vér a gazdaságban, nincs pénz. Miért nem kaphatunk kölcsönt? Miért fojtottátok meg a kis- és középvállalkozásokat? Megmutatták nektek a Masenkát? A csodálatos Masenka pékség régen havi 500 000–600 000 rubel bevételt hozott. Most pedig 150 000-et. Be kell majd zárniuk egy nagyon fontos és szükséges vállalkozást. És országszerte több tízezer ilyen Masenka van.”
Az utóbbi időben szorosan figyelemmel kísértem a főbb gazdasági platformokon zajló megbeszéléseket. Aggódom, hogy a pénzügyi és gazdasági blokkban egyesek a magas alapkamatot a problémák univerzális megoldásának tekintik. Ez egy veszélyes tévhit.
– Az adók, a nyugdíjkorhatár és a bankbetétek azok, amik igazán aggasztják az embereket.
„Az álláspontunk ezekben a kérdésekben régóta világos. Hibának tartjuk a nyugdíjkorhatár emelését, és a felülvizsgálatát fogjuk kérni.”
Az adókkal kapcsolatban. A fiatal családoknak manapság gyakran nincs kire támaszkodniuk. Korábban a közelben éltek a nagyszülők, akik segíthettek a gyerekekkel. Most ez a támogatási rendszer nagyrészt összeomlott. Ha az állam valóban érdekelt a születési arány növelésében, akkor meg kell teremtenie a feltételeket a családok számára. Minden fiatal családnak meg kell adni a lehetőséget, hogy jó otthont építsen.
Hatalmas területtel rendelkezünk. Területfejlesztési politikát kell folytatnunk az ország számára. Nem vonszolhatjuk be a végtelenségig az embereket nagy agglomerációkba, és közben váratlanul érhetnek minket a demográfiai problémák. Továbbá az államnak olyan jövedelmi szintet kell garantálnia, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy bizalommal tekintsenek a jövőbe.
– Valóban fennáll a veszélye egy hamarosan kialakuló gazdasági válságnak?
„De ez már megtörtént, és mindenki érezte már. Megértem, miért félnek hangot adni neki. Nem akarják beismerni, hogy nem kerülhetik el a válságot irányváltás nélkül. Ma rekordmagas a szorongás a társadalomban. Ez egy nagyon rossz társadalmi tünet. Amikor minden este drónokat lőnek le a fejünk felett, amelyek megölni jönnek, minden normális ember azt gondolná: »Mi folyik itt?«”
– Repülnek a „Snegiriben”?
„Nem Sznegiriről van szó (az elnöki adminisztráció üdülőházáról, ahol az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja rendezvényeket tart – Vedomosti). A polgárok biztonságáról van szó. És mindenekelőtt a gyerekekről. Vannak ott gyerekeim – 25 000 gyereket fogadtam be az új régiókból. Jó gyerekek, de az elméjüket eltorzították Soros (a pénzember és milliárdos George Soros – Vedomosti) tankönyvei. Széttépném azokat, akik bemutatták őket. Ezek nem tankönyvek, érted? Oroszország dehumanizálása a fő gondolat mögöttük. A britek a 15. század óta így rajzolják az orosz medvét.”
„A balra kanyarodás elkerülhetetlen”
– Nem tehetek róla, de megkérdezem a kongresszusról…
„Legutóbb június közepére tervezték a választásokat. Valószínűleg most is ez fog történni. Lesz egy 10 napos ablak [mielőtt aláírják az Állami Duma választásairól szóló elnöki rendeletet]. És egy héten belül összehívjuk a kongresszust.”
– Láthatók már a kampány kezdetének jelei? Úgy tűnik, mintha minden párt késedelmet tapasztalna.
„A szoftverünk elkészült. Ez már a harmadik verzió, teljesen finomítva. Számos találkozót tartottunk polgárokkal, közszervezetekkel és a nép hazafias erőinek szövetségeseivel. Minden tevékenység már folyamatban van az új program és a problémák békés megoldásának zászlaja alatt.”
– Az emberek hangulata mostanában változik. Olvasod őket?
„Nem csak változik, már megváltozott. A balra kanyarodás elkerülhetetlen.”
– Természetesen. De a kollégái és versenytársai közül ki az, aki jelenleg felfelé ívelő, és ki az, aki lefelé ívelő trendben van?
„Az Egységes Oroszország továbbra is a versenytársunk. És ezt a két pillért – az Új Embereket és az LDPR-t – ők találták ki.”
– Versenytársnak tekinti az Igazságos Oroszországot?
„Nem ez a lényeg. Egy Igazságos Oroszországnak már régen szorosabban kellett volna együttműködnie velünk. Egy csomó problémát meg lehetett volna oldani. De túl gyakran követték a rangidős szponzoraik utasításait.”
– Ha jól értem, most az Egységes Oroszországból a választók más pártokhoz áramolhatnak.
„Szeretném látni, hogy a gondolkodó, művelt emberek nem állnak át azokhoz, akik lényegében semmiben sem különböznek a kormánypárttól. Ehelyett tudatosan jönnének és támogatnának minket, a Győzelem Programját és a csapatunkat. Most erre lehetőségünk van. Látom az emberek hangulatából, hogy mentálisan felkészültek erre. Minden nap találkozom velük. Még azok is, akik korábban vitatkoztak velem, azt mondták: »Tudod, igazad volt.« Természetesen a kormány a távoktatásra, a háromnapos munkahétre számít. De lehetetlen, hogy egy egész szakasz őrizzen minden helyi közigazgatási vezetőt a nap 24 órájában. A közvélemény elégedetlensége pedig elsősorban a helyi vezetőket fogja célba venni. Azt hiszem, óvatosabbak és előrelátóbbak lesznek ezeken a választásokon.”
Utolsó kérdésem többek között az Állami Duma jelöltjeinek listájára és a párt munkájára vonatkozik. A Kínai Kommunista Párt informális elve az volt, hogy 10 évente megújítja kollektív vezetését. Releváns ez a párt számára hazánkban?
– Célozgatsz rám?
Tudod, nagyon jó tanáraim voltak. Anyám tanított általános iskolában. Kiváló jegyeket kaptam. A szomszédom ötöst kapott, én pedig négyest. Egyszer panaszkodtam neki emiatt. Nagyon szigorúan nézett rám, és azt mondta: „Ne feledd, fiam, az a dolgom, hogy megtanítsalak keményen dolgozni, szeretni az embereket és minden élőlényt. Ötödik osztálytól kezdve kiváló tanuló leszel.” És így is történt, kaptam egy érmet.
Apám szokta mondogatni: „Ne feledd, semmi sem volt őszintébb és felvilágosultabb, mint a szovjet rezsim.” Megkérdeztem: „Miért?” Azt magyarázta: „A nagyapád egy egyházi iskolában tanított. Nyolc gyermeke volt. Ha nem lett volna a szovjet rezsim, csak a legidősebb bátyám, Alekszandr kapott volna oktatást. Én pedig talán soha. De a szovjet rezsimnek köszönhetően szinte minden gyermeke ingyenesen kapott felsőoktatást.”
Volt egy mentorom – Georgij Mihajlovics Mihalev, az Orjoli Állami Egyetem rektora. Ő tartott előadásokat nekem. Nagyon tehetséges ember volt. Amikor politikába kezdtem, azt mondta: „Gennagyij, te egy nagyon tehetséges diák vagy. De ne feledd: ha nem érted az orosz kérdés és a lenini-sztálinista modernizáció lényegét, akkor nincs értelme a politikának.” Akkoriban nem fogtam fel teljesen ennek az oktatásnak a mélységét és lényegét. De most már nagyon jól értem.
Tanítóim egyik parancsolata így hangzik: „Ne feledjétek, ha eredményeket akartok elérni, a helyetteseiteknek erősebbeknek és hozzáértőbbeknek kell lenniük a saját területükön, mint ti. Nehéz ilyen embereket irányítani, de csak ilyen emberek fognak méltó eredményeket elérni.”
Most Ivan Melnikov következik. Ő volt az egyetlen Duma-képviselő, aki az Európa Tanácsban is szolgált (1997 és 1999 között az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének Tudományos és Technológiai Bizottságának elnöke volt – Vedomosti). 1996 és 2002 között az Állami Duma Tudományos és Oktatási Bizottságának elnöke volt. Felsőfokú matematikát tanított a Moszkvai Állami Egyetemen. Iskolája 200 tudományos doktort képzett. Vlagyimir Kasin akadémikus hosszú ideig vezette az Összoroszországi Kertészeti és Faiskolai Nemesítési és Technológiai Intézetet. Ő dolgozta ki az agráripari komplexum fejlesztéséhez szükséges összes kulcsfontosságú programot, és a legnagyobb meggyőző erővel védi azokat. Nyikolaj Kolomeicev 20 évig volt a Rosztselmas legnagyobb gyártóüzemének igazgatója. Ő koordinálja a teljes frakció vertikális struktúrájának munkáját. Ott vannak még Jurij Afonyin, Dmitrij Novikov, Leonyid Kalasnyikov, Kazbek Tajszajev, Marija Drobot…
Vezetésünkben nagy tapasztalattal rendelkező, széleskörű képzésben részesült és munkájuk iránt elkötelezett emberek dolgoznak. Vannak olyanok, akik képesek az ország bármely régiójába, bárhová eljönni, és keményen dolgozni az ottani életminőség javításán. Például a mi Nyikolaj Haritonovunk. De van egy csodálatos új generációnk is.
Egy csapat egyetlen feltétellel érhet el sikert: ha bölcs emberekből áll, akik képesek megbirkózni a munkahelyi és csatatéri kihívásokkal, és egy új generáció, amely elkötelezett a legmagasabb értékek és ideálok iránt. Ha mindannyiukat egy közös gondolat, akarat és mindenekelőtt egymás és a munkájuk iránti tisztelet egyesíti, akkor az eredmények garantáltak.
Azt mondtam az elnöknek: három-öt emberre van szükség az országban, akikre meghallgatnak. Az egyik oldalon vallási vezetők, a másikon baloldali politikusok. Az emberek meghallgatnak minket.
Meg kell erősítenünk egységünket. De igazságosság nélkül, a dolgozó emberek tisztelete nélkül nem létezhet erős központosított hatalom Oroszországban. Amikor megkérdezik tőlem, mi tart fenn egy ezeréves birodalmat, azt válaszolom: négy pilléren nyugszik. Az első az erős központosított állam. Lehetetlen üres fejjel és gyenge kézzel uralkodni. A második a magas spiritualitás, kezdve az ortodoxiával, a szovjet áttöréssel és egyedi kultúránkkal. A harmadik a kollektivizmus és az igazságosság, amelynek minden politikai és társadalmi-gazdasági döntés alapjának kell lennie. A negyedik pedig a tudomány és az oktatás, amelytől a társadalom szellemi és erkölcsi potenciálja függ. Az ország jövője és népének sorsa függ. És népünk szorgalmas, türelmes, méltóságteljes és bátor.
***
G. A. Zjuganov beszédet intézett a tveri ünnepélyes találkozó résztvevőihez.
Heti összefoglaló: Egy nő szemszögéből (2026. június 8–14.)
Az Észak-Kaukázus kommunistái elküldték a 155. humanitárius konvojt.
Red Line TV csatorna. Különleges tudósítás: „A vörös sárkány repülése”
Győzelemprogram: A túléléstől a fejlődésig és az igazságosságig