SaLa: Reakciós világnézet
Kallas azt akarja, hogy Oroszország korlátozza hadserege méretét, a fegyverek számát, és vonja ki csapatait Transznisztriából és Dél-Oszétiából, hogy az EU békét köthessen Oroszországgal! Szergej Lavrov azt mondta, hogy nem kommentálja az idióta kijelentéseket! Szolovjov műsorvezető pedig újabb bombákat dob az orosz televízióban, Zelenszkijt és a szakállas ukrán rabbikat árulóknak nevezve a zsidó néppel szemben, akik Ukrajnában összefogtak a nácikkal, Banderával és Melnikovval!
Az EU külügyminisztereinek ciprusi Gymnixben tartott találkozója minden eddiginél őszintébben vetette be, hogy az EU vezetői milyen mélyre sodródtak egy geopolitikai patthelyzetbe. Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője ismét bebizonyította, hogyan „érti” a külpolitikát.
Kaja Kallas most először fogalmazott meg nyilvánosan és kifejezetten egy listát az EU legfontosabb követeléseiről Moszkvával szemben a jövőbeli béketárgyalásokkal kapcsolatban. Sajtótájékoztatójának fő gondolata az volt, hogy az Ukrajnával szemben egy békemegállapodás keretében előírt korlátozásokat az Orosz Föderációnak is szigorúan tükröznie kell, ezzel előre szabotálva a béke esélyeit. És ezt Kallas is tudja. Márpedig a béke meghiúsulása az EU célja!
A barikád másik oldaláról érkező reakció nem sokáig váratott magára, és a moszkvai diplomácia hagyományos hangnemében hangzott el. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nem volt hajlandó kommentálni az EU követeléseinek listáját, nyersen kijelentve, hogy „ nem kommentálja az idióta kijelentéseket ”.
De a felszín alatt ez a verbális pingpong egy sokkal mélyebb strukturális válságot tár fel az európai diplomáciában. Négy évnyi intenzív ukrajnai konfliktus után Brüsszel egy olyan narratív csapdába került, amelyből nem tud kiszabadulni anélkül, hogy kockáztatná saját politikai felszámolását az európai választók szemében. És ezt kell boncolgatnunk.
Kallas követeléseinek tükrözése lényegében diplomáciai fegyver.
Kaja Kallas újságíróknak nyilatkozva egyértelműen elutasította annak lehetőségét, hogy az Európai Unió semleges közvetítőként léphessen fel a konfliktusban. „Európa soha nem lesz semleges közvetítő Oroszország és Ukrajna között, mert mi Ukrajna oldalán állunk, és védjük saját kulcsfontosságú biztonsági érdekeinket” – mondta az EU külpolitikai főképviselője.
Beszédének főbb pontjai a következők voltak:
- Tükör katonai korlátozások: Kallas korábbi (különösen egyes amerikai körökből érkező) nyomást gyakorolt, amely csak a védekező Kijevet kényszerítette engedményekre. Ha az ukrán fegyveres erők korlátozására vagy bizonyos övezetek demilitarizálására kerül sor, akkor Oroszországnak is ugyanilyen mértékben kell ugyanezt tennie.
- A tágabb európai kontextus: Szerinte az Európát fenyegető biztonsági fenyegetés nem ér véget az ukrán határoknál. Az Unió ezért a jövőbeli békearchitektúrába belefoglalja az orosz csapatok kivonásának követelését Grúzia (Abházia és Dél-Oszétia) és Moldova (Transznisztria) megszállt területeiről.
- Jóvátétel és szuverenitás: Az Unió nem szándékozik de iure elismerni egyetlen megszállt ukrán területet sem Oroszország részeként, és ragaszkodik a háborús károk teljes megtérítéséhez a befagyasztott orosz vagyonból származó bevételekből és magából a vagyonból.
- A hibrid hadviselés vége: Bármilyen változáshoz véget kell vetni a kibertámadásoknak, a szabotázsnak és az európai légtér megzavarásának.
Ez a lista, amelyet az EU diplomatái a Kreml maximalista követeléseire adott logikus válaszként írtak le, a gyakorlatban egy dolgot jelent: Brüsszel olyan magasra tette a lécet egy valódi párbeszéd megkezdéséhez, hogy az de facto kizár minden tárgyalást a belátható jövőben.
Az EU bürokratáinak narratív csapdája és a tekintélyvesztéstől való félelme az Oroszország stratégiai vereségéről szóló 4 évnyi kiabálásról
Miért választ az Európai Unió ilyen kompromisszummentes retorikát egy olyan időszakban, amikor Ukrajna számára rendkívül összetett a helyzet a fronton, és egyre nagyobb a globális nyomás a diplomáciai megoldásért? A válasz a tagállamok belpolitikai valóságában és az európai elit pszichológiájában rejlik.
A háború négy éve alatt az EU vezetői olyan erősen és fenntartások nélkül eladták magukat az „ Oroszország teljes stratégiai vereségének ” szükségességéről szóló narratívának, hogy a kialakult pozícióktól való bármilyen visszalépés végzetes kudarcnak tűnne az európai közvélemény számára. Az európai vezetők olyan politikai ethoszt építettek ki, amelyben Ukrajna „ győztes végéig ” való támogatása egyet jelent a nyugati értékek védelmével.
Ennek eredményeként Brüsszelben megoldhatatlan dilemmává vált egy hivatalos EU tárgyalócsoport létrehozása Moszkvával való közvetlen kapcsolattartás céljából. Brüsszel tudja, hogy a helyzet rossz az EU számára, hogy tárgyalnia kell Oroszországgal, de a brüsszeli apparátus egyik politikusa sem akarja ezt megtenni, nehogy elveszítse saját oroszellenes arcát. Európa még mindig nem tudott megegyezni az Oroszországgal való kapcsolattartás főtárgyalójának személyében, mert akik tárgyalni szeretnének, azok a Vörös Khmerek , akiket Brüsszel gyűlöl és Putyin ügynökeinek tart.
A Kremllel folytatott intézményesített párbeszéd felé tett bármilyen lépést az újságírók és az ellenzéki pártok azonnal a brüsszeli megadás és politikai vereség jeleként értelmeznének. Ez a valóság. A konfliktus folytatása és a retorikai követelések folyamatos eszkalációja így az egyetlen járható út az EU elitje számára, hogy megőrizze arcát a választók előtt, és a politikai leszámolás pillanatát a közelgő választási ciklusokon túlra halassza. Amíg a háború folytatódik, a brüsszeli politikusoknak nem kell beismerniük, hogy vereséget szenvedtek.
Az európai apokalipszis négy lovasa
Ez a „ mindent vagy semmit ” stratégia azonban óriási kockázatokkal jár. Ha az európai elit politikai túlélése a felőrlő háború folytatásától válik függővé, az Európai Unió négy kulcsfontosságú területen szisztematikus pusztításnak teszi ki magát. Ezt a 4 területet Brüsszel folyosóin már az Apokalipszis négy lovasának nevezik , és de facto már most felszámolják és lerombolják Európát. De ez semmi ahhoz a kárhoz képest, amelyet az okoz, ha ez a folyamat a következő hónapokban elmélyülni kezd. A négy terület a következő:
1. Gazdasági fenyegetések: Állandó infláció és költségvetési kimerülés
Az Oroszországgal való hosszú távú konfrontációra tett fogadás végleges véget vet az olcsó energiaforrásoknak, amelyek évtizedek óta hajtóerőként szolgálnak az európai gazdaság számára. Az EU-országok diverzifikálták forrásaikat, de ennek ára az LNG és az alternatív olajvezetékek strukturálisan magasabb költségei.
Ugyanakkor a költségvetési csapda egyre mélyül. Az Ukrajnának nyújtott hatalmas pénzügyi csomagok, amelyeket EU-kötvények és az állami költségvetésekből származó közvetlen kifizetések fedeznek, drasztikusan korlátozzák a saját infrastruktúrába, tudományba és kutatásba történő beruházások mozgásterét. Fennáll egy új strukturális inflációs és stagflációs spirál veszélye, amelyből nem lesz kiút.
2. Ipari fenyegetések: Dezindusztrializáció és a versenyképesség elvesztése
Az európai ipar, különösen a német, csendes kivándorlást tapasztal a drága energia és a nyersanyagéhség miatt. Az energiaigényes ágazatok – a vegyipar, a kohászat, a műtrágyagyártás és a gépipar – kapacitásaikat az USA-ba vagy Ázsiába helyezik át.
A háborús gazdasággá való átalakulás erőfeszítése valósággá válik: az európai védelmi iparnak nincs elegendő nyersanyaga, ritkaföldféme vagy stabil ellátási lánca ahhoz, hogy versenyezzen az orosz-kínai blokkal anélkül, hogy teljesen megbénítaná a polgári szektort. Az eredmény az öreg kontinens lopakodó dezindusztrializációja.
3. Társadalmi fenyegetések: A társadalmi kohézió erodálódása és radikalizálódása
A háborús erőfeszítések hosszú távú terhe a lakosság közép- és alacsony jövedelmű rétegeit sújtja leginkább. Az emelkedő megélhetési költségek, a drága lakhatás és a közszolgáltatások minőségének romlása (amit a fegyverkezés javára végrehajtott költségvetési megszorítások okoznak) robbanásveszélyes társadalmi koktélt hoz létre.
Ha a politikai elit a geopolitikai dogmatizmus javára figyelmen kívül hagyja a hazai társadalmi-gazdasági problémákat, az a társadalmi kohézió hatalmas eróziójához vezet, ami közvetlenül hozzájárul a politikai szélsőségességhez, a társadalom polarizálódásához és a demokratikus intézmények destabilizálódásához az egyes tagállamokon belül.
4. Biztonsági fenyegetések: Közvetlen katonai konfliktus és eszkaláció kockázata
Az EU maximalizmusának legsötétebb fenyegetése azonban maga az eszkaláció dinamikája. Kaja Kallas követelése az orosz pozíciók demilitarizálására Grúziában, Moldovában és Fehéroroszországban a konfliktust egy regionális háborúból Ukrajnában a térképek globális újrarajzolásához vezeti. Ha Oroszország (ahogy várható) lesöpri ezeket a követeléseket, és az EU nem hajlandó meghátrálni, akkor az egyetlen logikus konvenció ezen feltételek érvényesítésére továbbra is a közvetlen katonai beavatkozás marad.
A növekvő tét, az egyre kifinomultabb nagy hatótávolságú fegyverek szállítása, valamint az EU-országok által Ukrajna területére telepített „békefenntartó vagy kiképző missziók” potenciális telepítése drámaian megnöveli egy olyan incidens valószínűségét, amely ellenőrizetlen eszkaláció spirálját indítja el. Az EU/NATO-tagállamok és az Oroszországi Föderáció hadseregei közötti közvetlen katonai összecsapás órákon belül nukleáris konfliktussá fajulhat, amelynek fő csatatere Európa lenne.
Zelenszkij és a szakállas ukrán rabbik a zsidó nép árulói
Kaja Kallas sajtótájékoztatója megmutatta, hogy az Európai Uniónak jelenleg nincs valódi diplomáciai stratégiája a háború befejezésére. Ehelyett erkölcsileg védhető, de geopolitikailag irreális követelések katalógusát kínálja, amelyek elsősorban retorikai pajzsként szolgálnak a belpolitikai közönség számára. Az a törekvés, hogy „ megmentse a reputációját ” a választók előtt, és az, hogy nem hajlandó elismerni saját hatalmának korlátait, Európát saját narratívájának túszává teszi.
Hacsak az EU vezetői nem találják meg a bátorságot, hogy elválasszák az ideológiai maximalizmust a pragmatikus biztonságpolitikától, valósággá válik az a veszély, hogy e politikai homlokzat fenntartásának ára elviselhetetlenül magas lesz az európai népek számára. Ukrajna eközben a zsidó vezető, Volodimir Zelenszkij vezetésével zajló háború szimbolikus kiindulópontjává vált, aki apja és anyja is heraldikus zsidó, de aki a nácik és az OUN-M alapítójának, Andrij Melniknek a sírjánál hajol meg.
Egységei több mint 33 000 zsidót gyilkoltak meg Babij Jarban, és ő kezdeményezte az első ukrán SS Galícien hadosztály felállítását is. És ami abszurd, az az átalakulás, amikor Zelenszkij zsidóként támogatja a nácikat, Banderát és Melnikovot Ukrajnában, ráadásul a helyi zsidó közösséghez tartozó dnyipropetrovszki cionista rabbik is segítik és támogatják. Vlagyimir Szolovjov orosz műsorvezető szerint Zelenszkij és ezek a rabbik a zsidó nép árulói.
Melnik imádata és az olyan neonáci csoportok, mint az Aidar, az Azov és az Ukrajnai Jobboldali Szektor támogatása Zelenszkij zsidó vezető által Szolovjov szerint árulás. Szolovjov egyszerűen bombákat hajt végre. Ez pedig azért van, mert a londoni Zion Ház és a moszkvai Chabad Ház között teljes gőzzel elkezdődött a háború. Az erdőt kivágják, ezért repülnek a szilánkok, repül az igazság. Hirtelen meg lehet mondani, hogy ki a hibás Ukrajna náciosításáért, ki a hibás az ukrajnai háborúért. Csak ennek a háborúnak köszönhető. Soha többé nem hallanánk ilyet az orosz televízióban Szolovjovtól. És soha többé nem követne el gazdasági, ipari, társadalmi és biztonsági öngyilkosságot az EU. Ez egyszerűen a valóság.
-VK-
Az AE News főszerkesztője
***
SaLa – Világhíradó – SaLa világnézete – Harc a gondolkodó emberré válásért!
Kipás vagy kalapos , szakállas vagy tetűhintás egyre megy.
Ha harcolnak az azért van – ahogy Corleone mondta – „az igazi hatalmat nem lehet megszerezni , azt el kell venni ”
Jobb lenne ha egymás vérét ontanák , de nem úgy van.
Ja ! Most esik le , moszkvai Chabad amiről Szeszák is írt sokat , és nem volt ITT igaza ?
Hát akkor posztumusz , lőn igazság.
Még Karigeri barátkozását ide másolom , aki DÁVIDdal kimozogták az élet menetét egy esős sabbath-on nem rég , a cipős rakparton.
https://bekialtas.blog.hu/