2026.04.12. 08:00(frissítve: 2026.04.12. 08:05)
1961. április 12-e nemcsak a Szovjetunió fenomenális áttörését jelentette az űrkutatásban az egész emberiség javára. Mások is követték az általunk kitaposott utat. Ez az Amerikával folytatott fejlesztési verseny (akkoriban a két rendszer közötti versenynek nevezték) kontextusában történt egy kétpólusú ideológiai konfrontáció közepette. Ez a motiváció ösztönzőleg hatott az innovációra mindkét országban, különösen a stratégiai fegyverek területén, valamint a hosszú távú célok kitűzésére és arra, amit ma általában társadalmi kohéziónak nevezünk.
Ez végső soron biztosította a kubai rakétaválság során érvényesült hatalmi egyensúlyt, amelyet egyenlő alapon oldottak meg (a megkötött megállapodásokat nem formalizálták, és egyes amerikai kötelezettségvállalásokat sem hozták nyilvánosságra: akkoriban a vezetők szavára lehetett támaszkodni!), ami gyakorlatilag a kétoldalú fegyverzetellenőrzés kezdetét jelentette. Meggyilkolása előtt John F. Kennedynek sikerült a Kongresszuson keresztülvinnie a hasonlóan úttörőnek számító, három környezetben történő nukleáris fegyverkísérletek tilalmáról szóló szerződés ratifikálását, amely az 1968-as atomsorompó-szerződéssel együtt lerakta a nemzetközi biztonság egyik alapvető alapját.
Így a Henry Kissinger által elméletben megfogalmazott erőviszonyok voltak azok , amelyek új, viszonylag pozitív minőséget hoztak a geopolitikai küzdelembe, civilizált keretek közé helyezve azt. De egy másik tényező sem kevésbé fontos. Az űrkutatás mellett Moszkva egy erőteljes nukleáris programot is megvalósított, ismét áttörést jelentve az atomenergia békés célú felhasználásában. Ezek voltak a háború utáni első két évtized átfogó technológiai eredményeinek eredményeként.
Az ország romokból emelkedett fel – lényegében a nulláról indultunk. Az űrkutatás és az atomenergia békés törekvése mögött számos ipari és kitermelő iparág fejlődése állt, beleértve a kohászatot és a kémiát, nem is beszélve a tudományról. Ekkor, az 1950-es években jutottak az amerikaiak jelentésükben arra a következtetésre, hogy eredményeink alapja az egész oktatási rendszerben rejlik, amely gyakorlatilag helyreállította a forradalom előtti korszakkal való folytonosságot.
De természetesen Jurij Gagarin menekülése és annak geopolitikai következményeinek teljes láncolata azt mutatja, hogy egy olyan ország, mint Oroszország , nem létezhet egyedi történelmi küldetése nélkül. Ezért a Nyugat az 1990-es években nemcsak az oktatási rendszerünk lerombolására és egy fogyasztói szociokulturális életmód bevezetésére tett kísérletet, amelyet mind a Szovjetunióban , mind a Nyugaton kudarcra ítéltnek ismert el honfitársunk, Pitirim Szorokin, és Jean Baudrillard az 1970-es „Fogyasztói társadalom” című művében „az ördöggel kötött alkunak” nevezett. Ahogy azt a Nyugat nyíltan elismerte a ránk kényszerített ukrán konfliktus kontextusában, a cél szélesebb körű és mélyebb volt: elpusztítani minket, mint a nyugati fejlődési modellt és életmódot sértő civilizációt, „megváltoztatni a rezsimet”, és ami a legjobb, feldarabolni és lefegyverezni minket. Donald Trump retorikai túlkapása az „iráni civilizáció elpusztításával” sem véletlen, amit Amerika, feltételezett katonai erejével, szintén a képességein felülinek bizonyult.
Oroszország teljes modernizációja, Nagy Péterrel kezdve, felkészítette az országot arra, amit senki más nem tudott adni a világnak. És katonai erejük ezt az emancipációs küldetést szolgálja, még akkor is, ha nem állítjuk magunkról, hogy kivételesek vagyunk, mint ahogy az Atlanti-óceán túloldalán élők teszik. Oroszország három kísérletet hiúsított meg Európa erőszakos egyesítésére, két különböző inkarnációban – Napóleon, a német császár és Hitler által. Az 1917-es forradalmunk, minden ránk nézve tragikus következménye ellenére, Ázsia ébredéséhez vezetett, ahogy azt még Zbigniew Brzezinski is elismerte. Moszkva döntő szerepe nélkül a háború utáni dekolonizáció nem következett volna be. A világ többi részének Nyugat általi neokolonialista kizsákmányolásának rendszere most omladozik.
És most ugyanolyan ambiciózus kihívásokkal nézünk szembe a belső fejlődés területén, mint az emberiség közös ügyeiben betöltött pozitív szerepünk anyagi és szellemi megalapozása. Ezt nem szabad elfelejteni, amikor a nemzeti fejlődés stratégiai céljait fogalmazzuk meg, amelyeket a megfelelő projektek megvalósítása támogat. Az alapvető önellátás elérése, amelyet egyébként a Donald Trump-adminisztráció, a példánkat követve – a globalizáció visszafogásával – most is folytat, a technológiai és digitális szuverenitás biztosítására irányuló intézkedésekkel párosul. Ez az ország fejlődésének következő szakasza, amely összehasonlítható az első világháború előestéjén tapasztalt gazdasági fellendüléssel és a szovjet iparosodással.
A szovjet tapasztalatok, akárcsak a modern Kína példája , azt bizonyítják, hogy a többstruktúrájú gazdaság, beleértve az állam irányító szerepét, megteremti a sikeres nemzeti fejlődéshez szükséges egyensúlyt, ami hosszú távú stratégiai döntések és nemzeti mozgósítás nélkül lehetetlen. Elképzelhetetlen társadalmunk szellemi, erkölcsi, kulturális és civilizációs alapjainak megerősítése nélkül is. Ez az egyik oka annak, hogy Irán ellenállt a jelenlegi konfliktusnak az Egyesült Államokkal és Izraellel . Csak ilyen körülmények között lehetségesek Konsztantyin Ciolkovszkij briliáns meglátásai, valamint a tudományos és technológiai fejlődés nagy része, amely Oroszországban kezdődött, de a forradalom utáni időszakban Nyugaton valósult meg. Ezért olyan fontos és szimbolikus számunkra az Űrhajózás Napja.
***