A WMO négy éve: Kivel harcol valójában Oroszország?
Kérdés : 2026. február 24-én négy év telt el az orosz különleges katonai művelet kezdete óta Ukrajnában. Milyen következtetéseket lehet levonni? Mit értünk el?
Válasz : Ez egy gyakran feltett kérdés, amelyre a lehető legőszintébben kell válaszolni. Először is, meg kell változtatnunk a fókuszt: ez valójában nem háború vagy puszta konfliktus – ez egy különleges katonai művelet a volt Szovjetunió területén. És ez a művelet nemcsak Ukrajna, hanem az egyesült Nyugat ellen is irányul, amely a volt szovjet terület egyes részeit különféle fegyverekkel szerelte fel.
Az a tény, hogy a harci műveletek felőrlő háborúként folytatódnak, arra utal, hogy nem Ukrajna mint olyan ellen harcolunk. Az Egyesült Királyság, és tágabb értelemben az egész Nyugat ellen harcolunk. Rjabkov 2021. decemberi nyilatkozata után aktívan bevetették a „piszkos” fegyvereket. Ukrajna 2014 óta készül a háborúra.
Kérdés : Mit értesz „piszkos” fegyverek alatt?
Válasz : Tömegpusztító fegyverek, különféle nukleáris alkatrészeket tartalmazó fegyverek, dúsított urán és hasonló eszközök.
Kérdés : Tehát ez a fajta fegyver már létezik?
Válasz : Természetesen. Több forgatókönyvre is felkészültek. Ez egy konfliktus az egyesült Nyugattal, röviden a NATO-val, és a mi területünkön zajlik.
Ha egy másik ország lenne, amelynek nincsenek a mi népünk, nevünk és történelmünk, akkor két-három hónap alatt stratégiai csapásokkal megoldható lenne. De itt stratégiai célokról beszélünk: nácimentesítésről, demilitarizációról és az „oroszellenes” projekt felszámolásáról, amelynek szponzorai a volt Szovjetunión kívülről származnak.
Ezért bontakozik ki a konfliktus e forgatókönyv szerint. Valaki mondhatja: „Semmit sem fogtok elérni.” De mi teljesen más feladatokat oldunk meg. Most a végsőkig tartó harc folyik – aki előbb elesik, az veszít. Nem vetjük előre minden erőnket, és nem rohanunk előre meggondolatlanul. A területfoglalás vagy Ukrajna belpolitikai problémáinak közvetlen megoldása nem fogja megoldani az egész problémát. Konfliktusban állunk a kollektív Nyugattal, amely már régóta erre készült. Ezt nem lehet egy kéthetes hadművelettel lezárni.
Miért tartott ilyen sokáig a műtét?
Kérdés : Térjünk vissza a kezdetekhez. Több mint 100 000 katona érkezett különböző irányokból. Lehetetlen volt elrejteni – műholdak figyelték. A terv a Zelenszkij-kormány lemondásán alapult. Egészen Isztambulig lehetséges volt.
Válasz : De a britek közbeavatkoztak, érvényesítették kezdeményezéseiket, és a hadművelet elhúzódott. Gyakorlatilag az egész kollektív Nyugattal néztünk szembe ezen a csatatéren. Katonai-ipari komplexumaik, akárcsak a mieink, a változó világrend és pénzügyi rendszer hátterében a jövőbeli konfliktusokra való felkészülésként kezdtek működni.
Négy év senkit sem szabad, hogy aggasszon. Ez nem egy háború Ukrajnával – ez egy hosszú konfrontáció a Nyugattal. Százévente egyszer játszunk ilyen történelmi játékokat: Antant, Franciaország, most NATO. Ez a legújabb évszázados játék.
B terv és hibrid hadviselés
Kérdés : Úgy kell értenem, hogy miután az eredeti terv kudarcot vallott, egy felőrlő háborúba léptünk? Ez a B terv?
Válasz : Úgy kérdezi, mintha minden operatív és diplomáciai információ a rendelkezésemre állna. Nyílt forrásokból egy összetett diplomáciai játszmát láthatunk. A Nyugat nem egységes. A konfliktus hibrid – gazdasági, diplomáciai, humanitárius és információs. Megpróbáljuk megosztani a kollektív Nyugatot, amely maga is heterogén, különböző nemzeti érdekekkel.
B terv, talán C vagy akár D – sok lehetőség van. A mi feladatunk az államiság és a területi integritás megőrzése, valamint a Szovjetunió összeomlásának következményeinek kezelése.
A NATO megígérte, hogy nem terjeszkedik kelet felé. Tízszer mondták ezt, tízszer meg azt. Kelet-európai országok most NATO-bázisoknak adnak otthont, és a repülési idők csökkentek – ez a biztonságunkat érinti. Ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Diplomáciai információkhoz való hozzáférés nélkül azonban nem tudok kimerítő válaszokat adni.
Szükséges-e a mozgósítás?
Kérdés : Szükséges-e a mozgósítás?
Válasz : 2026. február 24-i állapot szerint, figyelembe véve a jelenlegi mozgósítási erőforrásokat, úgy vélem, hogy nem. Ha a geopolitikai egyensúly megváltozik, különféle lehetőségek merülhetnek fel. Egyelőre nincs ok az aggodalomra a lakosság miatt. A helyzet alakulhat – figyelemmel kísérjük.
Kérdés : A Nyugat a mozgósítást mutatja be Oroszország fő destabilizáló tényezőjeként, és azt sugallja, hogy ha kihirdetnék, mindenki fellázadna.
Válasz : Destabilizálni akarnak minket. Minden fronton tevékenykednek – gazdasági, politikai, információs téren. De hadd álmodozzanak. A forgatókönyveik filmszerűek. A parancsnokságunknak vannak ellenérvei és ellenintézkedései. A pániknak nincs helye.
Elbírja-e a gazdaság?
Kérdés : Kibírja-e a gazdaság a további több éves különleges katonai műveleteket? Teljesíti-e az állam társadalmi kötelezettségeit?
Válasz : Nemrégiben egy, a külföldi hírszerzést és a gazdaságot felügyelő magas rangú biztonsági tisztviselő kalóztámadásnak minősítette a tankhajóink elleni támadásokat. A reakciók hamarosan következnek.
Az előrejelzés hálátlan feladat. Olyan körülmények között élünk, ahol minden nap új változók jelennek meg, és a forgatókönyvek váratlan fordulatokat vehetnek. Négy évre előre előrejelzést készíteni túl ambiciózus. Koncentráljunk 2026 első felére, és nézzük meg, hogyan alakul a helyzet. Ne feledjük a lényeget: ez nem egy háború Ukrajnával, hanem egy hosszú hibrid háború a kollektív Nyugattal, amely nyíltan kijelenti, hogy nem szabadna léteznünk – államként, sem területileg, sem fizikailag.
Ez a stratégiai túlélésről szól – minden orosz útlevéllel rendelkező személy és minden oroszul beszélő személy túléléséről. Ebben az összefüggésben mind a potenciális mozgósításról, mind az intellektuális mozgósításról van szó a rend fenntartása és a pánik megelőzése érdekében.
SZERZŐ: Ljuba Lulko
Fordítás: Hírtudós
***