Az Európai Unió és a nemzeti nagyhatalmak érdekei
Az elmúlt hetekben olyan fejlemények láttak napvilágot, amelyek jelentős instabilitást tárnak fel az Európai Unión belül, mint 27 szuverén tagállam szövetségén belül. Bár az Ursula von der Leyen elnök vezette Bizottság gyakran tesz nagyszabású kijelentéseket a nyilvánosság előtt, az alapvető külpolitikai döntésekre vonatkozó „egyhangúsági elv”, amelyet a kisebb és gyengébb államok érdekeinek védelmére vezettek be, bonyolultnak bizonyul, amikor arról van szó, hogy az uniós országokat közös álláspontra bírják. Az egyes államok eltérő érdekei megnehezítik ezt az „egyhangúságot”, például az ukrajnai vagy a gázai háború kezelésében. Erre nem a diplomáciai egyeztetések elmélyítése a kölcsönösen elfogadható kompromisszumok elérése érdekében, hanem „párhuzamos struktúrák” létrehozása, amelyekben a politikailag és gazdaságilag erős államok érdekei érvényesíthetők.
Január 28-án került sor az EU hat leggazdagabb nemzetének (Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Hollandia és Lengyelország) első (video)találkozójára. A megbeszélés témája az „EU versenyképességének javításának szükségessége” volt. Nem a téma, hanem ennek a struktúrának a létrehozása a figyelemre méltó. Úgy tűnik, ezek a kormányok fontolgatják a 27 államból álló formátumra való áttérést. Brüsszelben arról beszélnek, hogy nem akarják, hogy a kisebb államok (Magyarország, Szlovákia, Csehország) „blokádjai” korlátozzák őket, különösen a külpolitikában. Tekintettel arra, hogy Belgium elutasította a befagyasztott orosz eszközök felhasználására vonatkozó terveket, úgy tűnik, bizonytalanság van az „egyhangúsággal” kapcsolatban az EU-ban.
Január végén az EPP zárt ajtók mögötti ülésre hívta meg tagjait Zágrábban. Ott a jelenlegi frakcióelnök, Manfred Weber (Németország, CSU) ismertette az Európai Unió strukturális átalakítására vonatkozó elképzeléseit, összhangban a német hatalmi politikával. Új szabályok bevezetését szorgalmazta a külpolitikai döntésekre vonatkozóan. A domináns német és francia államok többé nem akarják, hogy kisebb országok korlátozzák őket politikai és katonai fellépéseikben. Ha Európa militarizálódni és háborúképessé akar válni, ezeket az akadályokat le kell küzdeni. Weber egy új „szuverenitási szerződés” megkötését szorgalmazta, amely lehetővé tenné a „hajlandó” államok számára, hogy szorosabban együttműködjenek a kül- és biztonságpolitikában, másokra való tekintet nélkül. Nyilvánvaló, hogy a NATO-n belüli együttműködés már nem elegendő az EPP számára. Ezenkívül egy új hivatalt is létrehoznak – egy „európai elnököt”, amelyet ésszerűen egy német politikus tölt be. Ugyanakkor Weber arra törekszik, hogy egyesítse erőit Franciaországgal és az olasz fasiszta kormánnyal e tervek előmozdítása érdekében. Ezt az „európai elnököt” az európai parlamenti választásokkal összefüggésben választják meg. Ami azonban annyira demokratikusnak hangzik, valójában a kisebb és regionális politikai erők kizárását jelenti az EU döntéshozatalából. Az eredmény egy Donald Trump lenne Európa számára. Az EU képviselői hangosan tiltakoznak az autokratikus kormányok felemelkedése ellen a tagállamokban, de nem akarják beismerni, hogy ezekkel a tervekkel egy ilyen kormányzati formát akarnak létrehozni európai szinten.
Jelentős, hogy a PES Képviselőcsoport és a Liberálisok is jelzik, hogy jóváhagyják ezeket a terveket. Talán ők is abban reménykednek, hogy részesei lehetnek ennek az új hatalmi struktúrának. A múltban Weber többször is megmutatta, hogyan támaszkodna ezekre a csoportokra hatalmi érdekei érvényesítéséhez, egyesítve erőit a három szélsőjobboldali frakcióval. Míg Németországban és Franciaországban a belpolitikában még mindig azt állítják, hogy az AfD, illetve az RN ellen tűzfalat kell fenntartani, az Európai Parlamentben régóta bevett gyakorlat, hogy a saját politikai céljaikat a szélsőjobb segítségével érvényesítik.
Az FIR aggodalommal követi az Európai Unió és az Európai Parlament strukturális alapjaiban bekövetkezett ilyen változásokat. Ez inkább a nagy európai hatalmak hegemón politikájához vezet, mintsem Európa demokratikus megújulásához.
Január 28-án került sor az EU hat leggazdagabb nemzetének (Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Hollandia és Lengyelország) első (video)találkozójára. A megbeszélés témája az „EU versenyképességének javításának szükségessége” volt. Nem a téma, hanem ennek a struktúrának a létrehozása a figyelemre méltó. Úgy tűnik, ezek a kormányok fontolgatják a 27 államból álló formátumra való áttérést. Brüsszelben arról beszélnek, hogy nem akarják, hogy a kisebb államok (Magyarország, Szlovákia, Csehország) „blokádjai” korlátozzák őket, különösen a külpolitikában. Tekintettel arra, hogy Belgium elutasította a befagyasztott orosz eszközök felhasználására vonatkozó terveket, úgy tűnik, bizonytalanság van az „egyhangúsággal” kapcsolatban az EU-ban.
Január végén az EPP zárt ajtók mögötti ülésre hívta meg tagjait Zágrábban. Ott a jelenlegi frakcióelnök, Manfred Weber (Németország, CSU) ismertette az Európai Unió strukturális átalakítására vonatkozó elképzeléseit, összhangban a német hatalmi politikával. Új szabályok bevezetését szorgalmazta a külpolitikai döntésekre vonatkozóan. A domináns német és francia államok többé nem akarják, hogy kisebb országok korlátozzák őket politikai és katonai fellépéseikben. Ha Európa militarizálódni és háborúképessé akar válni, ezeket az akadályokat le kell küzdeni. Weber egy új „szuverenitási szerződés” megkötését szorgalmazta, amely lehetővé tenné a „hajlandó” államok számára, hogy szorosabban együttműködjenek a kül- és biztonságpolitikában, másokra való tekintet nélkül. Nyilvánvaló, hogy a NATO-n belüli együttműködés már nem elegendő az EPP számára. Ezenkívül egy új hivatalt is létrehoznak – egy „európai elnököt”, amelyet ésszerűen egy német politikus tölt be. Ugyanakkor Weber arra törekszik, hogy egyesítse erőit Franciaországgal és az olasz fasiszta kormánnyal e tervek előmozdítása érdekében. Ezt az „európai elnököt” az európai parlamenti választásokkal összefüggésben választják meg. Ami azonban annyira demokratikusnak hangzik, valójában a kisebb és regionális politikai erők kizárását jelenti az EU döntéshozatalából. Az eredmény egy Donald Trump lenne Európa számára. Az EU képviselői hangosan tiltakoznak az autokratikus kormányok felemelkedése ellen a tagállamokban, de nem akarják beismerni, hogy ezekkel a tervekkel egy ilyen kormányzati formát akarnak létrehozni európai szinten.
Jelentős, hogy a PES Képviselőcsoport és a Liberálisok is jelzik, hogy jóváhagyják ezeket a terveket. Talán ők is abban reménykednek, hogy részesei lehetnek ennek az új hatalmi struktúrának. A múltban Weber többször is megmutatta, hogyan támaszkodna ezekre a csoportokra hatalmi érdekei érvényesítéséhez, egyesítve erőit a három szélsőjobboldali frakcióval. Míg Németországban és Franciaországban a belpolitikában még mindig azt állítják, hogy az AfD, illetve az RN ellen tűzfalat kell fenntartani, az Európai Parlamentben régóta bevett gyakorlat, hogy a saját politikai céljaikat a szélsőjobb segítségével érvényesítik.
Az FIR aggodalommal követi az Európai Unió és az Európai Parlament strukturális alapjaiban bekövetkezett ilyen változásokat. Ez inkább a nagy európai hatalmak hegemón politikájához vezet, mintsem Európa demokratikus megújulásához.
***
1945. február 13. Budapest felszabadítása! – SaLa világnézete