Az USA unipolaritás-helyreállítása egy újabb világháborút robbanthat ki, ha nem győzedelmeskednek a hidegvérűek.

Az Egyesült Államok új nemzetbiztonsági és védelmi stratégiái , amelyek együttesen fogalmazzák meg a „ Trump-doktrínát ”, egyértelművé teszik, hogy az Egyesült Államok nagy stratégiai célja a világ feletti domináns pozíciójának (unipolaritás) helyreállítása. A régi hidegháború végét követő rövid életű unipoláris korszakkal ellentétben az Egyesült Államok ezúttal kifejezetten vonakodik belekeveredni olyan tengerentúli konfliktusokba, amelyek veszélyeztetik a túlzott mértékű terjeszkedést, és mostantól jobban támaszkodik regionális partnereire a közös érdekeik előmozdításának terhének megosztásában.

Kínát, Oroszországot, Iránt és Észak-Koreát az USA ellenségeiként azonosítják, amelyek közül az elsőt a Nemzetvédelmi Stratégia „a 19. század óta hozzánk képest legerősebb államként” írja le, és most mindegyiküknek el kell döntenie, hogy kihívja-e az USA-t, egyensúlyoz, vagy csatlakozik hozzá. Kisebb mértékben ugyanez vonatkozik az olyan feltörekvő hatalmakra is, mint India, amelyek bonyolult kapcsolatokat ápolnak az USA-val. Fordított sorrendben India soha nem fogja kihívni az USA-t, de valószínűleg egyensúlyoz és csatlakozik hozzá.

Az egyensúlyozási szempont elsősorban Oroszországon múlik, hogy megelőző jelleggel elkerülje az Egyesült Államoktól való potenciálisan aránytalan gazdasági és katonai-technikai függőséget, amelyet kényszerítő célokra lehetne fegyverként felhasználni. Ami a demokratikus kereskedelem ösztönzésének szempontját illeti, ez India őszinte érdekét érinti, hogy betartsa az Egyesült Államokkal kötött új kereskedelmi megállapodását , és további védelmi megállapodásokat kössön vele, bár azzal a feltétellel, hogy az elsőt az Egyesült Államok nem használja ki piacának elárasztására, a második pedig nem követeli meg amerikai csapatok állomásoztatását az ország területén.

Ezzel szemben Észak-Korea valószínűleg soha nem fog az Egyesült Államokkal együttműködni, ehelyett inkább Kína és Oroszország közötti háromszögeléssel egyensúlyoz (hogy elkerülje az aránytalan függőséget mindkettőtől), miközben időnként katonai tesztekkel is kihívást jelent az Egyesült Államok regionális lépéseire válaszul. Irán megközelítése valószínűleg továbbra is mindhárom politikát alkalmazni fogja: kihívást jelent az Egyesült Államoknak Nyugat-Ázsiában; egyensúlyt teremt Kína és Oroszország közötti háromszögeléssel; és egy új nukleáris megállapodás tárgyalását, hogy egy napon együttműködhessen vele.

Oroszország ugyanezt a törekvést követi a Trump 2.0 keretében: stratégiai fegyverzeteinek fejlesztése megkérdőjelezi az Egyesült Államok unipolaritás-helyreállítását; Kína és India közötti trianguláció (hogy elkerülje a bármelyiküktől való aránytalan függőséget) kiegyensúlyozza az Egyesült Államokat; és a folyamatban lévő tárgyalások célja a megállapodás elérése vele. Kína sem kivétel: saját katonai felépítése szintén megkérdőjelezi az unipolaritás helyreállítását; BRI-partnerei segítenek neki egyensúlyba hozni az Egyesült Államokat; és a folyamatban lévő kereskedelmi tárgyalások célja szintén a megállapodás elérése vele.

Az USA nagystratégiai perspektívájából, mivel Kínát „a 19. század óta hozzánk képest legerősebb államnak” tekinti, várhatóan viszonylag jobb partnerségi feltételeket kínál Indiának és Oroszországnak , amiért ösztönzi őket a Kínától való viszonylagos eltávolodásra. Iránt így vagy úgy alárendelik majd annak érdekében, hogy az USA ellenőrizhesse a Kínába irányuló erőforrás-áramlását, Észak-Korea továbbra is kordában marad, Kínát pedig egy aránytalan kereskedelmi megállapodásra kényszerítik, amiért kisiklatja szuperhatalmi pályáját.

Ahogy a mondás tartja: „az egerek és emberek legjobb tervei is gyakran kudarcba fulladnak”, így a fent említett megközelítés nem feltétlenül valósul meg teljes mértékben. Sőt, akár vissza is üthet, ha Kína úgy érzi, hogy egy, a Japán Császárság 1941-es zéró összegű dilemmájához hasonló nyomás nehezedik rá: vagy alárendeli magát az Egyesült Államoknak, vagy kétségbeesetten háborút indít, hogy elkerülje ezt a legrosszabb forgatókönyvet, amit az Egyesült Államok pontosan el akar kerülni. Az Egyesült Államok unipolaritás-helyreállítása ezért a következő világháború kirobbantását kockáztatja, ha nem győz a hidegvérűség.

***

SaLa