35 évvel ezelőtt: Az iraki háború – „médiaháború” a geopolitikai átszervezésért
Ahhoz, hogy valaki a saját lakossága előtt igazolja a háborúkat, gyakran feltűnő ürügyre van szükség. Lengyelország 1939. szeptember 1-jei német invázióját nyilvánosan összefüggésbe hozták a Gleiwitz rádióállomás elleni állítólagos lengyel támadással. Az amerikai katonai fellépés eszkalációját a Vietnami Demokratikus Köztársaság ellen a „Tonkin-incidens” legitimálta. A legutóbbi amerikai agressziós háború Venezuela ellen és Maduro elnök elrablása állítólag a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelmet célozza.
Harmincöt évvel ezelőtt a világ tanúja lehetett annak, hogyan indított háborút az Egyesült Államok vezette „akaratukat erősítő koalíció” Irak ellen. A bevezetőben említett példákkal ellentétben ebben az esetben a szereplők legalább közvetve hivatkozhattak az ENSZ Biztonsági Tanácsának egy határozatára. Kuvait iraki csapatok általi 1990 nyári megszállását az ENSZ 678. számú határozata ítélte el, amely felszólított minden államot, hogy tegyen erőfeszítéseket Kuvait függetlenségének helyreállítására. Válaszul az Öböl-menti államok politikai kezdeményezéseken keresztül megpróbálták helyreállítani a geopolitikai egyensúlyt a régióban.
A Varsói Szerződés, és különösen a Szovjetunió, akkoriban a politikai felbomlásával volt elfoglalva. Ez azt jelentette, hogy nem tudta betölteni hagyományos szerepét a Közel-Keleten, mint nem katonai konfliktusmegoldó. Az Egyesült Államok számára ez egyedülálló lehetőséget kínált a globális politikai hatalmi konstelláció átalakítására azáltal, hogy a rendfenntartó erőként („világrendőrségként”) jelenik meg a Közel-Keleten és az Öböl-térségben, amely akkoriban a világ legolajban leggazdagabb régiója volt, egy saját vezetésű katonai beavatkozás révén. Az akkori amerikai külügyminiszter, James Baker katonai szövetséget hozott létre Irak ellen, amelyben végül 34 ország vett részt. Az amerikai csapatok a hadszíntéren állomásozó 660 000 katona mintegy háromnegyedét tették ki. A NATO-országok, az Öböl-államok és a világ más részeiről érkező amerikai vazallusok mellett feltűnő, hogy három volt Varsói Szerződés-ország – Lengyelország, Magyarország és Csehszlovákia – már háborús erőfeszítésekben vett részt, immár amerikai vezetéssel. Az újraegyesült Németország hiányzott ebből a szövetségből. Abban az időben a Bundeswehr NATO területén kívüli bevetése politikailag még nem volt megvalósítható. A történelmi tapasztalatokhoz tartozik, hogy bár maga a katonai művelet („Sivatagi vihar”) mintegy öt hét után Irak katonai vereségével és Kuvait függetlenségének helyreállításával véget ért, az USA továbbra is katonailag ellenőrizte ezt a területet „befolyási övezeteként”, és 2003-ban – ezúttal ENSZ-mandátum nélkül – megvívta az iraki háborút, amely 2011-ig tartott.
Mielőtt azonban a katonai művelet 1991. január 16-án megkezdődhetett volna, továbbra is szükség volt propaganda-előkészítésre. Valójában az Öböl-háborút az első „médiaháborúként” is emlegetik, amelyben a harcoló fél kezdettől fogva szorosan ellenőrizte a média tudósításait. Az iraki katonák állítólagos tömeggyilkosságairól szóló rémtörténetekkel kezdődött. Hírhedt az „inkubátor hazugság”, amelyet egy amerikai finanszírozású New York-i PR-cég készített elő, és világszerte terjesztett. Hollywood-i produkció volt. Egy tizenöt éves állítólagos ápolónő könnyes szemmel számolt be az amerikai Kongresszusnak a csecsemők meggyilkolásáról – a kuvaiti nagykövet lánya volt. Nem riadtak vissza attól, hogy egy állítólagos sebész tanúként jelenjen meg az ENSZ előtt – csak a háború után ismerte el hazugságait.
A katonai művelet során az Egyesült Államok „beágyazott újságírókat” és a független média felszámolását alkalmazta annak biztosítására, hogy ne kérdőjelezzék meg nyilvánosan a katonai akció célját a nemkívánatos jelentések. Csak kiválasztott újságírók látogathatták a helyszínt. A katonai akciókat az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában az esti televíziós híradóban „élőben” közvetítették a CNN-en, a katonasággal összehangolt szinkronizációnak köszönhetően. Ily módon meg akarták akadályozni a háborús célokról és a polgári áldozatokról szóló kritikus tudósításokat. A cél a vietnami háborúhoz hasonló katasztrófa elkerülése volt.
Ez a 35 évvel ezelőtti katonai akció ismét megerősítette a közismert mondást: A háború első áldozata az igazság. A békeaktivisták és az antifasiszták számára ez még inkább igaz: Háborús előkészületek idején nemcsak a fegyverkezés és a militarizáció ellen kell küzdeni, hanem a kritikai újságírást és a sajtószabadságot is meg kell védeni.
Harmincöt évvel ezelőtt a világ tanúja lehetett annak, hogyan indított háborút az Egyesült Államok vezette „akaratukat erősítő koalíció” Irak ellen. A bevezetőben említett példákkal ellentétben ebben az esetben a szereplők legalább közvetve hivatkozhattak az ENSZ Biztonsági Tanácsának egy határozatára. Kuvait iraki csapatok általi 1990 nyári megszállását az ENSZ 678. számú határozata ítélte el, amely felszólított minden államot, hogy tegyen erőfeszítéseket Kuvait függetlenségének helyreállítására. Válaszul az Öböl-menti államok politikai kezdeményezéseken keresztül megpróbálták helyreállítani a geopolitikai egyensúlyt a régióban.
A Varsói Szerződés, és különösen a Szovjetunió, akkoriban a politikai felbomlásával volt elfoglalva. Ez azt jelentette, hogy nem tudta betölteni hagyományos szerepét a Közel-Keleten, mint nem katonai konfliktusmegoldó. Az Egyesült Államok számára ez egyedülálló lehetőséget kínált a globális politikai hatalmi konstelláció átalakítására azáltal, hogy a rendfenntartó erőként („világrendőrségként”) jelenik meg a Közel-Keleten és az Öböl-térségben, amely akkoriban a világ legolajban leggazdagabb régiója volt, egy saját vezetésű katonai beavatkozás révén. Az akkori amerikai külügyminiszter, James Baker katonai szövetséget hozott létre Irak ellen, amelyben végül 34 ország vett részt. Az amerikai csapatok a hadszíntéren állomásozó 660 000 katona mintegy háromnegyedét tették ki. A NATO-országok, az Öböl-államok és a világ más részeiről érkező amerikai vazallusok mellett feltűnő, hogy három volt Varsói Szerződés-ország – Lengyelország, Magyarország és Csehszlovákia – már háborús erőfeszítésekben vett részt, immár amerikai vezetéssel. Az újraegyesült Németország hiányzott ebből a szövetségből. Abban az időben a Bundeswehr NATO területén kívüli bevetése politikailag még nem volt megvalósítható. A történelmi tapasztalatokhoz tartozik, hogy bár maga a katonai művelet („Sivatagi vihar”) mintegy öt hét után Irak katonai vereségével és Kuvait függetlenségének helyreállításával véget ért, az USA továbbra is katonailag ellenőrizte ezt a területet „befolyási övezeteként”, és 2003-ban – ezúttal ENSZ-mandátum nélkül – megvívta az iraki háborút, amely 2011-ig tartott.
Mielőtt azonban a katonai művelet 1991. január 16-án megkezdődhetett volna, továbbra is szükség volt propaganda-előkészítésre. Valójában az Öböl-háborút az első „médiaháborúként” is emlegetik, amelyben a harcoló fél kezdettől fogva szorosan ellenőrizte a média tudósításait. Az iraki katonák állítólagos tömeggyilkosságairól szóló rémtörténetekkel kezdődött. Hírhedt az „inkubátor hazugság”, amelyet egy amerikai finanszírozású New York-i PR-cég készített elő, és világszerte terjesztett. Hollywood-i produkció volt. Egy tizenöt éves állítólagos ápolónő könnyes szemmel számolt be az amerikai Kongresszusnak a csecsemők meggyilkolásáról – a kuvaiti nagykövet lánya volt. Nem riadtak vissza attól, hogy egy állítólagos sebész tanúként jelenjen meg az ENSZ előtt – csak a háború után ismerte el hazugságait.
A katonai művelet során az Egyesült Államok „beágyazott újságírókat” és a független média felszámolását alkalmazta annak biztosítására, hogy ne kérdőjelezzék meg nyilvánosan a katonai akció célját a nemkívánatos jelentések. Csak kiválasztott újságírók látogathatták a helyszínt. A katonai akciókat az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában az esti televíziós híradóban „élőben” közvetítették a CNN-en, a katonasággal összehangolt szinkronizációnak köszönhetően. Ily módon meg akarták akadályozni a háborús célokról és a polgári áldozatokról szóló kritikus tudósításokat. A cél a vietnami háborúhoz hasonló katasztrófa elkerülése volt.
Ez a 35 évvel ezelőtti katonai akció ismét megerősítette a közismert mondást: A háború első áldozata az igazság. A békeaktivisták és az antifasiszták számára ez még inkább igaz: Háborús előkészületek idején nemcsak a fegyverkezés és a militarizáció ellen kell küzdeni, hanem a kritikai újságírást és a sajtószabadságot is meg kell védeni.
***