…Igen, megtette. De lehet, hogy már a legelejétől fogva ez volt a terv.
Az új év leleplezéseket hozott arról, hogy a CIA titokban Ukrajnát tanította arra, hogyan csapjon le Oroszország „Achilles-sarkára” olyan olajfinomítók megtámadásával, amelyeket a CIA elemzői nehezen beszerezhető és pótolható alkatrészekkel láttak el.
A NYT meghatározza:
„Egy CIA-szakértő olyan alkatrészeket azonosított, amelyeket annyira nehéz kicserélni vagy javítani, hogy a finomító hetekig nem lesz üzemben.”
A legtöbb intelligens ember régóta feltételezi, hogy ez a helyzet, bár sokan közülünk arra fogadunk, hogy ezeknek a támadásoknak a mögött a fő ügynökség az MI6. Végső soron ez nagyjából ugyanaz, mivel a nyugati hírszerző ügynökségek általában egy globális mélyállam átfedő ágai, amelyeket ugyanazon érdekek vezérelnek – elég csak tanulmányozni a CIA alapításának történetét, hogy ez világossá váljon.
Nem meglepő módon az új leleplezések között szerepel az a tény is, hogy Ukrajna orosz „árnyékflotta” tankerhajók elleni csapásait a CIA is támogatta.
„Kijev nagy hatótávolságú robbanóanyagokkal felszerelt haditengerészeti drónjait használja hajók lyukak robbantására, új frontot nyitva a háborúban azzal a céllal, hogy elvágja Oroszországot legnagyobb finanszírozási forrásától, és megerősítse alkupozícióját az USA vezette béketárgyalásokon.”
Amerikai és ukrán tisztviselők szerint a CIA feladata az volt, hogy segítse az ukrán hadsereget ezekben az erőfeszítésekben, annak ellenére, hogy ezzel veszélybe sodorta volna a Putyin-rezsimet.
A probléma az, hogy ezek a támadások csak rontottak Ukrajna helyzetén, nem Oroszországé. Orosz eszkalációhoz vezettek, mint például a jelenlegi pokoli bombázás, amelyet Odessza kap – mind a kikötői infrastruktúra, mind az energiahálózatok tekintetében.
Nem véletlen, hogy nemrégiben Zelenszkij volt az első, aki „emelte fel a kezét”, és „energiaszünetet” követelt, hogy megállítsák a saját országa javai elleni sokkal fájdalmasabb csapásokat. Ennek eredményeként ez az egész CIA-kampány csak felgyorsította Ukrajna pusztulását – amiért, gondolom, „köszönetet” kellene mondanunk neki.
Van azonban néhány további szempont is. Először is, mint mindig, legalább némileg óvatosnak kell lennünk ezekkel a nyugati bulvárlapok és hírhedt „névtelen forrásaik” „leleplezéseivel”, mert ezek mindig olyan alkalmas pillanatokban jelennek meg, amikor az elitek a hajukat tépik az USA és Oroszország közötti egyre növekvő közeledés miatt. Könnyű tehát elképzelni egy lehetséges indítékot ezen történetek meghamisítására, hogy megosztottságot teremtsenek az USA és Oroszország között.
Az is némileg furcsa, hogy egy ilyen „bombasztikus” leleplezés pontosan akkor történt, amikor Ukrajna látszólag megtámadta Putyin rezidenciáját, vihart kavarva az orosz tisztviselők körében. Hasonlóképpen elképzelhető egy lehetséges kísérlet arra, hogy a CIA Ukrajnának nyújtott titkos segítségét a finomítók elleni csapásokban a Putyin rezidenciája elleni csapásokkal kössék össze, hogy éket verjenek az amerikai-orosz kapcsolatokba.
Egyébként a Putyin-rezidenciára irányuló meghiúsított támadás meglehetősen érdekes, tekintve, hogy a Nyugat eleinte nyíltan tagadta, de amint Oroszország bizonyítékokat kezdett bemutatni, a hangnem gyorsan megváltozott. Most nyugati médiumok azt állítják, hogy a drónok ugyanarra a régióra irányultak, mint Putyin rezidenciája, de egy körülbelül 50 km-re lévő katonai létesítményre.
Úgy tűnik, Oroszország komolyabban veszi ezt, mint azt kezdetben gondolták, mivel most átadta az Egyesült Államoknak az egyik lelőtt drónról származó, megőrzött adatchipet, amely állítólag repülési és irányítási adatokat tartalmaz, bizonyítva, hogy a drón végső célpontja valóban Putyin rezidenciája volt.
Figyeljük meg az alábbi példátlan videót, amelyen Igor Kosztyukov, az orosz hírszerzés főnöke, a GRU vezetője átadja a repülésirányító egységet az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének katonai attaséinak:
A PILLANAT, amikor a Védelmi Minisztérium átadja a kulcsfontosságú adatokat az amerikai képviselőknek
„Navigációs vezérlők dekódolása… Egyértelműen megerősítették, hogy a támadás célpontja a Novgorodi régióban található elnöki rezidencia volt”
Igor Kosztyukov, a katonai hírszerzés vezetője információkat adott át az amerikaiaknak.
Átadták az USA-nak egy kijevi drón dekódolt repülési adatait
A Védelmi Minisztérium megerősítette az átadást az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségén működő katonai attasé hivatalának képviselőjének.
Sokan úgy vélik, hogy Oroszország azért folytatja ezt a hivatalos jegyzőkönyvet, mert jogi precedenst teremt a kijevi rezsim elleni támadások hirtelen eszkalálódásához 2026-ban. Önökre bízom, hogy eldöntsék, igaz-e ez; én személy szerint szkeptikus vagyok, de érdemes megemlíteni a lehetőséget, hátha történik valami.
A Karosszékes Hadúr kibővíti ezt az ötletet:
„Az orosz kormány NAGYON legalista, és valószínűleg megpróbálja lefektetni az alapokat a csapások és katonai műveletek jelentős fokozásához a jövő évben. Régóta bőven volt okuk erre – ez az incidens egyszerűen egy kényelmes alkalom a „megragadásra”.”
Visszatérve a CIA-sztorira, van még egy figyelemre méltó dolog.
Ezt az elképzelést terjeszti Brian Berletic, miszerint a Donald Trump-adminisztráció – és általában az Egyesült Államok – egyáltalán nem Oroszország barátja, és mindent megtesz Oroszország aláásására, szabotálására és szétszerelésére, miközben látszólag békére törekszik.
Bár ez valószínűleg nagyrészt igaz, mégis némileg leegyszerűsítő. Nem pontos az egész amerikai uralkodó osztályt, a bürokráciát, a mélyállamot és más közigazgatási struktúrákat egyetlen egységes monolitként tekinteni. Valójában számos régóta fennálló, egymással versengő érdek és terület van, ahol a mélyállam gyökeret vert Trump némileg akadozó, gyökerestül kiirtására irányuló kísérleteinek hatókörén túl.
Ez nem jelenti azt, hogy néha nem hasznos egyszerűen azt mondani, hogy az USA ártani akar Oroszországnak – átlagosan ez nagyobb valószínűséggel igaz, mint nem. De azok számára, akik árnyaltabb magyarázatra és a dinamika árnyaltabb megértésére vágynak, az ilyen általánosítások nem megfelelőek.
Például azt mondhatjuk, hogy a Pentagon és a CIA ismét ellentmondásban állnak céljaikban, ahogyan az közismerten a Közel-Keleten és másutt is történt, ahol a Pentagon által felfegyverzett és kiképzett erők gyakran harcoltak a CIA által támogatott egységek ellen. Kellő távolságtartással azonban rájövünk, hogy még az ilyen különbségek és látszólagos ellentmondások is végső soron az amerikai birodalom javára válnak.
Példa 2024-ből:
Az életben szinte mindent el lehet trivializálni vagy részletekre bontani attól függően, hogy mennyire „nagyítunk rá” egy adott érdeklődési pontra, vagy mennyire absztraháljuk az ötletet egy adott érvelés kedvéért. Ebben az esetben igaz lehet, hogy a Pentagon Hegseth új Monroe-doktrínája keretében igyekezett korlátozni Ukrajna támogatását, míg a CIA „renegát” ügynökei egyértelműen eltökéltek voltak abban, hogy geopolitikai okokból folytassák a háborút. Kellő távolságtartással azonban az ilyen szóhasználat lényegtelenné válik, mert mindez valahogy kedvező feltételeket teremt az amerikai birodalmi hegemónia folytatásához vagy akár terjeszkedéséhez.
Röviden, egyik elemzési megközelítés sem teljesen rossz. Nagyon valószínű, hogy az Egyesült Államokon belüli különböző frakcióknak eltérő, néha egymásnak ellentmondó céljaik vannak, de összességében mindig az amerikai felsőbbrendűség megőrzésére törekszenek mindenki más rovására.
Ahogy az egyik kommentátor írja:
Míg a PENTAGON felfüggesztette Ukrajnát, a CIA irányította a háborút
Washington nyilvánosan habozott. Langley csendben munkához látott.
A New York Times egyik vizsgálata szerint az Egyesült Államok 2025 márciusában befagyasztotta az Ukrajnának nyújtott katonai segélyt, miután Trump elrendelte annak leállítását. A fegyverszállítások leálltak. A hírszerzési információk megosztása lelassult. A Pentagon pedig meghátrált.
A CIA nem.
Felmentést kapott, és figyelmeztette a Fehér Házat, hogy a teljes leállás veszélyeztetné az Ukrajnában már állomásozó amerikai tiszteket. A felmentést megadták. A műveletek folytatódtak. Aztán – titokban – fokozódtak.
Miután az ATACMS kikerült a képből, a CIA az ukrán drónokra helyezte a hangsúlyt, célzási információkat szolgáltatva az orosz hadigazdaság elleni csapásokhoz: olajfinomítókhoz, robbanóanyag-vegyi üzemekhez és Moszkva titokzatos olajflottájához.
Ezek nem szimbolikus ütések voltak – hanem pontos találatok olyan alkatrészekre, amelyeket nem lehet könnyen pótolni.
Az első próbálkozások kudarcot vallottak. Az orosz zavaróberendezések megsemmisítették a drónokat. Így a CIA és az amerikai tisztek júniusban újratervezték a hadjáratot. Kevesebb célpont. Okosabb kiválasztás. Az eredmény: a finomítók hetekre leálltak a forgalomból, és a becsült veszteségek napi 75 millió dollárig terjedhettek. Ezt követően sorok kígyóztak a benzinért.
Nem szállítottak amerikai fegyvereket. Nincsenek nyilvános ujjlenyomatok. Csak hírszerzés, matematika és tagadhatóság.
Trumpnak láthatóan tetszett. Nyomás a címlapok nélkül. Fájdalom eszkaláció nélkül.
Ez mit jelent?
Amerika nem hagyta magára Ukrajnát – kettéosztotta a háborút. A Pentagon meghátrált. A CIA improvizált. És miközben a Kongresszus vitatkozott, Langley talált valamit, ami működött.
Így vívják a modern háborúkat ma: csendben, bürokratikusan, és éppen annyira hihetően, hogy tagadható legyen.
Ha a Pentagon és a CIA tökéletesen együttműködött volna, a Pentagon soha nem függesztette volna fel a csapásmérési engedélyét, nem árasztotta volna el Ukrajnát Tomahawkokkal és ATACMS-ekkel, és nem engedélyezte volna a mély orosz területekre irányuló csapásokat. A valóságban azonban egyértelmű, hogy az amerikai katonai főparancsnokság a visszavonulás és a deeszkaláció útját akarta, míg a CIA sokkal hajlamosabb volt kockázatot vállalni a „hihető tagadás” luxusa miatt.
Mindezek lényege, hogy Oroszország megérti, hogy az USA nem monolit, és belső, egymással versengő frakciókkal rendelkezik. Ezért minden olyan általános és leegyszerűsítő felszólítás, amely Oroszországot arra kéri, hogy vágja el teljesen az USA-t, vagy állítsa le az „ostoba közeledést”, ami ezen új leleplezéseken alapul, félreérti a lényeget – Oroszország tudja, hogy egyetlen olyan nagyhatalom sem lesz képes teljesen egységesen fellépni, mint az USA, különösen akkor, ha egy olyan szuperhatalomról van szó, amely tele van élősködő mélyállami struktúrákkal, például daganatokkal.
Ezért Oroszországnak továbbra is óvatos és átgondolt megközelítést kell alkalmaznia, és fenn kell tartania jelenlegi politikai kapcsolatait, annak ellenére, hogy különböző frakciók erőfeszítéseket tesznek ennek aláásására. Röviden: ne vegyük személyeskedésnek. Semmi sem fekete-fehér, és a politikai folyamatok, a háttércsatornák és az egyéb partnerségépítő kezdeményezések, amelyeket Oroszország a közelmúltban fejlesztett, sokkal több előnnyel járhatnak, mint kockázattal – a másik fél szánalmas kísérletei ellenére, hogy hátba szúrja Oroszországot. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Oroszországnak térden állva kellene meghajolnia az Egyesült Államok előtt.
Néhány utolsó érdekesség.
Ahogy Rob Lee is beszámol róla, a Radio Liberty új elemzése a CIA „kimaradásáról” megállapította, hogy Oroszország kilométerenként sokkal kevesebb veszteséget szenvedett el 2025-ben, mint 2024-ben:
A veszteségekkel kapcsolatban Mihail Galuzin orosz külügyminiszter-helyettes érdekes adatokat közölt:
Megerősíti a hónapok óta pletykált, jelentősen egyenetlen holttestcseréket, kijelentve, hogy Oroszország eddig több mint 12 000 AFU-tag holttestét adta át Ukrajnának, míg Ukrajna csak ~200-at adott vissza – ez 60:1 arány.
Ne feledkezzünk meg Rodion Miroshnik orosz nagykövet két hónappal ezelőtti kijelentéséről, miszerint Oroszország továbbra is „hatalmas mennyiségű” ukrán holttestet tárol, amelyeket Ukrajna nem is akar átvenni.
SZERZŐ: Simplicius
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára