Állítsák meg az USA agresszióját Venezuela ellen
Azzal, hogy az USA bombázta a venezuelai fővárost, Caracast, az önmagát „békeelnöknek” nevező Donald Trump megmutatta, mit is ér valójában a világméretű békeretorikája. A gázai háborúban egy olyan „megállapodást” közvetített, amely a palesztinok számára eddig csak a katonai támadások végét jelentette, de nem kínált békeperspektívát. Az ukrajnai terv mindenekelőtt azt mutatja, hogy az amerikai politika ezt a háborút „európai ügynek” tekinti. Mivel a nyugat-európai kormányok nem akarják ezt a nézőpontot követni, a tárgyalásos megoldás felé tett komoly diplomáciai lépéseket meghiúsítják – a háborús régióban élők kárára. Amikor azonban az amerikai politika érdekeit fenyegetve látja, katonai akcióval válaszol, a nemzetközi jogtól függetlenül. Röviddel karácsony előtt az Egyesült Államok elnöke katonai műveletet rendelt el Nigériában az állítólagos „keresztényüldözés” megállítására, és katonai csapásokat jelentett be az Iráni Köztársaság ellen, ha a jelenlegi tiltakozó mozgalmat állami erőszakkal vernék meg. Ami pedig Amerika „hátsó udvarát”, nevezetesen a Karib-térséget illeti, az amerikai kormányzat számára nincsenek nemzetközi szabályok, csak az amerikai arrogancia.
Claudia Sheinbaum Pardo mexikói elnök már 2025. december 17-én követelte: „Függetlenül a venezuelai kormánnyal, Maduro elnökségével kapcsolatos véleményektől, … Nemet a beavatkozásra, nemet a külföldi beavatkozásra, [hanem] erőszakmentes konfliktusmegoldást és párbeszédet a békéért.”
Ezt a figyelmeztetést azért adta ki, mert 2025 szeptembere óta az amerikai haditengerészet szándékosan süllyeszt el hajókat nemzetközi vizeken, látszólag a kábítószer-csempészek elleni küzdelem részeként, és a mai napig több mint 100 embert ölt meg – függetlenül attól, hogy ezek a hajók szállítottak-e csempészárut vagy sem. Az utolsó ilyen támadásra karácsony után nem sokkal került sor. Cinikus módon az amerikai haditengerészet kijelentette, hogy a hajók megsemmisítése után értesítette a parti őrséget, hogy „megmentsék” az esetleges túlélőket.
Azt a tényt, hogy ezeknek az erőszakos intézkedéseknek semmi közük a kábítószer-csempészethez, jól mutatja egy Kubába tartó venezuelai olajszállító tartályhajó lefoglalása. Ez a szállítmány az Egyesült Államok kormánya által Kuba ellen egyoldalúan kihirdetett szankciók „megsértése” volt (amelyeket az ENSZ Közgyűlésének elsöprő többsége évek óta elítél), és valójában amerikai olaj volt, amelyet a venezuelai kormány „ellopott”. Szerencsére az Egyesült Államok kormányának ezt a nemzetközi jogot sértő intézkedését az ENSZ Biztonsági Tanácsának többsége elítélte. Kínos volt látni, hogy az Európai Unió államai hogyan tagadták meg, hogy követeljék a nemzetközi tengerjog egyértelmű érvényesítését.
Az eszkaláció most folytatódott, az amerikai légierő a nemzetközi jogot megsértve bombázta a venezuelai fővárost, Caracast. Nicolás Maduro államfő ezután szükségállapotot hirdetett. Az ország társadalmi és politikai erőit önvédelemre szólították fel. A Reuters hírügynökség szerint az amerikai elnökhöz közel álló források azt mondták, hogy katonai létesítményeket támadtak meg, mintha ez legitimálná ezt az agresszív háborút. A katonai akciót a venezuelai kormány semmilyen intézkedése nem legitimálhatja, kivéve, ha háborús okként tekintünk rá, amikor egy megválasztott kormány nem hajlandó alávetni magát a „világrendőrség” diktátumainak.
Az amerikai politika mögötti számítás brutálisan egyszerű: szankciókkal és katonai eszkalációval elérni a Maduro-kormány bukását. Ez a számítás állt az amerikai Kuba-politika mögött hat évtizede – és kudarcot vallott. A gazdasági fojtogatás nem hoz demokráciát, csak szenvedést a lakosságnak. A Maduro-kormány bukása után pedig nem a „szabadság” következne, hanem esetleg egy elhúzódó polgárháború, amely évtizedekre pusztítaná az országot és a régiót.
Az FIR felszólítja az európai politikai erőket, hogy egyértelmű politikai jelzésekkel emeljenek szót az amerikai kormány ezen, a nemzetközi jogot sértő fellépése ellen, és a mexikói elnök álláspontjával összhangban szorgalmazzák a konfliktus nem katonai jellegű megoldását.
Claudia Sheinbaum Pardo mexikói elnök már 2025. december 17-én követelte: „Függetlenül a venezuelai kormánnyal, Maduro elnökségével kapcsolatos véleményektől, … Nemet a beavatkozásra, nemet a külföldi beavatkozásra, [hanem] erőszakmentes konfliktusmegoldást és párbeszédet a békéért.”
Ezt a figyelmeztetést azért adta ki, mert 2025 szeptembere óta az amerikai haditengerészet szándékosan süllyeszt el hajókat nemzetközi vizeken, látszólag a kábítószer-csempészek elleni küzdelem részeként, és a mai napig több mint 100 embert ölt meg – függetlenül attól, hogy ezek a hajók szállítottak-e csempészárut vagy sem. Az utolsó ilyen támadásra karácsony után nem sokkal került sor. Cinikus módon az amerikai haditengerészet kijelentette, hogy a hajók megsemmisítése után értesítette a parti őrséget, hogy „megmentsék” az esetleges túlélőket.
Azt a tényt, hogy ezeknek az erőszakos intézkedéseknek semmi közük a kábítószer-csempészethez, jól mutatja egy Kubába tartó venezuelai olajszállító tartályhajó lefoglalása. Ez a szállítmány az Egyesült Államok kormánya által Kuba ellen egyoldalúan kihirdetett szankciók „megsértése” volt (amelyeket az ENSZ Közgyűlésének elsöprő többsége évek óta elítél), és valójában amerikai olaj volt, amelyet a venezuelai kormány „ellopott”. Szerencsére az Egyesült Államok kormányának ezt a nemzetközi jogot sértő intézkedését az ENSZ Biztonsági Tanácsának többsége elítélte. Kínos volt látni, hogy az Európai Unió államai hogyan tagadták meg, hogy követeljék a nemzetközi tengerjog egyértelmű érvényesítését.
Az eszkaláció most folytatódott, az amerikai légierő a nemzetközi jogot megsértve bombázta a venezuelai fővárost, Caracast. Nicolás Maduro államfő ezután szükségállapotot hirdetett. Az ország társadalmi és politikai erőit önvédelemre szólították fel. A Reuters hírügynökség szerint az amerikai elnökhöz közel álló források azt mondták, hogy katonai létesítményeket támadtak meg, mintha ez legitimálná ezt az agresszív háborút. A katonai akciót a venezuelai kormány semmilyen intézkedése nem legitimálhatja, kivéve, ha háborús okként tekintünk rá, amikor egy megválasztott kormány nem hajlandó alávetni magát a „világrendőrség” diktátumainak.
Az amerikai politika mögötti számítás brutálisan egyszerű: szankciókkal és katonai eszkalációval elérni a Maduro-kormány bukását. Ez a számítás állt az amerikai Kuba-politika mögött hat évtizede – és kudarcot vallott. A gazdasági fojtogatás nem hoz demokráciát, csak szenvedést a lakosságnak. A Maduro-kormány bukása után pedig nem a „szabadság” következne, hanem esetleg egy elhúzódó polgárháború, amely évtizedekre pusztítaná az országot és a régiót.
Az FIR felszólítja az európai politikai erőket, hogy egyértelmű politikai jelzésekkel emeljenek szót az amerikai kormány ezen, a nemzetközi jogot sértő fellépése ellen, és a mexikói elnök álláspontjával összhangban szorgalmazzák a konfliktus nem katonai jellegű megoldását.
***
Oszt mi az elképzelés ki fogja megállítani , mert dumálni könnyű de eddig még egy szankció egy megtorlás nem sok de annyi sem történt.
Remélem dél-amerikai országok felébrednek , összefognak és megnehezítik ennek a piszkos senkiházi banda tevékenységeit.
Vietnam , Afganisztán ,Venezuela ?