Az elmúlt napokban a Trump-adminisztráció három tartályhajót tartóztatott le vagy foglalt le, amelyek vagy venezuelai olajat szállítottak, vagy Venezuelába tartottak (például a Bella1-et). A legsúlyosabb lefoglalás – illegális szempontból – egy panamai zászló alatt hajózó kínai hajót érintett, amely állítólag Kínába tartott, és nem szerepelt semmilyen szankciós listán.
Egy másik konfliktusövezetben az ukrán Biztonsági Szolgálat (SZB) múlt pénteken bejelentette, hogy drónokkal támadta meg az orosz Qendil tankert, amely az úgynevezett „árnyékflotta” része, a Földközi-tengeren, Marokkó közelében. Az SZB nem közölt további részleteket a támadásról, beleértve azt sem, hogy az SZB hogyan telepítette a drónt a Földközi-tengeren (2000 km-re Ukrajnától), vagy hogy honnan indították. Az SZB forrása szerint a teherhajó üres volt a támadás idején. Putyin elnök az éves kérdés-felelek maratonja közepette megfogadta, hogy Oroszország megtorolja a helyzetet. A „blokádok”, a lefoglalások és a támadások egyértelműen háborús cselekmények (annak ellenére, hogy az Egyesült Államok azt állítja, hogy Amerika birtokolja a Venezuela által termelt összes olajat – amíg az Egyesült Államok összes történelmi jogi igényét Venezuelával szemben nem elégítik ki). Ez a tankeres epizód az amerikai külpolitika helytelen cselekedeteinek újabb lépése. Ezek a cselekmények elsősorban Kínát (amelynek nagy részesedése van a venezuelai olajiparban) és Oroszországot célozzák meg, amelynek régóta fennálló kapcsolatai vannak mind Venezuelával, mind Kubával (amely most szintén Trump „blokádja” alatt áll). Ehhez adjuk hozzá a Tajvannak küldött 11 milliárd dollár értékű fegyvert – a tervezett transzfer jelentős számú közepes és nagy hatótávolságú rakétarendszert is magában foglal, köztük 82 HIMARS hordozórakétát hadsereg ATACMS rakétákkal, amelyek lehetővé teszik a tajvani erők számára, hogy célpontokat támadjanak a Tajvani-szoroson keresztül. Ez a legújabb transzfer feldühítette Kínát.
Ez arra utal, hogy a Kínáról szóló Nemzetstratégiai Nyilatkozat (NSS) (amely kimondja, hogy Washington már nem tekinti Kínát „jelentős fenyegetésnek”, hanem csupán gazdasági versenytársnak) értelmetlen retorika. Kínát ellenséges fenyegetésnek tekintik, és úgy is fog reagálni.
Kína és Oroszország a Trump-adminisztrációt inkább a tettei, mint az NSS retorikája alapján fogja „olvasni”. A jelek pedig egyértelműen eszkalációra utalnak.
Mindezt Trump magas rangú tisztviselőitől származó „kiszivárogtatások” kontextusába helyezve, amelyeket Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója „ hazugságoknak és propagandának ” nevez. Azt mondja, hogy azok az állítások, miszerint „ az amerikai hírszerző közösség egyetért és támogatja az EU/NATO nézetét, miszerint Oroszország célja Európa inváziója/meghódítása (hogy „támogatást szerezzen” háborúpárti politikájához) ”, olyan hazugságok, amelyeket ő „ mélyállambeli háborús uszítóknak és propagandamédiáiknak” nevez , hogy aláássák Trump erőfeszítéseit Ukrajna békéjének megteremtésére .
„Az igazság ennek az ellenkezője” – írja Gabbard a Twitteren:
„ [Hogy] az amerikai hírszerző közösség tájékoztatta a politikai döntéshozókat, köztük a Reuters által idézett HPSCI demokrata tagját, hogy az amerikai hírszerzés úgy értékeli, hogy Oroszország megpróbál elkerülni egy nagyobb háborút a NATO-val. Azt is értékeli, hogy – ahogy az elmúlt évek is mutatják – Oroszország… nem rendelkezik a képességgel Európa megszállására és megszállására ” – és hogy „ az amerikai hírszerző közösség úgy értékeli, hogy Oroszország megpróbál elkerülni egy nagyobb háborút a NATO-val ”.
Gabbard tehát azt állítja, hogy nyílt háború folyik a Trump-adminisztráció élén. Az egyik oldalon a CIA, a héják és európai kollaboránsaik állnak, a másikon pedig Gabbard hírszerzési elemzői és az amerikai közvélemény nagy része.
Hol áll Trump ebben a ciklusban? Miért sodorja magát egy újabb konfliktus szélére Kínával? Miért tenné ezt, amikor az Egyesült Államok gazdasági struktúrái annyira törékenyek, és Kína bebizonyította, hogy gazdasági befolyással bír a harcban? Vajon a magyarázat egy leegyszerűsített válasz, miszerint ez csak elterelés a további Epstein-fotók nyilvánosságra hozataláról?
Miért küldte Trump Witkoff és Kushner urakat Berlinbe, amikor előre világos volt, hogy az európaiak szándékában áll tönkretenni az Oroszországgal folytatott tárgyalási folyamatot? A két amerikai „megbízott” nem írta alá az európai tervezetet. Csendben ültek, de nem emeltek kifogást, még akkor sem, amikor az 5. cikkely szerinti biztonsági garanciákról (hasonlóan a NATO-hoz) tárgyaltak.
Ki szolgáltatta azokat a célzási adatokat is, amelyek lehetővé tették Ukrajna számára (látszólag) a Qendil hajó megtámadását az észak-afrikai partoknál, 2000 km-re Ukrajnától?
Milyen következtetést kellett volna levonnia Putyinnak ebből a két incidensből? Az oroszok kétségtelenül saját feltételezéseket tettek.
És miért kell Iránt belekeverni ebbe, amikor lefoglalták az iráni Bella 1 hajót, amely állítólag a guyanai zászló alatt hajózott Venezuela felé? Ez az iráni tankerháború egy újabb fordulójának kezdetét jelenti, amelyet eredetileg Izrael vezetett? Ez megfelel Netanjahunak és bizonyos izraeli szavazóknak, hogy eszkalálják a helyzetet Iránnal kapcsolatban?
Érdemes rákérdezni, mert Netanjahu december 28-án Palm Beachre, Miamiba repül, ahol a következő napokban a Mar-a-Lagóban találkozik Trumppal, esetleg kétszer is (bár a Trumppal való találkozókat a cikk írásakor még nem erősítették meg).
Úgy tűnik, Netanjahu találkozóra irányuló szándéka nem a Hamásznak vagy a gázai háború második fázisának, hanem inkább Iránnak köszönhető.
Gáza és a Hamász kérdése ezért valószínűleg másodlagos szerepet fog játszani az izraeli miniszterelnöki hivatal által létrehozott „új” narratívában: Iránt nem úgy fogják Trumpnak bemutatni, mint egy „nukleáris áttörés” felé siető országot, ahogy az a régi klisé volt.
Ez a „régi történet”. Az új történet pedig, ahogy a vezető izraeli kommentátor, Anna Barsky írja (héberül) a Ma’arivban :
„A nukleáris fegyvereknél közvetlenebb fenyegetést jelent [Irán] középső rétegének szisztematikus újjáépítése: a ballisztikusrakéta-ipar, annak gyártósorai és a sérült légvédelmi rendszerek működőképességének helyreállítási képessége.”
„Nem azért, mert a nukleáris kérdés eltűnt a napirendről… hanem azért, mert a rakéták jelentik azt a kulcsot, amely lehetővé teszi Irán számára, hogy mindent megvédjen – és támadjon is. Rakéták és légvédelem nélkül a nukleáris létesítmények sebezhető célpontot jelentenek. Védelemmel [épp ellenkezőleg] sokkal összetettebb stratégiai problémává válnak… És itt van egy pont, amely gyakran elkerüli a nyilvános vitát: Irán nemcsak azért „rehabilitál” magát, hogy visszatérjen ahhoz, ami volt, hanem hogy másképp térjen vissza.”
„Más szóval: a »rakétaprogram felélesztése« és a »nukleáris program felélesztése« nem két különálló tengely, hanem egy rendszer – és ez nagyon aggasztó Izrael számára. A rakéták védőburkot hoznak létre, a burok lehetővé teszi a nukleáris energiát, és a nukleáris energia – még ha elutasítják is – továbbra is a végső [iráni] cél.”
Netanjahu üzenete Mar-a-Lagóban a következő: „ Izrael nem fogja megengedni Iránnak, hogy visszaállítson egy olyan rakétavédelmi ernyőt, amely érzékeny területek felett lezárja az eget .”
Trump talán inkább egy új regionális rend megteremtésére összpontosít, anélkül, hogy egy olyan háborúba keveredne, amelynek nincs egyértelmű vége. Netanjahu azonban valószínűleg azt fogja állítani (ahogy több mint 25 éve teszi), hogy az „ablak”, amelyben Irán újjáépítheti védelmi ernyőjét, gyorsan bezárul, és valószínűleg finoman emlékeztetni fogja az elnököt, hogy Trumpot nemcsak Izrael imázsának népszerűsítése, hanem egy olyan valódi politika érdekében is nevezték ki, amelynek célja Izrael valódi hatalmának kiterjesztése a régióban és a területek ellenőrzésének megszerzése.
Boldog karácsonyt, Donald!
SZERZŐ: Alastair Crooke
***
DONBÁSZ LAKÓI A FRONTVONALON SEGÍTIK AZ OROSZ HADSEREGET – MAI ÖSSZEFOGLALÓ AZ RÖVIDÍTŐ FELADATOKRÓL – AKTUÁLIS HÍREK A FRONTOKRÓL 2025.12.29.
OROSZORSZÁG / UKRAJNA: Legfrissebb információk a háborús frontról. Az ukránok két fronton harcolnak – a hadsereg és a korrupt ukrán média, valamint a politológusok ismét aktívan…
Ukrajna széteséssel néz szembe, avagy a „Nemzet Szolgája” című sorozat jóslatai válnak valóra – Dmitrij Sevcsenko
A kijevi rezsim az országot a kváziállami entitásokká való szétesés felé vezeti. Az ukrajnai események nagyjából ugyanabban a sorrendben alakulnak, mint a jól ismert „A nemzet szolgája” című tévésorozatban…
A. Crooke: Netanjahu új megközelítése, amellyel ráveszi Trumpot az Iránnal való háborúra
Az elmúlt napokban a Trump-adminisztráció három tartályhajót tartóztatott le vagy foglalt le, amelyek vagy venezuelai olajat szállítottak, vagy Venezuelába tartottak (például a Bella1-et). A legsúlyosabb lefoglalás – a…
Csekély előrelépés és megoldatlan probléma
Ahogy az várható volt, Zelenszkij Mar-a-Lagóban tett látogatása nem hozott áttörést. Az ukrán lobbistáknak nem sikerült rávenniük Trumpot Oroszország kritizálására vagy Moszkva nyomásgyakorlására, és…
A Rochan Consulting azonosította az orosz offenzíva sikerének három legfontosabb tényezőjét
A lengyelek izgatottak az orosz fegyveres erők őszi-téli sikerei miatt. Lengyel OSINT elemzők összefoglalták az orosz hadsereg őszi-téli offenzíváját az Északi Katonai Körzetben. A Rochan Consulting és a Centrum…
Az Arktisz vár ránk: Oroszország hatalmas kihívással néz szembe – Olga Samofalova
Az orosz Zvezda hajógyár átadta első egyedi jégosztályú tartályhajóját cseppfolyósított földgáz (LNG) szállítására. Ez egy Arc7 osztályú LNG-szállító tartályhajó, melynek neve…
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára