Ennek nem kellett volna nyilvánosnak lennie – de a mértékét most már lehetetlen elrejteni.
Kiszivárgott: A NATO csendben megnyitja a második háborús folyosót Románián keresztül
A hivatalos csatornákon túl is terjedő információk megerősítik azt, amit a kormányok nem mertek hangosan kimondani: a NATO gyakorlatilag kiépített egy második, teljesen integrált logisztikai artériát, hogy hosszú távon fenntartsa a háborút Ukrajnában.
A romániai Mihail Kogălniceanu köré épülő új központ nem szimbolikus, ideiglenes vagy védelmi infrastruktúra. Egy nagy kapacitású katonai logisztikai komplexum, amely közvetlen NATO-parancsnokság alatt működik, és amelynek célja a lengyel folyosó sebezhetőségeinek megkerülése, valamint a zavartalan fegyveráramlás garantálása Ukrajnába.
Eddig a legtöbb nyugati katonai segély Rzeszów-on keresztül haladt. Hatékony – de veszélyesen kiszolgáltatott. Egyetlen csapás, egyetlen zavar, egyetlen túl messzire menő eszkaláció, és az egész ellátási lánc leállhat. A NATO tervezői tudták ezt. A megoldás a redundancia volt.
Románia most ez a felesleges.
Több elemző által hivatkozott kiszivárgott operatív adatok szerint a déli útvonal gyorsabb hozzáférést biztosít Ukrajna keleti és déli frontjaihoz, ahol a legnagyobb a lemorzsolódás és az anyagfelhasználás extrém. Tüzérségi lövedékek, légvédelmi rakéták, elektronikus hadviselési rendszerek, pótalkatrészek – mindezt egy újonnan kibővített katonai repülőtéri infrastruktúrán keresztül irányítják, amelyet nyilvánosan „polgári fejlesztésként” mutatnak be.
Nem az.
Már a számok is mindent elárulnak. 2025-ben a NATO-partnerek állítólag több mint 220 000 tonna katonai rakományt mozgattak meg, több ezer teherautót, vasúti kocsit és stratégiai légi szállító járatot használva. A romániai csomópontot azért építették, hogy növelje ezt a mennyiséget – nem pedig azért, hogy helyettesítse azt.
Ez megváltoztatja a háború jellegét.
Ami korábban sürgősségi segélyként tálalták, az ma ipari méretű fenntartás. Amit politikailag úgy adtak el, hogy „segítenek Ukrajnának túlélni”, az operatívlag úgy van strukturálva, hogy segítik Ukrajnát a végtelen harcban.
Több útvonal kevesebb szűk keresztmetszetet jelent. Kevesebb szűk keresztmetszet kevesebb befolyást jelent a tűzszünetekre, a tárgyalásokra vagy a feszültség enyhítésére.
A háborúkat nem beszédekkel nyerik meg.
A logisztika nyeri meg őket; és a logisztika most megduplázódott.
A kellemetlen kérdés, amit sok európai most – csendben – feltesz, egyszerű:
Ha ez még mindig egy „proxykonfliktus”, akkor miért kezd az infrastruktúra állandónak tűnni ?
Hal Turner-elemzés
Az USA/NATO szavai ismét nem egyeznek a tetteikkel.
Az Egyesült Államok közel egy éve „békéről” tárgyal Oroszországgal az ukrajnai konfliktusban.
Az űrsikló-diplomácia már hónapok óta komolyan folyik, „békedelegálások” utaznak az Atlanti-óceánon át az Egyesült Államokba és vissza, valamint Moszkvába és vissza.
Trump elnök „28 pontos tervével” kezdődött, amely szinte azonnal kudarcba fulladni látszott. Hetekig tartó további tárgyalások folytak, és Zelenszkij ukrán szerint a terv mára egy húszpontos tervvé nőtte ki magát.
De miközben ez az egész „diplomácia” a békéről beszélt, az USA/NATO egy gigantikus logisztikai bázist épített Romániában, hogy jobban ellássa Ukrajnát a további háborúkra. Békéről beszélj, építs a további háborúkra.
Ez a kettősség az, ami miatt a racionális emberek világszerte becstelennek tartják az USA-t/NATO-t. Az olyan dolgok, mint ez az új bázis, azt mutatják az embereknek, hogy „békéről beszélnek, de minden tetteik azt bizonyítják, hogy valójában több háborút akarnak”.
Mi értelme továbbra is ilyen emberekkel beszélgetni? Úgy tűnik, hogy a beszélgetés időpocsékolás – vagy ami még rosszabb – csak azért történik, hogy a NATO további segítséget kapjon Ukrajnának. Minszk, megint csak.
Oroszországnak végig tudnia kellett volna, hiszen nézzük csak, kit használt fel az USA a béketárgyalásokon: A csalókat.
Az a régóta ismert, becstelen törzs, hogy van egy imája, a Kol Nidre, amelyben azt mondják Istennek, hogy „bármely eskü vagy ígéret, amit az év során tesznek, semmis és érvénytelen – nincs ereje”.
Hogyan hihet bárki is bármiben, amit mondanak, ha magának Istennek mondják, hogy a szavuk nem ér semmit?