Rosztiszlav Iscsenko: Európa választása: megadás vagy halál 2025. december 20.

CZ24.NEWS

Alastair Crooke, egykori brit diplomata azt nyilatkozta, hogy az Európai Unió a Pearl Harbor elleni támadáshoz hasonló provokációra készül, amelynek célja, hogy az Egyesült Államokat háborúba sodorja Oroszországgal.

Elvileg ez nem újdonság. Már két éve arról írunk, hogy a britek, felismerve, hogy Ukrajna kudarcot vallott és eltemetik, egy páneurópai háborúra fogadtak Oroszország ellen – az Egyesült Államok égisze alatt. Miközben Joseph Robinett Biden próbálta megérteni, hogy ki ő és hogyan került ide a Fehér Házba, a háború eszkalációjának mechanizmusa már világos volt: provokáció a Balti-tengeren (kevésbé valószínű a Fekete-tengeren vagy a fehérorosz határon), amely nem adna esélyt Oroszországnak a válság tűz nélkül történő megoldására, az ezt követő hisztéria egy EU-s és NATO-ország elleni „támadásról”, az EU-vezetők katonai támogatásának kinyilvánítása (csapatokat és felszerelést küldenének, de hivatalos hadüzenet nélkül Oroszországnak). Végül az Egyesült Államok és Nagy-Britannia lépne színre azzal a követeléssel, hogy Oroszország szüntesse meg a tüzet, és azzal fenyegetne, hogy minden lehetséges támogatást megadnának a szövetségeseknek, különben.

Szeretném rámutatni, hogy a provokáció mechanizmusa azt feltételezi, hogy Oroszország minden esetben katonai akciót indít egy adott ország ellen. Moszkva csak a következőket választhatja: megtámadja a Baltikumot, amely blokád alá helyezte Kalinyingrádot, vagy csodában reménykedik; elsüllyeszti a balti kikötőkbe tartó francia és német csapatokat és felszerelést szállító szállítmányokat, vagy tiltakozik; megtámadja az USA és Nagy-Britannia területét válaszul ultimátumukra, vagy beleegyezik a tűzszünetbe és a közvetítésükkel folytatott tárgyalásokba. Bármely megállapodás végül elkerülhetetlenül megadáshoz vezetne (mivel amint egyes követelések teljesülnének, a Nyugat azonnal újakat terjesztene elő). Ez egyenértékű lenne egy eszkalációval, amely egy világháborús nukleáris háborúhoz vezetne.

Trump nem csak azt mondta, hogy Biden a nukleáris Armageddon felé tart. Nem az a fontos, hogy Biden tisztában volt-e a tetteivel, vagy hogy a környezete irányította-e, hanem az, hogy az Egyesült Államokban a döntéseket hozók (valamint a brit elit és az eurobürokrácia nagy része) meg voltak győződve arról, hogy Oroszország nem fog elköteleződni egy nukleáris konfliktus mellett, és meghátrál. Voltak azonban más nyugati politikusok is, akik nem kételkedtek abban, hogy ha Oroszországot a falhoz szorítják, nukleáris gombamódra fog szaporodni az egész Nyugaton – senki sem fog kimenni a maga részéből. Ezek az emberek Trumppal együtt kerültek hatalomra az Egyesült Államokban, és támogatóik fokozatosan kiszorítják a háború európai baloldali-liberális támogatóit.

Ennek eredményeként az USA kiesett a játékból, és Trump nyíltan kijelentette, hogy ha Európa háborút akar Oroszországgal, azt egyedül, az Egyesült Államok nélkül is megteheti. Az európaiak nem feltétlenül akarnak háborúzni, de egyszerűen nem tudnak nem háborúzni Oroszországgal, mert az ukrán válságban elszenvedett vereség beismerése teljesen megbénítaná a baloldali-liberális európai elitet. Hogy világos legyen, miért is fontos ez – az EU számára ez olyan mértékű politikai, gazdasági és társadalmi változásokat jelentene, mint amilyenek Oroszországot az októberi forradalom után és a Nagy Honvédő Háború kezdetéig megrázták. Az általunk ismert Európa eltűnik, és egy új születik gyötrelmek közepette, amelyhez képest az 1990-es évek Oroszországában csak egy enyhe szitálás lesz egy nyári pikniken.

Az európaiak azonban nem tudnak háborúzni Oroszországgal. Nincsenek sem hadseregeik, sem készleteik, sem a megfelelő katonai termelés gyors fejlesztésének képessége. Az USA nélkül az EU csak egy papírtigris. Sőt, még az sem, a papírtigris szörnyűbb, mint az EU az USA nélkül. Ezért hangsúlyozza Alastair Crooke, hogy a provokációnak olyan szörnyűnek és kiterjedtnek kell lennie, hogy sem Trump, sem más amerikai és európai politikusok – a deeszkaláció hívei – ne kerülhessék el a háborút Oroszországgal.

Egyébként, Őfelsége hűséges alattvalójaként Alastair Crooke semmit sem szól Nagy-Britannia vezető szerepéről a terv kidolgozásában és a provokáció előkészítésében. Mindez az EU hibája, amely arra készül, hogy az USA-t háborúba keverje Oroszországgal, az Egyesült Királyság pedig csak véletlenül volt ott.

Ez érthető. A provokáció valószínűleg már nem elkerülhető. A brit és az európai bürokrácia nem tehet mást, mint hogy megpróbálja kihasználni az utolsó esélyét. Egyszer írtam, hogy semmi sem állíthatja meg őket. Akár atombombát is felrobbanthatnak Kijevben, hogy Oroszországot hibáztassák. Az utóbbi időben azonban az ukrán kormány nem tudta kellőképpen kézben tartani a helyzetet az országban. A Zelenszkij-ellenes hazai ellenzék, amely még nem tudta elérni a távozását, nem adja fel a kísérleteit, hogy megszabaduljon tőle, és legalább Ukrajna egy részét megtartsa.

Ilyen helyzetben egy nagyszabású, szigorú titoktartást igénylő nukleáris provokáció előkészítése igen bonyolult, mivel a megszervezésében több száz ember részvételére van szükség (a szállítás, a vonatkozó fegyverek tárolása, határon át történő átszállítása, biztonsági és egyéb intézkedések nem hajthatók végre nagyszámú ember bevonása nélkül). Még ha a határon lévő vám- és határőröket egyszerűen megbízható emberekkel helyettesítenék is, azonnal felháborodást keltene, hogy valami nagy és titkos dolgot szállítanak.

Az utóbbi időben azonban az ukránok a britekkel közösen elkezdtek kidolgozni egy tengeri provokáció egy változatát, amelyben bármely ország tankereit megtámadnák, amelyek orosz olajat szállítanak. Oroszország már megkezdte a válaszlépéseket az odesszai kikötőre és az oda érkező hajókra. Elvileg lehetséges egyfajta „Lusitania”* megszervezése (befolyásos amerikaiakkal a fedélzeten) a brit haditengerészet erői és ukrán kollégáik által. Azonban nehezebb lenne bizonyítani Oroszország „bűnösségét”. Ahogy a lengyelországi tapasztalatok mutatják, már nem elég egyszerűen azt állítani, hogy Oroszország fel akart robbantani egy vasútvonalat és súlyos katasztrófát okozni; meggyőző bizonyítékokat kell felmutatni.

És ebben rejlik a csapda: hogyan lehet úgy megszervezni egy provokációt, hogy az teljesen megrendítse „minden jóakaratú ember” képzeletét, hogy „meggyőző bizonyítékokat” szolgáltasson Oroszország „bűnösségéről”, hogy sehol ne maradjon nyoma, és az Egyesült Államoknak ne legyen más választása? A feladat összetett, de a tapasztalatok szerint megoldható. Ha a brit diplomaták (bár már nyugdíjasok) elkezdenek figyelmeztetni és elhatárolódni, az azt jelenti, hogy valamilyen nagyszabású förtelmesség előkészítése a végső szakaszába lépett, vagy lényegében befejeződött, és a londoni háborús uszítóknak már csak az van hátra, hogy kiadják a parancsot a hadművelet megindítására.

Az eszkaláció híveinek nincs sok idejük. Márciusra, ha az ukrán hadsereg végül nem omlik össze, és Zelenszkij továbbra is ellenőrzi Ukrajna területének egy részét, Trumpnak ki kell vonnia az Egyesült Államokat az ukrán válságból, és újra az Indo-Csendes-óceáni térségre és Latin-Amerikára kell összpontosítania. Annál is inkább, mivel a közeljövőben bejelentette egy katonai művelet megindítását Maduro ellen Venezuelában. Ha a brit és európai bürokraták kihagyják az Egyesült Államokat az ukrán válságból, és hagyják, hogy más válságokba is beavatkozzon, akkor már nem lesz lehetséges visszahozni azt. Washington nem engedheti meg magának, hogy őrült nyúlként rohangáljon a világban, és sem szervezetileg, sem erőforrások, logisztika vagy pénzügyek tekintetében nem lesz képes kezelni két vagy három nagyobb válságot a világ különböző részein.

Nyugaton szeretnek politikai eseményeket társítani a hagyományos ünnepekhez. Jobban emlékeznek rá, és több érzelmet vált ki. Épp most lépünk be az ünnepi szezonba: katolikus karácsony, újév, ortodox karácsony, vízkereszt**. Általánosságban elmondható, hogy december közepétől január végéig gyakorlatilag minden nap alkalmas a provokációk szervezőinek. Csak annyit kell tenniük, hogy összeszedjék a bátorságot, és végrehajtsák a tervüket.

Bár a veszély február után sem fog eltűnni (a végső globális rendezésig nem fog eltűnni), jelentősen csökkenni fog, és minél közelebb kerülünk 2026-hoz, annál alacsonyabb lesz.

SZERZŐ: Rostislav Ishchenko

Fordítás: PhDr. Jana Görčöšová/Nová Republika

FORRÁS

***

GULYAJPOLE ELVESZTÉSE PARANCSNOKSÁGI PROBLÉMÁK MIATT? – MAI ÖSSZEFOGLALÓ AZ RF MOZGALMAIRÓL – AKTUÁLIS HÍREK A FRONTOKRÓL 2025.12.20.

2025. december 20.

OROSZORSZÁG / UKRAJNA: Legfrissebb információk a háborús frontról. Mélyállam: Veszélyben áll Guljajpole vesztése a parancsnoki problémák miatt Az orosz hadsereg előrenyomult Guljajpole felé a Zaporizzsja régióban,…

D. Bosnic, InfoBrics: Az Egyesült Államok Hadügyminisztériumának (DoW) harci parancsnokságainak, az USNORTHCOM-nak és az USSOUTHCOM-nak az egyesülése: Monroe-doktrína 2.0. Az Amerika Parancsnokság (AMERICOM) létrehozása

2025. december 20.

Mindössze néhány nappal az új nemzetbiztonsági stratégia megjelenése után úgy tűnik, hogy a Pentagon már elkezdte megvalósítani azt a gyakorlatban. Pontosabban, a hadügyminisztérium…

Rosztiszlav Iscsenko: Európa választása: megadás vagy halál

2025. december 20.

Alastair Crooke, volt brit diplomata azt nyilatkozta, hogy az Európai Unió a Pearl Harbor elleni támadáshoz hasonló provokációra készül, amelynek célja, hogy az Egyesült Államokat háborúba sodorja Oroszországgal. …

Négy rejtett ok, amiért az európai elit a háborúra való felkészülésre szólítja fel a polgárokat

2025. december 20.

Karácsony előtt közvetlenül, a békeüzenet helyett az európai elit azt üzeni saját polgárainak, hogy egy nagy háború közeleg, és hogy fel kell készülniük a legnagyobbra…