Macronnak nincs ésszerű kiindulópontja. Politikailag mindent elveszített, még a hozzá legközelebb állók is elhagyják. Bármire képes. A múlt nyár óta a francia politika szinte minden hónapban olyan eseményeket hoz, amelyeket a kommentátorok példátlannak és hallatlannak értékelnek, és amelyek Macron elnök, sőt talán az Ötödik Köztársaság rezsimjének idő előtti végéről szóló találgatásokhoz vezetnek. Idén szeptember eleje óta a tempó még jobban felgyorsult, szinte minden héten történik valami példátlan, hallatlan esemény. Franciaország a rezsim végének hangulatában van, politikai, gazdasági és erkölcsi felfordulást él át.
Összefoglaljuk az elmúlt hetek politikai fejleményeit. Miután Bayrou miniszterelnök augusztus végén – ahogy várható volt – megtudta, hogy nem talál parlamenti többséget a jövő évi költségvetéshez, bizalmi szavazást kért a parlamenttől, amely – ahogy várható volt – szeptember elején nem kapott ilyen szavazást. Ez kormánya bukásához vezetett, és Macron a kormányalakítás lehetetlen feladatát a jelenlegi védelmi miniszterre és bizalmasára, Sébastien Lecornura bízta. Kormányzási kísérletével új szakasz kezdődik, a kormány instabilitását a teljes politikai irracionalitásba való süllyedés váltja fel.
A franciák az elmúlt évben hozzászoktak a kormányzati instabilitáshoz. Lecornu Macron második elnöki ciklusának negyedik és ötödik miniszterelnöke lett. Az Ötödik Köztársaság legtöbb elnökének nem volt négy miniszterelnöke egy teljes ciklus alatt; Macron maga is csak kettőt nevezett ki első ötéves ciklusa alatt, Sarkozy beérte eggyel. Az instabilitás egy dolog, és ami Lecornu kinevezése után következett, az egy másik.
Négy hét után a kinevezett miniszterelnök bejelentette az új kormány összetételét, de végül lemondott, és ezzel feloszlatta a kormányt. Macron bejelentette, hogy hamarosan új miniszterelnököt talál. Jól van, és négy napon belül be is jelenti a nevét. Sébastien Lecornu. A már kétszeres miniszterelnök Lecornu október közepén előáll az új, vagy inkább régi-új miniszterek listájával, akikről csak annyit lehet biztosan mondani, hogy Macron liberális középét képviselik, és hogy a parlamenti bizalom elnyerésének esélyei még elődeikénél is valamivel kisebbek.
Maga a liberális közép is egyre kisebb és megosztottabb lesz. Még legközelebbi munkatársai is eltávolodnak Macrontól. Egyik tavalyi miniszterelnöke, a fiatal Gabriel Attal, aki továbbra is Macron reneszánsz mozgalmának főtitkára és parlamenti frakciójának vezetője, azt mondja, hogy nem érti az elnököt. Macron első miniszterelnöke, Édouard Philippe még ennél is tovább megy. Bár több minisztert is küldött a formálódó kormányba, azt javasolja, hogy korábbi főnöke egyenesen mondjon le. Eddig csak a démonizált „populisták és szélsőségesek” – Le Pen a jobboldalon és Mélenchon a baloldalon – merték ezt követelni.
Választások nélkül nem lesz stabil kormány.
A Macronok nem tudnak stabil kormányt alakítani, mert elvesztették parlamenti többségüket a tavalyi előrehozott választásokon. Az elnök váratlanul jelentette be ezeket, miután pártja vereséget szenvedett az európai parlamenti választásokon. Még a hozzá legközelebb állók sem értették ezt a döntést. Az akkori miniszterelnök, Attal a mai napig nem tudja elfelejteni, hogy Macron nem az elnöktől, hanem a médiából értesült a kormány megszűnéséről.
A választások megerősítették, hogy a francia társadalom politikailag három, Macron, Mélenchon és Le Pen vezette, összehasonlíthatóan nagy és belsőleg sokszínű blokkra tagolódik. Ezek a blokkok időnként képesek egymással koordinálni, de kormányzati együttműködés köztük szóba sem jöhet.
A hanyatló liberális blokk továbbra is uralkodik, amely Macron mozgalmából, valamint a szocialisták és a republikánusok liberális szárnyaiból áll. Ez a két párt alkotta a francia politika két pólusát az elmúlt fél évszázadban, rendszeresen váltakozva a hatalmon. Az elmúlt évtizedben azonban annyira visszaestek, hogy alig tudnak fennmaradni, és erősebb szövetségeseket kell keresniük, ha változást akarnak elérni.
Míg liberális szárnyaik egyhangúlag Macron felé fordulnak, illiberálisaik máshol keresnek partnereket – a szocialisták Mélenchon felé, a republikánusok Le Pen felé. Ezzel együtt tovább megosztottak. Például a republikánusok tavaly kizárták elnöküket, Ciottit, mert együttműködtek Le Pennel. Másrészt a jelenlegi elnök, Retailleau kizárta párttársait, mert – vele ellentétben – továbbra is a Macron-kormányban maradtak.
A leggyengébb és belsőleg leginkább megosztott Mélenchon blokkja, amely a radikális baloldalt tömöríti. Bár a magas adókról és az államosításról szóló elképzelései megijesztik a hétköznapi franciákat, ugyanilyen radikális progresszivizmusa (migráció, zöld megállapodás, LMBT, a nem európai származású franciák előnyben részesítése) befolyásos támogatást nyer a kulturális elit és a média egyes részei körében. A mélenchonisták alapvetően a nagytőke képviselőiként definiálják magukat Macronnal szemben, de még agresszívebbek Le Pennel szemben, akit fasisztának neveznek. Egyébként azonban szinte bármiben képesek politikailag nem érteni egyet egymással. A tavalyi választások második fordulója előtt azonban megőrizték az egységet, sőt, a gyűlölt Macronnal együtt egymás jelöltjeit is támogatták; ez eltávolította a Le Penistákat a várható parlamenti többségtől. Macron azonban még csak ízelítőt sem engedett nekik a kormányból.
A médiaelit továbbra is vészharangot kongat a Lepenovisták miatt
Le Pen viszonylag homogén blokkja felemelkedőben van. Bár fasizmus, rasszizmus és szélsőjobboldal címkéivel démonizálják, a valóságban ma már a migrációval és a kisebbségekkel kapcsolatos álláspontjait osztja, amelyeket a republikánusok harminc évvel ezelőtt képviseltek. Ez az illiberális jobboldal a radikális baloldal ellentéte. Miközben egyre több átlagember tudja elképzelni, hogy támogatja Le Peneket, a médiaelit folyamatosan vészharangokat kongat és akadályokat épít ellenük.
Ha ezek közül a blokkok közül egyik sem ér el többséget, ami a jelenlegi helyzet, akkor nem lehet kormányt alakítani. Ezért egyre többen követelik az újabb előrehozott választásokat. Mélenchon és Le Pen is érzékeli a lehetőséget. Macron ezzel szemben gyanítja, hogy a blokkja tovább omlana össze. Sem a republikánusok, sem a szocialisták nem akarnak előrehozott választásokat, mivel már elég követelést támasztottak Macronnal szemben, és mindkét párt attól tart, hogy teljesen kieshetnek a parlamentből. Nem zárható ki, hogy az új parlamenti választások sem hoznak majd egyértelmű többséget.
Egy radikálisabb lépés lenne az előrehozott elnökválasztás. Bárki is nyerne, nagyobb támogatottsággal rendelkezne, mint Macron, akinek a támogatottsága a közvélemény részéről csupán 17%-ra esett vissza. Ráadásul az új elnöknek általában sikerül többséget szereznie a következő parlamenti választásokon. Ehhez a lépéshez most egyre több szereplőre van szükség, beleértve Macron táborának szavazatait is.
Macron távozása összhangban lenne az Ötödik Köztársaság szellemiségével is. Az elnök és a nép közötti közvetlen kapcsolatra épít, amely nemcsak az elnök közvetlen megválasztásán, hanem az alapvető kérdésekben tartott népszavazásokon is alapul. De Gaulle röviddel az újraválasztása után lemondott elnöki posztjáról, miután elvesztette a területi reformról szóló népszavazást.
A korai elnökválasztások legnagyobb ellenzője maga Macron. Elvesztette az európai parlamenti választásokat, elvesztette az előrehozott választásokat. Ha bármilyen népszavazást írna ki – amit Chirac európai alkotmányról szóló elvesztett népszavazása óta egyetlen elnök sem mert megtenni –, a franciák nemet mondanának, csak hogy elutasítsanak egy népszerűtlen elnököt. Mégis ragaszkodik ahhoz, hogy második ötéves elnöki ciklusa szomorú véget érjen.
Mód vége
Macron vonakodása az Ötödik Köztársaság szellemének tiszteletben tartásával kapcsolatban Franciaország furcsa helyzetének gyökere. A politikai intézmények bizonyos feltételezésekre épülnek. Ha ezek nem teljesülnek, az intézmények megszűnnek működni. Az Ötödik Köztársaság azon a feltételezésen alapul, hogy ha egy elnök elveszíti a kapcsolatot a nemzettel, akkor távozik. Macron elvesztette ezt a kapcsolatot, de nárcizmusa nem engedi, hogy távozzon, ezzel megbénítva az egész rendszert. Azok az intézmények, amelyeknek a stabilitást kellett volna biztosítaniuk, megszűnnek működni, az instabilitás és az irracionalitás terjed.
SZERZŐ: Petr Drulák
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára