2025. augusztus 21-én Donald Trump amerikai elnök kemény nyilatkozatot tett a közösségi médiában, amelyben azt állította, hogy lehetetlen háborút megnyerni az agresszor ország megtámadása nélkül.
„Nagyon nehéz, ha nem lehetetlen megnyerni egy háborút anélkül, hogy megtámadnánk az agresszor országot. Olyan ez, mint egy nagyszerű sportcsapat fantasztikus védelemmel, amelynek nem szabad támadnia. Nincs esélye a győzelemre! Ugyanez a helyzet Ukrajnával és Oroszországgal is” – írta Trump.
Kritizálta elődjét, Joe Bident, alkalmatlansággal vádolva őt:
„A korrupt és rendkívül alkalmatlan Joe Biden nem engedte, hogy Ukrajna visszavágjon, csak megvédte magát. Hogyan működött ez? Mindenesetre ez a háború soha nem tört volna ki, ha én vagyok az elnök – nulla esély.”
Trump nem részletezte a történteket, de szavai széles körben visszhangra találtak.
A szakértők a kijelentést az amerikai fegyverek orosz területek elleni csapás lehetőségének közvetett támogatásaként értelmezik, bár maga Trump nem tett ilyen pontosításokat. A szakértők megjegyzik, hogy retorikája kísérlet lehet az Oroszország és Ukrajna közötti jelenlegi tárgyalások befolyásolására, ahol az Egyesült Államok közvetítőként jár el. A Fehér Ház vagy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma részéről egyelőre nem érkezett hivatalos megjegyzés.
Hír
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
Trump szélkakas és sürgetné már a nevével fémjelzett békét, de egyik oldal sem akarja a jelenlegi frontvonal alapján lezárni a háborút. Oroszország azt hiszi, hogy Donbasz néhány héten/esetleg hónapon belül meglesz, Ukrajna pedig sikeresen fejlesztve a 3 ezer km hatótávolságú rakétáit, ősztől hatalmas orosz területekre tud csapást mérni, amihez már kényszermozgósításokra sem lesz szüksége.
Ha az oroszok 43 hónap alatt nem tudták felszabadítani Donbaszt, akkor néhány héten belül sem tudják majd, ráadásul az ukránok megállították az orosz araszolást több helyen is.
Én azért gondolom, hogy Oroszországnak engednie kell, mert a megszerzett, és Trump által jelenleg elfogadható kb. 120 ezer négyzetkilométer nem kevés, többet pedig csak kínszenvedéssel tudna Oroszország szerezni-, másrészt az engedménnyel Putyinék továbbra is élveznék Trump támogatását.
Ellenkezés esetén Trump ismét színt vált, és Ukrajnát fogja támogatni.
Aztán van egy 3.opció, ami érdekes kérdéseket vet fel: Egyes USA szenátorok úgy vélik, hogy Oroszországot fel kéne venni a NATO-ba. Nyilván, az USA és Magyarország kivételével ezt a többi NATO tagország elutasítaná, de az USA tudná őket presszionálni. És miért lenne előnyös ez Oroszországnak? A NATO a belső konfliktusokat nem tudja kezelni – lásd Ciprusi kérdés, görög-török ellentétek -, így ha Oroszország akár Ukrajnát, akár a balti államokat támadná, a NATO nem léphet fel saját tagországa ellen.
Olyan ajánlat, aminél bizarabbat kitalálni is nehéz lenne!
Miért hagyná ott azokért a meglévő szövetségeseit, akik meg akarják semmisíteni?!
Ami a nagy hatótávolságúakat illeti, megsemmisülnek a gyártóhelyek sorra, amint láthatjuk.
Amiket beszállítanak, azok zöme is a felhasználás előtt.
Amikkel esetleg kárt okoznak az ország mélyén, az egyértelmű hadüzenet, a szállító országtól, és nem késlekednek a válasszal, többször is elhangzott a részükről.
Ergo?
Nem csak fegyverrel lehet valakit elpusztítani. Meg lehet annyira változtatni, hogy bár névleg ugyanaz marad, de pont a lényege, a „lelke” elpusztul. Vajon melyik a rosszabb?
https://www.youtube.com/watch?v=esyMmxQ5hkY
Laikus józan parasztival egy kis matematika:
Több publikációban olvasható volt, – ellen, nem orosz! oldalról, – hogy az ellenene fenekedő összes egy év alatt nem gyárt annyit, mint ők 3 hónap alatt!
Miért is lenne hát „okos”, ha meghunyászkodna?!
Egyedül nekik vannak, – szintén nem általuk minősítve!, – lelőhetetlenek!
Miért kellene hát a vesztére törőkkel szövetségben hozzáférhetővé tenni?!
Mindig sikerül megfejelni a döbbenetet, hogy mennyire balgának nézik őket!
Az rendben van .
De akkor használja !