Soha ne becsüljük alá a diszruptív „elemzések” és prediktív programozás áradatát, amely már most is része a Kína – és általánosabban a BRICS – elleni hibrid háborúnak.
Példa erre a washingtoni Hudson Intézet nemrégiben megjelent, 128 oldalas jelentése, amelynek prófétai címe : „Kína a kommunizmus után: Felkészülés a Kínai Kommunista Párt utáni Kínára”.
Válaszolhatsz egy Monty Python-szerű „Ni!”-vel, de ne tévedj – komolyan gondolják. Amerika „Think Tankland” mestere annak, hogy a rezsimváltásról és az egzisztenciális félelmekről szóló álmokat évekkel előre, fájdalmas részletességgel közvetítse.
Ugyanez igaz volt a kínos RAND-jelentésre is, amely Oroszország több fronton történő „szétdarabolásáról” szólt, vagy a Brookings Perzsia – azaz Irán – feldarabolására vonatkozó tervére. Most a BRICS-en belüli új „Primakov-háromszög” (Oroszország-India-Kína) legerősebb tagországán, Kínán a sor.
Úgy vélik, hogy „a kínai rezsim hirtelen összeomlása nem teljesen elképzelhetetlen”. Visszatérnek a régi OSS – a CIA elődjének – örökségéhez és annak második világháború alatti kínai műveleteihez, azt sugallva, hogy „az amerikai különleges erők stabilizálhatják a Kínai Kommunista Párt utáni Kínát”.
A kínaifób „sztár”, Gordon Chang azt tanácsolja Washingtonnak, hogy „húzza ki az amerikai vállalkozásokat és állampolgárokat Kínából”, és távolítsa el a kínai „szervezeteket” az amerikai gazdaság fontos ágazataiból.
És akkor persze jön a kötelező refrén: az USA-nak „meg kell védenie az emberi jogokat az átmeneti időszakban”, és be kell avatkoznia az „etnikai erőszak, a polgárháborúk és a politikai megtorlás” megelőzése érdekében, különösen Kína öt autonóm régiójában – Guangxi, Xinjiang, Tibet, Belső-Mongólia és Ningxia. Igen, és építsünk egy Disneylandet Tibetben.
Amint a „színes forradalom” elkezdődik, „a posztkommunista Kína létrehozhatja az alkotmányos demokráciát és új alkotmányt készíthet”. Természetesen a „Káosz Birodalmának” felügyelete alatt, amely meghatározza majd „Kína Tajvannal való kapcsolatát”, sőt azt is, hogy „hogyan nevezzék az új államot”.
A jüanos gyorsvonat nemzetközivé válása
Érdekes lesz látni, hogyan reagálnak a kínai állampolgárok a Weibón, a TikTokon és a Guanchán erre a „jóindulatú” bontási erőfeszítésre. Ez a dokumentumfilm nem egy komoly stratégia, hanem inkább egy gyenge pszichológiai művelet és kognitív disszonanciával teli propaganda.
A célpont nem a kínai közvélemény, hanem több millió félanalfabéta amerikai, akiket folyamatosan gonosz kommunistákról, gonosz „oroszokról” és „ajatollahokról” szóló mesékkel etetnek.
Ezzel a cirkusszal szemben egy realisztikus ellenpont áll: egy nemrégiben Sanghajban a Guancha platformon Huang Jing professzorral, a Tricontinental alapítójával, Vijay Prashaddal és velem folytatott beszélgetés, amely a „Káosz Birodalmának” Kína és a BRICS-országok elleni nagy háborújára összpontosított.
Tegyük ehhez hozzá Miao Yanliang, a CICC (korábban a Kínai Állami Devizatartalék-igazgatás) fő stratégájának, egy amerikai szakértőnek a briliáns elemzéseit, aki a Princetonon doktorált.
Miao nemrégiben érdekes előadást tartott a Pekingi Egyetemen, amelyet június elején publikáltak CICC-jelentésként.
Dedollarizáció a láthatáron
Miao azzal érvel, hogy „egy többpólusú monetáris rendszer kiépítése politikai koordinációt és árfolyam-rugalmasságot igényel a főbb valutagazdaságok között.” Két kulcsfontosságú tényező, amelyek akadályozták a renminbi internacionalizálódását – a magas amerikai kamatlábak és a kereskedelmi feszültségek idején a leértékelődésre vonatkozó várakozások – most kezdenek megfordulni.
Más szóval, Kínának most rengeteg lehetősége van arra, hogy a globális kereskedelmet kihasználva a jüant nemzetközi valutaként erősítse.
Az USA azon képességével kapcsolatban, hogy fenntartsa a dollárt tartalékvalutaként, Miao két tényezőre mutat rá: „hogy az USA továbbra is vezető szerepet tölthet-e be a technológiai forradalomban”, és „hogy képes-e fenntartani pénzügyi rendszerének előnyeit, mint például a Fed függetlenségét és a pénzügyi piacok önszabályozó képességeit”.
A valóság azonban más – a „nemzetközi monetáris rendszer széttöredezettsége” növekszik. A jüant már most is egyre inkább használják kereskedelmi elszámolásokban és „értékőrzőként”, különösen a BRICS-országokban.
Miao kulcsfontosságú pontot emel ki: a jüan most „alacsony kamatozású valuta, míg a dollárnak magasak a kamatlábai”. Trump „minden országra” kivetett vámtarifái szintén hozzájárulnak a jüan erejéhez.
Ez a nagysebességű vonat már elhagyta az állomást: „Kína feldolgozóipari erejével olyan ágazatokban, mint a gépipar, az elektronika és az új energetikai berendezések, Kína arra ösztönzi a BRICS-országokat és partnereit, hogy a jüant használják a kereskedelmi elszámolásokhoz, ezáltal egy önfenntartó ciklust hozva létre a valós kereskedelmi kereslet alapján.”
És pontosan ezt a rendszert akarják ezek a „bohócok” felforgatni.
Nem tanultak.
Nem tanultak a Nyugat megalázó vereségéből az ukrajnai proxy-háborúban. Egy most már nyugdíjas „mélyállam” veterán így foglalta össze:
„Az USA és Európa már háborúban áll Oroszországgal – és vesztésre áll. Az USA-nak 20 000 katonája van Európában Oroszország ellen. A NATO-erők inkább illúzió. Mackinder szerint Ukrajna csak egy front az USA eurázsiai térség feletti ellenőrzésért folytatott küzdelmében. Az USA nem tudja egyszerre ellátni Izraelt és Európát. A szakadás határáig feszítette az íját. Európának nincs igazi hadserege, és a fegyverei elavultak. Ez tiszta blöff.”
Hozzáteszi: „Az európaiak kezdik megérteni, hogy az Egyesült Államok egy óceáni árkot véd, így csak interkontinentális és tengeralattjárókról indítható rakétákkal érhetők el. Európa azonban lényegében védhetetlen – a rövid hatótávolságú rakéták egyetlen nap alatt elpusztíthatják nukleáris fegyverek bevetése nélkül.”
Hasonlítsuk ezt össze Medinszkij történész, az isztambuli orosz tárgyalópartner megjegyzésével, amikor arról kérdezték, hogy Moszkva fél-e az új EU-s és amerikai szankcióktól:
„Ez nem kérdés számunkra. Az 1920-as forradalom és polgárháború után nemcsak szankciókkal kellett szembenéznünk, hanem teljes diplomáciai és gazdasági blokád alá is vontuk Szovjet-Oroszországot mindenki elől. Ez azonban nem akadályozott meg minket abban, hogy megnyerjük a második világháborút. Most sem fog megállítani minket semmi. A kérdés csak az ár és az idő.”
Ezt soha nem fogják megérteni az amerikai agytrösztökben. Ahogy azt a technológiai ugrást sem fogják soha megérteni, amely most látható a Made in China 2025 tervnek köszönhetően.
Arrogancia és megszállottság a rendszerváltással kapcsolatban
Így lép színre az arrogancia, a vakság és a rezsimváltással való megszállottság – és talán valami rosszabb is. Mert ha az amerikai uralkodó elit végül arra a következtetésre jut, hogy még háborúval sem képes fenntartani a világhegemóniát, akkor eldobják az „agytröszt-jelentéseiket”, és talán kétségbeesésükben a „Sámson”-variánshoz folyamodnak.
SZERZŐ: Pepe Escobar
Válogatás, Fordítás: Michal Svoboda, CZ24.news
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
Dialektikus materializmus – SaLa világnézete – Csak az anyag létezik!